如何用 Hyperliquid 做市機(jī)器人實(shí)現(xiàn) 220 倍收益？一文介紹
這是一個絕佳案例，足以說明「學(xué)習(xí)編程」的重要性 —— 借助編程，你只需兩周時間，就能在加密貨幣交易所 Hyperliquid 平臺上，將 6800 美元增值至 150 萬美元。
不久前，一位 Hyperliquid 交易者就做到了這一點(diǎn)。
更令人驚嘆的是，該交易者幾乎沒有承擔(dān)任何風(fēng)險。他既沒有押注市場走向，也沒有跟風(fēng)炒作熱門資產(chǎn)，僅僅依靠一套精密的做市策略 —— 內(nèi)核邏輯圍繞「做市商返利」展開，并結(jié)合自動化操作與嚴(yán)格的風(fēng)險管控。
Hyperliquid 平臺的做市機(jī)制
在深入解析該策略前，我們需要先理解 Hyperliquid 平臺的做市邏輯。Hyperliquid 是一家訂單簿模式交易所，用戶可在平臺上下達(dá)兩類訂單：
- 買單：即「買入訂單」（例如，「我想以 100 美元的價格買入 SOL 代幣」）
- 賣單：即「賣出訂單」（例如，「我想以 101 美元的價格賣出 SOL 代幣」）
這些待成交的訂單共同構(gòu)成了「訂單簿」。而下達(dá)買單或賣單的交易者，被稱為「做市商」（Makers）。
- 做市商的內(nèi)核作用是「提供流動性」：通過提前下達(dá)限價訂單，為市場補(bǔ)充可交易的訂單量。
- 與之相對的是「吃單者」（Takers）：這類交易者會直接成交訂單簿中已有的訂單（例如，以當(dāng)前最優(yōu)賣價「市價買入」某代幣）。
做市商對市場至關(guān)重要：正是因?yàn)橛兴麄兲峁┝鲃有?，市場買賣價差才能維持在較低水平；若缺乏做市商，交易者可能面臨「定價不合理」「滑點(diǎn)損失大」等問題。
內(nèi)核關(guān)鍵：做市商返利
交易所的內(nèi)核是「流動性」—— 為鼓勵用戶成為做市商、補(bǔ)充市場流動性，Hyperliquid 會為做市商提供「成交返利」：每當(dāng)做市商的訂單被成交時，平臺會返還一小筆返利。
在 Hyperliquid 平臺，每筆交易的返利比例約為 0.0030% —— 也就是說，每交易 1000 美元，就能獲得 0.03 美元的返利。
而正是這看似微薄的返利，讓那位交易者實(shí)現(xiàn)了「6800 美元到 150 萬美元」的跨越。他的策略內(nèi)核是「單邊報價」：只在訂單簿的某一側(cè)（要么只下買單，要么只下賣單）下達(dá)限價訂單；一旦市場價格變動，就迅速撤銷原有訂單或切換到另一側(cè)報價。
簡單來說，他的操作邏輯是：只在單側(cè)提供流動性以賺取返利，同時通過機(jī)器人實(shí)時調(diào)整訂單方向，避免因持倉暴露而承擔(dān)風(fēng)險。最終，依靠「自動化高頻交易」帶來的巨大交易量，微薄的單筆返利積少成多，最終轉(zhuǎn)化為巨額利潤。
傳統(tǒng)做市商的內(nèi)核痛點(diǎn)
大多數(shù)做市商會同時在訂單簿的「買側(cè)」和「賣側(cè)」下達(dá)訂單。
舉個例子：你同時下達(dá)兩筆訂單 —— 以 100 美元買入 1 枚 SOL 的買單，和以 101 美元賣出 1 枚 SOL 的賣單。
若兩筆訂單都能成交，你就通過「低買高賣」賺取了 1 美元的價差利潤。
但這種模式存在一個關(guān)鍵問題：持倉風(fēng)險。
- 若買單成交、賣單未成交：你會被動持有 SOL 代幣；
- 若賣單成交、買單未成交：你會被動持有穩(wěn)定幣（如 USDT）。
一旦市場價格向不利于你的方向波動，這些被動持有的資產(chǎn)就會面臨大幅虧損。
這也是那位 Hyperliquid 交易者選擇「單邊報價」的原因：通過單側(cè)下單，他能更嚴(yán)格地控制持倉，避免被動持有不必要的資產(chǎn)。不過，這種模式面臨的代價是，更高的「被套利」風(fēng)險。
「被套利」是什么意思？
舉個具體場景：你在訂單簿上下達(dá)了「以 100 美元買入 SOL」的買單。此時，突發(fā)利空消息導(dǎo)致 SOL 價格瞬間跌至 90 美元。
- 你那筆「100 美元買入」的訂單仍在訂單簿中未被撤銷；
- 速度更快的交易者會立即以「100 美元」的價格向你賣出 SOL（即與你的買單成交）；
- 最終結(jié)果：你多花了 10% 的成本買入 SOL，即便能獲得平臺返利，仍會承受巨額虧損。
這種情況被稱為「逆向選擇」，也就是我們常說的「被套利」。
因此，在采用「單邊報價」策略時，「精準(zhǔn)度」和「速度」是成敗關(guān)鍵 —— 整個策略的有效性，完全取決于機(jī)器人的反應(yīng)效率和操作準(zhǔn)確性。
高頻交易基礎(chǔ)設(shè)施
為避免「被套利」，那位交易者搭建了一套「超高速執(zhí)行系統(tǒng)」，內(nèi)核包括：
- 托管服務(wù)：將交易服務(wù)器物理部署在靠近 Hyperliquid 平臺服務(wù)器的位置，最大限度降低網(wǎng)絡(luò)延遲；
- 自動化操作：機(jī)器人每秒可調(diào)整數(shù)千次報價，實(shí)現(xiàn)「實(shí)時跟價」；
- 實(shí)時風(fēng)險控制：在持倉風(fēng)險失控前，自動平倉或調(diào)整倉位。
這類基礎(chǔ)設(shè)施的搭建既需要高額成本，技術(shù)復(fù)雜度也極高 —— 這也是為什么只有少數(shù)專業(yè)做市商能部署此類系統(tǒng)。
從技術(shù)細(xì)節(jié)來看，他的交易機(jī)器人很可能是用 C++ 或 Rust 語言編寫的（這兩種語言以「運(yùn)行速度快」「延遲低」著稱）；服務(wù)器則托管在靠近 Hyperliquid「訂單匹配引擎」的位置，確保他的訂單能優(yōu)先被匹配。
機(jī)器人通過 WebSocket 或 gRPC 協(xié)議獲取實(shí)時訂單簿數(shù)據(jù)，在毫秒級時間內(nèi)完成「下單 - 撤單 - 切換報價方向」的操作 —— 既保證能持續(xù)賺取返利，又避免訂單因價格變動而「失效」。
如何保持「Delta 中性」？
最令人印象深刻的是，那位交易者始終保持「Delta 中性」?fàn)顟B(tài)：盡管他的總交易量高達(dá)數(shù)十億美元，但凈持倉風(fēng)險始終控制在 10 萬美元以內(nèi)。
他是如何做到的？
- 機(jī)器人實(shí)時追蹤 SOL 代幣的持倉量變化；
- 設(shè)置嚴(yán)格的風(fēng)險上限（凈持倉風(fēng)險絕不超過 10 萬美元）；
- 一旦持倉風(fēng)險接近上限，機(jī)器人會立即停止當(dāng)前側(cè)的交易，并切換到對側(cè)報價，通過反向交易實(shí)現(xiàn)倉位再平衡。
他沒有采用「現(xiàn)貨與期貨套利」的模式，而是完全在「永續(xù)合約」市場操作 —— 由于所有交易都在同一市場完成，倉位對沖和風(fēng)險控制會更簡單。
不過，這種策略對「紀(jì)律性」和「精準(zhǔn)度」要求極高：哪怕是最小的操作失誤，都可能導(dǎo)致巨額虧損。
背后的數(shù)學(xué)邏輯
整個策略的收益計算邏輯其實(shí)很清晰：
- 兩周內(nèi)，該交易者的總交易量達(dá)到 14 億美元；
- 做市商返利比例為 0.003%/ 筆；
- 僅通過返利獲得的利潤 = 14 億美元 × 0.003% ≈ 42 萬美元。
在此基礎(chǔ)上，他還采用了「利潤再投資」策略 —— 將每筆返利立即重新投入交易，通過「復(fù)利效應(yīng)」放大收益。最終，總利潤達(dá)到了 150 萬美元。
而這一切的起點(diǎn)，僅僅是 6800 美元的初始交易資金。
為什么你無法直接復(fù)制這個策略？
你可能會想：「既然如此，我直接復(fù)制他的交易不就能賺同樣多的錢嗎？」但現(xiàn)實(shí)是，這種策略幾乎無法復(fù)制，內(nèi)核原因包括：
- 你沒有他那樣的「執(zhí)行速度」：專業(yè)托管服務(wù)器 + 低延遲代碼的組合，是普通交易者難以企及的；
- 你沒有他那樣的「資金規(guī)?！梗弘m然初始資金只有 6800 美元，但隨著利潤復(fù)利，后期交易規(guī)模已達(dá)到專業(yè)級別；
- 你沒有「精準(zhǔn)的代碼和機(jī)器人」：他的機(jī)器人經(jīng)過反復(fù)調(diào)試，能適配訂單簿的每一次微小波動，普通開發(fā)者難以復(fù)刻；
- 你沒有「24 小時不間斷的基礎(chǔ)設(shè)施和監(jiān)控」：加密貨幣市場是 7×24 小時交易的，需要實(shí)時監(jiān)控系統(tǒng)以應(yīng)對突發(fā)風(fēng)險。
簡言之，這是一套「專業(yè)級高頻交易系統(tǒng)」，并非普通散戶能輕易復(fù)制。
該策略的潛在風(fēng)險
即便對于這種高度精密的機(jī)器人，仍存在不可忽視的風(fēng)險：
- 服務(wù)器故障：若服務(wù)器崩潰，可能導(dǎo)致機(jī)器人無法及時撤單，被動持有大量風(fēng)險倉位；
- 交易所故障：雖然罕見，但 Hyperliquid 平臺若出現(xiàn)宕機(jī)或故障，可能在幾秒內(nèi)打亂機(jī)器人的交易邏輯；
- 極端市場波動：劇烈行情可能打破「單邊報價」的平衡，導(dǎo)致策略失效并產(chǎn)生虧損；
- 費(fèi)率結(jié)構(gòu)變更：若 Hyperliquid 調(diào)整做市商返利比例或交易手續(xù)費(fèi)，可能會立即讓該策略的盈利能力大幅下降。
這套策略雖然精妙，但并非「無懈可擊」。
結(jié)論
兩周內(nèi)將 6800 美元增值至 150 萬美元，聽起來可能像「靠 Meme 幣碰運(yùn)氣」，但實(shí)際上，這背后是扎實(shí)的技術(shù)能力、嚴(yán)格的紀(jì)律性和精密的系統(tǒng)設(shè)計。
這是一個絕佳的案例研究， 展示了如何「規(guī)?；米鍪猩谭道埂副３?Delta 中性」，并將「方向性風(fēng)險」降到最低。
這個案例帶來的內(nèi)核啟示是：交易不只是「預(yù)測價格」。有時候，最賺錢的策略，是吃透市場結(jié)構(gòu)規(guī)則，并搭建一套能在「別人忽視的角落」創(chuàng)造價值的系統(tǒng)。
到此這篇關(guān)于如何用 Hyperliquid 做市機(jī)器人實(shí)現(xiàn) 220 倍收益？一文介紹的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Hyperliquid相關(guān)資訊內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
Hyperliquid競標(biāo)大戰(zhàn)結(jié)束，新團(tuán)隊Native Markets為何拿下USDH？
近日，去中心化衍生品交易平臺 Hyperliquid 上演了一場備受矚目的穩(wěn)定幣爭奪戰(zhàn),9 月 5 日，官方宣布即將開放原生穩(wěn)定幣 USDH 的 Ticker 拍賣，這一決定瞬間點(diǎn)燃了市場,包括…
2025-09-16 -
Hyperliquid穩(wěn)定幣即將落錘：新團(tuán)隊Native Markets為何能斬獲USDH？
近日，去中心化衍生品交易平臺 Hyperliquid 上演了一場備受矚目的穩(wěn)定幣爭奪戰(zhàn),9 月 5 日，官方宣布即將開放原生穩(wěn)定幣 USDH 的 Ticker 拍賣，這一決定瞬間點(diǎn)燃了市場,而目…
2025-09-15 -
一文了解Ethena退出Hyperliquid USDH穩(wěn)定幣競標(biāo)，為Native Markets掃清
Ethena Labs因社區(qū)對其非原生身份及戰(zhàn)略契合度的質(zhì)疑，于9月11日宣布退出Hyperliquid USDH穩(wěn)定幣發(fā)行競標(biāo),此舉使原生團(tuán)隊Native Markets的勝率升至74%，其提案強(qiáng)調(diào)將收益用…
2025-09-13 -
Native Markets在Hyperliquid的USDH穩(wěn)定幣合約早期投票中暫居首位
Native Markets 領(lǐng)先 Hyperliquid 的 USDH 穩(wěn)定幣合約早期投票，擁有 30.8% 的委托股份，但仍有 57% 未分配,Hyperliquid 對 USDH 的決定可能會改變大量國債收益率并影響其 …
2025-09-11 -
從 HyperLiquid 的 USDH 成為香餑餑詳細(xì)分析：DeFi 穩(wěn)定幣的支點(diǎn)在哪里
Hyperliquid 的 USDH 爭奪戰(zhàn)揭示了 DeFi 穩(wěn)定幣的核心支點(diǎn)：生態(tài)主導(dǎo)權(quán)與合規(guī)性,作為高性能 L1 公鏈的原生資產(chǎn)，USDH 通過鏈上投票機(jī)制將發(fā)行權(quán)下放社區(qū)，既規(guī)避了中心化風(fēng)…
2025-09-10 -
六大公司爭奪Hyperliquid穩(wěn)定幣發(fā)行權(quán) 一文了解它們都要搶USDH的原因
Hyperliquid近日啟動USDH穩(wěn)定幣發(fā)行權(quán)公開招標(biāo)，Paxos、Frax Finance等六家巨頭參與競逐, 該平臺當(dāng)前沉淀56億美元USDC，若成功替換為USDH，年收益將達(dá)2.2億美元,此舉旨在將…
2025-09-10 -
對話HYPE巨鯨：歷史新高后，Hyperliquid下一段奇跡從何開啟
過去一年，Hyperliquid 以雷霆之勢吸引用戶，交易量遠(yuǎn)超一眾競爭對手，依靠持續(xù)不斷的話題與強(qiáng)大的社區(qū)生態(tài)，其社區(qū)治理代幣$HYPE 持續(xù)走高,更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2025-09-10 -
Hyperliquid穩(wěn)定幣USDH爭奪戰(zhàn)開啟，誰會成為USDH的發(fā)行人？
Hyperliquid 計劃推出原生穩(wěn)定幣 USDH，并開放代幣持有者投票選擇發(fā)行方,目前多個主要競爭者提交了提案，普遍承諾高比例收益返還社區(qū)，并強(qiáng)調(diào)合規(guī)和多鏈支持,競標(biāo)關(guān)鍵點(diǎn)包…
2025-09-09 -
Hyperliquid穩(wěn)定幣競標(biāo)戰(zhàn)打響，誰會成為USDH的發(fā)行人？一文介紹
Hyperliquid計劃推出原生穩(wěn)定幣USDH，多家機(jī)構(gòu)競爭發(fā)行權(quán)，包括Paxos、Frax等，提供不同收益分配方案,當(dāng)前HyperEVM穩(wěn)定幣主要由USDC主導(dǎo)，存在凍結(jié)風(fēng)險,…
2025-09-09 -
Hyperliquid 穩(wěn)定幣 USDH 成“行業(yè)香餑餑”，巨頭打響分發(fā)權(quán)亂戰(zhàn)
Hyperliquid穩(wěn)定幣USDH近期成為加密市場焦點(diǎn)，其高流動性和低波動特性吸引多家機(jī)構(gòu)爭搶分發(fā)權(quán),從交易所到支付平臺，巨頭們正通過生態(tài)合作、流動性激勵等手段展開激烈角逐，…
2025-09-09
