鏈上股票永續(xù)合約套利機會：資金費率失衡跨所價差與基差收斂年化收益可觀
鏈上股票永續(xù)合約套利機會主要來自三方面：一是資金費率失衡，散戶單邊做多推高費率，財報周可達年化30%-50%，甚至破百；二是跨所價差，Kraken、Hyperliquid、幣安等平臺定價割裂，價差高達2.3%；三是期現(xiàn)基差收斂。核心策略為做空高費率合約并以現(xiàn)貨或跨所對沖，長期持有費率年化凈收益約10%-17.5%，但需警惕尾部翻轉(zhuǎn)與強平風(fēng)險。
最近，一篇關(guān)于 SK 海力士跨市場套利的復(fù)盤在 X 上流傳。一位交易者自述從 6 月起做海力士的跨市場價差，一個多月進賬 60 萬美元以上，復(fù)盤里的倉位和盈虧無法從公開數(shù)據(jù)核實，不過他描述的市場結(jié)構(gòu)和機制層面基本沒有硬傷。
與此同時，長鑫科技將于下周一在A股科創(chuàng)板上市，鏈上的 Pre-IPO 永續(xù)已經(jīng)先跑了出來。這是繼海力士 ADR 之后，近期資本市場最大的一個 IPO 項目，不少投資者在討論是否能把海力士這套打法搬到長鑫身上。
他賺的是規(guī)則差
SK 海力士今天至少有五套價格在同時運行——韓國正股、納斯達克 ADR、港股杠桿 ETF、中心化交易所的股票永續(xù)、Hyperliquid 上的 HIP-3 合約。它們的錨定對象、結(jié)算貨幣、交易時段卻各不相同，GodpanSen 正是利用了這中間的價差。
先來看看他具體是怎么做的。根據(jù)貼文，他真正盯上海力士是在 6 月幣安上線合約之后。此前只有 Hyperliquid 一條合約曲線，幣安進場后才有了兩個可以互相對照的價格。
首先，他稱某個周末發(fā)現(xiàn)幣安上的海力士合約比 Hyperliquid 貴 30 美元，他判斷價差來自各家收資金費的規(guī)則不同，只要平倉前付掉的資金費小于這 30 美元就是賺的。他建了 1000 股，周一正股開盤價差收斂，扣掉資金費凈賺 1.5 萬美元。
然后是主倉。幣圈用戶一般很難買到韓國正股，散戶只能在合約端做多，他稱夸張時單股溢價頂?shù)?40 美元以上。所以他用 IB 賬戶買入韓國現(xiàn)貨，同時做空高溢價合約，兩邊方向抵消，不賭股價。一邊等價差回歸，一邊收多頭付給空頭的資金費，這一段拿到 12 萬美元以上的盈利。
第三點是利用各家收資金費的機制不同。他稱三個平臺價格長期呈現(xiàn)幣安高于 OKX、OKX 高于 Hyperliquid，回測后發(fā)現(xiàn)除盤前盤后暴拉時段外，OKX 一周的資金費比幣安多出接近 1 個點，于是趁兩邊價格接近時把倉位搬去 OKX，吃到 17 萬美元資金費，并估算同樣倉位留在幣安只能拿到 10 萬左右。
他把原因歸為 OKX 不自做算法、直接按比例取 Hyperliquid 和幣安的指數(shù)。這一條 OKX 官方文檔未作說明，只寫明指數(shù)由多個價格源構(gòu)成、部分成分用 EMA 平滑。
第四點是賭規(guī)則會改，也就是利用規(guī)則 bug。在海力士正股大跌那幾天，幣安合約比正股高出 40 多美元，按正常算法 8 小時資金費率應(yīng)在 1% 以上，但幣安設(shè)了單次上限把費率鎖在 0.5%，而 Hyperliquid 每小時結(jié)算一次，兩邊價差被拉到 30 美元。
GodpanSen判斷這個狀態(tài)撐不久，空幣安多 Hyperliquid，壓了接近 1000 萬美元倉位，單股價差均價約 25 美元。他稱當天下午幣安就把資金費改成 4 小時一收，價差回落，分兩次平掉，入賬 15 萬美元以上。
不過，這一段與幣安的公開公告似乎對不上。據(jù)幣安 6 月 1 日公告，這三只永續(xù)上線時的資金費率上下限為正負 2%，7 月 15 日 00:15 才收窄至正負 0.50%，同時把結(jié)算頻率由 8 小時改為 4 小時。他描述的是改規(guī)則之前費率就被鎖在 0.5%，與公告口徑不符，他遇到的更可能是實際封頂而非公告上限。
最后是杠桿 ETF。他稱韓股休市而港股開市的那個周五，港股掛牌的 2 倍做多海力士 ETF 單日跌 20 多點，相當于正股跌超 10%，同期幣圈合約只跌 5%。他買入折價 ETF，同時在幣安做空海力士合約，等韓股周一開盤回歸。
他算出的對沖比例是 100 股 ETF 對 1.19 股正股，實際按 1 比 1 對沖，主動留了約兩成裸多敞口。最后買入 48 萬股 ETF、空了 5000 股合約，周一正股僅跌 5% 隨后走高，順勢平倉，帶走 20 萬美元以上。
最后他提到，在 IB 買韓國現(xiàn)貨時為省事借了韓元，而幣圈合約底層對標的是正股的美元價值，等于隱性暴露在韓元兌美元匯率里。開倉趕上韓元近期低點，這一個多月韓元大幅升值，平倉算賬時單外匯一項虧掉 6 萬美元。
機制很完美，操作很難
總結(jié)下來他的操作主要有三種手法。
一是在兩個合約之間搬價差。同一底層標的在不同交易所存在價差，主要來自兩家收資金費的規(guī)則不同，只要持倉期間付掉的資金費小于價差就能收下。這類倉位兩條腿都是合約，交易者對沖掉的其實是時間而不是資產(chǎn)。
二是買現(xiàn)貨空合約，中性持有收資金費。不過，方向中性不等于風(fēng)險中性。資金費是浮動的，長期為正只是當下散戶單邊做多的結(jié)果，一旦合約端做空力量占優(yōu)，費率轉(zhuǎn)負，空頭就從收錢的一方變成付錢的一方。
三是抓休市時段的錯配。海力士同時有韓國正股、港股杠桿 ETF、納斯達克 ADR 和 24 小時交易的幣圈合約，各自的開收盤時間并不重合。這類操作的前提是價格確實回歸而不是繼續(xù)朝同一方向走，另外是杠桿 ETF 還有每日再平衡的損耗，持有時間越長跟蹤誤差越大，只適合跨一個周末這種短窗口。
這套機制看似很完美，但實際操作起來極難實現(xiàn)。
這套操作跑下來，不僅需要打通各個交易渠道，韓股賬戶、外匯通道、券商額度和多家交易所的保證金賬戶缺一不可，還需要對規(guī)則差異足夠敏感，包括各平臺的資金費率結(jié)算周期、費率上限、指數(shù)編制方式，以及這些差異會在什么時點被放大。
除此之外，他的最后兩條已經(jīng)離開了純粹的價差捕捉，一筆押幣安會不會改資金費上限，一筆押港股 ETF 折價會在周一回歸，都需要對價格走勢和平臺行為做方向判斷。
GodpanSen 稱做套利只能用 2-3 成倉位，能撐起這套 動作的本金規(guī)模本身就是一道篩子。
不少用戶表示，就算是跟著做，也很難吃到完整的利潤。更何況，不同的套利方法之間實際風(fēng)險差別很大，尤其是加入了規(guī)則變化和方向判斷，已經(jīng)帶有很強的博弈性質(zhì)。
同樣是高溢價，長鑫哪里不同
然而，市場總是逐利的，不少投資者開始把目光轉(zhuǎn)到即將上市的長鑫科技身上。
目前 Hyperliquid 已上線長鑫永續(xù)合約 CXMT-USDC，截至發(fā)稿，該合約現(xiàn)報 6.3896 美元，折合人民幣約 43.26 元，較該高點回落約 25%，仍是發(fā)行價的 5 倍左右。按發(fā)行后總股本 668.81 億股折算，隱含市值約 2.94 萬億元。
溢價比海力士當時高出一個量級，可套利的空間卻不一定。
海力士同時存在于韓國正股、納斯達克 ADR、港股杠桿 ETF 和多家交易所的合約里，GodpanSen 那三種手法每一種都需要至少兩條曲線，搬價差要兩條合約，中性收費要現(xiàn)貨加合約，抓錯配要 ETF 加合約。
而長鑫在上市前只有 Hyperliquid 一條，目前多個鏈上倉位已經(jīng)開始建立空頭頭寸。這些倉位沒有現(xiàn)貨腿可對，賭的是上市后價格向下收斂，不是在兩個價格之間套利。
在上市后，科創(chuàng)板 50 萬元資產(chǎn)門檻疊加 QFII 額度限制，把絕大多數(shù)海外投資者擋在正股之外，這一層和幣圈用戶買不到韓國正股是同一種障礙。
真正的差別在漲跌幅。據(jù)上交所規(guī)則，科創(chuàng)板新股上市后前五個交易日不設(shè)漲跌幅限制，第六個交易日起為正負 20%，正股一旦封住漲跌停，收斂機制會被直接掐斷。
另外一點是，在做多正股做空合約的套利機制上，長鑫這邊是人民幣兌美元兌 USDC，人民幣不可自由兌換，境內(nèi)外還有在岸離岸價差，QFII 資金進出另有額度和匯出限制。
至于交易所之間的合約價差，這一層是可以復(fù)制的，前提是上市之后各家陸續(xù)上線長鑫的股票永續(xù)，第二條、第三條曲線出現(xiàn)。交易時段錯配也是一樣的。
不過，這套打法目前已經(jīng)公開甚至廣為流傳，這也意味著信息差變得更薄，價差被壓平的速度也更快了。
市場機會變多了嗎？
隨著市場的多樣化、碎片化，這類看上去唾手可得的套利機會似乎變多了，實際上對交易者的認知與執(zhí)行能力，考驗反而更重。
同一個資產(chǎn)被拆進正股、存托憑證、杠桿 ETF 和多個平臺的合約之后，各家在指數(shù)算法、結(jié)算周期、費率上限和交易時段上的差異會不斷制造價差。
從看見價差和吃到價差之間，隔著跨市場的賬戶、通道、保證金調(diào)度和風(fēng)控執(zhí)行，任何一環(huán)缺失，動作就變形了。
值得思考的是，這類交易看起來賺的是確定性的錢，風(fēng)險卻幾乎都藏在價格之外。
套利在早期很大程度上是在賭規(guī)則本身。新市場剛開出來的時候，規(guī)則往往還沒打磨完成，價差來自機制的粗糙，而不是定價的錯誤，這兩年來關(guān)于 Polymarket 套利的討論也屬于同一類。
這類機會有明確的半衰期，隨著機制補全、做市深度上來、參與者變多，能吃到的價差會越來越薄。對專業(yè)交易者來說，規(guī)則差異可能意味著套利機會。對普通散戶來說，同樣的規(guī)則差異可能變成風(fēng)險來源。
另一方面，杠桿是隱形殺手。昨日新火科技經(jīng)濟學(xué)家付鵬也提到，資本市場定價反映的是預(yù)期，會大幅領(lǐng)先真實基本面，產(chǎn)能緊缺、訂單飽滿這類當下現(xiàn)實無法推導(dǎo)出股價持續(xù)上漲，因為股價交易的是未來。
他提到，韓國市場不少年輕交易者前一日盈利豐厚、隔天出現(xiàn)大額虧損，問題不在企業(yè)經(jīng)營，也不在產(chǎn)業(yè)鏈供需，根源是場內(nèi)杠桿堆積過高。
這一點對套利者同樣成立。
以上就是鏈上股票永續(xù)合約套利機會：資金費率失衡跨所價差與基差收斂年化收益可觀的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于鏈上股票永續(xù)套利機會在哪的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
代幣化股票單月市值漲幅創(chuàng)紀錄達23億美元，鏈上傳統(tǒng)資產(chǎn)數(shù)字化進程迎來
全球代幣化股票市值單月新增23億美元，創(chuàng)下歷史最大單月漲幅紀錄，總規(guī)模突破55億美元,其中90%以上交易集中在Solana生態(tài)，60%交易量發(fā)生在夜間與周末，7×24小時全天候交易…
2026-07-16 -
6月份鏈上交易總額暴增145%！馬斯克的SpaceX代幣化股票成吸金主力
馬斯克旗下的航太巨擘SpaceX迎來轟動全球的首次公開發(fā)行(IPO)，這股狂潮不僅席卷華爾街，更在加密貨幣市場點燃交易熱潮，投資人爭相搶購區(qū)塊鏈版本的SpaceX股票，推升「代…
2026-07-09 -
Robinhood Chain面世:一文看懂Robinhood AII In鏈上金融背后的野心
2026年7月2日，Robinhood Chain 今日正式上線公共主網(wǎng)，該L2基于Arbitrum技術(shù)構(gòu)建，Uniswap等為首批合作伙伴,同步推出Stock Tokens股票代幣，支持超120個國家,下面小編就為…
2026-07-03 -
Ondo聯(lián)合Broadridge推出鏈上股東投票，代幣化股票賽道高速擴容
Ondo 攜手 Broadridge 上線鏈上股東投票功能，平臺 250 余種代幣證券持有者可參與代理投票,平臺推出 SEC 合規(guī)托管的 IVV、MU 代幣產(chǎn)品,當前代幣化股票市場規(guī)模 16.7 億美元…
2026-07-03 -
Meme回暖、鏈上股票新高：Solana正在成為萬物鏈
Solana 交易平臺如 Axiom、Phantom 和 Fomo 的每日收入大幅上升，近期的每日收入已接近本月早些時候水平的大約兩倍,那么，到底是哪一個？是股票鏈還是 Meme 鏈？本文給大家…
2026-07-01 -
美股交易成幣圈大勢，Solana領(lǐng)跑鏈上代幣化股票賽道
美股交易已成幣圈主流趨勢，賽道主要為CEX與Hyperliquid角逐,原本主打Meme生態(tài)的 Solana悄然入局，代幣化美股現(xiàn)貨交易量斷層領(lǐng)跑全網(wǎng)，遠超以太坊、Base 等公鏈，對標頭部 …
2026-06-25 -
獨占98%份額，Solana成為SpaceX鏈上交易主戰(zhàn)場
SpaceX上市后劇烈波動，市值較高點蒸發(fā)近4000億美元，但獲ARK Invest增持及指數(shù)納入,Solana鏈上代幣化股票交易量占比98%，Orca等DEX領(lǐng)先；Ondo Finance發(fā)行SPCXon多鏈代幣,…
2026-06-25 -
Solana壟斷鏈上代幣化股票市場？解讀四款代幣化股票產(chǎn)品的法律結(jié)構(gòu)
Solana已主導(dǎo)代幣化股票市場，占據(jù)鏈上交易量的97%，但市場中的四種主要產(chǎn)品在法律結(jié)構(gòu)上存在顯著差異，從接近真實所有權(quán)到純合成敞口不等,具體如下：Backpack Securities…
2026-06-22 -
Galaxy Digital股票在索拉納（Solana）區(qū)塊鏈上實現(xiàn)代幣化
2025年9月，Galaxy Digital宣布其股票正式以合規(guī)代幣形式登陸Solana區(qū)塊鏈，成為首家在公鏈實現(xiàn)股權(quán)代幣化的華爾街機構(gòu),該舉措通過智能合約實現(xiàn)24/7交易結(jié)算，并受SEC監(jiān)管…
2025-09-10 -
一文了解Solana政策研究組織向SEC提交Project Open試點提案：打造鏈上
Solana政策研究組織(Solana Policy Institute)攜手三大業(yè)界伙伴，向美國證券交易委員會(SEC)提交「Project Open」試點提案，更多詳細資訊請看下面正文…
2025-05-01
