擼空投還能賺錢嗎？擼空投致富的時代結(jié)束了！近期空投賽道發(fā)生了大地震，原本備受期待的ZKsync、LayerZero和Blast均在6月份正式TGE，本以為是空投黨的盛宴，結(jié)果卻成了“史上最大反擼”和“最大女巫數(shù)據(jù)庫”的誕生。此外，Binance MegaDrop也對多號KYC獲得獎勵的用戶實(shí)施了懲罰措施。羊毛黨們不僅被反擼，還被貼上了女巫標(biāo)簽，在雙重?fù)p失下叫苦不迭。曾被無數(shù)人視作暴富渠道的空投賽道，如今被徹底打入冷宮。

可以說，空投Token的數(shù)量本就不盡人意，大盤整體行情卻持續(xù)低迷，空投Token大多在上線即巔峰，隨后便一路狂跌，無數(shù)羊毛黨最終入不敷出。但是，這種亂象究竟是階段性的現(xiàn)象，還是行業(yè)發(fā)展到一定程度后的必然結(jié)果？

圍繞著上述問題，本文結(jié)合近期備受爭議的ZKsync空投、LayerZero反女巫措施和Blast積分制度等現(xiàn)實(shí)素材，深入分析如今空投賽道的格局及其未來趨勢。我們對此認(rèn)為，靠擼毛發(fā)家致富的時代已經(jīng)成為歷史，大家應(yīng)該放棄幻想，尋找更合適、更有實(shí)際價值的事情來另謀出路。下面一起看看詳細(xì)介紹吧！

ZKsync空投：馬太效應(yīng)、老鼠倉、無視老用戶

近期最著名的幾次TGE和空投事件就包括6月的ZKsync空投，雖然其Airdrop份額占Token總供應(yīng)量約17%，空投權(quán)重占比在知名項(xiàng)目中算是較高的，但其分配細(xì)則和空投效果依然引發(fā)社區(qū)不滿，原因可以簡要?dú)w結(jié)為三點(diǎn)。

第一，此次空投分配存在明顯的馬太效應(yīng)。盡管ZKsync自稱在社區(qū)獎勵一事上“很大方”，但作為一個擁有超600萬活躍地址的明星項(xiàng)目，只有近70萬地址有資格領(lǐng)取空投，也就是說，僅10%的地址獲得了獎勵，這個比例在此前TGE的幾大以太坊Layer2項(xiàng)目方中基本墊底。

此外，與大多數(shù)空投玩家的慘淡收益相對，23.9%的空投分配給了9203個地址，這1.3%的地址每個都獲得了近10萬枚Token獎勵，約2.7萬美元，最終使得不同空投地址獲得的最低/最高獎勵相差達(dá)100倍。

這些數(shù)據(jù)表明，ZKsync的獎勵機(jī)制極大地偏向了少數(shù)頂級玩家。

事后據(jù)查證，ZKsync將大部分空投分配給了那些在鏈上擁有資產(chǎn)較多的用，或是社區(qū)內(nèi)的OG和貢獻(xiàn)者。ZKsync或是希望促使這部分人群長期持有Token。然而結(jié)果不遂人愿，根據(jù)Nansen截至6月30日的數(shù)據(jù)，在獲得ZK空投的前10萬個地址中，僅有19.3%繼續(xù)持有Token，剩余地址都出現(xiàn)了部分或全部轉(zhuǎn)賣空投代幣的行為。

第二，除了上面提到的分配權(quán)重不合理，此次空投分發(fā)也被認(rèn)為存在“老鼠倉”。例如，PudgyPenguins、MiladyMaker、Degen、Bonsai的持有者雖然沒有直接參與ZKsync生態(tài)交互，卻仍有資格領(lǐng)取空投，他們獲得的空投量比很多積極參與交互的用戶還多。這些疑似內(nèi)定“老鼠倉”的存在，大幅稀釋了用戶的真實(shí)空投份額，引發(fā)了社區(qū)的強(qiáng)烈反感。

有趣的是，不只是空投玩家們對ZKsync提出反對，ZKsync生態(tài)內(nèi)的多個項(xiàng)目方也加入了維 權(quán)者名單。早就進(jìn)入白名單的NFT項(xiàng)目方，在ZKsync給生態(tài)內(nèi)項(xiàng)目方的專向空投活動中居然沒有資格參與，而一些在Twitter上粉絲不足一萬的MEME項(xiàng)目，如LongMao和Long等，卻獲得了一定的空投份額，這不禁讓人產(chǎn)生懷疑。

此外，ZKsync生態(tài)中多個長期運(yùn)營的項(xiàng)目，如Zerolend和Element等，也紛紛發(fā)推表示遭到不公平對待。相反，Aave、Ethena以及一些尚未在該生態(tài)上線的項(xiàng)目卻獲得了空投，Aave此次獲得的份額最多。ZKsync將FDV總量的0.5%，約合2000萬美元，用于支持Aave的社交產(chǎn)品Lens，比后者公開的1500萬美元融資金額還多。

基于上述理由，許多社區(qū)成員和項(xiàng)目方對ZKsync的分配機(jī)制表示質(zhì)疑和不滿，認(rèn)為缺乏透明度和公平性。

第三，雖然ZKsync主網(wǎng)上線至今已有4年，運(yùn)營時間較長，但早期忠實(shí)用戶在此次空投分配中沒有取得任何優(yōu)勢。在ZKsync的7項(xiàng)空投加分規(guī)則中，Zksync lite早期用戶僅滿足兩項(xiàng)，如果后續(xù)未參與ZKsync Era的交互，更是連領(lǐng)取空投的資格都沒有。

以上便是社區(qū)成員針對ZKsync空投提出的幾點(diǎn)質(zhì)疑。ZKsync官方以規(guī)避大規(guī)模機(jī)器人和女巫攻擊，作為對此次充滿水分的空投結(jié)果的辯解。但在實(shí)際的反女巫操作中，ZKsync對女巫賬號的過濾并不徹底。

一位高級女巫玩家 @k1z4 自稱用350個錢包地址獲得了6,60萬枚空投Token。此外，有超過3300個被Arbitrum列為女巫地址的賬戶仍然獲得了獎勵，超過1.3億枚空投代幣被投入Layerzero的女巫名單地址中。

相比于Eigenlayer在社區(qū)輿論壓力下調(diào)整分配方案，ZKsync并未采取解決措施，無視社區(qū)成員的不滿，最終讓人們對其徹底失望。目前ZKsync主網(wǎng)活躍度自3月達(dá)到峰值后便一路下滑，TGE之后這種趨勢更是極度加劇。

LayerZero：發(fā)布了史上最大規(guī)模的女巫名單

與ZKsync事前不把空投規(guī)則透明化、事后臨時給出一套說辭的做法不同，LayerZero一開始就在空投規(guī)則和分配方案、反女巫方法等細(xì)節(jié)上采取了公開透明的做法，充分聽取社區(qū)意見，確?？胀斗职l(fā)的公平。為此，LayerZero聯(lián)合創(chuàng)始人Bryan Pellegrino在社交媒體上積極的與社區(qū)互動，表現(xiàn)出了對社區(qū)的高度重視。

然而，該項(xiàng)目的最大槽點(diǎn)不是空投分配規(guī)則，而是女巫問題。

LayerZero在5月1日宣布快照后，迅速啟動了為期兩個月的女巫審查。第一輪審查聯(lián)合了Nansen和Chaos，主要針對常見的腳本、同步器和地址關(guān)聯(lián)等明顯的女巫行為進(jìn)行過濾。此后Layerzero團(tuán)隊(duì)又發(fā)起了第二輪反女巫行動——社區(qū)舉報。用戶可以互相檢舉其他賬號的女巫行為，獲得被檢舉賬號應(yīng)獲的一部分空投作為獎勵。

由于女巫地址會以名單的形式被公開，會影響后續(xù)其他項(xiàng)目的空投政策，這種社區(qū)舉報制度引發(fā)了廣泛的討論和批評。

當(dāng)然，社區(qū)舉報制并非LayerZero首創(chuàng)，此前Connext、Hop、Safe等多個項(xiàng)目在空投前已經(jīng)采用過這種方法過濾女巫地址。然而，與以往的社區(qū)舉報制所不同，LayerZero不是在空投查詢功能開啟后才啟動舉報程序，而是將所有路過使用的地址都納入了審查范圍，涉及地址約600萬個，這一舉措很快就引發(fā)了社區(qū)的聲討。

在初期的GitHub舉報階段，LayerZero社區(qū)“用魔法對抗魔法”，通過DDOS和惡意批量舉報等手段來延緩審查進(jìn)程，一度導(dǎo)致女巫獵人的GitHub賬戶被封。后來舉報入口轉(zhuǎn)移到了需要押金的平臺，但大量舉報信息仍然拖延了LayerZero的工作進(jìn)展，最終沒能在空投查詢開放前完成審查工作。

可以說，社區(qū)舉報制充分發(fā)揮了群眾的想象力，使得大量獵巫思路涌現(xiàn)而出，反女巫的覆蓋率幾乎是史無前例的。這些被發(fā)現(xiàn)的女巫地址的特點(diǎn)有：

1. ENS域名注冊存在一定的規(guī)律性。在LayerZero社區(qū)輪舉報中，有一個例子，有一群ENS地址均以ruslan為開頭，以001-104為后綴，這些地址被舉報為單一實(shí)體控制的集群。該地址集群在ZKsync上獲得了大量空投，有女巫的重大嫌疑。這一案例引起了人們的關(guān)注，讓人們重視起ENS域名注冊行為中的線索。

2. 在非EVM鏈和測試網(wǎng)地址中的線索。女巫玩家雖然在EVM鏈上謹(jǐn)慎交互，采用各種反女巫手段，但在非EVM生態(tài)內(nèi)其交互行為卻可能露出馬腳。女巫獵人通過Aptos、Solona、Starknet錢包上與EVM地址的關(guān)聯(lián)性，可以查找出女巫集群。此外，女巫獵人也可以從測試網(wǎng)上尋找女巫地址。

3. 鏈上投票行為中的線索。一位女巫獵人利用Snapshot中對StargateDAO的投票行為相關(guān)性為依據(jù)，根據(jù)各地址之間在行為規(guī)律上表現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)、第一次投票的時間和歷次投票的間隔，最終找出7404個女巫地址，歸屬于211個集群。

此外，社交媒 體賬號也成為獵巫依據(jù)。通過賬戶發(fā)帖內(nèi)容、相互 關(guān)聯(lián)情況，甚至是根據(jù)邀請鏈接序列號推斷關(guān)聯(lián)性，也可以識別出潛在的女巫賬戶。盡管這種方法并未被全面采納，但參考意義仍然不容忽視。

如果通過行為相似性來推斷女巫身份，對于擁有多個活躍賬戶的單一實(shí)體，就算各個地址之間無直接關(guān)聯(lián)，但在長期的使用過程中，難免因行為相似而被察覺。然而，上述方法更多是出于推斷，缺乏直接證據(jù)，存在誤殺非女巫用戶的風(fēng)險。所以LayerZero在公布女巫名單后，仍向社區(qū)開放申述的機(jī)會，以降低誤殺率。

總結(jié)下來，在社區(qū)舉報制度中，女巫獵人、用戶和空投工作室三者之間存在博弈關(guān)系。擼毛工作室若自首，仍可得到原有獎勵的15%；在未確定女巫判定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，女巫獵人通過官方和社區(qū)的舉報渠道“引蛇出洞”，可以獲得被舉報賬戶空投收益的10%。為避免浪費(fèi)精力，女巫獵人要保證被舉報地址原本有拿到空投的資格。

從最終結(jié)果來看，LayerZero在TGE時僅向擁有120萬人的社區(qū)分配了8.5%的Token，僧多粥少，人們獲得的空投數(shù)額并不理想，即使是前5%用戶的收益也很一般。無論是自首者還是女巫獵人，收益都不高。這在媒體上流出的數(shù)據(jù)中可以得到佐證。

此外，Layerzero官方?jīng)]收了女巫地址應(yīng)得的1000萬枚Token，盡管團(tuán)隊(duì)尚未公布最終的女巫名單，但根據(jù)此前幾輪的名單推斷，最終名單涉及的地址數(shù)不少于100萬個，是Web3史上最大的女巫數(shù)據(jù)庫。此舉引發(fā)了一場規(guī)模空前的大逃殺，羊毛黨在面對尚未TGE的項(xiàng)目交互時更加謹(jǐn)慎，甚至讓不少人放棄了Hyperlane、Bungee和LiFi等跨鏈橋的擼毛交互。

重新定義女巫

在Layerzero宣布圍剿女巫之后，ZkLink、Linea、Drift緊隨其后加入了行動，獵巫氛圍被蔓延到其他生態(tài)，甚至質(zhì)押和驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)也被納入獵巫行動的打擊范疇。然而，不同項(xiàng)目對“女巫”的定義并不一致，真實(shí)用戶和女巫的定位還是存在很大模糊性。

盡管Nomis和Trustalbas推出了測算用戶真實(shí)度的指標(biāo)，但很多項(xiàng)目并沒有細(xì)分Farmer和Sybil的區(qū)別，而是將一些有非真實(shí)用戶行跡的Farm行為直接定義為女巫。例如，Wormhole將刷 量交易視為垃圾交易，并將其歸類為女巫行為，沒收用戶相關(guān)獎勵；

類似地，Layerzero將Farmer常用的app定義為女巫應(yīng)用，把頻繁使用Merkly、L2Pass、L2Marathon等“女巫耕種”程序以及無價值NFT和小額跨鏈的用戶定義為女巫。不過，Layerzero最終只對使用低于1美元跨鏈和低質(zhì)量NFT跨鏈的行為降權(quán)，并未將其列入黑名單，這種做法確實(shí)更為合理。

Blast：積分制空投走向崩壞

作為交互式空投的替代產(chǎn)物，積分制從問世以來一直備受爭議。一方面，空投的不確定性、積分的不透明性、項(xiàng)目方可以任意修改積分規(guī)則，例如Eigenlayer和Drift Protocol中，用戶真金白銀質(zhì)押換取的積分被宣稱不作為空投的主要依據(jù)，Etherfi更是出現(xiàn)了積分縮水和偷積分的現(xiàn)象；

另一方面，即便是明牌積分，未來的稀釋情況依然不可知。以Linea發(fā)起的多輪奧德賽活動為例，積分未來可能因各種活動、延長TGE時間等各種因素被稀釋。項(xiàng)目方的這些做法被用戶形象地稱為“PUA”。

說到積分制空投，Blast是其鼻祖，其積分制為兩種，用戶可以通過存款獲得普通積分，通過鏈上交互獲得黃金積分。然而，Blast之前一直都只有普通積分的概念，在主網(wǎng)上線后突然引入了黃金積分。二者的區(qū)別在于，普通積分是通過質(zhì)押資產(chǎn)和時長來正相關(guān)獲取的，黃金積分則要求用戶在主網(wǎng)上線后繼續(xù)參與交互。黃金積分可以使用戶的普通積分成倍增加，最多可以達(dá)到普通積分的120倍。

本來人們一度認(rèn)為，Blast主網(wǎng)上線時質(zhì)押活動就結(jié)束，并按此時的普通積分來分配空投，但在質(zhì)押活動結(jié)束后，Blast突然推出黃金積分機(jī)制，讓人們措手不及。

首先，Blast是最先使用積分制空投的一批項(xiàng)目，該制度的核心就是質(zhì)押資產(chǎn)多、時長久的用戶獲得更多空投，但黃金積分的120倍乘數(shù)，使得以大量鎖倉為代價的早期用戶收益被無下限地稀釋。

其次，黃金積分機(jī)制要求用戶將所有質(zhì)押資產(chǎn)繼續(xù)留在Blast網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交互，因?yàn)橹骶W(wǎng)上線后項(xiàng)目方?jīng)]有進(jìn)行快照，而是繼續(xù)像之前一樣根據(jù)資產(chǎn)數(shù)額持續(xù)獲取普通積分。這種情況下，如果用戶將大部分資產(chǎn)取出，只留下少量資產(chǎn)用作交互，那么作為基數(shù)的普通積分成長速度就會大幅下降，黃金積分的作用也會大打折扣。定性來說，這是一次典型的“反擼”。

總之，Blast機(jī)關(guān)算盡，讓空投玩家們獲得的收益大幅縮水，并試圖讓用戶資產(chǎn)繼續(xù)滯留在Blast鏈上，但人們對此并不買賬，規(guī)則宣布后，Blast的TVL在短短10天內(nèi)下降了10億美元，減少了1/3。

無盡的拉人頭、交互、存款之后，積分制最終演變成一場社交影響力的角逐，一場大戶的游戲。KOL利用其社交影響力邀請用戶，進(jìn)而獲得空投權(quán)重坐享其成，而大戶們在以存款為主的積分游戲中更是具有先天優(yōu)勢，孫宇晨在EigenLayer第一季空投中就獲得了高達(dá)4.26%的份額。

當(dāng)積分項(xiàng)目的空投不再承認(rèn)積分，并且積分通過各種方式被稀釋，用戶辛苦賺取的積分甚至可能因女巫審查而失去資格，這種分配方式會逐漸被社區(qū)所唾棄，Blast這次大規(guī)模反擼，讓越來越多的人不愿意再犧牲自己的機(jī)會成本，去換取那些看不見摸不著的積分。積分制的興起始于鐵順，或也將終于鐵順。

空投賽道的日薄西山

空投致富的模式自Defi之夏后足足火熱了4年，但如今已經(jīng)日薄西山。自年初以來，隨著擼毛KOL的粉絲數(shù)量增長，以及擼毛工作室規(guī)模的迅速擴(kuò)大，人們對空投的關(guān)注度呈現(xiàn)出明顯過熱的跡象。與此相對的是，個體用戶的空投收益率呈現(xiàn)指數(shù)級下降，從Wormhole、Starknet到Taiko、LayerZero、ZKsync等多個項(xiàng)目，僅短短半年間，單一地址可獲得的空投獎勵就在以肉眼可見的速度減少。

受市場和社區(qū)情緒的影響，許多項(xiàng)目在TGE時的價格表現(xiàn)并不理想。社區(qū)情緒低迷可以歸因于用戶的投入回報比過低，而二級市場的消極情緒則反映了投資者對低流通量和高FDV項(xiàng)目的不滿。

事后來看，社區(qū)成員們對ZKsync、LayerZero、Taiko等需要長期交互，最終還被反擼的項(xiàng)目反應(yīng)激烈，紛紛發(fā)出討伐之聲。相比之下，Avail、Dymension、Celestia等項(xiàng)目，向非生態(tài)用戶發(fā)放空投的做法卻沒有引起太多爭議，這是因?yàn)槠淇胀东@得無需用戶在生態(tài)內(nèi)進(jìn)行過多的交互“耕作”，羊毛黨沒有付出太多成本，對于獲得者來說是一種意外之喜。

總結(jié)下來，空投的初衷是用預(yù)期獎勵來吸引真實(shí)用戶，而擼毛這條賽道本就不是各項(xiàng)目方希望看到的，最近出現(xiàn)的各種怪象可以歸結(jié)為空投農(nóng)民和項(xiàng)目方之間長久以來的激勵不相容。

空投農(nóng)民為了獲得回報，花費(fèi)大量的時間和金錢，進(jìn)行了大量無實(shí)際意義的交互，認(rèn)為自己理所應(yīng)當(dāng)獲得大量回報；而項(xiàng)目方更愿意將獎勵分配給那些幫項(xiàng)目獲得聲譽(yù)貢獻(xiàn)的真實(shí)用戶。這二者本是相悖的，但在幾年前，反女巫資源稀缺，空投門檻被放低，才使大部分人獲利成為了常態(tài)，許多空投農(nóng)民只是為了獲得獎勵，發(fā)放空投后便棄項(xiàng)目而去，于是空投便無法達(dá)到項(xiàng)目方的預(yù)期效果。

這種現(xiàn)象的一個典型例子就是LayerZero，在空投之后用戶的使用率急劇下降（如下圖所示）?？梢哉f，當(dāng)今空投賽道所謂的怪象與變化，似乎也正是在回歸本源，即不再讓那些沒有真正為生態(tài)系統(tǒng)做出貢獻(xiàn)的用戶獲得收益。

（圖源：@Axel_bitblaze69）

Jupiter聯(lián)創(chuàng)此前表示，空投是對早期用戶的一種禮物，而非獎勵、忠誠度計(jì)劃或增長手段。然而，在Arbitrum空投后，大量工作室的涌入打破了早期用戶與項(xiàng)目方之間的平衡。而Bryan Pellegrino則強(qiáng)調(diào)，用戶捐贈并非強(qiáng)制，獲取空投也不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/strong>