Tether 與 Circle 的護(hù)城河正在被侵蝕：分發(fā)渠道勝過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。Tether 和 Circle 所占據(jù)的穩(wěn)定幣市場(chǎng)份額，可能已經(jīng)在相對(duì)意義上觸頂——即便穩(wěn)定幣的總體供應(yīng)量仍在持續(xù)增長。預(yù)計(jì)到 2027 年，穩(wěn)定幣的總市值將突破 1 萬億美元，但這一擴(kuò)張的收益不會(huì)像上一個(gè)周期那樣主要流向既有巨頭。相反，越來越多的份額將流向「生態(tài)原生穩(wěn)定幣」與「白標(biāo)發(fā)行（white label issuance）」策略，因?yàn)閰^(qū)塊鏈和應(yīng)用開始將收益與分發(fā)渠道「內(nèi)生化」。

目前，Tether 和 Circle 占據(jù)了約 85% 的流通穩(wěn)定幣供應(yīng)量，總計(jì)約 2650 億美元。

背景數(shù)據(jù)如下：據(jù)報(bào)道，Tether 正在以 5000 億美元估值融資 200 億美元，其流通量約為 1850 億美元；而 Circle 估值約 350 億美元，流通量約 800 億美元。

過去支撐它們壟斷地位的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，正在減弱。驅(qū)動(dòng)這一變化的，有三股力量：

首先，分發(fā)渠道的重要性已超過了所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。Circle 與 Coinbase 的關(guān)系就很好地說明了這一點(diǎn)。Coinbase 從 Circle 的 USDC 儲(chǔ)備中獲得 50% 的剩余收益（residual yield），并獨(dú)占其平臺(tái)上所有 USDC 的收益。2024 年，Circle 的儲(chǔ)備收益約為 17 億美元，其中約 9.08 億美元支付給了 Coinbase。這顯示出：穩(wěn)定幣的分銷合作伙伴可以截獲大部分經(jīng)濟(jì)收益——這也解釋了為什么擁有強(qiáng)大分發(fā)能力的玩家，如今更傾向于發(fā)行自己的穩(wěn)定幣，而非繼續(xù)讓發(fā)行方獲利。

Coinbase 從 Circle 的 USDC 儲(chǔ)備收益中獲取 50%，并獨(dú)占平臺(tái)上持有的 USDC 收益。

其次，跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施讓穩(wěn)定幣之間變得可互換。主流 Layer2 的官方橋接升級(jí)、LayerZero 與 Chainlink 推出的通用消息傳遞協(xié)議，以及智能路由聚合器的成熟，使得鏈內(nèi)與跨鏈之間的穩(wěn)定幣兌換幾乎無成本，且具備原生用戶體驗(yàn)。如今你使用哪種穩(wěn)定幣已不再重要，因?yàn)榭梢愿鶕?jù)流動(dòng)性需求快速切換。而在不久之前，這仍是一件繁瑣的事。

第三，監(jiān)管的明朗化正在消除進(jìn)入壁壘。如 GENIUS 法案等立法為美國本土穩(wěn)定幣建立了統(tǒng)一框架，降低了基礎(chǔ)設(shè)施提供方持幣時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，越來越多的白標(biāo)發(fā)行商正在壓低發(fā)行固定成本，而國債收益率為「浮存金貨幣化」提供了強(qiáng)勁激勵(lì)。結(jié)果是：穩(wěn)定幣堆棧（stack）正在被商品化，且日益同質(zhì)化。

這種商品化抹去了巨頭的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。如今，任何擁有有效分發(fā)能力的平臺(tái)，都可以選擇將穩(wěn)定幣經(jīng)濟(jì)「內(nèi)生化」——而不是把收益支付給他人。最早的行動(dòng)者包括金融科技錢包、中心化交易所，以及越來越多的 DeFi 協(xié)議。

而 DeFi 正是這一趨勢(shì)表現(xiàn)得最明顯的地方，也是影響最深遠(yuǎn)的場(chǎng)景。

從“流失”到“收益”：DeFi 的穩(wěn)定幣新劇本

這一轉(zhuǎn)變?cè)阪溕辖?jīng)濟(jì)中已經(jīng)初見端倪。相較 Circle 和 Tether，許多擁有更強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的公鏈與應(yīng)用（從產(chǎn)品市場(chǎng)契合度、用戶黏性、分發(fā)效率等指標(biāo)來看）開始采用白標(biāo)穩(wěn)定幣方案，以充分利用現(xiàn)有用戶群，并捕獲原本屬于老牌發(fā)行方的收益。對(duì)于那些長期忽視穩(wěn)定幣的鏈上投資者而言，這一變化正在創(chuàng)造新的機(jī)會(huì)。

Hyperliquid：DeFi 內(nèi)部的首次“叛逃”

這一趨勢(shì)最早出現(xiàn)在 Hyperliquid。彼時(shí)約有 55 億美元的 USDC 存放在平臺(tái)上——這意味著，每年約 2.2 億美元的額外收益流向了 Circle 與 Coinbase，而非留在 Hyperliquid 自身。

在驗(yàn)證者投票決定 USDH 代碼歸屬之前，Hyperliquid 宣布將推出一個(gè)原生發(fā)行的、以自身為核心。

對(duì)于 Circle 來說，成為 Hyperliquid 各核心市場(chǎng)的主要交易對(duì)，為其帶來了可觀收入。他們直接受益于交易所的爆炸式增長，卻幾乎未向生態(tài)本身回饋價(jià)值。對(duì)于 Hyperliquid 來說，這意味著大量的價(jià)值流失到了幾乎毫無貢獻(xiàn)的第三方手中，這與其社區(qū)優(yōu)先、生態(tài)協(xié)同的理念嚴(yán)重不符。

在 USDH 的競(jìng)標(biāo)過程中，幾乎所有主要的白標(biāo)穩(wěn)定幣發(fā)行方都參與其中，包括 Native Markets、Paxos、Frax、Agora、MakerDAO（Sky）、Curve Finance 以及 Ethena Labs。這是穩(wěn)定幣經(jīng)濟(jì)在應(yīng)用層的首次大規(guī)模競(jìng)爭，標(biāo)志著“分發(fā)權(quán)”的價(jià)值正被重新定義。

最終，Native 贏得了 USDH 的發(fā)行權(quán)——其方案與 Hyperliquid 生態(tài)激勵(lì)更為一致。該模式具有發(fā)行方中立與合規(guī)特性，儲(chǔ)備資產(chǎn)由貝萊德（BlackRock）離線管理，鏈上部分由 Superstate 提供支持。關(guān)鍵在于：儲(chǔ)備收益的 50% 將直接注入 Hyperliquid 的援助基金，剩余 50% 用于擴(kuò)大 USDH 流動(dòng)性。

雖然 USDH 不會(huì)在短期內(nèi)取代 USDC，但這一決策反映出更深層次的權(quán)力遷移：在 DeFi 領(lǐng)域，護(hù)城河與收益正逐步轉(zhuǎn)向擁有穩(wěn)定用戶基礎(chǔ)與強(qiáng)分發(fā)能力的應(yīng)用與生態(tài)，而非傳統(tǒng)的發(fā)行方如 Circle 和 Tether。

白標(biāo)穩(wěn)定幣的擴(kuò)散：SaaS 模式崛起

過去幾個(gè)月，越來越多的生態(tài)采用“白標(biāo)穩(wěn)定幣”模型。Ethena Labs 提出的“穩(wěn)定幣即服務(wù)（Stablecoin-as-a-Service）”方案正處于這一浪潮的中心——Sui、MegaETH 與 Jupiter 等鏈上項(xiàng)目都在使用或計(jì)劃通過 Ethena 的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)行自有穩(wěn)定幣。

Ethena 的吸引力在于，其協(xié)議會(huì)將收益直接回饋給持幣者。USDe 的收益來源于基差交易（basis trade）。雖然隨著總供應(yīng)超過 125 億美元，收益率已壓縮至約 5.5%，但仍高于美國國債收益率（約 4%），也遠(yuǎn)好于 USDT 與 USDC 的零收益狀態(tài)。

不過，隨著其他發(fā)行方開始直接將國債收益?zhèn)鲗?dǎo)給用戶，Ethena 的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在下降——國債支持型穩(wěn)定幣在風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)比上更具吸引力。若降息周期持續(xù)，基差交易價(jià)差將再次擴(kuò)大，從而強(qiáng)化此類“收益型模型”的吸引力。

你或許會(huì)問，這是否違反了《GENIUS 法案》，即禁止穩(wěn)定幣發(fā)行方向用戶直接支付收益？實(shí)際上，這一限制可能沒有想象中嚴(yán)格。該法案并未明確禁止第三方平臺(tái)或中介機(jī)構(gòu)向穩(wěn)定幣持有者分發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)——只要資金來源由發(fā)行方提供即可。這個(gè)灰色地帶尚未完全厘清，但許多人認(rèn)為這一“漏洞”依然存在。

無論監(jiān)管如何演進(jìn)，DeFi 一直在無許可、邊緣的狀態(tài)下運(yùn)作，未來也很可能繼續(xù)如此。比法律條文更重要的，是背后的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

穩(wěn)定幣稅：主流公鏈的收益流失

目前，在 Solana、BSC、Arbitrum、Avalanche 與 Aptos 上，約有 300 億美元的 USDC 與 USDT 處于閑置狀態(tài)。按 4% 的儲(chǔ)備收益率計(jì)算，這每年可為 Circle 與 Tether 帶來約 11 億美元的利息收入。這個(gè)數(shù)字比這些公鏈的交易手續(xù)費(fèi)總收入高出約 40%。這也凸顯出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：穩(wěn)定幣正成為 L1、L2 以及各類應(yīng)用中最大但尚未被充分貨幣化的價(jià)值版圖。

以 Solana、BSC、Arbitrum、Avalanche、Aptos 為例，Circle 與 Tether 每年獲得約 11 億美元收益，而這些生態(tài)僅賺取 8 億美元交易費(fèi)。

簡單來說，這些生態(tài)系統(tǒng)每年都在流失數(shù)億美元的穩(wěn)定幣收益。哪怕只將其中一小部分留在鏈上自行捕獲，都足以重塑其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——為公鏈提供一種比交易手續(xù)費(fèi)更穩(wěn)健、更具抗周期性的收入基礎(chǔ)。

是什么阻止了他們收回這些收益？答案是：沒有。實(shí)際上有很多路徑可以走。他們可以與 Circle、Tether 談判收入分成（如 Coinbase 所做）；也可以像 Hyperliquid 一樣，向白標(biāo)發(fā)行商發(fā)起競(jìng)爭招標(biāo)；或借助 Ethena 等“穩(wěn)定幣即服務(wù)”平臺(tái)推出原生穩(wěn)定幣。

當(dāng)然，每條路徑都有取舍：與傳統(tǒng)發(fā)行方合作可維持USDC或USDT的熟悉度、流動(dòng)性與穩(wěn)定性，這些資產(chǎn)歷經(jīng)多個(gè)市場(chǎng)周期，并在極端壓力測(cè)試中保持了信任；發(fā)行原生穩(wěn)定幣則提高了更強(qiáng)的控制力和更高的收益，卻面臨冷啟動(dòng)問題。兩種方法都有相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，各鏈可根據(jù)自身優(yōu)先級(jí)選擇路徑。

重定義公鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)：穩(wěn)定幣成為新型收入引擎

穩(wěn)定幣有潛力成為某些公鏈與應(yīng)用的最大收入來源。如今，當(dāng)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)僅依賴交易費(fèi)時(shí)，增長存在結(jié)構(gòu)性上限——網(wǎng)絡(luò)收入只能在用戶“付更多費(fèi)”時(shí)提升，這本身與“降低使用門檻”相沖突。

MegaETH 的 USDm 項(xiàng)目正是對(duì)此的回應(yīng)。它通過與 Ethena 合作發(fā)行白標(biāo)穩(wěn)定幣 USDm，以 BlackRock 的鏈上國債產(chǎn)品 BUIDL 作為儲(chǔ)備資產(chǎn)。通過內(nèi)部化 USDm 收益，MegaETH 能以成本價(jià)運(yùn)行排序器（sequencer），并將收益重新投入社區(qū)計(jì)劃。這種模式讓生態(tài)擁有可持續(xù)、低成本、面向創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

Solana 頭部 DEX 聚合器 Jupiter 正在通過 JupUSD 推行類似的策略。它計(jì)劃將 JupUSD 深度整合進(jìn)自家產(chǎn)品體系中——從 Jupiter 永續(xù)合約（Jupiter Perps） 的抵押資產(chǎn)（其中約 7.5 億美元的穩(wěn)定幣儲(chǔ)備將逐步替換）到 Jupiter Lend 的流動(dòng)性池，Jupiter 試圖讓這部分穩(wěn)定幣收益回流至自身生態(tài)，而非流向外部發(fā)行方。無論這些收益被用于回饋用戶、回購代幣，還是資助激勵(lì)計(jì)劃，它們帶來的價(jià)值積累都遠(yuǎn)勝于將全部收益拱手讓給外部穩(wěn)定幣發(fā)行商。

這正是當(dāng)下的核心轉(zhuǎn)變：那些原本被動(dòng)流向舊有發(fā)行方的收益，正在被應(yīng)用與公鏈主動(dòng)奪回。

應(yīng)用與公鏈的估值錯(cuò)配

隨著這一切逐步展開，我認(rèn)為無論是公鏈還是應(yīng)用，都正走上一條能夠產(chǎn)生更具持續(xù)性收入的可信路徑，而這些收入也將逐漸擺脫“互聯(lián)網(wǎng)資本市場(chǎng)”與鏈上投機(jī)行為的周期性波動(dòng)。若真如此，它們或許終于能為那些常被質(zhì)疑“脫離現(xiàn)實(shí)”的高估值找到合理性。

多數(shù)人仍沿用的估值框架，主要是從“其上發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量”這一視角來看待這兩個(gè)層級(jí)。在這種模型中，鏈上手續(xù)費(fèi)代表用戶承擔(dān)的總成本，而鏈的收入則是這些費(fèi)用中流向協(xié)議本身或代幣持有者（例如通過燃燒、國庫流入等機(jī)制）的部分。但這個(gè)模型從一開始就存在問題——它假設(shè)只要有活動(dòng)發(fā)生，公鏈就必然能捕獲價(jià)值，哪怕真正的經(jīng)濟(jì)收益早已流向了其他地方。

如今，這一模型正開始發(fā)生轉(zhuǎn)變——而帶頭的是應(yīng)用層。最直觀的例子就是本周期的兩大明星項(xiàng)目：Pump.fun 與 Hyperliquid。這兩款應(yīng)用都將幾乎 100% 的收入（注意，不是手續(xù)費(fèi)）用于回購自家代幣，同時(shí)其估值倍數(shù)卻遠(yuǎn)低于主要基礎(chǔ)設(shè)施層。換句話說，這些應(yīng)用正在產(chǎn)生真實(shí)且透明的現(xiàn)金流，而非憑空想象的隱含收益。

與之對(duì)比的是，多數(shù)主流公鏈的市銷率依然高達(dá)數(shù)百甚至上千倍，而領(lǐng)先的應(yīng)用卻以更低的估值創(chuàng)造出更高的收益。

以 Solana 為例，過去一年該鏈的手續(xù)費(fèi)總額約為 6.32 億美元，收入約 13 億美元，市值約 1050 億美元，全面稀釋估值（FDV）約為 1185 億美元。這意味著 Solana 的市值與手續(xù)費(fèi)比約為 166 倍，市值與收入比約為 80 倍——而這已是大型 L1 中相對(duì)保守的估值。許多其他公鏈的 FDV 估值倍數(shù)甚至高達(dá)數(shù)千倍。

相比之下，Hyperliquid 創(chuàng)造了 6.67 億美元收入，F(xiàn)DV 為 380 億美元，對(duì)應(yīng)倍數(shù)為 57 倍；按流通市值計(jì)算僅為 19 倍。Pump.fun 的收入為 7.24 億美元，F(xiàn)DV 倍數(shù)僅為 5.6 倍，市值倍數(shù)更只有 2 倍。這兩者都證明：產(chǎn)品與市場(chǎng)高度契合、分發(fā)能力強(qiáng)的應(yīng)用，正在以遠(yuǎn)低于基礎(chǔ)層的倍數(shù)創(chuàng)造可觀收入。

這是一場(chǎng)正在進(jìn)行的權(quán)力轉(zhuǎn)移。應(yīng)用層的估值正日益取決于它們創(chuàng)造并返還給生態(tài)系統(tǒng)的真實(shí)收入，而公鏈層仍在艱難地尋找自身估值的合理性。不斷削弱的 L1 溢價(jià)，正是最清晰的信號(hào)。

除非公鏈能找到方法，將更多生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的價(jià)值“內(nèi)化”，否則這些虛高的估值將持續(xù)被壓縮。“白標(biāo)穩(wěn)定幣”可能是公鏈嘗試收回部分價(jià)值的第一步——將原本被動(dòng)的“貨幣渠道”轉(zhuǎn)化為主動(dòng)的收入層。

協(xié)調(diào)問題：為何有的公鏈跑得更快

圍繞“與生態(tài)系統(tǒng)利益一致的穩(wěn)定幣”的轉(zhuǎn)向，已經(jīng)在發(fā)生；不同公鏈間的推進(jìn)速度差異顯著，關(guān)鍵在于它們的協(xié)調(diào)能力與執(zhí)行緊迫性。

例如 Sui——盡管生態(tài)還遠(yuǎn)不如 Solana 成熟，但行動(dòng)極為迅速。Sui 與 Ethena 合作，計(jì)劃同時(shí)引入 sUSDe 和 USDi 兩種穩(wěn)定幣（后者與 Jupiter 和 MegaETH 正在探索的 BUIDL 支持型穩(wěn)定幣機(jī)制類似）。這并非應(yīng)用層的自發(fā)舉動(dòng)，而是公鏈層的戰(zhàn)略決策：在路徑依賴形成前，盡早“內(nèi)化”穩(wěn)定幣經(jīng)濟(jì)。雖然這些產(chǎn)品預(yù)計(jì)要到 Q4 才正式上線，但 Sui 是首個(gè)主動(dòng)推行該策略的主流公鏈。

相比之下，Solana 面臨的局面更復(fù)雜也更痛苦。目前約有 150 億美元的穩(wěn)定幣資產(chǎn)在 Solana 鏈上，其中超過 100 億美元是 USDC。這些資金每年為 Circle 帶來約 5 億美元的利息收入，其中相當(dāng)一部分又通過分潤協(xié)議回流至 Coinbase。

而 Coinbase 將這些收益用于何處？——補(bǔ)貼 Base，Solana 的直接競(jìng)爭對(duì)手之一。Base 的流動(dòng)性激勵(lì)、開發(fā)者資助、生態(tài)投資等資金，部分正來自 Solana 上那 100 億美元的 USDC。換言之，Solana 不僅在流失收入，甚至在為競(jìng)爭對(duì)手輸血。

這一問題在 Solana 社區(qū)內(nèi)早已引起強(qiáng)烈關(guān)注。例如 Helius 創(chuàng)始人 @0xMert_ 呼吁 Solana 推出與生態(tài)利益綁定的穩(wěn)定幣，并建議將 50% 收益用于 SOL 回購和銷毀。部分穩(wěn)定幣發(fā)行方（如 Agora）的高層也提出類似方案，但與 Sui 的積極推進(jìn)相比，Solana 官方反應(yīng)一直相對(duì)冷淡。

原因其實(shí)并不復(fù)雜：在 GENIUS 法案等監(jiān)管框架逐步明晰后，穩(wěn)定幣已越來越趨于“商品化”。用戶并不在乎自己持有的是 USDC、JupUSD，還是其他任何合規(guī)穩(wěn)定幣——只要價(jià)格錨定穩(wěn)定、流動(dòng)性充足即可。那既然如此，為什么還要默認(rèn)使用一個(gè)正在為競(jìng)爭對(duì)手輸送利潤的穩(wěn)定幣？

Solana 之所以在這一問題上顯得猶豫，部分原因在于它希望保持“可信中立性”。在基金會(huì)努力追求機(jī)構(gòu)級(jí)合法性的過程中，這一點(diǎn)尤為重要——畢竟，目前能在這方面獲得真正認(rèn)可的，也只有 比特幣和以太坊。若想吸引像 貝萊德（BlackRock） 這樣的重量級(jí)發(fā)行方——這種“機(jī)構(gòu)背書”不僅能帶來真正的資本流入，還能在傳統(tǒng)金融眼中賦予資產(chǎn)“商品化”的地位——Solana 就必須與生態(tài)政治保持一定距離。一旦公開支持某個(gè)特定的穩(wěn)定幣，即便是“生態(tài)友好型”的，也可能讓 Solana 在邁向這一層級(jí)的過程中陷入麻煩，甚至被視為偏袒部分生態(tài)參與者。

同時(shí)，Solana 生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模和多樣性使得情況更加復(fù)雜。數(shù)百個(gè)協(xié)議、數(shù)千開發(fā)者、數(shù)十億美元 TVL。在這種規(guī)模下，要協(xié)調(diào)整個(gè)生態(tài)“棄用 USDC”，其難度呈指數(shù)級(jí)上升。但這種復(fù)雜性最終是一種特性，本身正體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的成熟度及其生態(tài)系統(tǒng)的深度。真正的問題是：不作為同樣有代價(jià)，而且代價(jià)會(huì)日益擴(kuò)大。

路徑依賴每日累積。每一個(gè)新用戶在默認(rèn)使用 USDC 時(shí)，都在提高未來的切換成本。每一個(gè)圍繞 USDC 優(yōu)化流動(dòng)性的協(xié)議，都讓替代方案更難啟動(dòng)。從技術(shù)角度看，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施使得遷移幾乎可以一夜完成——真正的挑戰(zhàn)在于協(xié)調(diào)。

目前在 Solana 內(nèi)部，Jupiter 率先行動(dòng)，推出 JupUSD，并承諾將收益回流 Solana 生態(tài)，深度整合進(jìn)自家產(chǎn)品體系?，F(xiàn)在的問題在于：其他頭部應(yīng)用是否會(huì)跟進(jìn)？Pump.fun 等平臺(tái)是否也會(huì)采取類似策略，內(nèi)化穩(wěn)定幣收益？Solana 在什么時(shí)候別無選擇，最終不得不自上而下介入，還是干脆讓構(gòu)建在其層級(jí)之上的應(yīng)用自己收取這些收益？從公鏈視角來看，若應(yīng)用能保留穩(wěn)定幣經(jīng)濟(jì)收益，雖然并非最理想的結(jié)果，但總好過這些收益流向鏈外甚至敵方陣營。

最終，從公鏈或更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)角度看，這場(chǎng)博弈需要集體行動(dòng)：協(xié)議需要將其流動(dòng)性傾斜至一致的穩(wěn)定幣， 財(cái)庫要做出深思熟慮的分配決策，開發(fā)者應(yīng)改變默認(rèn)用戶體驗(yàn)，用戶則要用自己的資金進(jìn)行“投票”。Solana 每年為 Base 提供的 5 億美元補(bǔ)貼，不會(huì)因基金會(huì)的一紙聲明而消失， 它只會(huì)在生態(tài)參與者“拒絕繼續(xù)資助競(jìng)爭對(duì)手”那一刻才真正消失。

結(jié)語：從發(fā)行方到生態(tài)系統(tǒng)的權(quán)力轉(zhuǎn)移

下一輪穩(wěn)定幣經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)，將不再取決于誰在發(fā)行代幣，而是取決于誰掌握分發(fā)渠道，以及誰能以更快的速度協(xié)調(diào)資源、搶占市場(chǎng)。

Circle 和 Tether 能夠建立龐大的商業(yè)帝國，靠的是“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“流動(dòng)性建立”。但隨著穩(wěn)定幣堆棧的逐漸商品化，它們的護(hù)城河正在被削弱。跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施讓不同穩(wěn)定幣之間幾乎可以互換；監(jiān)管的明朗化降低了進(jìn)入門檻；白標(biāo)發(fā)行商則壓低了發(fā)行成本。最重要的是，那些擁有最強(qiáng)分發(fā)能力、用戶粘性高、且具備成熟變現(xiàn)模式的平臺(tái)，已經(jīng)開始將收益內(nèi)生化——不再把利息和利潤支付給第三方。

這一轉(zhuǎn)變已經(jīng)在進(jìn)行中。Hyperliquid 通過轉(zhuǎn)向 USDH，正在回收原本流向 Circle 和 Coinbase 的 每年 2.2 億美元收益；Jupiter 將 JupUSD 深度整合進(jìn)自己的整個(gè)產(chǎn)品體系；MegaETH 利用穩(wěn)定幣收入，讓其排序器（sequencer）以接近成本運(yùn)行；Sui 則在路徑依賴形成前，與 Ethena 合作推出生態(tài)對(duì)齊的穩(wěn)定幣。這些只是先行者。如今，每一條每年向 Circle 與 Tether “流血”數(shù)億美元的公鏈，都有了可借鑒的模板。

對(duì)于投資者而言，這一趨勢(shì)提供了全新的生態(tài)評(píng)估視角。關(guān)鍵問題不再是：“這條鏈上有多少活動(dòng)？”而是：“它能否克服協(xié)調(diào)難題，實(shí)現(xiàn)資金池的變現(xiàn)，并在規(guī)模上捕獲穩(wěn)定幣收益？”隨著公鏈與應(yīng)用開始將數(shù)億美元的年化收益“收編”進(jìn)體系，用于代幣回購、生態(tài)激勵(lì)或協(xié)議收入，市場(chǎng)參與者可以直接通過這些平臺(tái)的原生代幣來“承接”這些現(xiàn)金流。能夠內(nèi)生化這部分收益的協(xié)議與應(yīng)用，將擁有更穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)模型、更低的用戶成本，以及與社區(qū)更一致的利益綁定；而那些做不到的項(xiàng)目，將繼續(xù)支付“穩(wěn)定幣稅”，眼睜睜看著自己的估值被壓縮。

未來最有趣的機(jī)會(huì)，不在于持有 Circle 的股權(quán)，也不在于押注那些高 FDV 的發(fā)行方代幣。真正的價(jià)值在于：識(shí)別出哪些鏈與應(yīng)用能夠完成這一過渡，將“被動(dòng)的金融管道”轉(zhuǎn)化為“主動(dòng)的收益引擎”。分發(fā)才是新的護(hù)城河。掌控“資金流向”的人，而非僅僅鋪設(shè)“資金通道”的人，才會(huì)定義下一階段穩(wěn)定幣經(jīng)濟(jì)的格局。

以上就是穩(wěn)定幣新貴如何蠶食Tether與Circle的帝國？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Tether與Circle的帝國危機(jī)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  Tether聯(lián)合創(chuàng)始人Reeve Collins深度分析：到2030年，所有貨幣都將成為

  Tether聯(lián)合創(chuàng)始人Reeve Collins在Token2049大會(huì)上提出，到2030年所有貨幣（包括法幣）都將以穩(wěn)定幣形式存在，本質(zhì)是區(qū)塊鏈化的傳統(tǒng)貨幣,這一趨勢(shì)由資產(chǎn)代幣化優(yōu)勢(shì)驅(qū)動(dòng)，跨…

  2025-10-05
• 

  穩(wěn)定幣巨頭Tether尋求5000億美元估值 擴(kuò)張野心下有哪些內(nèi)憂外患？一文

  Tether（USDT）是全球市值最大的穩(wěn)定幣（1720億美元），由Tether Limited發(fā)行，錨定美元1:1兌換,其通過投資國債等資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高盈利（2025年Q2利潤49億美元），但長期面臨透明…

  2025-09-25
• 

  一文了解由 Tether 支持的穩(wěn)定幣項(xiàng)目Plasma 將于 25 日上線主網(wǎng)測(cè)試版

  Plasma穩(wěn)定幣主網(wǎng)測(cè)試版9月25日上線，獲Tether官方背書,作為錨定美元的鏈上資產(chǎn)，該項(xiàng)目旨在提供低波動(dòng)、高流動(dòng)性的加密支付解決方案，此次公測(cè)將全面驗(yàn)證其跨鏈結(jié)算與智能…

  2025-09-21
• 

  泰達(dá)幣（Tether）推出USAT 穩(wěn)定幣市場(chǎng)格局將洗牌？

  作為全球最大穩(wěn)定幣發(fā)行商，Tether最新推出的USAT直指機(jī)構(gòu)市場(chǎng)，其合規(guī)設(shè)計(jì)與高息回報(bào)特性可能打破當(dāng)前USDT、USDC主導(dǎo)的市場(chǎng)平衡，引發(fā)新一輪穩(wěn)定幣競(jìng)爭浪潮,…

  2025-09-15
• 

  盤點(diǎn)7大穩(wěn)定幣專用鏈：Tether等已開辟支付新戰(zhàn)場(chǎng)

  當(dāng)前的加密貨幣領(lǐng)域競(jìng)爭格局正在發(fā)生變化,人們的焦點(diǎn)不再是L2之間的戰(zhàn)爭，一個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)：穩(wěn)定幣鏈,Tether、Circle、Stripe等眾多公司正紛紛推出其專用區(qū)塊鏈，旨在…

  2025-08-17
• 

  穩(wěn)定幣龍頭Tether三大亮點(diǎn)：如何晉身全球第18 大美債持有者？

  根據(jù)財(cái)報(bào)，Tether 在2025 年第二季的凈利潤（Net income）約高達(dá)49 億美元，較去年同期成長了277%,累計(jì)2025 年上半年，總利潤已達(dá)57 億美元,就算把Tether 持有的黃金和比特…

  2025-08-15
• 

  美國司法部查扣超2億美元加密貨幣！公開表彰穩(wěn)定幣發(fā)行商Tether的幫助

  美國司法部(DOJ)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三公布，成功查扣價(jià)值逾2.253億美元的加密貨幣，創(chuàng)下美國特勤局(USSS)史上最大規(guī)模的加密資產(chǎn)沒收行動(dòng)…

  2025-06-19
• 

  喜訊穩(wěn)定幣發(fā)行商Tether收購加拿大Elemental Altus近32%股權(quán) 旨在強(qiáng)化

  Tether子公司大舉收購Elemental Altus近32%股權(quán)，強(qiáng)化黃金儲(chǔ)備并獲額外期權(quán), 更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文…

  2025-06-12
• 

  玻利維亞商店出現(xiàn)穩(wěn)定幣泰達(dá)幣（USDT）價(jià)格標(biāo)簽上

  Tether首席執(zhí)行官Paolo Ardoino分享了玻利維亞免稅商品以USDT定價(jià)的圖片，暗示這種穩(wěn)定幣在一個(gè)經(jīng)濟(jì)困難的國家中作為參考貨幣的作用日益增強(qiáng),更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文 …

  2025-06-09
• 

  速讀Tether公司CEO揭秘全球首個(gè)穩(wěn)定幣USDT是何以成功

  在比特幣 2025 大會(huì)上，發(fā)行全球首個(gè)穩(wěn)定幣USDT的Tether公司 CEO Paolo Ardoino發(fā)表了演講,我們可以從他的演講中獲得他關(guān)于穩(wěn)定幣的理解與探索，當(dāng)然也可能引發(fā)我們更深入…

  2025-05-31