先簡(jiǎn)單說下Based Rollup -

這個(gè)是Puffer/Taiko在做的事情，相對(duì)于傳統(tǒng)L2，排序權(quán)利交給了L1，好處主要有兩個(gè)，一是L1可以捕獲更多的價(jià)值，2是所有Based Rollup理論上形成了互操作性。

原本關(guān)于2我是有疑惑的，后來跟一個(gè)做Based Rollup項(xiàng)目方聊的時(shí)候問了下Founder，確認(rèn)了的確可以做到互操作，因?yàn)長(zhǎng)1上任意12S的Slot內(nèi)是一個(gè)確定的被選中的驗(yàn)證者來負(fù)責(zé)出塊，所有Based Rollup的排序都會(huì)由那個(gè)被選中的驗(yàn)證者來負(fù)責(zé)，所以這些Based Rollup的確可以形成互操作性。

但有兩個(gè)隨之而來的后續(xù)問題

1是當(dāng)前幾個(gè)占據(jù)絕對(duì)重要位置的L2，想不出有任何動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)型成Based Rollup

2是如果未來有大幾十條/上百條Based Rollup，那么每次L1上那個(gè)負(fù)責(zé)出塊的驗(yàn)證者的負(fù)擔(dān)會(huì)大很多，對(duì)于他的硬件要求肯定也要比現(xiàn)在高很多。且因?yàn)轵?yàn)證者是隨機(jī)選舉的，也就是說所有的Candidate的硬件要求也都得跟上，不然這幾十條/上百條L2的排序你根本扛不住，那ETH Validator的去中心化必然收到極大影響

再來說Native Rollup 

Based Rollup是把排序權(quán)交給L1的驗(yàn)證者，Native Rollup則是把證明系統(tǒng)交給L1驗(yàn)證者，通過引入一個(gè)預(yù)編譯，來讓L1感知Native Rollup在每個(gè)區(qū)塊中的狀態(tài)轉(zhuǎn)換（這個(gè)預(yù)編譯盲猜需要某一次硬分叉升級(jí)添加進(jìn)去）。證明系統(tǒng)初期是拿Re-execution（就是L1驗(yàn)證者自己跑一遍交易）作為初始方案，后面拿Real-Time Proving（基于Snark證明）作為優(yōu)化方案，但這個(gè)需要ZK技術(shù)的大幅提升之后才行（幾秒內(nèi)能出來一個(gè)區(qū)塊的證明，當(dāng)前完全達(dá)不到，估計(jì)還得有個(gè)3-5年至少）

Native值得一說的有這么三點(diǎn)

1.是你會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)跟最早ETH的擴(kuò)容方案很像，這哪是Rollup，這不就分片么？

2.是你會(huì)發(fā)現(xiàn)ETH跟Solana在某一個(gè)點(diǎn)相遇了，Solana兩個(gè)擴(kuò)容項(xiàng)目MagicBlock的Ephemeral Rollup以及Lollipop的擴(kuò)展執(zhí)行層跟Native Rollup的思路都有些像，都有點(diǎn)分片的即視感

3.是我不太100%確定但我認(rèn)為/希望是這樣的，即- Native Rollup以及MagicBlock這種的用戶體驗(yàn)不需要用戶切換網(wǎng)絡(luò)。也就是你在MetaMask/Phantom上面就一直停留在ETH/Solana L1，你的資產(chǎn)也沒有通過橋進(jìn)出L2的過程，Native/Ephemeral Rollup只是作為一個(gè)外 掛執(zhí)行層把計(jì)算完成，然后自動(dòng)在L1結(jié)算完成，這樣流動(dòng)性也就不會(huì)出現(xiàn)孤島問題

然而總感覺理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，且不說技術(shù)難度和落地的時(shí)間，單是現(xiàn)有L2的利益割據(jù)問題，就很難讓人樂觀的起來。幣圈發(fā)展到現(xiàn)在，早已不是加密朋克精神與技術(shù)至上了，而是江湖。

至于說下個(gè)月的布拉格升級(jí)，網(wǎng)上解讀的文章已經(jīng)很多，在此不再贅述，希望這次升級(jí)之后7702可以終結(jié)之前賬戶抽象各個(gè)EIP的亂相，拿出一個(gè)鏈級(jí)別的最終解決方案來。當(dāng)然最終用戶和開發(fā)者買不買單，則是Another Story

然后再來說說Solana

Solana最近值得一說的同樣是兩件事，一個(gè)是前段時(shí)間非?；鸬?/strong>SIMD-0228提案。