現(xiàn)貨席位拍賣價新高，Hyperliquid或成上幣新選擇？
上幣費用一直是市場爭議的焦點，尤其是巨額上幣費用常被視為阻礙市場創(chuàng)新的重要因素。因此，越來越多的新興項目選擇將DEX（去中心化交易所）作為首發(fā)陣地，但與此同時Rug風(fēng)險也大幅增加。
近日，衍生品DEX Hyperliquid在成功上演教科書式空投后，不僅多項數(shù)據(jù)表現(xiàn)亮眼，其現(xiàn)貨上幣拍賣價格也創(chuàng)下新高，進一步增強了平臺的市場優(yōu)勢。強勁數(shù)據(jù)之下，據(jù)PANews獲悉，不少項目已經(jīng)將上幣目光投向了Hyperliquid。
上幣拍賣價在空投后大幅增長，現(xiàn)貨交易流動性集中在HYPE
12月6日，名為“SOLV”的Token ticket以約12.8萬美元的價格刷新Hyperliquid的拍賣新紀錄，引起不少投資者關(guān)注，被指疑似與宣布即將進行TGE（代幣生成事件）的Solv Protocol有關(guān)。
根據(jù)官方文檔顯示，項目方要想上線Hyperliquid需要獲得HIP-1原生代幣部署權(quán)。HIP-1是該協(xié)議為現(xiàn)貨交易制定的原生代幣標準并創(chuàng)建鏈上現(xiàn)貨訂單薄，類似于以太坊上的ERC20。但要想獲得新代幣發(fā)行的權(quán)限，項目通常需要參與荷蘭式拍賣，通常每31個小時進行一次拍賣競標，也意味著每年最多允許282個代幣代碼被部署。
這個拍賣費也可以理解為部署的Gas費用，現(xiàn)階段采用USDC支付。在31個小時的拍賣期間，部署的Gas費用從初始價格逐漸下降，最低降至10,000 USDC。如果上一次拍賣未完成，則初始價格為10,000 USDC；否則，初始價格將是上次最終Gas價格的兩倍。這種拍賣機制的引入不僅能避免因過高價格導(dǎo)致的過度投機和不理性上漲現(xiàn)象，也能夠根據(jù)需求動態(tài)調(diào)整新代幣的上市速度。也正是這種機制，這也確保了Hyperliquid市場上的代幣數(shù)量不會過多，并優(yōu)先選擇質(zhì)量過硬的項目進行上幣。
從過去拍賣情況來看，ASXN數(shù)據(jù)顯示，截至12月10日，Hyperliquid從今年5月以來進行了超150次拍賣。從拍賣價格來看，Hyperliquid的空投成為重要轉(zhuǎn)折點，12月前的拍賣價格基本在2.5萬美元以下，甚至有數(shù)百萬美元，且參與拍賣的代幣代碼大多為MEME幣，例如PEPE、TRUMP、FUN、LADY和WAGMI等，但本月拍賣價格大幅上漲，除了SOLV，例如SHEEP的拍賣價約11.2萬美元、BUBZ約11.8萬美元、GENES約8.7萬美元等。這也體現(xiàn)了Hyperliquid的市場需求和興趣在空投熱度后出現(xiàn)明顯增長。
但從上線的上百個HIP-1代幣的流動性來看，主要集中在少數(shù)項目。Hyperliquid交易數(shù)據(jù)顯示，截至12月10日，該平臺上線的HIP-1代幣達上百個，過去24小時累計交易量約為2.4億美元，其中Hyperliquid代幣HYPE就占據(jù)總交易額的85.9%，其生態(tài)頭部MEME項目PURR占比超6.7%，剩余項目合計流動性占比僅為7.4%。這與Hyperliquid主要發(fā)力于衍生品交易有關(guān)，現(xiàn)貨市場在MEME興起后才逐漸成型。
“相比CEX，Hyperliquid現(xiàn)在實際能炒的現(xiàn)貨是非常少的。如果有大項目通過拍賣的方式贏得Hyperliquid現(xiàn)貨席位，那其實是強強聯(lián)合。作為鏈上交易所樂意去看到有更多的優(yōu)質(zhì)大項目通過拍賣上線或首發(fā)；上面的USDC資沉現(xiàn)也能更聚焦在新上線的資產(chǎn)炒作上。”吳說區(qū)塊鏈分析師@defioasis近日分析指出。
空投后多項數(shù)據(jù)表現(xiàn)亮眼，或成上幣有力競爭者？
憑借出色的市場表現(xiàn)和創(chuàng)新的上幣策略，Hyperliquid或?qū)⒊蔀樯蠋派暾埛降闹匾偁幷咧弧?/p>
一方面，Hyperliquid空投的造富效應(yīng)，以及代幣的接連拉升成為最好的營銷手段，項目熱度激增的同時，Hyperliquid在多項數(shù)據(jù)表現(xiàn)上強勁。
從代幣價格表現(xiàn)來看，相比大多項目空投后出現(xiàn)普遍高開低走的局面，Hyperliquid的代幣HYPE的FDV（完全稀釋估值）卻是一路飆升。CoinGecko數(shù)據(jù)顯示，HYPE流通市值一度觸及49.6億美元，現(xiàn)已小幅回落，且當前FDV達到132.1億美元，最高達到148.5億美元。
同時，Hyperliquid在衍生品DEX賽道占據(jù)著較強的競爭優(yōu)勢。根據(jù)The Block統(tǒng)計的12月9日數(shù)據(jù)顯示，當日Hyperliquid的交易量達98.9億美元，占整個賽道（約169.2億美元）的58.4%。
而目前Hyperliquid還累計不少體量的資產(chǎn)沉淀。根據(jù)DeFiLlama數(shù)據(jù)顯示，截至12月10日，Hyperliquid Bridge的TVL達到15.4億美元。平臺巨大的資產(chǎn)池規(guī)模下，如果Hyperliquid上線更多優(yōu)質(zhì)項目，或?qū)⑦M一步釋放交易潛力。
此外，從吸金能力來看，Hyperliquid展現(xiàn)了強大的盈利能力。據(jù)Yunt Capital的@stevenyuntcap研究分析，Hyperliquid平臺的收入包括即時上市拍賣費用、HLP做市商的利潤與虧損和平臺費用，前兩個是公開信息，但團隊最近對最后一個收入來源進行了說明。據(jù)此可以估算Hyperliquid的年初至今的收入為4400萬美元。當HYPE啟動時，團隊使用Assistance Fund錢包在市場上購買HYPE；假設(shè)團隊沒有多個USDC AF錢包，USDC AF的年初至今損益為5200萬美元。因此，將HLP的4400萬美元和USDC AF的5200萬美元相加，得出Hyperliquid的年初至今收入為約9600萬美元，超過了Lido，成為2024年第9大最賺錢的加密項目。
以上這些數(shù)據(jù)也展現(xiàn)了Hyperliquid在市場中吸引力和競爭力。
另一方面，Hyperliquid在上幣機制上更具透明度和公平性。眾所周知，上幣費用的爭議由來已久，包括不久前幣安和Coinbase就因上幣費用問題在圈內(nèi)引發(fā)了廣泛爭議，各方對上幣費的看法分歧頗大。
反方觀點認為，水漲船高的上幣費用無疑給項目的早期發(fā)展帶來了沉重的經(jīng)濟負擔，往往不得不犧牲項目的長期發(fā)展?jié)摿ΓM而影響整體生態(tài)的健康發(fā)展。Arthur Hayes曾在其文章中披露，頭部CEX中，如Binance最高收取項目總代幣供應(yīng)量的8%作為上市費用，而其他大多數(shù)CEX的收費則介于25萬到50萬美元之間，通常以穩(wěn)定幣支付。他認為，CEX收取上市費并沒有什么不對，這些平臺投入了大量資金來積累用戶基礎(chǔ)，這需要回本。然而，作為顧問和代幣持有者，如果項目將代幣給了CEX，而不是用戶，這會損害項目未來的潛力，負面影響代幣的交易價格。
然而正方觀點則認為，上幣費用是交易所運營的一部分，并可以作為篩選項目質(zhì)量的有效工具。通過收取一定費用，交易所不僅能夠保障平臺的可持續(xù)運營，還能確保上幣項目具有一定的經(jīng)濟實力和市場認可度，從而減少低質(zhì)量項目的涌入，維護市場秩序和健康發(fā)展。
對此，IOSG合伙人Jocy曾發(fā)文提出幾點建議，首先，交易所需要加強信息透明度，并對存在問題的項目采取嚴厲的懲罰措施；其次，交易所應(yīng)采取部門利益隔離，避免利益沖突；最后，必須進行審慎的盡職調(diào)查，確保決策過程多元化，對任何形式的項目造假說“不”。
除了交易所，項目方也不應(yīng)依賴于CEX的上市，而更需要依靠用戶的參與和市場的認可。例如，幣安創(chuàng)始人CZ不久前表示，“我們應(yīng)該努力減少行業(yè)中此類‘報價攻擊’（quote attacks）。比特幣從未支付過任何上幣費用。專注于項目，而非交易所。” Arthur Hayes則表示，當前代幣發(fā)行中最大的問題是初始價格過高。因此，無論哪個CEX獲得了首次上市權(quán)，幾乎都無法實現(xiàn)一個成功的發(fā)行。與此同時，對于那些一味追求在CEX上市的項目方，代幣賣給上市交易平臺只能做一次，但通過提高用戶參與度形成的正向飛輪效應(yīng)將持續(xù)帶來回報。加密研究員0xLoki也曾發(fā)文表示， 打鐵還需自身硬，足夠好的項目任何一個交易所都會list。如果需要接受極為苛刻的條款上交易所，需要首先思考項目方的動機：項目真的足夠好嗎？上線交易所的真正目的是什么？成本最終由誰來買單？
歸根結(jié)底，關(guān)于上幣費用的爭議，核心問題在于費用的透明度和公正性，以及項目的持續(xù)發(fā)展?jié)摿?。而相比CEX上幣流程中面臨的不透明性以及高昂的費用，Hyperliquid的上幣拍賣機制可降低上幣成本，并增強市場的公平性，從而確保平臺上的資產(chǎn)具有更高的價值和市場潛力。同時，Hyperliquid將上幣費用回饋給社區(qū)，這一機制也有助于激勵更多用戶參與交易。
總的來說，在當前的市場環(huán)境下，如何平衡上幣費用與項目的長期發(fā)展，已經(jīng)成為行業(yè)亟待思考和解決的核心問題。
到此這篇關(guān)于現(xiàn)貨席位拍賣價新高，Hyperliquid或成上幣新選擇？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Hyperliquid未來方向內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
SPCX爭議背后，誰在定義SpaceX的價格？
2026年6月10日，Trade.xyz官方在X賬號上發(fā)布一份看似簡單、實則有火藥味的說明,這份聲明引發(fā)了討論，并有不少關(guān)注者對TradeXYZ的言論持有否定態(tài)度,本文給大家詳細說說SPCX…
2026-06-10 -
Humanity Protocol私鑰泄露：H代幣暴跌90%，損失3200萬美元
Humanity Protocol 因基金會成員私鑰泄露遭攻擊，攻擊者盜走資產(chǎn)并增發(fā)代幣，H 代幣日內(nèi)最大跌幅近 90%，損失超 3000 萬美元,事件恰逢大額代幣解鎖臨近，引發(fā)市場恐慌,業(yè)內(nèi)…
2026-06-10 -
隨著Coinbase活動降溫，XRP巨鯨資金流向幣安
分析師稱持有大量XRP的用戶越來越多地使用幣安進行資金轉(zhuǎn)移，幣安超過10萬XRP的流出占比接近80%，而Coinbase大額流出占比從31%降至10%…
2026-06-10 -
SpaceX IPO打新對比:代幣化股票 vs 傳統(tǒng)券商真實美股,散戶如何選擇?
SpaceX IPO現(xiàn)在可通過傳統(tǒng)券商和加密交易所參與,傳統(tǒng)券商提供真實納斯達克股票，無額外費用，通常僅限美國居民，加密交易所提供代幣化股票，收取5%點差，全球用戶可用穩(wěn)定…
2026-06-10 -
Anthropic發(fā)布帶有安全措施的Claude Mythos，加密貨幣用戶保持警惕
Anthropic 推出 Claude Fable 5 大模型，其漏洞檢測能力強勁,業(yè)內(nèi)人士警告，該模型會讓加密智能合約漏洞攻擊的成本與技術(shù)門檻近乎歸零，DeFi 項目風(fēng)險陡增,雖設(shè)置安全防護…
2026-06-10 -
Chainalysis與韓國警方聯(lián)手打擊加密貨幣犯罪
Chainalysis與韓國國家警察廳簽署合作備忘錄，將提供技術(shù)工具、定制培訓(xùn)與專業(yè)認證，提升警方加密犯罪追查能力,合作重點應(yīng)對朝鮮相關(guān)黑客盜幣，同時覆蓋各類加密違法活動，…
2026-06-10 -
各大中心化交易所集體擁抱股票,山寨幣被放棄了嗎?
如今各大交易所紛紛布局股票、金融衍生品等傳統(tǒng)金融品類，運營模式也逐步向傳統(tǒng)金融機構(gòu)靠攏,山寨幣在所有 CEX 的未來規(guī)劃中，都不再占據(jù)重要位置，加密項目自此進入自主求…
2026-06-10 -
加密市場5月暴跌內(nèi)幕：四大關(guān)鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)真相
2026年5月比特幣從82,850美元跌至73,674美元，月末宏觀與地緣雖緩和但幣市拒絕跟漲、與納指深度脫鉤,本文給大家揭秘了加密市場5月暴跌內(nèi)幕，四大關(guān)鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)…
2026-06-10 -
Circle推出cirBTC入局封裝比特幣賽道，挑戰(zhàn)WBTC、cbBTC雙寡頭
Circle于以太坊主網(wǎng)推出 1:1 BTC抵押的cirBTC，正式入局封裝比特幣賽道，直面WBTC、cbBTC兩大對手,該產(chǎn)品依托Chainlink實現(xiàn)鏈上實時儲備驗證，主打合規(guī)透明，面向機構(gòu)需求…
2026-06-10 -
區(qū)塊鏈研究人員警告稱，HTX制裁可能會模糊加密貨幣風(fēng)險信號
英國5月制裁HTX，指控其涉俄金融網(wǎng)絡(luò),研究人員批評此舉 “矯枉過正”，稱HTX地址污染鏈上數(shù)據(jù)，或凍結(jié)合法用戶、降低合規(guī)工具追蹤非法資金的有效性，DeFi項目已開始凍結(jié)相…
2026-06-10
