當(dāng)前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > Coldcard漏洞致8900萬美元被盜

Coldcard錢包漏洞致8900萬美元被盜,引爆F(xiàn)TX后最大鏈上遷移潮

2026-08-03 11:46:55 | 來源： | 作者：佚名

比特幣硬體錢包Coldcard 爆發(fā)重大韌體漏洞事件，攻擊者利用裝置在生成助記詞（Seed Phrase）時(shí)的隨機(jī)性缺陷，成功重建使用者私鑰并轉(zhuǎn)走資產(chǎn)，下面小編就簡(jiǎn)單為大家分析下該事件的影響吧

漏洞的技術(shù)本質(zhì)：隨機(jī)數(shù)發(fā)生器的沉默失效
受影響的設(shè)備范圍
Coldcard錢包遷移擾亂比特幣看跌信號(hào)
美國(guó) AI 管控規(guī)則增加 Coldcard 案件追查難度
更廣泛的背景：2026年密鑰安全危機(jī)
對(duì)整個(gè)硬件錢包行業(yè)的啟示

啟示一：「冷存儲(chǔ)等于絕對(duì)安全」的敘事必須終結(jié)
啟示二：熵是密碼學(xué)安全的生命線，必須獨(dú)立審計(jì)
啟示三：開源是雙刃劍
啟示四：AI 時(shí)代的安全審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)必須更新
啟示五：用戶主權(quán)越大，責(zé)任越重

結(jié)語

要點(diǎn)快速瀏覽

Coldcard 漏洞導(dǎo)致 1367.05 個(gè)比特幣被盜，價(jià)值約 8900 萬美元，疑似遭受了三波攻擊。
錢包遷移轉(zhuǎn)移了 77,402 個(gè)較舊的 BTC，扭曲了鏈上信號(hào)，使其看起來像是在賣出。
據(jù)報(bào)道，美國(guó)的 AI 安全措施阻礙了追蹤工作，促使調(diào)查人員使用開放權(quán)重 GLM 5.2 模型。

Coldcard漏洞致8900萬美元被盜

Coldcard 錢包危機(jī)重創(chuàng)比特幣市場(chǎng)情緒，混淆鏈上各項(xiàng)參考指標(biāo)，同時(shí)暴露了 AI 輔助網(wǎng)絡(luò)防御體系長(zhǎng)期存在的短板。

7 月 30 日，硬件廠商 Coinkite 向用戶發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警：受特定版本 Coldcard 固件影響生成的錢包存在資產(chǎn)被盜風(fēng)險(xiǎn)，根源是軟件故障致使助記詞的隨機(jī)生成度遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

Galaxy Research 表示，本次安全事件一共出現(xiàn)三波攻擊潮，共計(jì) 4585 個(gè)地址遭到針對(duì)性入侵，被盜比特幣數(shù)量為 1367.05 枚，折合價(jià)值約 8900 萬美元。

Coldcard 比特幣錢包黑客事件

Coldcard 比特幣錢包黑客事件（來源：Galaxy Research）

首波攻擊發(fā)生于7 月30 日，攻擊者在短短41 分鐘內(nèi)便完成大規(guī)模掃蕩，從1,196 個(gè)地址中轉(zhuǎn)走約1,083 枚比特幣，顯示其在漏洞利用與鏈上掃描上具備高度自動(dòng)化能力。第二波與第三波攻擊則逐步擴(kuò)散至更多小額錢包，第三波共波及1,912 個(gè)地址，平均每個(gè)地址損失約0.1 枚比特幣。

值得注意的是，后續(xù)資金的轉(zhuǎn)移方式明顯更加分散，攻擊者將資產(chǎn)拆分至多個(gè)中繼地址再進(jìn)行歸集，顯示其可能刻意降低鏈上追蹤難度，以延緩資金流向被完整還原。

漏洞的技術(shù)本質(zhì)：隨機(jī)數(shù)發(fā)生器的沉默失效

理解這次事件，必須先理解比特幣錢包的安全基礎(chǔ)。

當(dāng)你初始化一個(gè)硬件錢包時(shí)，設(shè)備會(huì)生成一個(gè)隨機(jī)數(shù)——極其龐大的隨機(jī)數(shù)，大到從理論上窮舉是「算術(shù)上沒有希望的」——然后將這個(gè)隨機(jī)數(shù)轉(zhuǎn)化為你抄寫下來的12或24個(gè)助記詞。

你的每一個(gè)地址、每一把私鑰，都從這個(gè)種子按照公開規(guī)則推導(dǎo)而來。整個(gè)安全模型的根基，就是這個(gè)隨機(jī)數(shù)必須是真正隨機(jī)的。

2021年3月，Coldcard 的一次固件集成錯(cuò)誤，悄悄地將種子生成流程從STM32硬件隨機(jī)數(shù)發(fā)生器（HRNG）切換到了確定性軟件偽隨機(jī)數(shù)發(fā)生器（PRNG）。

這套備用系統(tǒng)使用設(shè)備序列號(hào)和內(nèi)部時(shí)鐘來構(gòu)建錢包密鑰。兩者都不是秘密——序列號(hào)是出廠固定數(shù)據(jù)，時(shí)鐘讀數(shù)是任何人都可以在自己的設(shè)備上復(fù)現(xiàn)的時(shí)序。

這個(gè)差距是災(zāi)難性的。在受影響最嚴(yán)重的 Mk3 設(shè)備上，有效熵值從設(shè)計(jì)目標(biāo)的128位萎縮至僅40位。對(duì)于正確生成的128位種子，窮舉在計(jì)算上是不可能的；但40位種子的可能空間僅約1萬億個(gè)——對(duì)于一個(gè)有足夠算力的攻擊者而言，離線測(cè)試所有候選種子并與公開的比特幣區(qū)塊鏈地址進(jìn)行比對(duì)，是完全可行的。

這個(gè)漏洞在Coldcard固件中沉睡了超過五年，經(jīng)歷了多次固件更新，均未被發(fā)現(xiàn)或修復(fù)。

拓展：什么是加密貨幣錢包？新手一次看懂錢包地址、助記詞和資產(chǎn)安全

受影響的設(shè)備范圍

漏洞覆蓋面比最初披露的更廣。Mk3 設(shè)備運(yùn)行4.0.1版本（2021年3月發(fā)布）及后續(xù)版本，受影響最嚴(yán)重，有效熵約40位；Mk4 和 Mk5 設(shè)備在5.6.0版本之前也受影響，但有效熵約為72位，相對(duì)好一些；Q 型設(shè)備在1.5.0Q版本之前同樣受影響，有效熵約為72位。

Coinkite 于7月31日緊急推送固件更新。Mk3 對(duì)應(yīng)4.2.0版，Mk4 和 Mk5 對(duì)應(yīng)5.6.0版，Q 對(duì)應(yīng)1.5.0Q版。但更新固件無法修復(fù)已經(jīng)生成的弱種子。受影響的用戶必須在修復(fù)后的固件上重新生成全新種子，然后遷移資金——這本身也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)。

Coinkite 指出，使用了 BIP-39 密語（Passphrase）的用戶面臨的風(fēng)險(xiǎn)極低——這里說的是密語而非 Coldcard PIN。

注：Passphrase不是錢包解鎖的 pin 碼，是專門給助記詞設(shè)置的一個(gè)“密碼”

此外，在設(shè)置時(shí)手動(dòng)擲骰子（至少50次）的用戶，由于額外引入了攻擊者無法重建的隨機(jī)性，其錢包安全未受影響。

Coldcard錢包遷移擾亂比特幣看跌信號(hào)

‍

安全風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)發(fā)酵，存在暴露隱患的用戶紛紛搶先轉(zhuǎn)移比特幣，避免資產(chǎn)被黑客盜取。盡管 Coinkite 已經(jīng)為受影響機(jī)型推送了修復(fù)版固件，但此前已生成的高危助記詞無法依靠系統(tǒng)更新修復(fù)，用戶只能創(chuàng)建全新錢包，把資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)至安全地址。

這場(chǎng)大規(guī)模錢包遷移，讓小額持有者以及長(zhǎng)期沉睡比特幣的鏈上活躍度出現(xiàn)異常飆升。 CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 介紹，7 月 31 日，單筆產(chǎn)出不足 1 枚比特幣的交易總規(guī)模達(dá)到 39600 枚比特幣。這是自 2022 年 11 月 FTX 破產(chǎn)之后，該類別交易的單日最高值；當(dāng)年 FTX 暴雷后不久，同類交易流轉(zhuǎn)量為 39900 枚比特幣。

比特幣每日活躍地址數(shù)量也從 7 月 30 日的約 64.5 萬個(gè)暴漲至次日近 100 萬個(gè)，創(chuàng)下 2024 年 12 月 10 日以來的峰值。 Moreno 表示，地址數(shù)量暴漲主要集中在轉(zhuǎn)出地址，接收地址漲幅十分有限，足以說明用戶是出于避險(xiǎn)需求轉(zhuǎn)出原有錢包內(nèi)的資金。

比特幣每日活躍地址

比特幣每日活躍地址（數(shù)據(jù)來源：CryptoQuant）

單筆轉(zhuǎn)賬低于 10 枚比特幣的交易所充值量上漲至 7300 枚比特幣，創(chuàng)下當(dāng)年 2 月 6 日之后的新高。部分用戶在新建安全錢包的過渡期，臨時(shí)將資產(chǎn)存入交易所，當(dāng)然這批資金流里也包含有投資者準(zhǔn)備拋售變現(xiàn)的籌碼。

Coldcard 事件后比特幣交易所存款激增

Coldcard 事件后比特幣交易所存款激增（來源：CryptoQuant）

CryptoQuant 分析師 JA Maartunn 補(bǔ)充，漏洞曝光后，已有 77402 枚長(zhǎng)期未動(dòng)用的比特幣發(fā)生轉(zhuǎn)賬。不過 Maartunn 提醒，不能將這次資金大規(guī)模流動(dòng)視作大量投資者恐慌割肉的證據(jù)，結(jié)合事件背景來看，資金變動(dòng)本質(zhì)是用戶為錢包加固安全。

他說道：「Coldcard 助記詞問題讓用戶為保障資產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移長(zhǎng)期持有的比特幣。這會(huì)干擾長(zhǎng)期持有者供應(yīng)量變化、幣天銷毀、花費(fèi)產(chǎn)出周期分布等各類圖表數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性?！?/p>

伴隨鏈上交易活躍度大增，整體市場(chǎng)情緒急劇走弱。區(qū)塊鏈分析機(jī)構(gòu) Santiment 指出，全網(wǎng)比特幣看漲評(píng)論與看跌評(píng)論的比值跌至平臺(tái)開啟現(xiàn)代化社交數(shù)據(jù)追蹤以來的最低水平。在 X 平臺(tái)、Reddit、Telegram 等平臺(tái)，每 1 條看跌評(píng)論僅對(duì)應(yīng) 0.58 條看漲評(píng)論。

比特幣市場(chǎng)情緒轉(zhuǎn)為看跌

比特幣市場(chǎng)情緒轉(zhuǎn)為看跌（來源：Santiment）

Santiment 認(rèn)為，市場(chǎng)反應(yīng)之所以如此激烈，根源在于本次漏洞攻擊對(duì)象是冷存儲(chǔ)錢包。多數(shù)持有者把冷錢包視作從交易所提幣、遠(yuǎn)離高風(fēng)險(xiǎn)加密平臺(tái)后，比特幣資產(chǎn)的最后安全防線。

美國(guó) AI 管控規(guī)則增加 Coldcard 案件追查難度

這批造成比特幣市場(chǎng)信號(hào)紊亂的錢包轉(zhuǎn)賬，也讓贓款追蹤變得刻不容緩，必須趕在資金流入可兌換、可提現(xiàn)平臺(tái)之前鎖定流向。

Galaxy Research 匯總了受害者上報(bào)信息，梳理出一批疑似黑客地址，并把資料同步給執(zhí)法部門、合規(guī)機(jī)構(gòu)以及其他網(wǎng)絡(luò)安全調(diào)查人員。Thorn 透露，機(jī)構(gòu)已上報(bào)約 600 個(gè)疑似存放被盜比特幣的黑客地址。

但他表示，美國(guó)各大主流大模型設(shè)置的安全護(hù)欄限制了被盜資產(chǎn)追蹤與用戶保護(hù)工作，調(diào)查團(tuán)隊(duì)不得不改用一款中國(guó)開源 AI 模型。 Thorn 并未指明具體是哪些美國(guó) AI 模型、有哪些查詢指令遭到攔截，也沒有詳細(xì)說明這款替代模型為調(diào)查提供了哪些助力。即便如此，他提出的困境，和 Hugging Face 此前遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊時(shí)碰到的難題高度相似。

這家 AI 平臺(tái)表示，曾有自動(dòng)化程序入侵其部分基礎(chǔ)設(shè)施，安全團(tuán)隊(duì)需要分析超過 17000 條事件記錄。最初調(diào)查人員通過商用接口調(diào)用主流前沿大模型，上傳攻擊指令、漏洞利用載荷、指揮控制相關(guān)日志用于分析。

Hugging Face 稱，這些查詢?nèi)勘幌到y(tǒng)攔截。原因是 AI 安全體系無法區(qū)分開展應(yīng)急處置的調(diào)查人員與真正的攻擊者。最終該團(tuán)隊(duì)選用智譜 AI 自研的開源權(quán)重模型 GLM 5.2，在自有服務(wù)器上完成全部取證分析。

這款模型協(xié)助工作人員梳理出完整攻擊時(shí)間線、定位泄露憑證、提取入侵特征，還能區(qū)分真實(shí)攻擊痕跡與誘餌干擾行為。Hugging Face 稱，原本需要耗時(shí)數(shù)天的取證工作，依托 AI 輔助縮短至幾小時(shí)。

該案例印證了 Thorn 口中 Coldcard 案件存在的攻防 AI 不對(duì)等問題：黑客能夠使用無限制、可自主修改的 AI 工具，不受商用模型安全規(guī)則約束；而防守方在提交帶有惡意特征的資料用于案件排查時(shí)，常會(huì)遭到 AI 拒絕，即便初衷是控制惡性安全事件。

可如果大范圍取消 AI 安全限制，又會(huì)催生新風(fēng)險(xiǎn)。AI 服務(wù)商無法僅憑用戶口頭聲稱追查盜幣就放開權(quán)限，這類無限制工具同樣會(huì)被濫用于錢包攻擊、洗錢、規(guī)避交易監(jiān)管等違法活動(dòng)。

加密領(lǐng)域內(nèi)，這種矛盾格外尖銳：被盜資產(chǎn)幾分鐘內(nèi)就能借助跨鏈橋、交易所、博彩平臺(tái) 完成流轉(zhuǎn)。一旦追查出現(xiàn)延誤，資金會(huì)在受害者拿到報(bào)案回執(zhí)、調(diào)查人員完成人工溯源前轉(zhuǎn)入可自由提現(xiàn)的平臺(tái)，徹底失去凍結(jié)機(jī)會(huì)。

更廣泛的背景：2026年密鑰安全危機(jī)

Coldcard 事件契合了2026年上半年加密安全領(lǐng)域的一個(gè)更廣泛趨勢(shì)。

區(qū)塊鏈安全公司 Blockaid 的數(shù)據(jù)顯示，2026年上半年大多數(shù)加密損失來自密鑰泄露和操作安全失誤，而非智能合約漏洞。

Blockaid 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO Ido Ben-Natan 的評(píng)語切中要害。

“硬件錢包的安全性，最終取決于用戶交互但永遠(yuǎn)看不到的固件和系統(tǒng)。這意味著防護(hù)必須在上游構(gòu)建——在用戶獲得資產(chǎn)控制權(quán)之前。”

對(duì)整個(gè)硬件錢包行業(yè)的啟示

啟示一：「冷存儲(chǔ)等于絕對(duì)安全」的敘事必須終結(jié)

這一事件重新引發(fā)了2025年15億美元 Bybit 黑客攻擊之后的那場(chǎng)討論。持有自己的密鑰消除了交易所風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)將其他所有風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了你自己身上。

硬件錢包保護(hù)的是密鑰的存儲(chǔ)安全，但如果密鑰在生成時(shí)就已經(jīng)被污染，所有后續(xù)的物理隔離措施都失去意義。

這次事件的攻擊者始終沒有接觸任何物理設(shè)備，因?yàn)樗静恍枰?/p>

啟示二：熵是密碼學(xué)安全的生命線，必須獨(dú)立審計(jì)

Coldcard 事件的根本失敗，是硬件隨機(jī)數(shù)發(fā)生器靜默失效時(shí)，沒有任何機(jī)制檢測(cè)和報(bào)警。

行業(yè)需要的是，隨機(jī)數(shù)質(zhì)量的獨(dú)立驗(yàn)證機(jī)制、固件變更對(duì)熵質(zhì)量影響的強(qiáng)制審計(jì)流程，以及對(duì)最關(guān)鍵安全組件的多重冗余驗(yàn)證。

啟示三：開源是雙刃劍

Coldcard 的固件是開源的，這被視為其安全模型的優(yōu)勢(shì)之一——任何人都可以審查代碼。

但這次事件表明，開源代碼的公開可見，同樣為攻擊者提供了分析的便利。攻擊者可能正是通過分析公開的舊版固件代碼來定位了漏洞所在。

開源的安全承諾，必須配合真正有效的社區(qū)審計(jì)來兌現(xiàn)，而不能僅僅依賴「任何人理論上都可以審查」。

啟示四：AI 時(shí)代的安全審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)必須更新

Coinkite 自己的 AI 輔助審查未能發(fā)現(xiàn)這個(gè)漏洞。

這說明 AI 代碼審計(jì)不是萬能的——它的表現(xiàn)取決于審查指令的質(zhì)量、輸入代碼的范圍和人類審查者對(duì)警告信號(hào)的理解能力。

把 AI 審查當(dāng)作安全背書，而不是安全流程的一個(gè)環(huán)節(jié)，是危險(xiǎn)的。

啟示五：用戶主權(quán)越大，責(zé)任越重

這次事件可能加速機(jī)構(gòu)級(jí)托管方和現(xiàn)貨比特幣 ETF 的采用，一些行業(yè)觀察人士認(rèn)為。

「不需要信任銀行和交易所」是比特幣最重要的承諾之一——但這一承諾在這次事件中遭遇重創(chuàng)。

自托管要求用戶具備對(duì)他們從未直接接觸的系統(tǒng)（固件、密碼學(xué)實(shí)現(xiàn)、隨機(jī)數(shù)質(zhì)量）有基本信任，而這種信任目前完全依賴于制造商的工程質(zhì)量。

擲骰子的用戶活下來了。默認(rèn)設(shè)置的用戶失去了資產(chǎn)。

這是硬件錢包行業(yè)需要正視的一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題。「默認(rèn)安全」本應(yīng)是最高優(yōu)先級(jí)，而不是需要用戶主動(dòng)選擇的高級(jí)選項(xiàng)。

結(jié)語

Coldcard 事件的震撼之處，不在于損失的規(guī)模（盡管8900萬美元并不是小數(shù)字），而在于攻擊的性質(zhì)。

這是一次對(duì)密碼學(xué)安全最根基的精確打擊。

一個(gè)運(yùn)行了五年的靜默錯(cuò)誤，在比特幣價(jià)格從數(shù)萬美元攀升至更高水平的過程中，耐心地積累著攻擊的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

當(dāng)時(shí)機(jī)成熟，1367枚比特幣在三波攻擊中消失，攻擊者始終沒有接觸任何物理設(shè)備。

正如一位分析師所言：「當(dāng)你把密碼學(xué)的保險(xiǎn)換成了偽隨機(jī)數(shù)，你其實(shí)從來就沒有保險(xiǎn)?！?/p>

對(duì)于硬件錢包行業(yè)，這是一次不會(huì)被遺忘的提醒：

安全不是聲明出來的，而是從第一行固件代碼就開始構(gòu)建的。

以上就是Coldcard錢包漏洞致8900萬美元被盜,引爆F(xiàn)TX后最大鏈上遷移潮的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Coldcard漏洞致8900萬美元被盜的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

免責(zé)聲明：本文只為提供市場(chǎng)訊息，所有內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，不代表本站觀點(diǎn)和立場(chǎng)。投資者應(yīng)自行決策與交易，對(duì)投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔(dān)任何責(zé)任。！

Tag：Coldcard

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

某獨(dú)立礦工成功打包區(qū)塊960804捕獲3.157枚BTC收益
2026-08-03 12:34
8月3日，據(jù)mempool數(shù)據(jù)，今日10:11:00，某獨(dú)立比特幣礦工成功將區(qū)塊960804打包，獲得3.157枚BTC區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)，價(jià)值約合19.93萬美元。
李飛飛談人形機(jī)器人形態(tài)：人類的身體并非是解決特定任務(wù)的最優(yōu)解
2026-08-03 12:30
8月3日，據(jù)澎湃，在不久前的一檔專訪節(jié)目中，“AI教母”李飛飛談及人形機(jī)器人外形時(shí)指出，人類通用身體雖能適應(yīng)多樣環(huán)境，卻并非任何特定任務(wù)的最優(yōu)解。從技術(shù)商業(yè)角度看，通用結(jié)構(gòu)恰恰最難解決，實(shí)際中更需要專用形態(tài)來應(yīng)對(duì)具體任務(wù)。
ArthurHayes：美聯(lián)儲(chǔ)本周報(bào)告值得關(guān)注以日債為抵押創(chuàng)造貨幣通道或開啟
2026-08-03 12:15
8月3日，BitMEX聯(lián)合創(chuàng)始人ArthurHayes表示，需要關(guān)注本周美聯(lián)儲(chǔ)H.4.1報(bào)告的發(fā)布，以確認(rèn)日本財(cái)務(wù)省是否將其國(guó)債進(jìn)行了回購換取美元，然后出售這些國(guó)債來買入日元。如果美國(guó)財(cái)長(zhǎng)能成功提高對(duì)手方限額，那么美聯(lián)儲(chǔ)就可以以日本財(cái)務(wù)省的國(guó)債作為抵押品來創(chuàng)造貨幣。
螞蟻靈波將開啟獨(dú)立融資
2026-08-03 12:14
從知情人士處獲悉，螞蟻集團(tuán)旗下具身智能企業(yè)螞蟻靈波科技或?qū)㈤_啟獨(dú)立融資。這標(biāo)志著這家背靠螞蟻集團(tuán)的“物理AI特工隊(duì)”，正式從集團(tuán)全資孵化走向外部資本市場(chǎng)的檢驗(yàn)。前述知情人士透露，螞蟻靈波獨(dú)立融資的核心原因在于集團(tuán)內(nèi)部的資源擠壓，“螞蟻集團(tuán)在整個(gè)AI上的投入都非常大，算力預(yù)算都面臨被擠壓。”前述知情人士進(jìn)一步表示，當(dāng)前具身智能企業(yè)融資環(huán)境整體不錯(cuò)，估值“自然是獨(dú)角獸往上的級(jí)別”。（藍(lán)鯨科技）
BITOfficial：比特幣期權(quán)顯示下行風(fēng)險(xiǎn)正在緩解
2026-08-03 12:07
8月3日，BITOfficial發(fā)布每日?qǐng)D表分析稱，比特幣期權(quán)偏度的負(fù)值再次擴(kuò)大，但我們認(rèn)為，該指標(biāo)可能正在構(gòu)筑一個(gè)更高的低點(diǎn)（higherlow），表明市場(chǎng)對(duì)下行風(fēng)險(xiǎn)的極端擔(dān)憂或已逐漸消退。這一判斷的前提是比特幣能夠守住62,000美元支撐區(qū)域。當(dāng)前市場(chǎng)整體倉位仍相對(duì)較輕，預(yù)計(jì)潛在拋售壓力較為有限。本周，期權(quán)市場(chǎng)將提供重要的觀察信號(hào)。若期權(quán)偏度的負(fù)值收窄，比特幣或有望恢復(fù)上漲走勢(shì)。不過，地緣政治局勢(shì)和美國(guó)國(guó)債收益率上升，仍是當(dāng)前市場(chǎng)面臨的主要宏觀風(fēng)險(xiǎn)。