今年以來(lái)，加密協(xié)議的總收入已達(dá)74.2億美元。盡管數(shù)字如此驚人，但大多數(shù)加密代幣的價(jià)格仍然未能反映出協(xié)議本身的成功。

原因在于并非所有收入都具有相同的價(jià)值。這種脫節(jié)與加密產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)的項(xiàng)目架構(gòu)和代幣設(shè)計(jì)密切相關(guān)。然而，情況正在發(fā)生變化，投資者對(duì)代幣的評(píng)估方法也在不斷演變。他們?cè)絹?lái)越關(guān)注產(chǎn)品如何產(chǎn)生收入、收入如何分配，以及代幣持有者是否能夠真正分享協(xié)議成長(zhǎng)帶來(lái)的價(jià)值。這標(biāo)志著市場(chǎng)正從投機(jī)轉(zhuǎn)向投資。

大多數(shù)情況下，代幣持有者希望澄清以下問(wèn)題：

該協(xié)議如何產(chǎn)生收入，這種收入是否可持續(xù)？

協(xié)議如何分配收益？代幣持有者能否從中獲得價(jià)值？

協(xié)議創(chuàng)造的價(jià)值有多少會(huì)被代幣發(fā)行、解鎖和激勵(lì)支出稀釋?zhuān)?/p>

該項(xiàng)目是否采用股權(quán)結(jié)構(gòu)，賦予股東比代幣持有者更大的經(jīng)濟(jì)權(quán)利？

回答這四個(gè)問(wèn)題基本上可以決定一個(gè)項(xiàng)目的真實(shí)質(zhì)量，但大多數(shù)項(xiàng)目都無(wú)法提供明確的答案。每種代幣的價(jià)值獲取機(jī)制都不同，有些甚至完全沒(méi)有價(jià)值獲取機(jī)制。即使協(xié)議確實(shí)會(huì)向持有者返還價(jià)值，代幣價(jià)格的表現(xiàn)也未必能達(dá)到預(yù)期。

以@PumpFun為例。自代幣發(fā)行以來(lái)，該協(xié)議的年化收入約為4.5億美元，但由于多種因素，包括代幣快速解鎖和空投的市場(chǎng)預(yù)期未達(dá)預(yù)期，代幣價(jià)格持續(xù)下跌。

本文將概述領(lǐng)先協(xié)議創(chuàng)造和分配收入的不同方式，并將代幣發(fā)行、解鎖和激勵(lì)支出納入計(jì)算，提出投資者在評(píng)估協(xié)議或代幣時(shí)需要考慮的細(xì)微差別。

加密協(xié)議的收入來(lái)源和分配

在討論代幣持有者如何獲取價(jià)值之前，必須先回答一個(gè)基本問(wèn)題：這些協(xié)議的主要產(chǎn)品產(chǎn)生了多少收入，以及這些收入是如何分配的？

本文選取了六個(gè)協(xié)議進(jìn)行分析：@Aave、@AerodromeFi、@HyperliquidX、Pump、@SkyEcosystem 和 @Uniswap。它們?cè)?2026 年上半年共創(chuàng)造了 7.26 億美元的收入。

較高的營(yíng)收通常表示產(chǎn)品已達(dá)到一定規(guī)模，但僅憑營(yíng)收不足以判斷企業(yè)是否具有持久性。為了消除短期波動(dòng)的影響，更合理的做法是觀(guān)察不同時(shí)段的營(yíng)收表現(xiàn)，以評(píng)估其穩(wěn)定性。

因此，以下各節(jié)也將比較這些協(xié)議在2026年第一季和第二季的收入，并計(jì)算兩者之間的變化。對(duì)于大多數(shù)協(xié)議而言，這種變化為負(fù)值，反映出在整體市場(chǎng)環(huán)境疲軟的情況下，第二季業(yè)績(jī)下滑。

首先，我們來(lái)看看這些協(xié)議的收入來(lái)源。 Hyperliquid 的收入主要來(lái)自永續(xù)合約交易，包括原生市場(chǎng)和 HIP-3 市場(chǎng)的交易費(fèi)，以及現(xiàn)貨市場(chǎng)費(fèi)用、Builder Code 拍賣(mài)費(fèi)、優(yōu)先費(fèi)和 HyperEVM 的 gas 費(fèi)。

Aerodrome 是一個(gè)去中心化交易所，其收入主要來(lái)自交易手續(xù)費(fèi)和外部投票激勵(lì)；Uniswap 也通過(guò)交易手續(xù)費(fèi)獲得收入。 Sky 的收入來(lái)自多項(xiàng)業(yè)務(wù)，包括 DAI 和 USDS 借貸的穩(wěn)定費(fèi)、清算罰款、錨定穩(wěn)定模塊 (PSM) 的交易手續(xù)費(fèi)，以及直接存款模塊 (D3M) 和真實(shí)世界資產(chǎn) (RWA) 的利息收入。

Aave 的收入來(lái)源包括協(xié)議相關(guān)的借貸利息、閃電貸手續(xù)費(fèi)、清算罰金以及原生穩(wěn)定幣 GHO 的利息收入。 PumpFun 的收入主要來(lái)自交易手續(xù)費(fèi)以及新創(chuàng)建的代幣達(dá)到特定市值并從聯(lián)合曲線(xiàn)「畢業(yè)」時(shí)收取的費(fèi)用。

在厘清收入來(lái)源之后，還需要將持有者收益與代幣發(fā)行、解鎖和激勵(lì)支出進(jìn)行比較。協(xié)議返還給持有者的價(jià)值可能很高，但如果添加供應(yīng)量和激勵(lì)支出更高，實(shí)際價(jià)值獲取量仍會(huì)被稀釋。

一個(gè)協(xié)議每年可以產(chǎn)生 1 億美元的收入，但如果它每年需要發(fā)行價(jià)值 2 億美元的代幣激勵(lì)來(lái)維持運(yùn)營(yíng)，那么這 1 億美元收入的價(jià)值將會(huì)大幅縮水。代幣的發(fā)行和解鎖至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兎从沉擞卸嗌偬砑哟鷰庞糜谕ㄅ虬l(fā)行、團(tuán)隊(duì)和投資者解鎖，以及最關(guān)鍵的生態(tài)激勵(lì)。

大多數(shù)協(xié)議會(huì)將收益在代幣持有者和協(xié)議金庫(kù)之間進(jìn)行分配，具體的分配方式取決于各協(xié)議的機(jī)制設(shè)計(jì)和治理安排。為了衡量添加代幣供應(yīng)對(duì)代幣價(jià)值的稀釋?zhuān)覀儚拇鷰懦钟姓叩氖杖胫袦p去代幣發(fā)行、解鎖和激勵(lì)支出所產(chǎn)生的價(jià)值。

對(duì)于 Aerodrome、Sky 和Uniswap 而言，扣除這些費(fèi)用后，即使這些協(xié)議確實(shí)會(huì)向持有者分配部分收益，最終流入持有者的凈值也會(huì)變?yōu)樨?fù)值。這表明，為了維持當(dāng)前的收益和流動(dòng)性水平，這些協(xié)議會(huì)產(chǎn)生更高的代幣激勵(lì)成本，從而壓縮最終流入持有者的凈值。

目前，代幣持有者獲取價(jià)值主要有兩種方式：回購(gòu)和費(fèi)用分配。

回購(gòu)

回購(gòu)是協(xié)議向代幣持有者返還價(jià)值的最直接方式之一。協(xié)議利用收入在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)代幣，產(chǎn)生真正的買(mǎi)方壓力?；刭?gòu)的代幣可以銷(xiāo)毀，也可以存入?yún)f(xié)議金庫(kù)，用于未來(lái)的激勵(lì)、治理或質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)。例如，Aave 會(huì)將回購(gòu)獲得的代幣分配到協(xié)議金庫(kù)中。

為了進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)議成長(zhǎng)與代幣價(jià)值之間的聯(lián)系，一些協(xié)議會(huì)直接銷(xiāo)毀通過(guò)回購(gòu)獲得的代幣，從而減少代幣供應(yīng)量。例如，@Lighter_xyz 通過(guò)收益回購(gòu)銷(xiāo)毀了約 1,560 萬(wàn)枚 LIT 代幣，占代幣總供應(yīng)量的 6.6%，價(jià)值約 3,600 萬(wàn)美元。

Hyperliquid 以程序化方式運(yùn)行回購(gòu)和銷(xiāo)毀操作，迄今已銷(xiāo)毀超過(guò) 4,700 萬(wàn)枚 HYPE 代幣，約占其總供應(yīng)量的 4.72%。 Uniswap 于 2025 年 12 月一次性銷(xiāo)毀了 1 億枚 UNI 代幣。此后，該協(xié)議持續(xù)通過(guò)其費(fèi)用機(jī)制支持的回購(gòu)操作來(lái)減少供應(yīng)量，累計(jì)銷(xiāo)毀了約 1.07 億枚 UNI，約占總供應(yīng)量的 11%。

并非所有協(xié)議都會(huì)銷(xiāo)毀回購(gòu)獲得的代幣，具體的銷(xiāo)毀方式也可能大相逕庭。例如，BNB 過(guò)去曾實(shí)施季度銷(xiāo)毀，但部分銷(xiāo)毀針對(duì)的是尚未流通的代幣，因此對(duì)短期二級(jí)市場(chǎng)供需的直接影響相對(duì)有限。

用戶(hù)需要了解銷(xiāo)毀機(jī)制的具體細(xì)節(jié)：被銷(xiāo)毀的代幣來(lái)自哪里？它們真的來(lái)自市場(chǎng)的流通供應(yīng)嗎？

每個(gè)項(xiàng)目的回購(gòu)方式也各不相同。 @maplefinance 的代幣持有者最近通過(guò)了一項(xiàng)與收入水平掛鉤的回購(gòu)計(jì)劃。根據(jù)新機(jī)制，協(xié)議收入越高，分配給代幣持有者的比例就越高。

這是原MIP-019方案的更新，原方案規(guī)定代幣回購(gòu)收入的25%。基于2026年上半年約115萬(wàn)美元的平均收入，適用的回購(gòu)比例將降至10%。這意味著用于回購(gòu)的收入比例低于原方案，但該提案仍以99.97%的支持率獲得通過(guò)。

除了回購(gòu)之外，代幣持有者還可以將代幣質(zhì)押到協(xié)議中，并從金庫(kù)或未來(lái)的發(fā)行儲(chǔ)備中獲得質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)。在最近的代幣經(jīng)濟(jì)模型更新后，Lighter 的目標(biāo)質(zhì)押收益率為 6%?；谀壳凹s 1.25 億枚 LIT 的質(zhì)押規(guī)模，該協(xié)議每年將分配約 750 萬(wàn)枚 LIT。

同樣，目前有超過(guò) 4.3 億枚 HYPE 代幣被質(zhì)押，質(zhì)押者可從未來(lái)發(fā)行儲(chǔ)備中獲得約 2.1% 的收益。

然而，僅依靠回購(gòu)和銷(xiāo)毀代幣無(wú)法挽救持續(xù)下滑的代幣模型，也無(wú)法彌補(bǔ)協(xié)議收入的持續(xù)下降?；刭?gòu)和銷(xiāo)毀必須在協(xié)議整體買(mǎi)賣(mài)壓力框架內(nèi)考慮。

代幣激勵(lì)可以在早期階段用于啟動(dòng)流動(dòng)性并推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)，然后隨著產(chǎn)品自然需求的形成而逐步減少。相較之下，回購(gòu)和銷(xiāo)毀可以利用平臺(tái)收入制造買(mǎi)盤(pán)壓力并減少供應(yīng)，抵消通膨型代幣經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的稀釋效應(yīng)。

費(fèi)用分配

其他協(xié)議，例如 Aerodrome 和 @CurveFinance，采用 ve 代幣經(jīng)濟(jì)模型，直接向持有者分配費(fèi)用。在這種模式下，持有者需要鎖定其代幣并將其轉(zhuǎn)換為投票托管代幣，例如 veAERO 或 veCRV。

ve 模型主要通過(guò)以下三種方式為持有者創(chuàng)造價(jià)值。

首先是協(xié)議交易手續(xù)費(fèi)。這些協(xié)議將 50% 到 100% 的交易手續(xù)費(fèi)分配給代幣持有者。

其次，收益提升。持有ve代幣可以提高流動(dòng)性提供者在相關(guān)流動(dòng)性池中獲得的挖礦獎(jiǎng)勵(lì)。

第三，投票激勵(lì)，通常被稱(chēng)為「賄賂」。項(xiàng)目方向代幣持有者支付獎(jiǎng)勵(lì)，以換取他們的治理投票，并將后續(xù)的代幣發(fā)行導(dǎo)向指定的流動(dòng)性池。

然而，VE型協(xié)議的設(shè)計(jì)也可能導(dǎo)致更高的代幣發(fā)行量。這意味著，VE模式下持有者看似豐厚的收益，往往部分創(chuàng)建在高額代幣激勵(lì)之上。

根據(jù)本文所使用的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，上述協(xié)議累計(jì)已為持有者返還了超過(guò) 27.5 億美元的價(jià)值，其中大部分來(lái)自 Hyperliquid 和 Uniswap 在 2025 年 12 月實(shí)施的大規(guī)模 UNI 銷(xiāo)毀。

但如前文所述，僅僅獲取價(jià)值是不夠的；代幣發(fā)行和解鎖造成的稀釋也需要平衡。下一節(jié)將探討除了持有者收益和代幣釋放之外，還有哪些因素可能會(huì)抑制代幣價(jià)格上漲。

代幣質(zhì)量

多年來(lái)，加密產(chǎn)品持續(xù)成長(zhǎng)并創(chuàng)造了可觀(guān)的收入。然而，協(xié)議能夠獲利并不一定意味著其代幣的表現(xiàn)會(huì)更好。

高收益協(xié)議代幣的困境往往是多種因素共同作用的結(jié)果。

收益不會(huì)流入代幣。

即使協(xié)議能夠產(chǎn)生實(shí)際收益，這部分價(jià)值通常也會(huì)留在協(xié)議金庫(kù)中，而不會(huì)到達(dá)代幣持有者手中。回購(gòu)資金的用途至關(guān)重要。

協(xié)議金庫(kù)中的資金屬于可自由支配資產(chǎn)，其具體用途取決于協(xié)議本身。由于項(xiàng)目通常沒(méi)有持續(xù)回購(gòu)的合約義務(wù)，協(xié)議可以隨時(shí)暫停、減少甚至取消回購(gòu)。雖然這些決策需要經(jīng)過(guò)治理進(jìn)程，但大部分投票權(quán)通常仍掌握在項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)、投資者或少數(shù)大股東手中。

股權(quán)和代幣的雙重結(jié)構(gòu)可能會(huì)使代幣持有者成為「二等持有者」。

越來(lái)越多的項(xiàng)目采用公司股權(quán)和加密代幣的雙重結(jié)構(gòu)，但這兩種資產(chǎn)所享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利并不相同。 XRP 就是一個(gè)典型的例子。

根據(jù)私募股權(quán)交易平臺(tái) Forge 的定價(jià)數(shù)據(jù)，自 2025 年以來(lái)，Ripple Labs 的股權(quán)參考價(jià)格上漲了約 105%，而同期 XRP 代幣下跌了約 45%。

Ripple 同時(shí)持有公司股權(quán)和 XRP 代幣，但 XRP 持有者并不能自動(dòng)享有公司收益或 Ripple Labs 的剩余權(quán)益。因此，公司業(yè)務(wù)成長(zhǎng)創(chuàng)造的價(jià)值可能更體現(xiàn)在公司股權(quán)中，而非 XRP 本身。

更快的解鎖速度可以帶來(lái)更大的預(yù)期銷(xiāo)售壓力。

即使協(xié)議會(huì)共享收益，加快代幣解鎖速度仍可能壓低代幣價(jià)格。另一個(gè)加劇因素是低流通量和高FDV代幣結(jié)構(gòu)，因?yàn)槿杂写罅看鷰诺却怄i并被市場(chǎng)吸收。

如果僅根據(jù)當(dāng)前流通市值計(jì)算市值，這些代幣往往顯得「便宜」。然而，考慮到完全稀釋后的估值中尚未解鎖的供應(yīng)量，它們的真實(shí)估值可能并不低，未來(lái)的解鎖可能會(huì)持續(xù)帶來(lái)拋售壓力。

只有綜合考慮這些因素，才能反映代幣的真實(shí)本質(zhì)，并在大多數(shù)情況下解釋其價(jià)格走勢(shì)。當(dāng)然，除此之外，市場(chǎng)狀況、投資人情緒和競(jìng)爭(zhēng)格局也會(huì)影響代幣的表現(xiàn)。

PUMP 代幣自推出以來(lái)已下跌 60%，盡管該項(xiàng)目已完成超過(guò) 3.15 億美元的回購(gòu)。另一方面，HYPE 自推出以來(lái)已上漲 1400%，并通過(guò)回購(gòu)向持有者返還了約 12 億美元的價(jià)值。

兩者都在持續(xù)回購(gòu)代幣，但PUMP的價(jià)格表現(xiàn)依然不盡人意。市場(chǎng)通常將此歸咎于團(tuán)隊(duì)溝通不良、空投預(yù)期未達(dá)預(yù)期、解鎖速度過(guò)快、團(tuán)隊(duì)出售相關(guān)代幣等因素。

AAVE 代幣自年初以來(lái)也一直舉步維艱。其于 2025 年 4 月啟動(dòng)的回購(gòu)計(jì)劃已完成約 4,500 萬(wàn)美元的回購(gòu)，目前因 Kelp DAO 事件而暫停。

AAVE 的業(yè)績(jī)面臨多重壓力，包括 BGD Labs 和 ACI 等 DAO 服務(wù)提供者的退出、Kelp DAO 事件的影響，以及來(lái)自 Morpho 在機(jī)構(gòu)市場(chǎng)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)，隨著AAVE價(jià)格下跌，該協(xié)議在這些回購(gòu)交易中的帳面損失已超過(guò)2,300萬(wàn)美元。其平均回購(gòu)價(jià)格約為182美元，而目前價(jià)格約為90美元。

這表明，雖然回購(gòu)可以產(chǎn)生真正的買(mǎi)方壓力，但并不能保證資金使用的效率。如果回購(gòu)時(shí)機(jī)不當(dāng)，也可能削弱協(xié)議累積的價(jià)值。

然而，代幣回購(gòu)仍然是驗(yàn)證協(xié)議收入與代幣需求之間直接聯(lián)系的最簡(jiǎn)單方法之一。回購(gòu)操作可以在鏈上追蹤，協(xié)議必須真正從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)代幣，從而利用收入產(chǎn)生直接的買(mǎi)方壓力。

因此，它創(chuàng)建了協(xié)議成功、收入成長(zhǎng)和代幣供應(yīng)量減少之間的正向強(qiáng)化關(guān)系。但代幣回購(gòu)本身并不優(yōu)于其他分送方式。

表面上看，直接分紅似乎更具吸引力。用戶(hù)可以根據(jù)持有的代幣獲得穩(wěn)定幣現(xiàn)金流，并自行決定如何使用。相較之下，代幣回購(gòu)雖然直接在市場(chǎng)上制造買(mǎi)盤(pán)壓力，但最終效果仍取決于回購(gòu)價(jià)格、回購(gòu)代幣的處理方式以及整體市場(chǎng)拋售壓力。

兩者之間沒(méi)有普遍適用的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)；關(guān)鍵在于協(xié)議處于哪個(gè)發(fā)展階段以及代幣仍然發(fā)揮哪些功能。

直接分配費(fèi)用還有另一層爭(zhēng)議。如果一種代幣除了獲得現(xiàn)金流之外，缺乏治理、質(zhì)押或產(chǎn)品使用場(chǎng)景，其估值可能會(huì)逐漸接近單純的收益憑證。支持者認(rèn)為，正是因?yàn)榇鷰趴梢猿掷m(xù)獲得分紅，所以更多的人才愿意長(zhǎng)期持有它們。

目前，大多數(shù)項(xiàng)目仍然選擇回購(gòu)，這表明他們普遍認(rèn)為回購(gòu)帶來(lái)的市場(chǎng)買(mǎi)方壓力和供應(yīng)收縮更具吸引力。

結(jié)論

許多加密協(xié)議已經(jīng)獲得了可觀(guān)的收入，但協(xié)議賺錢(qián)并不代表其代幣就能體現(xiàn)這種價(jià)值。

收益是否流向持有者只是評(píng)估架構(gòu)的一部分。團(tuán)隊(duì)和投資者的解約、流動(dòng)性激勵(lì)、負(fù)面事件、競(jìng)爭(zhēng)格局和市場(chǎng)情緒都可能造成更大的拋售壓力，從而抵消回購(gòu)、銷(xiāo)毀或費(fèi)用分配等買(mǎi)入壓力。

因此，投資人不能只專(zhuān)注于協(xié)議賺了多少錢(qián)；他們必須繼續(xù)追問(wèn)：收入來(lái)源是什么，是否可持續(xù)？收入如何分配？代幣發(fā)行和解鎖會(huì)造成多大的股權(quán)稀釋?zhuān)抗蓹?quán)持有者是否享有優(yōu)于代幣持有者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利？

對(duì)于一個(gè)協(xié)議而言，成為一家能夠持續(xù)產(chǎn)生收入的企業(yè)是第一步。下一步是創(chuàng)建清晰、可信賴(lài)且可驗(yàn)證的價(jià)值回報(bào)機(jī)制，真正將協(xié)議的成長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為代幣持有者的收益。

Hyperliquid 展示了在代幣設(shè)計(jì)之初就將利益保持一致的潛在影響。它將大部分收益返還給持有者，而 Aerodrome 和 Uniswap 等協(xié)議也在嘗試創(chuàng)建更直接的價(jià)值分配機(jī)制。

協(xié)議團(tuán)隊(duì)越來(lái)越意識(shí)到，好的代幣必須具備良好的價(jià)值分配機(jī)制。隨著投資者更加關(guān)注實(shí)際收益和價(jià)值獲取，協(xié)議與代幣之間長(zhǎng)期存在的脫節(jié)現(xiàn)象可能會(huì)逐漸縮小。

但最終的贏家不僅僅是那些賺最多錢(qián)的協(xié)議，而是那些既能創(chuàng)造利潤(rùn)又能有效為代幣持有者保留價(jià)值的協(xié)議。

到此這篇關(guān)于Castle Labs:為什么六大主流協(xié)議今年收入高達(dá)74億美元，而加密貨幣價(jià)格仍在下跌？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)六大主流協(xié)議收入高達(dá)74億內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！

你可能感興趣的文章

• 

  舒默提議設(shè)立聯(lián)邦反腐機(jī)構(gòu)，法案重點(diǎn)關(guān)注特朗普加密貨幣相關(guān)項(xiàng)目收益

  美國(guó)參議員舒默提出《反腐敗局成立法案》，計(jì)劃組建擁有執(zhí)法權(quán)的全新聯(lián)邦反腐機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)提及特朗普巨額加密貨幣相關(guān)收入與潛在利益沖突,白宮否認(rèn)存在利益沖突，與此同時(shí)美…

  2026-07-31
• 

  韓國(guó)股市暴跌引發(fā)避險(xiǎn)潮，加密貨幣交易量激增，投資者轉(zhuǎn)向數(shù)字資產(chǎn)尋求

  韓國(guó)KOSPI指數(shù)暴跌超8%觸發(fā)熔斷，半導(dǎo)體權(quán)重股重挫引發(fā)散戶(hù)恐慌,與之相反，加密貨幣市場(chǎng)交易量逆勢(shì)激增，資金從股市快速輪動(dòng)至BTC、ETH等數(shù)字資產(chǎn)，比特幣單日漲幅超7%突破…

  2026-07-30
• 

  美國(guó)加密貨幣清晰法案(CLARITY Act)目前進(jìn)度卡在哪?8月能過(guò)關(guān)嗎?

  美國(guó)「加密貨幣清晰法案」（CLARITY Act，正式名稱(chēng) Digital Asset Market Clarity Act）被視為近幾年美國(guó)加密貨幣監(jiān)管最重要的一步,本文整理了法案卡在哪、市場(chǎng)怎么看，以…

  2026-07-30
• 

  匈牙利廢除加密貨幣交易限制條款并獲首張MiCA牌照，加速擁抱歐盟統(tǒng)一加

  匈牙利加速加密監(jiān)管改革，廢除加密貨幣支票相關(guān)限制條款，同時(shí)獲批首張歐盟MiCA許可證,這一'松綁+合規(guī)'雙軌舉措，標(biāo)志匈牙利全面擁抱歐盟統(tǒng)一加密框架，有望吸引持牌機(jī)構(gòu)入…

  2026-07-29
• 

  阿聯(lián)酋航空攜手Crypto.com開(kāi)通加密支付，阿聯(lián)酋居民可數(shù)字錢(qián)包輕松購(gòu)機(jī)

  阿聯(lián)酋航空正式支持阿聯(lián)酋居民通過(guò)Crypto.com Pay以加密貨幣支付機(jī)票,用戶(hù)可在官網(wǎng)或APP選乘航班后，跳轉(zhuǎn)至Crypto.com錢(qián)包完成付款,該服務(wù)在阿聯(lián)酋央行SVF監(jiān)管框架內(nèi)運(yùn)營(yíng)，…

  2026-07-29
• 

  美國(guó)紐約州檢察長(zhǎng)：警告《CLARITY法案》將削弱各州監(jiān)管加密能力

  紐約州檢察長(zhǎng)向參議院提交證詞，警示 CLARITY 法案或剝奪各州加密監(jiān)管執(zhí)法權(quán),當(dāng)?shù)丶用茉p 騙投訴三年翻三倍、五年損失近 5 億美元，她對(duì)標(biāo) MiCA 監(jiān)管模式，提出反洗錢(qián)、保留…

  2026-07-30
• 

  歐盟正式將加密貨幣交易火幣HTX列入黑名單，當(dāng)?shù)赜脩?hù)有3個(gè)月撤資期

  歐盟向知名加密貨幣交易所HTX(原火幣)祭出重拳！為了防堵俄羅斯藉由虛擬資產(chǎn)規(guī)避戰(zhàn)時(shí)制裁，歐盟正式將HTX列入黑名單,自8月23日起，歐盟境內(nèi)的個(gè)人與企業(yè)將全面禁止與HTX進(jìn)…

  2026-07-28
• 

  巴西警方跨國(guó)加密貨幣調(diào)查破獲可走 私案，凍結(jié)數(shù)億美元涉毒加密資產(chǎn)

  巴西警方在一項(xiàng)跨國(guó)加密貨幣調(diào)查中成功查獲可卡 因 走 私團(tuán)伙，凍結(jié)數(shù)億美元涉毒資產(chǎn),販 毒集團(tuán)利用加密貨幣及空殼公司洗錢(qián)，涉案規(guī)模龐大,此次行動(dòng)彰顯巴西打擊加密洗錢(qián)與…

  2026-07-27
• 

  CLARITY法案新規(guī)：自托管加密貨幣不會(huì)因長(zhǎng)期不活躍被當(dāng)成遺失財(cái)產(chǎn)

  本文解讀美國(guó) CLARITY法案加密新規(guī)，明確自托管加密資產(chǎn)不會(huì)因長(zhǎng)期鏈上不活躍被判定為遺失財(cái)產(chǎn)，說(shuō)明聯(lián)邦法規(guī)優(yōu)先級(jí)、政策價(jià)值，分析對(duì) USDC 穩(wěn)定幣的影響，并解答大眾常見(jiàn)…

  2026-07-27
• 

  兩家加密貨幣交易所在四天內(nèi)退出！ BitMEX之后，BitMart也宣布將停止運(yùn)

  短短四天兩家加密交易所相繼宣布退出,繼 BitMEX 官宣結(jié)束 11 年運(yùn)營(yíng)后，BitMart 發(fā)布清退計(jì)劃，7 月 26 日停止新用戶(hù)注冊(cè)與充值，8 月 26 日全面暫停交易，2027 年 1 月底…

  2026-07-27