幣安內(nèi)部生態(tài)，三大預測市場究竟誰能勝出？Opinion vs PredictFun vs Probable
預測市場一定是 2026 年最大的趨勢和風口。
要知道，2026 年有兩件大事：一是世界杯，二是美國的中期大選。
這兩個明確大事件將直接催生預測市場新一波熱潮。
預測市場最火的三個領域分別是體育、加密貨幣以及政治事件。
目前看，整個預測市場的市場格局里，Polymarket 可以說是一家獨大，是絕對的龍頭。
接下來是合規(guī)平臺 Kalshi，也已經(jīng)占據(jù)了美國很大的市場份額。
除此之外，龍二的位置還沒有真正確定下來。
目前幣安(官方下載 官方注冊)生態(tài)有三大熱門人選，分別是 Opinion、PredictFun以及 Probable。
那究竟這三家誰能勝出呢？
我以Polymarket為標桿，對三個項目進行了系統(tǒng)的對比和分析。
產(chǎn)品背景對比
首先是產(chǎn)品背景，
Polymarket 它的創(chuàng)始人是紐約大學的計算機輟學生。
2020 年左右產(chǎn)品就上線了，不過真正火起來是在 2024 年的美國大選，目前總融資超過 23 億美元，所以這個項目也非常的傳奇。
這也看到了我們 Web3 行業(yè)充滿了機會。
Opinion 的創(chuàng)始人是以以及團隊主要是來自于香港，以及很多的頂級金融機構，他們也是由幣安投資投資的項目，在 2025 年 10 月份上線。
PredictFun的創(chuàng)始人之前是幣安員工，后邊做了 PancakeSwap以及多個項目，同樣是由幣安投資的一個項目。
Probable 則是由 Pancake Swap 團隊直接進行孵化的項目，同樣也拿到了幣安的投資。
總體看，三家的背景非常相似，不過Probable則是根正苗紅的幣安嫡系，毫無疑問，后續(xù)會重點扶持。
產(chǎn)品形態(tài)對比
其實目前大家都沒有獨立的 APP， 主要是在 Web 端，后邊這些項目也都做了 H5，也就是移動端的適配。
我們可以再具體看一下數(shù)據(jù)情況，評估一下他們當前的發(fā)展情況。
首先是 Polymarket，它的周活躍地址數(shù)已經(jīng)到了 270K， 交易量的話是 18 億美金，人均交易量6666美元。
然后是 Opinion，它的活躍地址數(shù)是 46K，交易量是 19 億美元，人均交易量41304美元，可以說已經(jīng)超過了龍頭大哥。
當然這核心是因為它有積分系統(tǒng)，很多人都是來擼空投的。
PredictFun 活躍地址數(shù)是 9K，交易量是 1.1 億美元，跟前兩者已經(jīng)有一定 10 倍以上的一個差距吧。
Probable 體量則和 PredictFi 類似，活躍地址數(shù)是 11K， 交易量是 2.6 億美元。
總的來看，由于Opinion上線早于其他兩家，PolyMarket引發(fā)預測市場熱潮后，直接吸引了市場溢出的注意力和流動性。
再疊加空投預期，因此建立了很大的競爭優(yōu)勢。
產(chǎn)品的核心優(yōu)勢和劣勢
首先是差異化的競爭點，
Polymarket 它最大的優(yōu)勢是在于它已經(jīng)建立了護城河，流動性最好，交易體驗最成熟。
畢竟是 2020 年就出現(xiàn)的項目，已經(jīng)發(fā)展了 5 年的時間。
所以這個是最大的壁壘。
當然它的劣勢也比較明顯，因為它是頭部的預測市場，所以面臨的監(jiān)管壓力其實是最大的。
它的發(fā)展的狀態(tài)也代表了這個賽道的天花板。
然后是 Opinion，它的差異化競爭點是在于它提出了一個概念是進行統(tǒng)一跨市場的流動性。
而且它做的比較多是關于宏觀的一些預測。
所以相對來說整體是比較適合這種專業(yè)交易者。
不過它的劣勢是因為手續(xù)費比較高，而且積分系統(tǒng)相對來說比較復雜，大家都在摸索怎么更好的擼積分。
PredictFun 的差異化競爭點是在于資金的利用效率高，因為它也有一個非常創(chuàng)新的機制叫收益路由。
在其他的預測市場里面，用戶下 注之后，資金就被鎖在了智能合約里，但是他創(chuàng)建了一個新的機制，可以把這些錢能夠分配到一些鏈上的協(xié)議里面進行獲取收益。
這樣的話會使得整個資金的利用效率提高了。
不過這個項目也有劣勢，其創(chuàng)始人他的背景存在比較大的爭議，包括和 CZ 也發(fā)生過一些矛盾，他過往的項目有挺多失敗了，遭受了社區(qū)的非議。
所以這個項目的創(chuàng)始人是這個項目的最大劣勢。
最后一個是 Probable， 它的優(yōu)勢是免手續(xù)費，畢竟有 PancakeSwap 這樣 BSC 上的龍頭的協(xié)議支持，所以相當于是為它進行供血，所以它可以做到零手續(xù)費。
而且整體的用戶體驗的話，比較簡單和友好，跟 PancakeSwap 風格上比較統(tǒng)一。
但是劣勢也比較明顯，也正是因為由 Pancake Swap 進行孵化的，所以它的獨立的品牌性比較弱。
再加上因為這個平臺比較新，整體的交易深度還不夠。
功能對比-注冊與充值
我們對以上四個項目的基礎信息進行對比之后，然后我們可以具體的再看一下這四個平臺的功能上的對比。我這邊分成了幾個模塊，也就是用戶的使用路徑，注冊、充值、交易到還有一個積分體系以及具體的預測事件。
先看一下 注冊方面，其實這幾個這幾個平臺都是基本一致的，都支持社交登錄，也支持錢包登錄，而且基于用戶的社交賬號或者錢包賬號去，會創(chuàng)建一個內(nèi)置的錢包，所以這個注冊的體驗上基本是一致的。
然后再看充值，Polymarket 它的充值方式是最豐富的。不只是可以支持連接錢包充值，還能支持連接交易所賬戶充值，手動充值、銀行卡充值，以及集成了像PayPal、 Google Pay 這樣的第三方支付。
我覺得這個是 Polymarket 做的非常成熟的一點。
因為預測市場本身不僅限于 Web3 的用戶使用，更多，它其實更也像一個非常殺手級的、能做到 mass adoption 的 Web3 應用，所以很多圈外的用戶也在使用這個平臺。
那么可以支持用一些傳統(tǒng)的支付方式進行充值的話，非常有利于外部用戶進入預測市場，降低使用門檻。
當然，最后，其實都會把它結算成 Polygon 這個鏈上的 USDC， 然后統(tǒng)一在平臺內(nèi)進行使用和結算。
Opinion 不支持連接交易所支付，也不支持銀行卡第三方支付。目前也僅支持充值 BSC 鏈上的 USDT， 其實這個是還是比較單一的，尤其是對于Crypto Native，就是 Web3 的用戶，只支持一條鏈上的一個幣，那還要用戶要自己去找跨鏈橋，然后或者交易之類的。
所以 PredictFun 和 Probable 就做的相對比較好一些，他們就可以支持其他鏈上的資產(chǎn)也充值進來，讓他們做一個自主的兌換。
功能對比-交易
大家的訂單匹配模式還是會有些差異性的。
Polymarket 主要使用的是鏈下的 CLOB 匹配方式，再加上鏈上的結算。
Polymarket 支持限價單， split merge 同樣也是零手續(xù)費。
BSC的三個都是采用的是完全鏈上訂單簿。
不過 Opinion 它又提出了一個 MetaPool 的一個概念，就是統(tǒng)一跨市場的流動性。
目前還沒有落地，如果能落地的話，其實是非常有利于專業(yè)的交易者。
PredictFun 則創(chuàng)建了一個收益路由的一個機制，能把底層的資產(chǎn)放到鏈上協(xié)議里面進行獲取收益。
Probable 可能整體來說比較弱一點，在這個機制上主要是用的是樂觀證明。
功能對比-積分體系
Polymarket 沒有積分體系，但是其他都是有積分體系。
積分體系是初創(chuàng)項目通過空投預期進行加速發(fā)展的關鍵。
這其實也說明了這三個項目肯定會發(fā)幣的，有明確的空投預期。
越是競爭激烈的賽道，普通用戶的機會也就越多，必須要參與進來。
功能對比-預測事件
關于整個平臺上的預測事件， Polymarket 的的事件數(shù)量是最多的，大概有 24000 個。
Opinion 是 200 個， PredictFi 是 100 個，Probable 也是 200 個。
所以后邊三個體量是差不多的。
而且這幾個其實目前都還不支持自助創(chuàng)建市場。
當然后邊可能大家都會考慮去做，比如說半許可式創(chuàng)建市場。
關于中文市場的支持上，目前看，其實 Probable 做的還是挺好的，支持中文。（不過還不支持直接搜索預測事件中文名）
畢竟是 BSC 生態(tài)，華人用戶是最多的，所以他們的中文適配上相對來說比較友好。
總結一下
交易體驗：Opinion > Probable > PredictFun
流動性：Opinion > Probable > PredictFun
與幣安關聯(lián)度： Probable > Opinion > PredictFun
未來發(fā)展?jié)摿Γ▊€人偏向）：Probable > Opinion > PredictFun
以上就是幣安內(nèi)部賽 馬，三大預測市場究竟誰能勝出？Opinion vs PredictFun vs Probable的詳細內(nèi)容，更多關于Opinion vs PredictFun vs Probable對比介紹的資料請關注腳本之家其它相關文章！
你可能感興趣的文章
-
從Polymarket到Probable：拆解預測市場內(nèi)卷指數(shù)與反收割策略
擼毛已然進化為一項精細化投資,但在眾星捧月的的預測市場賽道中，并非所有項目都值得投入時間和資金,特別是預測市場，如果你還在糾結 2026 年該把籌 碼押注在哪個項目，本…
2026-01-18 -
為什么90%的預測市場都活不到2026年底？一文詳解
實操環(huán)境下，能否入場做市并構建流動性，不只是如何參與的門檻問題，更是個能否盈利的經(jīng)濟問題,橫向?qū)Ρ纫?x * y = k 公式為基石的 AMM 市場，預測市場的做市難度其實要遠…
2026-01-05 -
一文了解DraftKings計劃推出加密貨幣服務，同時拓展至預測市場領域
DraftKings正加速布局加密貨幣領域，計劃推出數(shù)字資產(chǎn)交易服務，并進軍預測市場，與Kalshi等平臺競爭,此舉旨在整合體育博彩與金融創(chuàng)新，吸引年輕用戶群體,通過加密貨幣服務…
2025-12-20 -
為什么投資人都在搶預測市場?Polymarket,Kalshi,Opinion三種預測市場路
預測市場在過去一年又重新爆火,所以我們自然追問起另一個更重要的問題：為什么預測市場會在 2024–2025 突然成為最值得研究的賽道之一，而在這輪復興里，Polymarket、Kalsh…
2025-12-15 -
2026年加密趨勢展望：預測市場、穩(wěn)定幣支付、移動端與真實收入
公平地講，2025年一點也不差,我們擁有一大批杰出的項目：Hyperliquid、MetaDAO、Pump.fun、Pendle、FomoApp，現(xiàn)在，為了吸引更多的資金和用戶，我們需要展示更多的真實應用…
2025-12-08 -
預測市場爆火，10 個早期 Alpha 項目有哪些？一文詳解
近期，預測市場賽道熱度驟升，成為加密領域與合規(guī)金融市場共同關注的焦點,繼Polymarket獲得紐交所母公司ICE高達20億美元融資，投后估值飆升至90億美元后，另一家堅持合規(guī)路…
2025-10-24 -
100美元勇闖預測市場和Meme,哪一種機會更大?一文分析
在最近的一篇帖子中，看到了一個問題，在起始資本僅為 100 美元的情況下，交易 Memecoin（通過 Pumpfun 平臺）和預測市場，哪一種能為交易者提供更多機會，下面我們就來簡…
2025-10-23 -
冷知識：以太坊上第一個DApp就是預測市場
最近幾天在整理有哪些 Web3 預測市場的時候，恍然想起了 Augur,搜索了一下相關的信息，發(fā)現(xiàn) Augur 在今年 3 月宣布將會重啟，然而我完全不知道它什么時候停止了運營,下面小…
2025-10-20 -
預測市場之戰(zhàn)：BNB 系新貴如何挑戰(zhàn) Polymarket 王座？一文介紹
在加密世界，預測市場早已不是什么新鮮事,它被行業(yè)寄予厚望，視為群體智能的熔爐，一臺去中心化的“真相機器”,如今，這場關于“真相”所有權的戰(zhàn)爭，正演變?yōu)橐粓霭賰|美元…
2025-10-13 -
2025年預測市場 ：三大路徑如何展開？哪些新項目值得關注？一文詳解
各方資本正在認真配置預測市場這條賽道,據(jù)加密數(shù)據(jù)平臺 RootData 統(tǒng)計，目前預測市場項目已超130個，其中半數(shù)在今年成立，同時今年該賽道累計融資額超 2 億美元，為歷年以…
2025-09-11
