一文拆解MSTR與STRC 的死亡螺旋風(fēng)險有多大?
MicroStrategy（MSTR）近日出售 32 枚比特幣（價值僅 250 萬美元），卻引發(fā)比特幣市值蒸發(fā)超 1000 億美元。STRC（其永續(xù)優(yōu)先股）從 100 美元參考價跌至 94 美元，MSTR 股價也從 150 美元跌至 123 美元。
MSTR、BTC 和 STRC 三者深度綁定。在市場向好時，這套結(jié)構(gòu)是強(qiáng)大的資本引擎，能讓 Strategy（MicroStrategy）激進(jìn)增持比特幣；但一旦市場惡化，就像最近這樣，三者就會形成相互負(fù)反饋的惡性循環(huán)。
這讓人聯(lián)想到當(dāng)年的 LUNA-UST。那么，MSTR-STRC 結(jié)構(gòu)真的可持續(xù)嗎？
關(guān)鍵要點(diǎn)
UST 和 STRC 表面看起來很像：價格都錨定特定參考值、持有者可獲得高收益、都存在死亡螺旋風(fēng)險。但二者在價格穩(wěn)定機(jī)制、法律追索權(quán)、利息 / 股息支付方式以及內(nèi)部運(yùn)作結(jié)構(gòu)上存在根本差異。
Strategy 要維持可持續(xù)性，必須持續(xù)融資。這需要市場信心和自身信用的雙重支撐。最壞情況下，即使無法繼續(xù)融資，也不會像 LUNA-UST 那樣直接「死亡螺旋」。
Strategy 當(dāng)前凈杠桿率約 11%，放大倍數(shù)約 42%。即使 MSTR 和 STRC 進(jìn)入負(fù)反饋循環(huán)，只要比特幣價格保持在約 2.6 萬美元以上，優(yōu)先股股東仍有較大可能保住本金；而比特幣只要不跌破約 8000 美元，因債務(wù)導(dǎo)致破產(chǎn)的概率就很低。
接下來六個月將是關(guān)鍵期。按照比特幣四年周期理論，今年下半年有望見底，而 Strategy 的美元儲備也只夠支撐約六個月。核心問題在于：Strategy 能否通過健康去杠桿，在這六個月內(nèi)重啟資本引擎？
LUNA-UST 快速回顧
LUNA-UST 崩盤已是四年前的事。簡單回顧一下它的運(yùn)作機(jī)制。
價格穩(wěn)定機(jī)制
UST 是算法穩(wěn)定幣，沒有抵押品，通過算法維持 1 美元錨定。核心規(guī)則是：1 UST 始終可以兌換價值 1 美元的 LUNA。
- 當(dāng) UST < 1 美元時：用戶可燃燒低于 1 美元的 UST，換取價值 1 美元的 LUNA，套利空間推動 UST 價格回升，同時 UST 供給減少。
- 當(dāng) UST > 1 美元時：用戶提供價值 1 美元的 LUNA，換取價值更高的 UST，套利推動 UST 價格回落，同時 UST 供給增加。
惡性循環(huán)場景
UST 發(fā)行越多，LUNA 供給就越少，這本應(yīng)成為 LUNA 價格的正面驅(qū)動。Terraform Labs 也確實通過激進(jìn)擴(kuò)張 UST 使用場景來放大這一效應(yīng)。
但一旦信心崩塌，相同機(jī)制就會反轉(zhuǎn)成死亡螺旋：
LUNA 價格下跌 → UST 信心崩塌 → UST 價格下跌 → LUNA 大量增發(fā) → LUNA 價格進(jìn)一步下跌……
LUNA-UST 的崩盤
崩盤的直接導(dǎo)火索是信心崩潰。當(dāng)時 Terraform Labs 正將 Curve 上的 UST 流動性從 3pool 遷移至 4pool，導(dǎo)致 3pool 流動性變薄。攻擊者拋售 8500 萬美元 UST 打破錨定，引發(fā)恐慌。
大量 UST 從 Anchor Protocol（當(dāng)時存入即可獲得約 20% 年化收益）被取出，賣壓瞬間淹沒市場。崩盤前，71% 的 UST 都存在 Anchor 里。當(dāng) 20% 收益的不可持續(xù)性暴露后，即使 Luna Foundation Guard 注入 4.5 億美元也無力回天。
最終，LUNA 供給從約 3.5 億枚暴增至 65 萬億枚（增長 1.7 萬倍），價格趨近于零。
MSTR-STRC 結(jié)構(gòu)詳解
Strategy 的核心目標(biāo)是提升 BPS（每股比特幣持有量）。為此，它通過可轉(zhuǎn)債、永續(xù)優(yōu)先股、普通股 ATM 發(fā)行等多種金融工程工具融資，再用募集資金增持比特幣。
融資方式
- 普通股 ATM 發(fā)行：小額發(fā)行 MSTR A 類普通股并在市場出售，會造成 ADSO（假設(shè)完全攤薄股本）稀釋，但當(dāng) mNAV>1.22 時，反而能提升 BPS。
- 可轉(zhuǎn)債：低息借債，含轉(zhuǎn)股期權(quán)，但存在本金償還壓力。
- 永續(xù)優(yōu)先股：股息和清算優(yōu)先級高于普通股、低于債權(quán)人，無本金償還壓力，但股息負(fù)擔(dān)接近 10%。目前有 STRF、STRC、STRE、STRK、STRD 等系列，其中僅 STRK 為可轉(zhuǎn)優(yōu)先股，其余為不可轉(zhuǎn)。不可轉(zhuǎn)優(yōu)先股不稀釋 ADSO，是 Strategy 最偏好的融資方式。
Strategy 目前每年需支付約 17.1 億美元利息和股息，資金主要來自美元儲備，而美元儲備主要靠普通股 ATM 發(fā)行補(bǔ)充。最近還通過出售 32 枚 BTC 來支付股息，引發(fā)市場關(guān)注。
STRC 價格穩(wěn)定機(jī)制
STRC 以 100 美元為參考價設(shè)計。
- 當(dāng) STRC > 100 美元時：Strategy 可降低股息率壓低價格，也可增發(fā) STRC 增加供給，還擁有以 101 美元 / 股贖回的權(quán)利，實際封頂 STRC 上行空間。
- 當(dāng) STRC < 100 美元時：Strategy 可提高股息率推高價格，同時 STRC 擁有 100 美元 / 股的清算優(yōu)先權(quán)，提供價格支撐。
目前 STRC 年化股息率為 11.50%（基于 100 美元參考價）。
惡性循環(huán)場景
MSTR 與 STRC 相互影響，形成自我強(qiáng)化反饋環(huán)。市場惡化時可能進(jìn)入惡性循環(huán)：
MSTR 價格下跌 → mNAV 下降 → 普通股 ATM 融資難度加大 → 賣 BTC 壓力上升 → STRC 信心下降 → STRC 價格下跌 → MSTR 價格進(jìn)一步下跌……
但關(guān)鍵區(qū)別在于：Strategy 無需每月必須以現(xiàn)金支付 STRC 股息?，F(xiàn)金支付需董事會宣告且有充足資金，否則股息可累積。同時 Strategy 理論上可將股息率降至 SOFR（美國國債抵押隔夜借貸利率）。極端情況下，可逐步降低股息率并遞延支付，直至情況好轉(zhuǎn)。
LUNA-UST vs MSTR-STRC：本質(zhì)差異
UST 和 STRC 表面有三大相似點(diǎn)：價格錨定特定水平、持有者可獲高收益、都存在死亡螺旋風(fēng)險。但內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制完全不同。
價格穩(wěn)定機(jī)制
UST 靠調(diào)整 LUNA 供給實現(xiàn)穩(wěn)定；STRC 則靠調(diào)整自身股息率。UST 的錨定機(jī)制會直接影響 LUNA 價格和供給，而 STRC 機(jī)制不直接影響 MSTR 價格和供給。
不過，由于 STRC 股息主要靠 MSTR ATM 發(fā)行融資，若 MSTR 價值下跌導(dǎo)致 mNAV 跌破 1.22，Strategy 維持股息的能力就會受到質(zhì)疑。
抵押 / 追索權(quán)
UST 完全無抵押，價格可歸零；STRC 作為優(yōu)先股雖也無抵押，但公司破產(chǎn)時，STRC 持有人對剩余資產(chǎn)有優(yōu)先追索權(quán)（清算優(yōu)先權(quán) 100 美元 / 股）。
利息 / 股息來源
UST 本身不產(chǎn)生利息，20% 收益來自 Anchor Protocol 的借款利息和質(zhì)押收益（自然市場需求）。
STRC 股息主要靠普通股 ATM 發(fā)行融資，極端時也可能賣 BTC。從 BPS 角度看，mNAV>1.22 時 ATM 發(fā)行有利，低于 1.22 時賣 BTC 更優(yōu)。但整體而言，STRC 股息來源的「自然性」弱于 Anchor 的借款 + 質(zhì)押收益。
死亡螺旋差異
LUNA-UST 的死亡螺旋是直接且自動的：UST 下跌→LUNA 增發(fā)→LUNA 進(jìn)一步下跌。
MSTR-STRC 的死亡螺旋更復(fù)雜，且有兩大剎車機(jī)制：一是直接聯(lián)動較弱，MSTR 不會像協(xié)議那樣自動增發(fā)來支付 STRC 股息；二是存在法律追索權(quán)，即使破產(chǎn)，STRC 持有人仍有剩余資產(chǎn)追索權(quán)，提供價格下行支撐。
兩者共同催化劑仍是「信心」。只要投資者對 MSTR（或當(dāng)初的 LUNA）保持信心，結(jié)構(gòu)就能運(yùn)轉(zhuǎn)；信心一旦崩塌，問題才會真正爆發(fā)。MSTR 賣 32 枚 BTC 在理性層面不算大事，但在情緒層面卻可能成為信心崩塌的導(dǎo)火索。
MSTR-STRC 是否可持續(xù)？
持續(xù)融資能力是核心
Strategy 當(dāng)前美元儲備 9 億美元，每年利息 + 股息負(fù)擔(dān) 17.12 億美元。若不額外融資，僅靠儲備可支撐約 6.3 個月。
若儲備耗盡，可通過繼續(xù)發(fā)行股票 / 優(yōu)先股融資，或賣 BTC（理論上可支撐 31 年）。但近期僅賣 32 枚 BTC 就引發(fā)劇烈市場反應(yīng)，賣 BTC 的副作用遠(yuǎn)大于想象。
融資條件明確：
- MSTR ATM 發(fā)行需 mNAV>1.22，否則反而降低 BPS。
- STRC 發(fā)行需價格維持在 99-100 美元附近，否則融資成本過高。
兩者都高度依賴市場信心：投資者需相信 BTC 長期升值，且 Strategy 能創(chuàng)造超出單純囤幣的價值。目前市場環(huán)境下，短期內(nèi)通過股票 / 優(yōu)先股融資難度較大。Strategy 只能依靠現(xiàn)有美元儲備，等待市場和信心恢復(fù)。
若破產(chǎn)會怎樣？
Strategy 凈杠桿率僅 11%（債務(wù) - 美元儲備）/ 比特幣儲備。包含優(yōu)先股的放大倍數(shù)約 42%。
只要比特幣價格不跌破約 2.63 萬美元（債務(wù) + 優(yōu)先股總價值對應(yīng)的價格），優(yōu)先股股東就能通過剩余資產(chǎn)追索保住本金。這是與 LUNA-UST 最大的區(qū)別。
可轉(zhuǎn)債到期壓力
Strategy 無永續(xù)優(yōu)先股本金償還義務(wù)，但可轉(zhuǎn)債到期需償還本金（當(dāng)前債務(wù)總額 67.14 億美元）。2028 年起開始到期，目前美元儲備僅 9 億美元，若無法融資，可能需賣 BTC 還債。但凈杠桿率低，債務(wù)導(dǎo)致破產(chǎn)概率極低。
未來六個月是生死線
比特幣四年周期理論若仍成立，今年下半年有望見底，而 Strategy 美元儲備也恰好只夠撐六個月左右。
這六個月內(nèi)，Strategy 能否通過健康去杠桿重啟資本引擎，將決定其未來命運(yùn)。
雖然標(biāo)題和配圖有些聳人聽聞，但 MSTR-STRC 與 LUNA-UST 在本質(zhì)機(jī)制上完全不同，發(fā)生類似災(zāi)難性崩盤的概率極低。
真正的問題在于：Strategy 能否在接下來六個月內(nèi)熬過難關(guān)，通過健康去杠桿重啟資本引擎，還是只能成為比特幣歷史上一個有趣的實驗？
到此這篇關(guān)于一文拆解MSTR與STRC 的死亡螺旋風(fēng)險有多大?的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MSTRt與STRC死亡螺旋風(fēng)險分析內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
MicroStrategy 比特幣風(fēng)險：從 MSTR、STRC 看懂 BTC風(fēng)險
本文圍繞 MicroStrategy（微策略）的比特幣持倉風(fēng)險展開，結(jié)合其關(guān)聯(lián)標(biāo)的 MSTR（股票）與 STRC（衍生品），拆解 BTC 機(jī)構(gòu)持倉的核心隱患,作為持有比特幣最多的上市公司之一…
2026-04-28 -
微策略(Strategy)的STRC是什么？跟MSTR差異？有哪些風(fēng)險？
STRC是Strategy公司發(fā)行的優(yōu)先股，而 MSTR 是這家公司的普通股,它們是同一家公司針對不同風(fēng)險偏好的投資者，設(shè)計出的兩種截然不同的金融工具,那么，Strategy(微策略)的STRC…
2026-03-19 -
微策略首拋比特幣付息，現(xiàn)金儲備僅剩9億美元，利息沉重還能撐多久？
微策略首次出售32枚比特幣套現(xiàn)250萬美元支付優(yōu)先股股息，公司優(yōu)先股規(guī)模155億美元，月付息超1億美元，當(dāng)前現(xiàn)金僅剩9億美元，年內(nèi)或?qū)⒑谋M,消息拖累 BTC 與 MSTR 同步大跌，…
2026-06-02 -
MSTR打破"永不賣出BTC"的承諾后，是恐慌還是機(jī)遇？
Strategy近期向交易所劃轉(zhuǎn)少量比特幣，引發(fā)市場猜測,此次轉(zhuǎn)賬規(guī)模極小，僅為托管及資金管理所用，并非拋售,該公司不久前還大手筆增持比特幣，潛在售幣也只為償還債務(wù)、兌付…
2026-06-01 -
買BTC還是買MSTR？解析Strategy公司的mNAV資本飛輪估值邏輯
買BTC還是買MSTR？本文詳細(xì)解析微策略公司（Strategy）的mNAV資本飛輪估值邏輯，內(nèi)容包括ATM 增發(fā)與比特幣積累之爭、兩大 mNAV 區(qū)間的運(yùn)作邏輯、優(yōu)先股層級的戰(zhàn)略價值、mNA…
2026-03-14 -
一文詳細(xì)了解MSTR、mNAV 和比特幣（BTC）財庫儲備的未來
MicroStrategy（MSTR）通過杠桿化比特幣財庫策略，以市價凈值倍數(shù)（mNAV）為核心估值指標(biāo)，構(gòu)建了獨(dú)特的加密資產(chǎn)儲備模式,然而，該模式高度依賴比特幣價格波動與資本市場融…
2025-08-21
