最新国产好看的视频,伊人天堂AV在线,国产Aaaaaa视频,蜜臀视频在线观看一区,人妻av色图,密臀久久久精品影片,青青视频免费观看毛片,久草在线观看视,国产三级精品色情在线

當前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > 以太坊能否扛起RWA大旗?

頂尖高校教授深度解析:以太坊(ETH)是否已為RWA做好準備?

2025-09-06 22:09:57 | 來源:本站整理 | 作者:佚名
以太坊憑借智能合約先發(fā)優(yōu)勢、成熟開發(fā)者生態(tài)及ERC標準體系,為RWA提供技術(shù)基礎(chǔ);其DeFi生態(tài)與機構(gòu)資金(如貝萊德代幣化基金)形成流動性網(wǎng)絡(luò),占據(jù)市場超50%份額,私有分叉方案(如Quorum)滿足合規(guī)需求,但需解決高成本與性能瓶頸,

頂尖高校教授深度解析:以太坊(ETH)是否已為RWA做好準備?

以太坊,作為領(lǐng)先的智能合約平臺,是否已經(jīng)準備好承載數(shù)萬億級別的RWA?這不僅僅是一個技術(shù)問題,更關(guān)乎其核心價值——去中心化——的未來。在本期節(jié)目中,Bankless邀請了兩位重量級嘉賓,紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院的Austin Campbell教授和哥倫比亞大學(xué)的Omid Malekan教授,就此展開了一場精彩的辯論。

有趣的是,兩位嘉賓都是加密貨幣的倡導(dǎo)者,也是老朋友,但他們的觀點卻截然相反:

  • Austin認為,以太坊的去中心化特性,如不可篡改性和“代碼即法律”,對于需要與現(xiàn)實世界法律體系互動的RWA來說,非但不是優(yōu)勢,反而是“缺陷”。他認為以太坊在架構(gòu)上并不適合 RWA。
  • 而Omid則堅信,正是以太坊的去中心化和中立性,才將吸引全球最大的金融力量、機構(gòu)乃至主 權(quán)國家,將他們的資產(chǎn)和流動性托付于此。因為沒有了去中心化,我們得到的只不過是另一個TradFi系統(tǒng)。

這場辯論的核心在于:我們應(yīng)該為了適應(yīng)現(xiàn)實世界的規(guī)則而改造區(qū)塊鏈,還是應(yīng)該堅持區(qū)塊鏈的中立性原則,讓現(xiàn)實世界來適應(yīng)它?PANews對本期播客進行了文字編譯。

當黑客來敲門,中立性是特性還是缺陷?

Bankless:今天我們辯論的主題是“以太坊為RWA(RWA)做好準備了嗎?”Austin,辯論的起因是您在社交媒體上的一段發(fā)言,您說:“我不認為以太坊已經(jīng)為黃金時段的RWA發(fā)行做好了準備”,并提到了Bybit黑客事件的例子。您能詳細解釋一下您的意思嗎?

Austin:當我們談?wù)摤F(xiàn)實世界資產(chǎn)(RWA)時,會遇到一個核心矛盾:你到底在向誰負責?

以Bitcoin為例,它是無國界、無主 權(quán)、純粹程序化的貨幣,沒有現(xiàn)實中的物理表現(xiàn)形式去服從某個國家的規(guī)則,這是它的價值所在。

但RWA不同,想象一下,如果我們把房屋所有權(quán)代幣化了,您祖母的房產(chǎn)證變成了一個NFT。然后這個NFT被黑客(比如朝鮮黑客)盜走了,現(xiàn)實中美國政府絕不會允許他們真的搬進去。

這說明現(xiàn)實世界的資產(chǎn)始終要受到法律與主 權(quán)約束,而區(qū)塊鏈的不可篡改特性與現(xiàn)實規(guī)則之間存在張力。如果賬本無法最終對現(xiàn)實發(fā)生響應(yīng),長期來看賬本必然會崩壞。這就是為什么我認為Ethereum的結(jié)構(gòu)特征并不適合RWA。

Bankless:這和您提到的 Bybit 黑客事件有什么關(guān)系呢?

Austin:Bybit 事件之所以重要,有兩個原因:

  • 第一,目前Ethereum社區(qū)并沒有成熟的機制去處理這種接近國家級的攻擊行為。如果這次被攻擊的不是Bybit,而是Tether這樣的穩(wěn)定幣發(fā)行方呢?我們該如何應(yīng)對?
  • 第二,這次攻擊的關(guān)鍵不在于被盜的具體代幣,而在于攻擊的復(fù)雜性——黑客直接滲透進Bybit的內(nèi)部系統(tǒng)。這讓我提出一個思考:如果某天Tether的智能合約被攻破,后果會遠比Bybit事件嚴重,因為它會牽連整個DeFi生態(tài)系統(tǒng)。

我的核心擔憂是,信息安全從來都不是完美的。在足夠長的時間線上,被黑只是時間問題。問題在于它會造成多大的損害,以及你如何從中恢復(fù)。如果這個世界上存在足夠老練的攻擊者,能夠攻破公司的內(nèi)部安全系統(tǒng),那么我真的很想知道,如果 Tether 或 USDC 的智能合約被盜,應(yīng)對方案是什么?你如何能在不破壞以太坊上 95% 已部署應(yīng)用的情況下做到這一點?

Omid:我認為Bybit被黑反而是Ethereum的最佳廣告。因為盡管這是一場規(guī)模巨大、來源復(fù)雜的攻擊,Ethereum社區(qū)的反應(yīng)卻是“保持中立”,沒有人為干預(yù)。區(qū)塊鏈唯一能做好的事情就是中立與可預(yù)測,論簡潔性、性能、成本、帶寬,它們都比不上Web2和傳統(tǒng)金融。但它們能做好一件事,那就是提供一個永遠按照預(yù)設(shè)規(guī)則運行的網(wǎng)絡(luò),無論外界想施加何種法律、道德或政治命令。

至于Austin提出的“Tether智能合約被黑客攻破”的假設(shè),這確實是個更嚴重的風險,但我想問的是:既然風險存在,你認為該如何解決?

Austin:我認為比特幣和以太坊這樣的加密原生資產(chǎn)和RWA必須有不同的“規(guī)則”。

  • ETH本身的設(shè)計就是不響應(yīng)聯(lián)邦法官的命令。紐約南區(qū)的法官可以發(fā)布命令要求所有ETH驗證者做什么,但驗證者們完全可以忽略他。
  • 但如果涉及Tether這樣的穩(wěn)定幣,情況就不同了。假設(shè)某天Tether的智能合約被攻破,美國法院下令凍結(jié)相關(guān)資產(chǎn),Tether的托管銀行必然會遵守。

因為這兩類資產(chǎn)背后的法律結(jié)構(gòu)截然不同,網(wǎng)絡(luò)可能需要有能力回滾或處理Tether被黑這類事件,而這種能力對于ETH本身則不是必需的。很多人會說,Tether可以放棄舊合約,部署一個新合約。但我要指出,這會摧毀幾乎所有集成了Tether的DeFi協(xié)議,比如Uniswap、Aave、Compound。它們的資金池是不可變的,突然之間,池子里的一個核心資產(chǎn)變得一文不值。

為了安全,我們應(yīng)該引入新的漏洞嗎?

Austin:所以我的觀點是,Ethereum可能需要在網(wǎng)絡(luò)層面引入某種機制來應(yīng)對RWA的風險,這不一定是由驗證者直接執(zhí)行,但驗證者需要強制要求:“不要把定時炸彈放在我們的鏈上”。解決方案可以有多種,例如:

  • 在一個許可制的驗證者網(wǎng)絡(luò)(如Avalanche子網(wǎng))上部署RWA,一旦出事,驗證者集體可以介入。
  • 或者設(shè)計智能合約時內(nèi)置“熔斷開關(guān)”,當可信預(yù)言機觸發(fā)時,相關(guān)合約凍結(jié),用戶只能提取資產(chǎn)。

否則,一旦Tether合約遭遇攻擊并棄用,幾乎所有依賴USDT的DeFi協(xié)議都會被連鎖毀滅,這是Ethereum難以承受的系統(tǒng)性風險。

Bankless:Omid,您怎么看 Austin 提出的“緊急停止開關(guān)”或“許可驗證者”這類解決方案?

Omid:DeFi協(xié)議中引入“后門”機制可能帶來更大的風險。Ronin黑客事件就是一個活生生的例子,一個由多重簽名控制的許可制驗證者網(wǎng)絡(luò)被朝鮮的Lazarus組織攻破,造成了數(shù)億美元的損失。這種社交工程攻擊在你知道驗證者是誰、他們的員工是誰、電腦在哪里的情況下,要容易得多。

雖然DeFi協(xié)議可以考慮故障安全機制應(yīng)對極端情況,但為應(yīng)對黑天鵝事件而犧牲絕大多數(shù)用戶的確定性結(jié)果是不值得的。

從長遠來看,帶有“后門”的協(xié)議可能會吸引更少的資本,因為用戶會擔心后門被黑客利用或被武器化來損害其交易。

Bankless:Omid,您似乎堅決反對讓以太坊驗證者介入并回滾交易。為什么您認為這是一個壞主意?

Omid:這一機制在理論上可能聽起來不錯,但實際操作中存在巨大問題。這將引入一個全新的治理機制,其復(fù)雜性可能超出想象。

去中心化系統(tǒng)的治理本身已經(jīng)非?;靵y且容易失靈,而新增的機制將掌握整條鏈甚至可能涉及巨額資金的命運。誰來決定何時采取行動?是通過投票還是鏈上或鏈下協(xié)調(diào)?

Bankless:Austin,或許您的觀點更多的是,如果一條鏈是完全不可篡改、無需許可和去中心化的,那它可能就不是 RWA 的歸宿。這更像是比特幣的做法,它只處理比特幣的轉(zhuǎn)移,其他一切都在鏈下。以太坊則混合了各種代幣。也許您只是在說 RWA 不屬于以太坊?

Austin:以太坊生態(tài)系統(tǒng)在處理現(xiàn)實世界資產(chǎn)時存在一些思想上的矛盾,而比特幣則相對更為直接。對于代幣化的RWA,遵循現(xiàn)實世界的法律體系并不是一種妥協(xié),而是產(chǎn)品的核心特性。以穩(wěn)定幣為例,如果其儲備金是美國國債,那么運營方必須優(yōu)先響應(yīng)美國的立法者、監(jiān)管者和司法人員的要求?,F(xiàn)實世界的法律體系對資產(chǎn)有強制執(zhí)行力,例如通過制裁法或外國資產(chǎn)控制辦公室(OFAC)沒收資產(chǎn)。

想要在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)代幣化的RWA,必須建立多種冗余機制,以確保鏈能夠響應(yīng)相關(guān)法律框架,否則可能面臨資產(chǎn)因法律程序失效的風險。如果不解決這一問題,資產(chǎn)最終可能因現(xiàn)實法律的干預(yù)而無法使用。

中立的“世界計算機”還是分 裂的“數(shù)字聯(lián)合國”?

Bankless:Omid,你提到過 Ethereum 的中立性可能正是它最大的優(yōu)勢。能否具體解釋一下,為什么中立會成為RWA上鏈的「殺手級應(yīng)用」?

Omid:區(qū)塊鏈的中立性可能成為全球資產(chǎn)共存和互動的關(guān)鍵。如果一個受美國監(jiān)管的資產(chǎn)、一個由倫敦托管的資產(chǎn),以及一個由中國控制的資產(chǎn),能夠在一個中立的區(qū)塊鏈上共存,這將為全球用戶提供了獨特的吸引力。

美國用戶可能因其不受中國控制而選擇該鏈,而中國用戶也會因其不受美國影響而作出同樣決定。同時,倫敦的代幣化黃金發(fā)行商可能會看到一個擁有巨大美元和人民幣流動性的鏈,認為這是理想的托管平臺。這種中立性能夠吸引更多用戶和資產(chǎn),因為它對所有參與方一視同仁,不受政治干預(yù)。

當現(xiàn)實世界法律體系試圖干預(yù)鏈上交易時,中立性將成為區(qū)塊鏈成功的核心競爭力,而任何帶有政治化或?qū)彶闄C制的區(qū)塊鏈可能因此失去優(yōu)勢。

Austin:完全無需許可的交易以及民族國家無法干預(yù)的假想世界并不存在。

倫敦、和美國分別控制著黃金代幣和美國穩(wěn)定幣的運作方式,因為凍結(jié)儲備金和發(fā)行方即可對代幣實現(xiàn)控制。政府的干預(yù)能力可以摧毀鏈的價值主張,例如當美國禁止某些交易并沒收相關(guān)資金時,如果區(qū)塊鏈無法反映這一現(xiàn)實,鏈上的代幣將失效。

去中心化在缺乏信任和需要中立性時是一項優(yōu)勢,但當基礎(chǔ)資產(chǎn)本身不是去中心化時,這種特性反而成為系統(tǒng)的缺陷。將不與現(xiàn)實互動的“去中心化”概念強行融入系統(tǒng),就像放入了一顆隨時可能爆炸的手榴彈。

Bankless:Austin,您剛才描述的解決方案——讓代幣在部署時就聲明它對哪個司法管轄區(qū)負責——聽起來非常像在傳統(tǒng)金融中已經(jīng)擁有的 Swift 系統(tǒng)。

Austin:可以這么說,但我認為區(qū)塊鏈相比傳統(tǒng)金融有一個巨大優(yōu)勢,且常常被低估。我認為區(qū)塊鏈的開放準入和可組合性可能比去中心化更重要。傳統(tǒng)金融體系如美聯(lián)儲系統(tǒng),進入門檻較高,涉及大量腐敗、政治爭斗等問題,類似于一個私人俱樂部。而區(qū)塊鏈則更像一個公園,默認允許所有人參與,僅在必要時才限制行為。這種模式的轉(zhuǎn)變是區(qū)塊鏈相較傳統(tǒng)金融的顯著優(yōu)勢。此外,區(qū)塊鏈的可組合性解決了當前金融系統(tǒng)碎片化的問題,使全球用戶能夠以創(chuàng)新方式進行交易。

DeFi協(xié)議的獨特之處不僅在于其獨立性,更在于可以像搭積木一樣組合使用,創(chuàng)造新的金融應(yīng)用。盡管去中心化在法律合規(guī)方面存在一些缺陷,但區(qū)塊鏈打破了傳統(tǒng)金融工具的準入壁壘,為全球用戶提供了前所未有的機會。

Omid:將資產(chǎn)發(fā)行方的許可權(quán)整合到區(qū)塊鏈的共識層會破壞整個系統(tǒng)的可組合性,并增加開發(fā)者的風險。如果驗證者能夠通過投票決定某個穩(wěn)定幣的發(fā)行資格,那么開發(fā)者很難圍繞這種穩(wěn)定幣建立長期的金融生態(tài)系統(tǒng),因為這種資格可能隨時被撤銷。

相比之下,目前的中心化機構(gòu)如DTCC(美國證券存托結(jié)算公司)已經(jīng)很好地解決了許可發(fā)行的問題,但這些聯(lián)盟形式的基礎(chǔ)設(shè)施最終可能會利用自身優(yōu)勢壓榨成員。

比特幣的經(jīng)驗已經(jīng)揭示了市場的偏好:當政府試圖扼殺它時,最終只會傷害自己的人民。最終,連政府也開始傾向于去中心化。穩(wěn)定幣也是如此,政府最終通過立法(如美國的 Genius Act)承認了半無需許可美元的存在。這些都表明,加密貨幣的去中心化理念提供了更好的解決方案,市場的偏好已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)向中立性和去中心化。

最終總結(jié):

Bankless:兩位都同意去中心化對于價值存儲和開放金融至關(guān)重要。但在 RWA 這個用例上,你們的觀點出現(xiàn)了分歧。Omid、Austin請做最后的陳述。

Omid:任何鏈上解決方案的中心化因素都像《星球大戰(zhàn)》中的死星排氣口,最終反抗力量會找到并利用這些弱點,不是因為它們?nèi)菀装l(fā)現(xiàn),而是因為激勵足夠強烈。如果半許可或聯(lián)盟鏈的未來成為現(xiàn)實,這些體系最終會因自身的缺陷而崩潰。

去中心化雖然可能不是最完美的選擇,但卻是所有嘗試過的方案中相對最優(yōu)的解決方案,因此最終將成為默認選項。

Austin:區(qū)塊鏈技術(shù)的真正價值在于為人類提供了一個“退出選項”,例如比特幣和以太坊等去中心化價值存儲系統(tǒng)成為金融行為的底線,要求其他系統(tǒng)必須超越這些底線才能更具吸引力。

區(qū)塊鏈的核心貢獻有兩方面:一是提升全球金融行為的最低標準,這對改善人權(quán)具有重要意義;二是推動合作方式的變革,為許多可能隨著時間推移而變得更加中心化的事物設(shè)立更高標準。

不同交易場景下的偏好差異顯著,例如購買小額商品時對錯誤容忍度較高,而處理巨額金融交易時則要求更高的速度、控制和錯誤逆轉(zhuǎn)能力。區(qū)塊鏈正在引發(fā)一場治理革命,為全球金融體系帶來深遠影響。

以上就是頂尖高校教授深度解析:以太坊(ETH)是否已為RWA做好準備?的詳細內(nèi)容,更多關(guān)于‌以太坊能否扛起RWA大旗?‌的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章!

免責聲明:本文只為提供市場訊息,所有內(nèi)容及觀點僅供參考,不構(gòu)成投資建議,不代表本站觀點和立場。投資者應(yīng)自行決策與交易,對投資者交易形成的直接或間接損失,作者及本站將不承擔任何責任。!
Tag:RWA   eth  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • BitMart全球CEO稱停運決定與其無關(guān)7月24日已被解除職務(wù)

    2026-07-26 15:53
    BitMart全球CEONenterChow在X平臺發(fā)文表示,其已于7月24日被告知全球CEO職務(wù)將被終止,并立即進入離職流程。 NenterChow稱,自7月24日起,其已不再參與BitMart的管理和決策,也未參與公司關(guān)于停止交易平臺運營的討論或決策。他表示,自己是在BitMart官方公告公開后才得知該決定。 NenterChow表示,目前最關(guān)心的是BitMart用戶資產(chǎn)安全及員工安置,并提醒用戶僅參考BitMart官方渠道處理賬戶相關(guān)事項。
  • Bitmart提現(xiàn)難WOOX大使稱Bitmart以安全原因為由限制提現(xiàn)或構(gòu)成對用戶資金的侵占

    2026-07-26 15:47
    針對Bitmart官方發(fā)布的提現(xiàn)公告細節(jié),交易平臺WOOX大使Baki在X平臺發(fā)文表示,“BitMart交易所以安全原因為由限制用戶提現(xiàn),其關(guān)閉自動提現(xiàn)功能的操作或?qū)?dǎo)致大量用戶無法完成資金提取。該平臺將提現(xiàn)流程改為人工審核,要求用戶提交賬戶身份及KYC信息驗證、登錄設(shè)備與IP地址及賬戶安全狀態(tài)驗證、提現(xiàn)地址及區(qū)塊鏈交易風險審查、資金來源及交易歷史審查、TravelRule合規(guī)及制裁篩查等監(jiān)管檢查,必要時還需提供身份證明、地址證明、資金來源證明或提現(xiàn)地址所有權(quán)證明等額外文件?!盉aki建議用戶如有P2P選項,可通過該渠道提現(xiàn)至銀行賬戶;其同時強調(diào),加密市場并非去中心化,而是由少數(shù)大型集團、交易所及資金方控制。
  • 伊朗議會各委員會正審議關(guān)于霍爾木茲海峽的法案草案

    2026-07-26 15:36
    7月26日,據(jù)半島電視臺引述伊朗國家廣播公司(IRIB)報道,伊朗議會國家安全委員會正協(xié)同司法、經(jīng)濟及民事事務(wù)小組委員會,共同審議一項關(guān)于霍爾木茲海峽管理的法案草案。盡管伊朗尚未公布該法案草案的具體內(nèi)容,但官員們此前曾表示,該法案旨在確立伊朗對這一海上通道的主權(quán),并擬對通過該海峽的船只征收費用。伊朗議會副議長阿里·尼克扎德曾在5月表示,該草案規(guī)定以色列船只“絕不被允許通過霍爾木茲海峽”;至于來自“敵對國家”的船只,除非就戰(zhàn)爭相關(guān)損失進行賠償,否則將不予發(fā)放通行許可。(金十)
  • 朝鮮黑客組織BlueNoroff利用虛假Zoom和Teams會議掃描加密錢包并投放惡意軟件

    2026-07-26 15:12
    據(jù)Crypto.news報道,與朝鮮有關(guān)聯(lián)的黑客組織BlueNoroff利用虛假的Zoom和MicrosoftTeams會議來分析加密貨幣用戶,然后再投放惡意軟件。黑客先控制受害者信任的加密行業(yè)聯(lián)系人賬號,然后通過Calendly等發(fā)送看似正常的會議鏈接,指向假冒Zoom/Teams域名。用戶進入假會議頁面后,頁面悄悄掃描瀏覽器中的錢包,根據(jù)錢包價值決定是否繼續(xù)攻擊。假會議中會要求“更新Zoom/Teams”或運行命令,實際下載惡意軟件(支持Windows和macOS)。惡意軟件會竊取瀏覽器密鑰、系統(tǒng)數(shù)據(jù)和Telegram會話。
  • 伊朗阿曼多輪磋商霍爾木茲海峽問題

    2026-07-26 15:06
    7月26日,今天(7月26日),伊朗外交部發(fā)言人巴加埃表示,24日至25日,伊朗與阿曼在德黑蘭舉行了多輪副外長級會談。在尊重伊朗、阿曼兩個沿岸國主權(quán)權(quán)利的基礎(chǔ)上,雙方圍繞確?;魻柲酒澓{船舶安全通行的共同原則和具體操作機制深入交換了意見。巴加埃表示,會談富有成效,并取得了一定進展。阿曼代表團已于25日下午離開德黑蘭,但雙方將在技術(shù)和政治層面繼續(xù)保持磋商。此外,巴加埃表示,目前霍爾木茲海峽船舶通航狀況未發(fā)生變化。(CCTV國際時訊)
  • 查看更多
更多

熱門幣種

  • 幣種
    最新價格
    24H漲跌幅
  • bitcoin BTC 比特幣

    BTC

    比特幣

    $ 64420.83¥ 436141.9
    +0.6%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 1881¥ 12734.74
    +1.33%
  • tether USDT 泰達幣

    USDT

    泰達幣

    $ 0.999¥ 6.7634
    +0%
  • binance-coin BNB 幣安幣

    BNB

    幣安幣

    $ 571.67¥ 3870.32
    +1.26%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1.0008¥ 6.7756
    +0%
  • ripple XRP 瑞波幣

    XRP

    瑞波幣

    $ 1.0986¥ 7.4377
    +0.93%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 74.8566¥ 506.79
    +1.41%
  • tron TRX 波場

    TRX

    波場

    $ 0.331¥ 2.2409
    +0.46%
  • hyperliquid HYPE Hyperliquid

    HYPE

    Hyperliquid

    $ 58.6443¥ 397.03
    +2.57%
  • dogecoin DOGE 狗狗幣

    DOGE

    狗狗幣

    $ 0.073321¥ 0.4963
    +5.86%
渑池县| 南溪县| 鄂伦春自治旗| 中超| 安岳县| 尼玛县| 水富县| 万州区| 兴文县| 博爱县| 东宁县| 盐池县| 麦盖提县| 化隆| 宁陕县| 夏邑县| 延寿县| 葫芦岛市| 马边| 九寨沟县| 高青县| 大名县| 南华县| 汉源县| 承德县| 射洪县| 游戏| 伊川县| 庆城县| 海伦市| 前郭尔| 孝感市| 盈江县| 朝阳市| 岳阳县| 大埔区| 荔浦县| 城固县| 溆浦县| 东乡族自治县| 龙山县|