超越技術(shù)的界限：AI+Web3 的未來發(fā)展之道
語言分析哲學(xué)對符號 / 概念 / 隱喻的主體性構(gòu)建
概念的類比與知識的隱喻
當(dāng)我們開始認真思考一個概念的時候，這一行為如同將一束陽光照射在一個多面棱鏡體上，概念就是這么一個多面棱鏡體。
多面棱鏡體所折射出的可見反射光，就是我們所能看見的關(guān)于這一概念的闡釋，而可見光只是被反射出來的光譜中的一部分，大量的不可見光構(gòu)成了概念的隱喻光譜。
隱喻是一種對概念的修辭手段，在特定的歷史語境中，概念往往被植入諸多隱喻，而群體在交流互動中所形成的對概念的共識，本質(zhì)上也是在構(gòu)建并維護概念的隱喻光譜。
我們對諸概念的共識，來源于我們所共同看見的隱喻光譜。
諸多概念構(gòu)成了我們知識體系的主要錨點，例如我們對 AI、Web3 的知識體系構(gòu)建，直觀上就是由一系列的關(guān)鍵概念構(gòu)成。
而概念的隱喻，構(gòu)成了知識的根隱喻，這些概念的隱喻在知識體系中以隱喻的光譜而呈現(xiàn)，一部分以字面意義的知識呈現(xiàn)，但很大一部分以各種修辭假借的隱喻深藏其中。
隱喻如何植入概念并形成共識
正如 Web3 這一概念，在數(shù)據(jù)所有權(quán)回歸的敘事中，被植入了加密思想的主權(quán)個人隱喻。
這個隱喻的植入方式，是在對 Web3 這一概念的解構(gòu)中，在廣泛的「民主投票治理」的討論語境中，引入「主權(quán)個人」的語素，附著在「民主」的相關(guān)語句之中。
這里我總結(jié)了一套如何植入思想隱喻的公式：
搶占輿論 > 解構(gòu)概念 > 公共討論 > 廣泛語境 > 引入語素 > 附著語句 > 敘事構(gòu)建 > 文化銜接> 集體共識
語素構(gòu)成了我們在討論語境中對詞匯的特指，借此實現(xiàn)在特定的交流語境中，完成了對概念的隱喻修辭，并成為敘事共識的一部分。
再舉個例子，當(dāng)公民數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)兩個概念出現(xiàn)時，其實已經(jīng)完成了特定的前置語境的構(gòu)建，以公民數(shù)據(jù)這一概念為代表，前置的語境是國家下的公民在國家邊界內(nèi)所產(chǎn)生的一切數(shù)據(jù)。
公民的活動是社會性的，進一步可分為公共數(shù)據(jù)與私有數(shù)據(jù)，這一區(qū)分決定了國家數(shù)據(jù)保護法的政策制定依據(jù)。
我們對 Web3 這一概念的全部表達，事實上反映了我們對 Web3 的知識體系的完整構(gòu)成。而隱喻深藏其中，而我們卻時常視而不見。
AI 領(lǐng)域的從業(yè)者由于不在 Web3 的敘事交流語境中，而是從技術(shù)概念本身去解構(gòu) Web3 的時候，注定丟失了 Web3 在敘事語境中存在的大量隱喻，而正是這些隱喻構(gòu)成了 Web3 世界的集體共識。
當(dāng)前 AI 領(lǐng)域的從業(yè)者，普遍無法真正理解 Web3 的最根本原因就在于此。
概念的類比與語言的墮化
我們時常對概念的可見部分，進行關(guān)聯(lián)的類比，這是認知神經(jīng)關(guān)聯(lián)的大腦本能。人類大腦對概念建立關(guān)聯(lián)性的優(yōu)先級，要高于對概念建立因果關(guān)系的優(yōu)先級。
當(dāng)我們在討論去中心化時， 往往語境中會形成一種慣性認知。
即去中心化的組織 / 機構(gòu)，無需中央機構(gòu)監(jiān)督的一種自發(fā)組織形式，而由此又會進一步類比關(guān)聯(lián)到一種自下而上的、自發(fā)性的民間組織，后面由此衍生的一系列可能關(guān)聯(lián)的類比概念。
未經(jīng)訓(xùn)練的大腦，無法深刻理解詞匯背后的深刻意涵，更何況是在移動互聯(lián)網(wǎng)割裂注意力的網(wǎng)絡(luò)時代，注意力經(jīng)濟塑造了信息如何被最高效率化的接收，即消除詞匯的精確性及其相關(guān)意涵，將詞匯通俗簡化為單一標(biāo)簽。
眼下，我們正處于一個語言墮化的時代。
我們失去了將概念在概念群或者意義群當(dāng)中，得以展開延伸的思考空間，失去這一空間意味著我們的思考踏空了支撐概念的土壤。而大腦神經(jīng)對單一標(biāo)簽概念的關(guān)聯(lián)性，又進一步造就了概念在特定語境的語義失真。
人的思想性被囚禁在標(biāo)簽式語言符號的邊界之中。
所以，我們作為科技領(lǐng)域的從業(yè)者，我們有必要客觀認清我們當(dāng)下所處的語言符號困境，我們無時不刻都在遭受語言墮化的威脅。
當(dāng)我們在認真探討 AI 與 Web3 的時候，我們需要從語言本身理解，我們所闡釋的、所意涵的、以及其概念的隱喻，我們才能盡量避免語言墮化的陷阱。
深度有效的交流需要構(gòu)建一個特定的、受保護的思考場域。
對去中心化歷史語境的解構(gòu)
當(dāng)我們在討論「去中心化」這一概念時，本身是在中文詞匯的交流語境中，我們需要追溯到其英文單詞「decentralization」。
當(dāng)我們對「decentralization」這一單詞進行翻譯時，本質(zhì)上「decentralization」的英文語素并不等于中文語素下的「去中心化」，也并不代表其精準(zhǔn)的、明確的完全等同語義。
由于當(dāng)代面臨的語言符號困境，即碎片化的知識與單一化的標(biāo)簽，抹殺了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中人們對精準(zhǔn)詞匯的理解與掌握能力。
「Decentralized」和「Decentralization」，常在中文語境中被我們翻譯為「去中心化」，但在其概念史的語境中，作為語素所表達的概念隱喻，是對權(quán)力結(jié)構(gòu)的再分配方式，而不是脫離 / 推翻原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)，并形成一種完全自由、自發(fā)性組織的新主體。
Decentralized 依舊是在一個具有整體邊界的權(quán)力關(guān)系結(jié)構(gòu)中，改變的是權(quán)力關(guān)系在再分配結(jié)構(gòu)中的延展邏輯，而不是類似 Revolution 形式對權(quán)力結(jié)構(gòu)進行根本性的改造 / 推翻。
Decentralized 這一概念的本質(zhì)，是認識論對控制論的一次解構(gòu)，Decentralized 是解構(gòu)的產(chǎn)物，不是對建構(gòu)的指引。（劃重點?。?/p>
在認識論的控制論｜Heinz von Foerster 的一文中，海茵茨說道：「『認識論的控制論』（Cybernetics of Epistemology）的真正意思是『控制論的認識論』（An Epistemology of Cybernetics），這不僅是一種控制論的認識論，而且任何聲稱完備的認識論，都將是某種形式的控制論。」
將 Decentralized 視為建構(gòu)的指引，本質(zhì)上是將認識論錯置為主體論，這是造成「去中心化」思想困境的根本原因。（此處為重點）
不管有意或者無意，過去的敘事方式犯下了根本性的錯誤，將「去中心化」作為敘事共識的主體性符號，使得這一符號成為塑造共識的存在主體，脫離了其原來作為一種認識論的解構(gòu)功能。
我一直認為，「decentralized」和「decentralization」被翻譯為去中心化并被廣泛語境所大量使用，是非常糟糕的語言符號的墮化現(xiàn)象。
所以你會發(fā)現(xiàn)，整個加密領(lǐng)域的敘事哲學(xué)，從 2009 年至今，十幾年了沒有任何根本哲學(xué)的實質(zhì)性發(fā)展，以太坊正統(tǒng)王是指望不了的。
其實不禁唏噓，金融壟斷的根本成因在于資本異化的必然規(guī)律，加密貨幣其實也脫離不了金融貨幣本身的異化魔咒。
認清這一根本性事實，有助于我們把 Crypto 放在合適的歷史位置，而不必和 Web3 發(fā)生混淆，也為后續(xù) Web3 敘事概念的建構(gòu)，汲取歷史經(jīng)驗的教訓(xùn)。
我估計 AI 領(lǐng)域的從業(yè)者也很難相信，當(dāng) Crypto 開始自我解構(gòu)時，Web3 所呈現(xiàn)出來的去中心化信仰，事實上就淪為一種被語言墮化所造成的，一種形而上的符號化囚徒困境。
無論是堅持去中心化信仰，又或者祛魅去中心化信仰，都會繼續(xù)面臨一個巨大的思想困境。而這些思想性的問題，都是我們在探討 AI 與 Web3 的現(xiàn)狀時，不得不考慮的重要因素。
所以，結(jié)合上文，我們通過歷史學(xué)的時間分析，點破了加密文化中的「去中心化」開始了自我解構(gòu)，而通過對語言分析哲學(xué)的使用，我們消除「去中心化」與「中心化」這一思想性的概念隔閡。
這項理論分析工作的完成，得以讓 AI+Web3 進入了概念史的歷史統(tǒng)一場域之中。
AI+Web3 得以進入共同歷史的經(jīng)驗空間，一致面向未來的期待視野。
二、洞察行業(yè)現(xiàn)狀與趨勢
在我現(xiàn)階段有限的信息掌握范疇中，從中挑選了 10 個我個人感興趣的的案例，這個代表性并非是對市面上所有 AI+Web3 項目的代表性，在此特指聲明。
我認為的一個好的代表性項目，在于其具有良好的相關(guān)性，正如「概念的類比與知識的隱喻」這一章節(jié)所闡述的，相關(guān)性所延展開來的概念，有助于我們了解更多隱藏的信息，并挖掘出更多的可能性。
注：以下 10 個代表項目僅學(xué)習(xí)參考，不構(gòu)成任務(wù)投資建議。
1、基礎(chǔ)設(shè)施
基礎(chǔ)設(shè)施決定了 AI+Web3 在未來的商業(yè)應(yīng)用生態(tài)，基礎(chǔ)設(shè)施最重要的價值，其實就是解決 AI on-chain 的難題，目前比較典型的技術(shù)如 zkML（Zero knowledge machine learning），即零知識證明與機器 學(xué)習(xí)結(jié)合的技術(shù)路線，能夠?qū)崿F(xiàn)將 AI 的推理證明上鏈。
而事實，AI on-chain 是一個比較前沿的命題，也取決于不同的開發(fā)團隊對 AI on-chain 的理解，當(dāng)前 AI 生態(tài)的基座是大模型，Web3 生態(tài)的基座是公鏈，模型與公鏈之間建立橋梁又或者兩者融合，決定著未來該交叉領(lǐng)域的根基。
Bittensor
Bittensor 是一個用于去中心化子網(wǎng)的協(xié)議。子網(wǎng)的存在是為了產(chǎn)生去中心化智能。每個子網(wǎng)是一個基于激勵的競爭市場，旨在產(chǎn)生最優(yōu)秀的去中心化智能。
子網(wǎng)運行在區(qū)塊鏈上，構(gòu)成了 Bittensor 生態(tài)系統(tǒng)的核心。子網(wǎng)參與者的獎勵以 TAO 代幣的形式提供。
引用自： https://bittensor.com/
通過 Bittensor 的白皮書概述，我們也能夠大致看待 Bittensor 試圖所構(gòu)建，一個點對點的智能交易市場。
與其他商品一樣，市場可以幫助我們有效地生產(chǎn)機器智能。我們提出了一個市場，其中智能由互聯(lián)網(wǎng)上其他智能系統(tǒng)進行點對點定價。
節(jié)點通過訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對彼此進行排名，學(xué)習(xí)其鄰居的價值。分數(shù)累積在數(shù)字分類賬上，排名高的節(jié)點通過在網(wǎng)絡(luò)中獲得額外的權(quán)重而得到貨幣獎勵。
然而，這種點對點排名形式對勾結(jié)不具有抵抗力，可能破壞機制的準(zhǔn)確性。解決方案是一種激勵機制，最大程度地獎勵誠實選擇的權(quán)重，使系統(tǒng)對高達網(wǎng)絡(luò)權(quán)重的 50% 的勾結(jié)具有抵抗力。
結(jié)果是一個集體運營的智能市場，不斷產(chǎn)生新的訓(xùn)練模型，并支付為信息論價值做出貢獻的參與者。
引用自：Bittensor: A Peer-to-Peer Intelligence Market
Cortex
第一個能夠在區(qū)塊鏈上運行人工智能和人工智能驅(qū)動的去中心化應(yīng)用（dApps）的分布式世界計算機。
Cortex 是一個開源、點對點、去中心化的區(qū)塊鏈，支持將人工智能（AI）模型上傳并在分布式網(wǎng)絡(luò)上執(zhí)行。
Cortex 通過提供一個開源的人工智能平臺，使得 AI 模型能夠輕松集成到智能合約中，從而創(chuàng)建增強人工智能的去中心化應(yīng)用程序（DApps），實現(xiàn)了人工智能的民主化。
引用自： https://www.cortexlabs.ai/
Spice AI
Spice AI 是一個可組合、即插即用的 AI 數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)施平臺，預(yù)先加載了 Web3 數(shù)據(jù)。加速下一代智能軟件的開發(fā)。
Spice AI 的企業(yè)級解決方案，Spice.ai 在內(nèi)部建設(shè)所需的時間的一小部分和成本的一小部分內(nèi)，提供了預(yù)先填充的、面向全球的數(shù)據(jù)和 AI 基礎(chǔ)設(shè)施。
Spice.ai 通過單一且互連的 AI 后端服務(wù)，提供了構(gòu)建數(shù)據(jù)和 AI 驅(qū)動應(yīng)用的構(gòu)建塊，包括實時和歷史時間序列數(shù)據(jù)、定制 ETL、機器學(xué)習(xí)訓(xùn)練和推斷。
引用自： https://spice.ai/
Lets Workshop
AI 與 Web3 在算力資源的這個市場中，我認為高度集中的、分布式的都會同時存在，根據(jù)具體情況有屬于自己各自合適的方案。
例如 OpenAI 在訓(xùn)練大模型必然需要集中的算力資源，但 OpenAI 同時也在探索使用分布式算力資源的技術(shù)方向。
你可能感興趣的文章
-
德意志銀行調(diào)查：1/3散戶認為比特幣年底跌破20000美元
根據(jù)德意志銀行的一項最新調(diào)查，有三分之一的散戶投資者認為比特幣到年底價格將跌破20,000美元,由于市場波動和不確定性的增加，許多散戶投資者對未來比特幣價格的預(yù)期持悲…
2024-01-29 -
FTX狂售加密貨幣？現(xiàn)金儲備3個月內(nèi)翻倍至44億美元
值得注意的是，F(xiàn)TX的這一舉措可能對整個加密貨幣市場產(chǎn)生一定的影響,大量出售加密貨幣可能會對市場造成一定的沖擊，導(dǎo)致價格波動,更多詳細資訊請看下面正文…
2024-01-29 -
Ripple正招募加密ETF開發(fā)經(jīng)理！Fox記者：先推出XRP期貨ETF 再是現(xiàn)貨
Ripple招募業(yè)務(wù)開發(fā)（機構(gòu)DeFi）資深經(jīng)理，其中職位要求包含負責(zé)「推動與加密貨幣相關(guān)的ETF計劃」，被市場期待是Ripple準(zhǔn)備申請XRPETF的跡象,更多詳細資訊請看下面正文…
2024-01-28 -
美國佛羅里達與阿拉斯加全面禁止幣安美國(Binance.US)運營
幣安及其創(chuàng)辦人趙長鵬（CZ）在與美國司法部達成43億美元和解后，Binance.US仍持續(xù)為美國客戶提供服務(wù)，但面臨更大的監(jiān)管挑戰(zhàn),更多詳細資訊請看下面正文…
2024-01-28 -
EthSign推出Sign Protocol！為何去中心化電子簽名成不可逆趨勢？
1月5日，去中心化電子協(xié)議簽署平臺EthSign發(fā)布預(yù)備推出一項創(chuàng)新技術(shù)「Sign Protocol」，此項協(xié)議為全鏈協(xié)議，超出了EVM鏈的范圍，包括對比特幣、TON和Solana的支持, 更多詳…
2024-01-27 -
超高回報不合理！香港證監(jiān)會將Floki 、 TokenFi質(zhì)押列入可疑名單
香港證監(jiān)會(SFC)今(26)日發(fā)出警告，呼吁公眾提防兩項分別名為「Floki Staking Program」及「TokenFi Staking Program」的可疑投資產(chǎn)品,更多詳細資訊請看下面正文…
2024-01-27 -
Tornado Cash發(fā)起We Want Justice DAO！為創(chuàng)始人籌款辯護
在美國財政部外國資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）將Tornado Cash列入制裁名單并逮捕其創(chuàng)辦人后，Roman Storm發(fā)起了一項為他和Alexey Pertsev辯護的籌款活動「WeWant Justice DAO」,…
2024-01-26 -
OKX公布OKB插針補償方案：空投USDT給符合資格用戶
主流交易所OKX的平臺幣OKB于23日突發(fā)閃崩50%的異常波動事件，官方今日正式公布補償方案，將在2月1日之前「以USDT形式」空投至符合資格用戶的資金賬戶,更多詳細資訊請看下面…
2024-01-26 -
ALT上架幣安飆漲5000%！AltLayer特色、代幣經(jīng)濟、申領(lǐng)空投介紹
據(jù)幣安研報顯示，AltLayer是一個專為rollups設(shè)計的開放去中心化協(xié)議，其核心網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了一個Rollups-as-a-Service(Raas)儀表板，它采用了Optimistic和ZK Rollup堆棧，使開發(fā)…
2024-01-26 -
SEC要求Ripple交出重要文件！瑞波訴訟4月23日展開庭審
SEC起訴瑞波（Ripple）案將在今年4月23日展開最終審判，上周，SEC要求瑞波交出重要財務(wù)文件，并在23日進一步向法院提交答復(fù)，要求法院強制執(zhí)行，強調(diào)其要求在程序上適當(dāng),更…
2024-01-26
