（SOFR 的底層是美債抵押的隔夜回購(gòu)真實(shí)成交，其日均成交量"經(jīng)常超過(guò) 1 萬(wàn)億美元"。這是隔夜回購(gòu)的真實(shí)成交量。和支撐 Term SOFR 的期貨名義量是完全不同的。）

用SOFR 的邏輯來(lái)審視Crypto是有結(jié)構(gòu)同構(gòu)性的。國(guó)際清算銀行在其研究中就把鏈上的抵押借貸市場(chǎng)類比為"加密原生的貨幣市場(chǎng)"，其運(yùn)作機(jī)制近似于傳統(tǒng)的三方回購(gòu)——超額抵押、按市值清算、隔夜?jié)L動(dòng)。既然鏈上借貸在結(jié)構(gòu)上就是一種回購(gòu)式的擔(dān)保融資，那么用 SOFR（一個(gè)建立在回購(gòu)真實(shí)成交之上的基準(zhǔn)）的設(shè)計(jì)來(lái)評(píng)判Crypto基準(zhǔn)，就是恰當(dāng)?shù)耐瑯?gòu)參照。

3. SOFR的特點(diǎn)是什么？為什么停用 LIBOR？

LIBOR（倫敦銀行間同業(yè)拆借利率）曾是全球金融的基石。在其鼎盛時(shí)期，約 300 萬(wàn)億美元的金融合約（含利率掉期、抵押貸款、學(xué)生貸款、公司債等）依賴五個(gè)貨幣區(qū)的 LIBOR。但 LIBOR 有一個(gè)致命的設(shè)計(jì)缺陷：它不是基于真實(shí)交易，而是由少數(shù)報(bào)價(jià)行每天"自報(bào)"的借款成本估計(jì)。

這個(gè)缺陷在 2008 年金融危機(jī)后被徹底引爆。監(jiān)管調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家全球大型銀行的交易員系統(tǒng)性地操縱 LIBOR 報(bào)價(jià)，以利于自己的衍生品頭寸。

操縱丑聞直接導(dǎo)致了 LIBOR 的廢除。

替代它的，是 SOFR（擔(dān)保隔夜融資利率）。SOFR 的設(shè)計(jì)幾乎是針對(duì) LIBOR 每一個(gè)缺陷的"反向工程"：它不用自報(bào)估計(jì)，而是基于美債抵押的隔夜回購(gòu)市場(chǎng)的真實(shí)交易；它取三個(gè)回購(gòu)市場(chǎng)（三方回購(gòu)、GCF 回購(gòu)、以及通過(guò) FICC 的 DVP 服務(wù)清算的雙邊回購(gòu)）成交的成交量加權(quán)中位數(shù)，口徑寬、深度大、難以被單一參與者操縱；它由紐約聯(lián)儲(chǔ)管理，遵循 IOSCO 基準(zhǔn)原則，管理者與被定價(jià)市場(chǎng)之間沒(méi)有利益沖突。

但 SOFR 有一個(gè)"先天不足"：它是隔夜利率，沒(méi)有期限結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)需要的不只是"今天的隔夜成本"，還有"未來(lái)三個(gè)月的預(yù)期資金成本"，才能為中長(zhǎng)期貸款定價(jià)。于是 CME 推出了 CME Term SOFR——一套前瞻性的利率，覆蓋 1 個(gè)月、3 個(gè)月、6 個(gè)月、12 個(gè)月四個(gè) tenor。

它通過(guò) SOFR 期貨的交易數(shù)據(jù)，反推出市場(chǎng)對(duì)未來(lái) SOFR 路徑的預(yù)期，從而"拼"出一條前瞻的期限曲線。（用于構(gòu)造 Term SOFR 的 SOFR 期貨，其代表性名義量在 2023 年第四季度約為每日 2.3 萬(wàn)億美元）

4. 可以討論的一些候選利率

市面上被當(dāng)作"利率"或"收益"的候選有很多，下面逐一拆開(kāi)，會(huì)上可以討論為什么一些利率明顯不適合作為基準(zhǔn)利率，哪些可以有進(jìn)化的空間。

貫穿所有拆解的一條軸是——"誰(shuí)有權(quán)去決定"：是市場(chǎng)加權(quán)、算法利用率、還是治理設(shè)定？

4.1 永續(xù)資金費(fèi)率（Hyperliquid / 幣安）

永續(xù)資金費(fèi)率是杠桿的隱含價(jià)格，由現(xiàn)貨與永續(xù)之間的基差驅(qū)動(dòng)：本質(zhì)是隔夜利率，沒(méi)有期限結(jié)構(gòu)。

當(dāng) TradFi 標(biāo)的的現(xiàn)貨市場(chǎng)閉市時(shí)（比如周末的股票、貴金屬），交易所無(wú)法獲得真實(shí)的現(xiàn)貨價(jià)格來(lái)計(jì)算資金費(fèi)率。幣安的做法是把指數(shù)價(jià)凍結(jié)在最后的現(xiàn)貨價(jià)，改用帶 ±3% 上限的 EWMA標(biāo)記價(jià)；Hyperliquid 在周末也切換到 EWMA、并按品種設(shè)定波動(dòng)上限。在閉市時(shí)段，永續(xù)價(jià)格的"錨"其實(shí)是一個(gè)預(yù)測(cè)值，而非真實(shí)成交價(jià)。當(dāng)市場(chǎng)重新開(kāi)盤、真實(shí)價(jià)格跳空超過(guò)這個(gè)上限時(shí)，就會(huì)出現(xiàn) limit-up/limit-down。所以，閉市時(shí)段的價(jià)格是預(yù)測(cè)，而非可套利的真實(shí)錨。

2026 年 5 月 29 日，美國(guó) CFTC 批準(zhǔn)了 KalshiEX 的比特幣永續(xù)合約（BTCPERP），這是美國(guó)境內(nèi)第一個(gè)真正無(wú)到期的受監(jiān)管比特幣永續(xù)，并同時(shí)發(fā)布了關(guān)于永續(xù)合約的政策聲明、24/7 交易清算的 staff 指引，以及對(duì) Coinbase 通過(guò) Deribit 提供永續(xù)的 no-action 立場(chǎng)。這件事的意義在于：一個(gè)受監(jiān)管、由中央對(duì)手方清算的永續(xù)，意味著它的資金費(fèi)率與基差是在合規(guī)、有清算保障的環(huán)境下生成的——這正是未來(lái)"加密 SOFR"可能的一個(gè)候選席位。它與前述 Hyperliquid–S&P Global 指數(shù)合作受 CFTC 審查一道，構(gòu)成了"監(jiān)管正在向加密基準(zhǔn)逼近"的信號(hào)。

4.2 Bitfinex 保證金融資 + FRR

這是Crypto的原生美元期限融資市場(chǎng)。

機(jī)制是這樣的：Bitfinex 運(yùn)營(yíng)一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的保證金融資市場(chǎng)，出借人把資金借給保證金交易者賺取利息。關(guān)鍵的設(shè)計(jì)在于——融資期限為 2 到 120 天（常見(jiàn) 2 天、7 天、30 天），而且撮合時(shí)利率和期限都必須匹配。 這意味著 Bitfinex 的融資盤天然構(gòu)成了一條從短端到長(zhǎng)端的真實(shí)借貸曲線：30 天的錢和 120 天的錢有不同的價(jià)格，由真實(shí)的供需撮合出來(lái)。這是加密世界里極少數(shù)天然具備期限結(jié)構(gòu)的真實(shí)借貸市場(chǎng)。

而 FRR（Flash Return Rate，閃電回報(bào)率） 則是這個(gè)市場(chǎng)的參考利率：FRR 是全部活躍的定息融資按其規(guī)模加權(quán)得出的平均利率，每小時(shí)更新一次。本質(zhì)上，它就是"Bitfinex 版的基準(zhǔn)參考利率"——一個(gè)反映當(dāng)前市場(chǎng)平均借貸成本的指數(shù)。出借人可以直接選擇以 FRR 放貸，從而讓自己的利率自動(dòng)跟隨市場(chǎng)。

Bitfinex 對(duì)放貸收益收取約 15% 的費(fèi)用（隱藏掛單為 18%）；最低掛單金額為 150 美元。FRR 以日利率報(bào)價(jià)、按日利率折年化：Bitfinex USD 的 FRR 約 0.0136%/日、年化約 5.1%——與代幣化國(guó)債、Aave、SSR 等候選基本同檔。

要害在于它的波動(dòng)性：USD 借貸的歷史區(qū)間大致在 3%–20% APR 之間劇烈起伏，且與杠桿需求強(qiáng)相關(guān)。

這條日利率曲線沿 2 至 120 天的不同期限展開(kāi)，構(gòu)成Crypto里具備真實(shí)期限結(jié)構(gòu)的原生美元融資曲線。

Bitfinex 與 Tether同屬母公司 iFinex，且管理層重疊。 這使得 Bitfinex 擁有全加密世界最充沛的 USDT 流動(dòng)性——這是它融資市場(chǎng)如此之深的原因之一；但與此同時(shí)，它也把對(duì)手方風(fēng)險(xiǎn)與穩(wěn)定幣發(fā)行人風(fēng)險(xiǎn)集中在了同一個(gè)復(fù)合體之內(nèi)。借 Bitfinex 的錢、用 Bitfinex 的撮合、以 Tether 計(jì)價(jià)、由同一個(gè)母公司在極端情況下兜底——這是一個(gè)高度自我閉環(huán)的結(jié)構(gòu)。

Bitfinex 融資市場(chǎng)雖然是Crypto最老最深的原生美元期限融資市場(chǎng)，但其絕對(duì)規(guī)模（融資盤口的存量與日撮合量）相比前述永續(xù)市場(chǎng)的數(shù)萬(wàn)億美元成交流量，仍然小得多。

將FRR與LIBOR和SOFR對(duì)比，在"是否基于真實(shí)交易"這個(gè)維度上，F(xiàn)RR 其實(shí)比 LIBOR 干凈，F(xiàn)RR 是基于真實(shí)的、已成交的定息融資按規(guī)模加權(quán)算出來(lái)的，它反映的是真實(shí)的市場(chǎng)行為。但是FRR來(lái)自單一交易所的盤口（集中度），由同時(shí)控制最大穩(wěn)定幣 Tether 的同一個(gè)母公司 iFinex 運(yùn)營(yíng)（利益沖突），而且這個(gè)運(yùn)營(yíng)方還是這個(gè)市場(chǎng)（已有頭寸）的最后貸款人（進(jìn)一步的集中度與沖突）。所以FRR 在集中度和利益沖突這兩個(gè)維度上，踩中了 SOFR 當(dāng)年要根除的東西。

4.3 DeFi 借貸利率（Aave / Morpho）

這是算法利用率定價(jià)的代表：利率不由雙邊撮合決定，而是由資金池的利用率通過(guò)預(yù)設(shè)公式自動(dòng)算出——利用率越高，利率越高。它隨借款需求實(shí)時(shí)浮動(dòng)。

Aave 主網(wǎng)的 USDC 存款利率隨利用率在約 3.5%–6% 之間浮動(dòng)；Morpho 上由策展人管理的 USDC 金庫(kù)在扣除策展費(fèi)后約 5%–7%。

4.4 MakerDAO / Sky 儲(chǔ)蓄利率（DAI 的 DSR / USDS 的 SSR）

這是由協(xié)議治理直接設(shè)定的"類政策利率"。DAI 的 DSR（Dai Savings Rate）和 USDS 的 SSR（Sky Savings Rate）被廣泛引用，功能上類似一個(gè)中央銀行設(shè)定的政策利率——它不由市場(chǎng)撮合、也不由算法利用率觸發(fā)，而是由 Sky的治理投票決定。

DSR/SSR 的治理設(shè)定、FRR 的市場(chǎng)加權(quán)、Aave 的算法利用率，構(gòu)成了三種截然不同的利率生成機(jī)制的對(duì)照。

治理設(shè)定 vs 市場(chǎng)加權(quán) vs 算法利用率——這三種機(jī)制各有各的可信度問(wèn)題和操縱風(fēng)險(xiǎn)，而一個(gè)成熟市場(chǎng)的基準(zhǔn)，理應(yīng)來(lái)自其中最難被 操縱的那一種（市場(chǎng)加權(quán)的真實(shí)成交，且要足夠?qū)捝睿?。?dāng)前數(shù)值上，SSR 在 2026 年 4 月底由治理從 4.75% 下調(diào)，到 6 月初約為 3.6%–3.75%（"治理設(shè)定"機(jī)制隨美聯(lián)儲(chǔ)路徑而動(dòng)）；USDS 流通量約 110 億美元。

4.5 代幣化國(guó)債收益（BUIDL / BENJI 等）

這是約 4–5% 的"無(wú)風(fēng)險(xiǎn)腿"，是有資格成為"加密無(wú)風(fēng)險(xiǎn)基準(zhǔn)"的候選。BlackRock 的 BUIDL、Franklin Templeton 的 BENJI 等，把美債的票息收益帶上鏈。當(dāng)前數(shù)值上，主要代幣化國(guó)債代幣（BUIDL、USDY、USDM、USYC 等）在 2026 年 4 月約支付 4.1%–4.7% 的 APY，緊貼 3 個(gè)月期美債收益率。它的收益率幾乎可以直接對(duì)標(biāo)傳統(tǒng)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率。

代幣化國(guó)債這條"無(wú)風(fēng)險(xiǎn)腿"本身的二級(jí)市場(chǎng)定價(jià)貼得非常緊——以 Ondo 的代幣化國(guó)債為例，2026 年 2 至 4 月期間，其成交價(jià)偏離中位數(shù)僅約 2 個(gè)基點(diǎn)、95% 的成交落在 5 個(gè)基點(diǎn)以內(nèi)。這說(shuō)明當(dāng)?shù)讓淤Y產(chǎn)足夠標(biāo)準(zhǔn)、足夠無(wú)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，鏈上的價(jià)格發(fā)現(xiàn)可以非常精準(zhǔn)；與之對(duì)照，永續(xù)等高風(fēng)險(xiǎn)品種在閉市時(shí)段的"價(jià)格"則充滿預(yù)測(cè)成分——風(fēng)險(xiǎn)越低，價(jià)格越真實(shí)；風(fēng)險(xiǎn)越高，定價(jià)越像猜測(cè)。

4.6 Ethena sUSDe

這是永續(xù)資金費(fèi)率 + 抵押品收益的證券化產(chǎn)物。它的 APY 高度依賴永續(xù)市場(chǎng)的資金費(fèi)率水平，因此本質(zhì)上是隱含利率的再包裝，而非基準(zhǔn)本身。

把七個(gè)候選放在一起：它們各自度量著不同的東西（杠桿情緒、真實(shí)借貸、算法利用率、治理政策、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)票息、機(jī)構(gòu)套利），各自埋著不同的風(fēng)險(xiǎn)（清算、對(duì)手方、智能合約、治理、信用），由不同的主體定價(jià)。

沒(méi)有任何一個(gè)同時(shí)滿足"寬口徑 + 期限結(jié)構(gòu) + 治理獨(dú)立"這三個(gè)條件。

這就是Crypto基準(zhǔn)利率的現(xiàn)狀：沒(méi)有一塊能單獨(dú)成為錨。

5. 自建利差地圖討論：

把上述候選利率放在相同或可比的期限上并排，先給出一張帶截止日的數(shù)值快照：

候選利率 近似水平（2026 年 6 月初） 相對(duì)國(guó)債的利差 利差歸因 代幣化國(guó)債（BUIDL 等） ~4.1%–4.7% 基準(zhǔn)（≈0） 無(wú)風(fēng)險(xiǎn)腿本身 SOFR（隔夜，對(duì)照錨） ~3.61% — TradFi 無(wú)風(fēng)險(xiǎn)隔夜 Sky SSR（USDS 儲(chǔ)蓄） ~3.6%–3.75% ~ −1% 至 −0.4% 治理設(shè)定 + 協(xié)議信用溢價(jià) Aave USDC 存款 ~3.5%–6%（利用率浮動(dòng)） ~ −0.6% 至 +1.9% 智能合約 + 利用率溢價(jià) Ethena sUSDe 歷史 4%–17%（劇烈波動(dòng)） 高度可變 資金費(fèi)率 + 抵押收益，溢價(jià)隨市場(chǎng)情緒劇烈起伏 永續(xù)資金費(fèi)率 近中性（當(dāng)前低位） 接近 0 甚至為負(fù) 杠桿/賣空波動(dòng)率溢價(jià)，方向隨多空情緒翻轉(zhuǎn) CME 基差（cash-and-carry） 隨期限與情緒波動(dòng) 正常為正 "干凈"的機(jī)構(gòu)融資溢價(jià) Bitfinex FRR ~5.1% 年化（~0.0136%/日，6 月初；歷史區(qū)間 3%–20%） 當(dāng)前很薄，壓力期飆升 venue + Tether 對(duì)手方溢價(jià)

把這張表的邏輯寫成歸因式：

• 永續(xù)資金費(fèi)率 − 國(guó)債收益 ≈ 杠桿/賣空波動(dòng)率溢價(jià)
• Bitfinex FRR − 國(guó)債收益 ≈ venue 風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià) + Tether 對(duì)手方溢價(jià)
• Aave 借貸利率 − 國(guó)債收益 ≈ 智能合約風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)
• DSR/SSR − 國(guó)債收益 ≈ 治理設(shè)定與協(xié)議信用溢價(jià)
• CME 基差 − 國(guó)債收益 ≈ "干凈"的機(jī)構(gòu)融資溢價(jià)

看看Bitfinex 的FRR 。當(dāng)前它約 5% 年化，和代幣化國(guó)債（~4.5%）、Aave（~4–5.5%）、SSR（~3.6%）幾乎貼在一起——利差很薄。FRR 看上去沒(méi)什么特別，和別的候選差不多。但是FRR 的危險(xiǎn)不在于它的"劇烈波動(dòng)"。USD 借貸利率的歷史區(qū)間在 3%–20% APR 之間劇烈擺動(dòng)：像現(xiàn)在這樣的平靜期，它收斂到無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率附近；而一旦進(jìn)入高杠桿、高需求或市場(chǎng)壓力期，它會(huì)迅速飆升。

把這樣一個(gè)利率當(dāng)作整個(gè)市場(chǎng)的定價(jià)之錨，意味著錨本身會(huì)在最需要穩(wěn)定的時(shí)刻劇烈跳動(dòng)。

在傳統(tǒng)金融里，如果兩個(gè)工具反映同樣的風(fēng)險(xiǎn)卻給出不同的利率，套利者會(huì)迅速進(jìn)場(chǎng)把利差壓平。但在Crypto里，利差反而是被市場(chǎng)定價(jià)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)際清算銀行（BIS）的工作論文 指出：Crypto的 carry規(guī)?？梢宰兊脴O大——有時(shí)超過(guò) 40%/年，且隨時(shí)間劇烈波動(dòng)；而在壓力時(shí)刻，它會(huì)猛烈反向——在 FTX 崩盤期間，CME 的 carry 一度跌破 −50%。Crypto呈現(xiàn)負(fù)的便利收益（投資者偏好持有期貨而非現(xiàn)貨），這與商品市場(chǎng)恰好相反——而類似于某些政府債券市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)（資產(chǎn)負(fù)債表約束使得衍生品比持有現(xiàn)貨更有吸引力）。換句話說(shuō)，Crypto carry 之所以大且不被套利抹平，是因?yàn)槭鼙O(jiān)管資本難以持有現(xiàn)貨、只能通過(guò)期貨參與，加上套利資本因保證金和清算風(fēng)險(xiǎn)而稀缺。

總結(jié)

以監(jiān)管趨勢(shì)與資本流向來(lái)判斷。未來(lái)可能出現(xiàn)的組合，方向上是：代幣化國(guó)債作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)腿的底座 + 由 CME 基差 / Bitfinex 期限結(jié)構(gòu) / 鏈上利率互換拼出的期限曲線——或者，一條治理中立的聚合指數(shù)。

前者的邏輯是，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)腿天然應(yīng)該由最接近無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)來(lái)錨定，而期限曲線則需要從已有的、具備期限結(jié)構(gòu)的來(lái)源拼接；后者的邏輯是，與其依賴任何單一來(lái)源，不如做一個(gè)聚合多源的中立指數(shù)，從設(shè)計(jì)上規(guī)避集中度。

以上就是如何獲得加密貨幣的基準(zhǔn)利率？加密貨幣的基準(zhǔn)利率獲取方法的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于加密貨幣的基準(zhǔn)利率獲取的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！