穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle卷入Drift協(xié)議2.8億美元黑客案集體訴訟
Drift Protocol遭黑客攻擊，約2.8億美元資金被盜，其中超2.3億美元USDC通過Circle跨鏈協(xié)議轉(zhuǎn)移。Circle未及時凍結(jié)資金，被指“雙重標準”。美國律所Gibbs Mura發(fā)起集體訴訟，指控Circle未履行對用戶的責任，案件或重新定義穩(wěn)定幣發(fā)行商在DeFi事件中的法律責任。
Circle被指控協(xié)助并教唆將被盜資金轉(zhuǎn)換為其他形式，且因未凍結(jié)4月份從Drift協(xié)議中盜取的資金而存在疏忽。
Circle互聯(lián)網(wǎng)集團正面臨一起由Drift協(xié)議投資者提起的集體訴訟，該投資者指控Circle未能凍結(jié)4月1日該協(xié)議遭2.8億美元黑客攻擊所盜取的資金。
這起訴訟由漂移投資者喬舒亞·麥科勒姆代表超過100名成員于周三在美國馬薩諸塞州地方法院提起，指控Circle允許攻擊者轉(zhuǎn)移價值約2.3億美元的USDC通過Circle的跨鏈轉(zhuǎn)賬協(xié)議（CCTP），在數(shù)小時內(nèi)從Solana轉(zhuǎn)入以太坊，無需人工干預。
“Circle允許了其技術(shù)和服務被用于這種犯罪行為，”代表麥科勒姆的律師寫道，并補充道：“如果Circle及時采取行動，這些損失本不會發(fā)生，或者至少會大幅減少。”
該訴訟指控Circle協(xié)助并教唆洗錢以及存在過失。代表麥科勒姆及其他Drift投資者的律師事務所米拉·吉布正在尋求賠償，具體金額將在庭審中確定。
此案涉及加密貨幣公司對用戶資金保留控制權(quán)這一法律灰色地帶。盡管這些公司可能具備技術(shù)能力干預或凍結(jié)資產(chǎn)，但它們往往以監(jiān)管限制或缺乏即時法律授權(quán)為由，遲遲不采取行動——這使得在漏洞被實時利用時，責任歸屬變得模糊不清。
來源：詹姆斯·塞伊法特
麥科勒姆的律師指出，Circle在“漂移”事件發(fā)生約一周前，曾因一起已封存的美國民事案件凍結(jié)了16個USDC錢包。他們以此主張，Circle具備實施類似操作的技術(shù)能力。
Cointelegraph已向Circle求證，但未立即收到回復。
加密分析公司Elliptic懷疑此次漏洞利用系由朝鮮國家支持的黑客所為，他們在美國工作時間——即穩(wěn)定幣公司所在地——通過Circle的橋接技術(shù)進行了超過100筆交易。
Circle陷入兩難境地：ARK Invest
盡管Circle因不作為而遭到強烈批評,但ARK Invest數(shù)字資產(chǎn)研究主管洛倫佐·瓦倫特周四表示，Circle的決定是正確的，他指出，在沒有法律命令的情況下凍結(jié)資金，會為任意裁量打開大門。
“如今，每一次未來的凍結(jié)都成了主觀判斷。每一次不凍結(jié)，都成了一種政治表態(tài)。為什么凍結(jié)‘漂移’黑客，卻不凍結(jié)那個可疑的尼日利亞詐 騙錢包？為什么凍結(jié)這位抗議者，卻不凍結(jié)那位？”
盡管瓦倫特支持Circle的決定，但他推測，被盜資金很可能將用于資助朝鮮的核武器計劃：
“Circle是否做對了，歸根結(jié)底取決于你更看重法治原則還是實際損害。理性人士對此看法不一。”
以上就是穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle卷入Drift協(xié)議2.8億美元黑客案集體訴訟的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于Drift 2.8億黑客案：Circle被訴的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
香港穩(wěn)定幣發(fā)牌鳴槍，真正的長跑才剛剛開始
今天的全球穩(wěn)定幣市場，已經(jīng)不是一個只靠合規(guī)標簽就能贏得用戶的市場，用戶習慣、場景入口、交易深度、清結(jié)算效率、錢包接入、法幣出入金能力、開發(fā)者接口，才是決定一個穩(wěn)…
2026-04-17 -
穩(wěn)定幣發(fā)行商 Circle 因 Drift Protocol 被黑客攻擊而面臨 2.8 億美元
Circle 被指控協(xié)助和教唆挪用被盜資金，并且由于沒有在 4 月份凍結(jié)從 Drift Protocol 被盜的資金而存在疏忽，Circle 做出了正確的決定，他認為在沒有法律命令的情況下凍結(jié)…
2026-04-17 -
Web3 合規(guī)：穩(wěn)定幣支付項目的持牌思路
本文通過我這些年的申請牌照和實操經(jīng)驗（基本做過或參與過所有穩(wěn)定幣支付 + 鏈上金融的項目）來為大家梳理穩(wěn)定幣支付項目的合規(guī)持牌策略，一起看看吧…
2026-04-17 -
Circle CEO表示,中國可能在3到5年內(nèi)推出人民幣穩(wěn)定幣
Circle CEO表示，隨著貨幣競爭升溫，中國可能在3到5年內(nèi)推出人民幣穩(wěn)定幣,人民幣的推廣目標是全球規(guī)模，但資本管制、離岸交易限制和兌換缺口仍然是阻礙其發(fā)展的因素,下文將…
2026-04-17 -
香港穩(wěn)定幣發(fā)牌：一場"老錢"的入場儀式，Web3人的中場休息
2026年4月10日，香港金管局終于放榜,當首批穩(wěn)定幣發(fā)行人牌照名單公布的那一刻，整個Web3圈子的反應出奇一致——"就這？下面為大家介紹為什么是"老錢"？看懂…
2026-04-17 -
Circle掌門人：即便中國有相關(guān)限制，人民幣穩(wěn)定幣機遇依舊巨大
Circle首席執(zhí)行官認為，盡管中國對境內(nèi)主體在境外發(fā)行人民幣穩(wěn)定幣實施限制，但人民幣穩(wěn)定幣仍存在'巨大機遇',其可推動人民幣國際化，提升跨境支付效率，降低對傳統(tǒng)銀行體…
2026-04-16 -
Fireblocks推出專業(yè)工具，助力機構(gòu)實現(xiàn)穩(wěn)定幣收益增值
Fireblocks推出企業(yè)級穩(wěn)定幣支付網(wǎng)絡(luò)及理財工具，整合統(tǒng)一API與安全架構(gòu)，支持機構(gòu)在CeFi交易所活期理財、DeFi借貸協(xié)議及流動性挖礦等多場景獲取收益，年化回報率最高可達2…
2026-04-15 -
首批香港穩(wěn)定幣牌照出爐，中資機構(gòu)“退燒”背后有何隱情？
歷經(jīng)多輪波折后，香港首批穩(wěn)定幣牌照出爐，僅匯豐銀行和碇點金融科技兩家獲牌，中資機構(gòu)集體缺席,此前，中資機構(gòu)曾積極申請，但因內(nèi)地監(jiān)管政策、香港高門檻及篩選側(cè)重銀行…
2026-04-14 -
美國銀行業(yè)質(zhì)疑白宮所發(fā)穩(wěn)定幣收益率相關(guān)報告
美國銀行業(yè)質(zhì)疑白宮經(jīng)濟顧問委員會發(fā)布的穩(wěn)定幣收益率報告，認為其結(jié)論基于錯誤問題,銀行業(yè)擔憂穩(wěn)定幣高收益會促使存款外流，沖擊社區(qū)銀行放貸能力，而白宮報告稱禁止收益…
2026-04-14 -
香港首批穩(wěn)定幣牌照揭曉：中資機構(gòu)暫未入圍，銀行系受監(jiān)管青睞
香港金管局公布首批穩(wěn)定幣牌照，匯豐銀行及渣打系合資公司碇點金融獲牌，中資機構(gòu)集體缺席,監(jiān)管優(yōu)先選擇銀行系機構(gòu)，因其具備強風控、反洗錢能力及全球合規(guī)經(jīng)驗，能確保穩(wěn)…
2026-04-13
