如果你聽(tīng)到某位「知名」經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用「均衡」或「常態(tài)分布」這樣的詞語(yǔ)，不要跟他爭(zhēng)辯；不用理睬他，或者試著把一只老鼠放進(jìn)他的襯衫。

塔雷伯《灰犀?！?/p>

為什么取名叫做「黑天鵝」

「黑天鵝」這個(gè)名詞在古代被用來(lái)形容不可能發(fā)生的事情，因?yàn)闅W洲人很長(zhǎng)一段時(shí)間都認(rèn)為所有的天鵝都是白色的，因此認(rèn)為黑天鵝不存在。然而，在澳大利亞被發(fā)現(xiàn)了黑色的天鵝，此發(fā)現(xiàn)顛覆了人們的預(yù)期和既有的理論，同時(shí)也成為一個(gè)象征著不可預(yù)測(cè)事件的例子。

此外，「黑天鵝」這個(gè)詞匯本身帶有強(qiáng)烈的視覺(jué)意象，容易讓人聯(lián)想到罕見(jiàn)、突然、不可預(yù)測(cè)的事件，這與塔雷伯在書(shū)中想要傳達(dá)的概念非常相符，并且容易被人們記憶。

Source：Bournemouth News

幣圈曾經(jīng)有過(guò)的「黑天鵝」事件

加密貨幣市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)劇烈，并且各國(guó)政府對(duì)于加密貨幣的態(tài)度不依，監(jiān)管力道也不相同，常常受到技術(shù)、法規(guī)、市場(chǎng)情緒等因素的影響，例如政府對(duì)加密貨幣的新監(jiān)管政策，或是突如其來(lái)的大規(guī)模駭客攻擊…等等，讓更多事件難以預(yù)測(cè)。

2020 年3 月12 日正值武漢 肺炎爆發(fā)，加密市場(chǎng)出現(xiàn)兩次大幅下跌，前后僅相隔13 個(gè)小時(shí)。首次下跌在早上，大約落在25%左右；第二次下跌在美國(guó)時(shí)間半夜，比特幣在幾分鐘內(nèi)直接跌穿4,000 美元，成為七年以來(lái)最大最深的單日跌幅，那時(shí)分析師事后分析原因僅能歸納：系統(tǒng)性崩跌。

一年多后，中國(guó)三大金融業(yè)協(xié)會(huì)在2021 年5 月18 日共同發(fā)表了聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)已禁止任何涉及加密貨幣的相關(guān)業(yè)務(wù)，同時(shí)警告投資人，加密貨幣市場(chǎng)為投機(jī)市場(chǎng)。聞?dòng)嵑蠹用茇泿攀袌?chǎng)直接大跳水，當(dāng)日跌掉13,591 美元，創(chuàng)下了有史以來(lái)最大的一次實(shí)際損失規(guī)模，高達(dá)25.6 億美元，單日爆倉(cāng)破90 億美元，比特幣7 天內(nèi)跌幅逾50% 。

作者塔雷伯對(duì)幣圈又愛(ài)又恨

至于黑天鵝作者塔雷伯怎么看待加密貨幣，2018 年他曾表示比特幣可能成為「一項(xiàng)保險(xiǎn)政策」，來(lái)提醒政府他們不再能完全壟斷「貨幣」的控制權(quán)。

不過(guò)在2021 年，塔雷伯對(duì)于比特幣的態(tài)度突然180 度大轉(zhuǎn)彎，原本明明是比特幣狂粉的他，開(kāi)始炮轟比特幣根本「不具備」對(duì)沖通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)的能力，并下重話(huà)稱(chēng)比特幣為開(kāi)放式龐氏騙 局、傻瓜游戲。

灰犀牛的意義是什么？

「灰犀牛」一詞由作家和風(fēng)險(xiǎn)分析家米歇爾·渥克（Michele Wucker）于她的書(shū)籍《灰犀?！分刑岢觥；蚁Ｖ傅氖悄切╋@而易見(jiàn)、有可能發(fā)生，但經(jīng)常被忽視或推遲處理的風(fēng)險(xiǎn)事件。

這些事件通常具有高概率發(fā)生，并可能對(duì)個(gè)人、組織或社會(huì)造成嚴(yán)重的沖擊，但因?yàn)槿藗儍A向于專(zhuān)注于其他事物，或因?yàn)樘幚磉@些風(fēng)險(xiǎn)需要艱難的決策，所以往往被忽視。灰犀牛的概念強(qiáng)調(diào)，及早辨識(shí)這些風(fēng)險(xiǎn)并采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，可以幫助減少未來(lái)的損失。

越是拖延不決，灰犀牛就會(huì)越有機(jī)會(huì)蓄勢(shì)待發(fā)，最后以比原本更大的破壞力撲來(lái)。

「灰犀?！古c黑天鵝不同的點(diǎn)在于「可預(yù)見(jiàn)性」與「頻率不同」，灰犀牛強(qiáng)調(diào)的是被忽略的、明顯存在的風(fēng)險(xiǎn)，而黑天鵝則強(qiáng)調(diào)的是極端罕見(jiàn)且難以預(yù)測(cè)的不確定事件。

米歇爾·渥克《灰犀?！?/p>

為什么取名叫做「灰犀?！?/p>

米歇爾·渥克（Michele Wucker）之所以選擇「灰犀牛」這種動(dòng)物，是因?yàn)樗笳髦鴱?qiáng)大、明顯和具有威脅性的存在，同時(shí)也呼應(yīng)了這些風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)。與「黑天鵝」不同，「灰犀?！箯?qiáng)調(diào)的是那些我們明明能夠看到的風(fēng)險(xiǎn)，但卻因?yàn)楦鞣N原因（例如惰性、困難的決策、轉(zhuǎn)移注意力等）而被忽視的情況。

Source：法新社

作者：灰犀牛很適合形容加密貨幣

灰犀牛作者曾在2022 年的專(zhuān)訪(fǎng)中表示，此概念非常適合解釋加密貨幣市場(chǎng)的熱潮。她說(shuō)，每個(gè)人如何定義加密貨幣是不是一頭「灰犀牛」取決于他們的角色和觀點(diǎn)。

如果從參與打造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的人角度來(lái)看，將貨幣政策交給傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)可能帶來(lái)比去中心化金融前景更大的風(fēng)險(xiǎn)。然而，對(duì)各國(guó)的央行而言，加密貨幣的普及可能代表失去對(duì)金融體系的掌控權(quán)。投資者或個(gè)人則可能對(duì)加密貨幣市場(chǎng)的持續(xù)成長(zhǎng)感到樂(lè)觀，認(rèn)為不投資可能是風(fēng)險(xiǎn)；但對(duì)于預(yù)期加密貨幣是泡沫的人來(lái)說(shuō)，將資金投入才是真正的風(fēng)險(xiǎn)。

幣圈曾經(jīng)有過(guò)的「灰犀牛」事件

由Terra（LUNA）推出的算法穩(wěn)定幣UST 在2022 年5 月10 日凌晨出現(xiàn)大幅度脫鉤，至此開(kāi)始死亡螺旋，市場(chǎng)大量用戶(hù)恐慌將UST 燒毀重新鑄造回LUNA 代幣后向市場(chǎng)傾倒，代幣LUNA幾乎歸零，當(dāng)時(shí)除了造成大量用戶(hù)、鯨魚(yú)血本無(wú)歸，不少加密貨幣的頂級(jí)風(fēng)險(xiǎn)投資公司也遭遇重創(chuàng)。

不少分析師認(rèn)為，其實(shí)LUNA 的暴雷早就有跡可循，在2022 年年初開(kāi)始它就飽受爭(zhēng)議，通過(guò)Luna-UST 雙幣機(jī)制，成功地在加密市場(chǎng)中推廣了自己的算法穩(wěn)定幣UST，這迅速提升了Luna 的價(jià)格和市值。與此同時(shí)，用于推廣UST 的Anchor Protocol 卻受到批評(píng)，此機(jī)制普遍認(rèn)為是一種不可持續(xù)的「龐氏騙 局」。

MakerDAO 共同創(chuàng)辦人兼執(zhí)行長(zhǎng)Rune Christensen 早在同年1 月就公開(kāi)炮轟LUNA 與警示加密貨幣市場(chǎng)：

請(qǐng)注意，「UST」和「MIM」確實(shí)是龐氏騙 局，并且我尊重這點(diǎn)。你肯定可以從他們身上賺到很多錢(qián)，但它們不是為供應(yīng)彈性而構(gòu)建的，一旦市場(chǎng)抽出資金，就會(huì)歸零。

現(xiàn)在停止欺騙用戶(hù)自己是長(zhǎng)期穩(wěn)定的，應(yīng)該讓追求長(zhǎng)期穩(wěn)定的用戶(hù)退出提供其流動(dòng)性。

另外，以太坊從去年9 月15 日正式從PoW 轉(zhuǎn)向PoS，完成執(zhí)行層與共識(shí)層的合并后，利用顯卡挖礦與PoW 夢(mèng)就此結(jié)束，來(lái)不及退場(chǎng)的礦工手上只剩下大幅跌價(jià)的礦卡，現(xiàn)在只剩下不到2% 的顯卡礦工還在苦撐挖其他小幣，然而以太坊從工作量證明（PoW）轉(zhuǎn)向（PoS）其實(shí)是可以預(yù)見(jiàn)的，這些礦工雖然知道，但認(rèn)為還是遙遙無(wú)期，或者還能有最后掙扎的機(jī)會(huì)，這就屬于「投資挖礦」灰犀牛的一種。

到此這篇關(guān)于黑天鵝與灰犀牛事件是什么？如何提前防范？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)黑天鵝與灰犀牛詳細(xì)介紹內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！