區(qū)塊鏈的互操作性是釋放去中心化技術(shù)全部潛力的最后一片疆域。然而，不同網(wǎng)絡(luò)之間信任的異質(zhì)性創(chuàng)造了一個碎片化的生態(tài)系統(tǒng)，阻礙了跨鏈交互的無縫實現(xiàn)。雖然已經(jīng)出現(xiàn)了許多解決方案，分別應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的特定方面，但一個真正統(tǒng)一的解決方案仍然難以實現(xiàn)。

本文提出了一種范式轉(zhuǎn)變：一種以意圖驅(qū)動的互操作性解決方案，接納信任多樣性，而不是試圖將其同質(zhì)化。通過利用意圖和無許可信任投射的力量，我們設(shè)想一個未來，在這個未來中，各種區(qū)塊鏈環(huán)境的復(fù)雜性對于所有參與者而言都是透明的，從而為一個真正互聯(lián)的數(shù)字經(jīng)濟鋪平道路。

區(qū)塊鏈互操作性的終極目標

區(qū)塊鏈互操作性今天面臨的根本挑戰(zhàn)是：不同網(wǎng)絡(luò)之間的信任異質(zhì)性。無論是Layer 1、rollup，還是應(yīng)用程序?qū)Ｓ面?，每個區(qū)塊鏈都在獨特的信任假設(shè)和最終性規(guī)則下運行，這阻礙了跨鏈交互的無縫實現(xiàn)。

這種信任的碎片化推動了區(qū)塊鏈行業(yè)的創(chuàng)新，驅(qū)動著人們尋找新的范式，在彌合這些差距的同時，保留各個網(wǎng)絡(luò)的獨特優(yōu)勢。

當(dāng)我們評估現(xiàn)有解決方案并設(shè)計新的解決方案時，我們必須時刻牢記互操作性的最終目標：一個無縫、統(tǒng)一的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)，能夠跨越異構(gòu)信任領(lǐng)域。這一愿景挑戰(zhàn)著我們?nèi)ピO(shè)計一種架構(gòu)，使得不同信任環(huán)境的復(fù)雜性對所有參與者都是透明的。這些目標代表了區(qū)塊鏈互操作性的巔峰——一個未來，在這個未來中，鏈與鏈之間的邊界消失，釋放出真正互聯(lián)數(shù)字經(jīng)濟的全部潛力。

多鏈生態(tài)系統(tǒng)的碎片化與挑戰(zhàn)

要全面理解統(tǒng)一多個區(qū)塊鏈的挑戰(zhàn)，首先需要明白我們在從同步、一致的狀態(tài)機轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的過程中失去了什么。這些損失表現(xiàn)為“碎片化”，這是互操作性解決方案必須解決的關(guān)鍵挑戰(zhàn)：

1. 組合性碎片化

• 單鏈：應(yīng)用程序可以無縫集成其他任何鏈上的應(yīng)用。

• 多鏈：不同鏈上的應(yīng)用需要中介（驗證者、中繼者、解決者）來進行集成。

• 影響：開發(fā)人員在應(yīng)用設(shè)計和部署決策時面臨更大的復(fù)雜性。

2. 流動性碎片化

• 單鏈：所有應(yīng)用程序共享同一個流動性協(xié)議池。

• 多鏈：流動性被隔離在不同鏈內(nèi)。

• 影響：資本效率降低，流動性提供者面臨優(yōu)化策略的挑戰(zhàn)。

3. 結(jié)算碎片化（即“火車和酒店問題”）

• 單鏈：涉及多個應(yīng)用的交易要么完全成功，要么一起失敗。

• 多鏈：跨鏈交易可能部分執(zhí)行，導(dǎo)致不一致的狀態(tài)。

• 影響：開發(fā)者必須實現(xiàn)復(fù)雜的回滾機制，用戶則面臨更大的交易風(fēng)險。

4. 用戶體驗碎片化

• 單鏈：用戶可以通過一個統(tǒng)一的界面查看所有資產(chǎn)并與所有應(yīng)用交互。

• 多鏈：用戶必須在多個界面和錢包連接之間切換，才能管理資產(chǎn)并使用應(yīng)用程序。

• 影響：用戶認知負擔(dān)增加，可能阻礙采用和可用性。

這些碎片化帶來了不同的挑戰(zhàn)：

• 對于開發(fā)者（碎片化 1 & 3）：挑戰(zhàn)在于如何優(yōu)化應(yīng)用程序的部署并管理跨鏈交易的一致性。當(dāng)開發(fā)者需要集成其他應(yīng)用程序時，如何處理多鏈交易的“火車和酒店問題”，確保這些交易要么集體成功，要么集體失??？

• 對于流動性提供者（碎片化 2）：他們?nèi)绾卧诙鄠€分散的流動性領(lǐng)域中高效地提供資本并賺取費用，同時管理相關(guān)的風(fēng)險和復(fù)雜性？

• 對于用戶體驗（碎片化 4）：錢包開發(fā)者和前端開發(fā)者面臨著如何在異構(gòu)信任環(huán)境中創(chuàng)建“一鍵式”用戶體驗的挑戰(zhàn)。如何抽象掉諸如跨鏈橋接、Gas費和交易回滾等復(fù)雜問題，提供快速且安全的用戶體驗？

解決這些碎片化挑戰(zhàn)對于實現(xiàn)無縫互聯(lián)的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。在我們探索潛在的解決方案時，必須考慮每種方法如何應(yīng)對這些基本問題：組合性、流動性、結(jié)算和用戶體驗。此外，互操作性并不僅僅局限于傳統(tǒng)的“跨鏈項目”。它滲透到區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的各個方面。無論是擴展解決方案與其基礎(chǔ)鏈同步，隱私協(xié)議協(xié)調(diào)隱藏和公開數(shù)據(jù)，流動性池連接孤立的資產(chǎn)，還是用戶界面簡化碎片化的用戶體驗——每一個挑戰(zhàn)本質(zhì)上都涉及協(xié)調(diào)不同的信任假設(shè)和操作模型。這種更廣闊的視角將互操作性從一個具體的技術(shù)挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€塑造整個區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的總體設(shè)計原則。

現(xiàn)有解決方案的回顧

讓我們研究一下業(yè)界當(dāng)前的一些解決方案，并評估它們?nèi)绾谓鉀Q我們發(fā)現(xiàn)的互操作性挑戰(zhàn)。

以應(yīng)用為中心的方法

以應(yīng)用為中心的方法認為，互操作性應(yīng)該在應(yīng)用程序?qū)用娼鉀Q。這種方法要求應(yīng)用程序部署在所有它們想要與用戶見面的鏈上，各種部署通過跨鏈消息傳遞進行通信。

從根本上講，這種方法將管理跨鏈復(fù)雜性的負擔(dān)放在了開發(fā)人員身上。他們必須選擇能夠承?？珂溩罱K性風(fēng)險的信任供應(yīng)商，并處理由狀態(tài)爭用引起的跨鏈還原。

這種方法具有出色的靈活性，允許開發(fā)人員選擇外部信任供應(yīng)商來擴展到不同的信任域。然而，這是以自我管理的復(fù)雜性為代價的。雖然它在一定程度上解決了可組合性碎片化問題，但它大大增加了開發(fā)人員的負擔(dān)，并且可能無法完全解決流動性或用戶體驗等其他碎片化問題。

以基礎(chǔ)設(shè)施堆棧為中心的方法

以基礎(chǔ)設(shè)施堆棧為中心的方法認為互操作性應(yīng)該在鏈基礎(chǔ)設(shè)施層面解決。從架構(gòu)上講，它為使用相同軟件堆棧構(gòu)建的區(qū)塊鏈提供協(xié)議內(nèi)互操作性解決方案，從而為開發(fā)人員和用戶抽象出復(fù)雜性。

這是最古老的區(qū)塊鏈互操作性解決方案之一，可以追溯到 Cosmos 和 Polkadot 的最初時期。這些解決方案傾向于形成生態(tài)系統(tǒng)集群，最近的 zk-rollup 生態(tài)系統(tǒng)加入了這場競賽，提供具有共享橋梁的生態(tài)系統(tǒng)特定的 zk-provers 和證明聚合器層。

這種方法擅長抽象復(fù)雜性并優(yōu)化以獲得最佳開發(fā)人員體驗。雖然它本身并不能解決“火車和酒店”問題，但這個負擔(dān)不會落在開發(fā)人員身上。每個生態(tài)系統(tǒng)都傾向于收斂到生態(tài)系統(tǒng)特定的共享排序器，以幫助實現(xiàn)跨鏈執(zhí)行原子性。在許多情況下，這些“基礎(chǔ)設(shè)施集群”通過共享橋解決跨鏈流動性問題，共享橋通常與中心輻射拓撲中的證明聚合器集成，或者通過更多對等拓撲（例如 IBC）中的流動性中心進行路由。

以鏈上流動性為中心的方法

鏈上流動性中心方法認為，在跨鏈環(huán)境中，資產(chǎn)幾乎總是跨鏈傳遞。因此，互操作性應(yīng)作為多鏈流動性層來解決。可以在這些流動性協(xié)議之上構(gòu)建應(yīng)用程序，以實現(xiàn)多鏈互操作性。流動性中心可以采用獨立區(qū)塊鏈或基于智能合約的儲備的形式，并在每條連接的區(qū)塊鏈上設(shè)置定價機制。

這種方法擅長統(tǒng)一和允許形成統(tǒng)一的跨鏈流動性市場，從而優(yōu)化最佳資本體驗。它直接解決了流動性碎片化問題，有可能提高整個生態(tài)系統(tǒng)的資本效率。然而，它們可能需要開發(fā)人員與特定的流動性協(xié)議集成，并且當(dāng)跨鏈執(zhí)行超出代幣交換時，它并不能完全消除“火車和酒店問題”的復(fù)雜性。

有目的的鏈下流動性方法

跨鏈意圖方法采用以鏈下為中心的交互模型，讓用戶將訂單發(fā)送到求解器網(wǎng)絡(luò)。該協(xié)議充當(dāng)用戶和求解器之間的多鏈意圖結(jié)算系統(tǒng)，以促進跨鏈資產(chǎn)交換。

Intent 提供強大的用戶感知原子性，結(jié)果為二元性 - 要么交換完全按照預(yù)期進行，要么對用戶來說什么都沒有發(fā)生。這為“火車和酒店”問題提供了解決方案，但重點集中在跨鏈交換上。

意圖是用戶體驗的基元，為用戶提供端到端的用戶體驗抽象。此外，基于意圖的交換提供最佳的執(zhí)行延遲和更無縫的“單鏈”式用戶體驗。

這種方法在延遲和跨鏈原子性方面表現(xiàn)出色，但依賴于鏈下求解器的存在。意圖協(xié)議通常不附帶流動性市場，并要求求解器攜帶庫存和定價流動性，這使得運行求解器的成本高于替代解決方案中的其他鏈下代理。

共享排序/區(qū)塊構(gòu)建方法

共享排序/區(qū)塊構(gòu)建方法表明，應(yīng)在協(xié)調(diào)排序或區(qū)塊構(gòu)建層面解決互操作性問題。從架構(gòu)上講，它要求區(qū)塊鏈驗證者選擇加入?yún)^(qū)塊構(gòu)建市場。當(dāng)構(gòu)建者贏得同時為兩個區(qū)塊鏈構(gòu)建區(qū)塊的權(quán)利時，他們可以為在兩個區(qū)塊鏈上包含和執(zhí)行交易提供強有力的保證。

這種方法擅長提供跨鏈原子性，直接解決結(jié)算碎片化問題。然而，它要求排序者或提議者選擇加入特定的共享排序者或構(gòu)建者市場，這使得整合的障礙更高。雖然它為跨鏈交易提供了強有力的保證，但它可能導(dǎo)致中心化問題，也可能無法完全解決流動性或用戶體驗等其他碎片化問題。

基于零知識證明的方法

基于零知識證明 (ZKP) 的互操作性方法是消息傳遞方法的一種變體，專注于使用 ZKP 來證明基于共識或基于狀態(tài)的零知識證明。此方法在安全性方面表現(xiàn)出色，為跨鏈交互提供了高安全性保障。

然而，盡管這一領(lǐng)域正在快速發(fā)展，但目前證明的成本和延遲仍然是一個問題。對于未使用 ZK 基礎(chǔ)設(shè)施堆棧構(gòu)建的鏈，可能仍需要在證明端和驗證端進行手動集成。

基于 ZKP 的互操作性為未來的互操作性解決方案提供了一條有希望的道路，尤其是當(dāng)它可以與意圖和共享排序等原子性解決方案或共享橋等基于流動性的解決方案相結(jié)合時。然而，就像消息傳遞方法一樣，它在為開發(fā)人員提供統(tǒng)一的流動性市場、用戶體驗優(yōu)化或跨鏈原子性方面并不固執(zhí)己見。

以賬戶為中心的方法

以賬戶為中心的方法，也稱為以用戶為中心的方法，認為必須在賬戶或錢包層面解決互操作性問題。從架構(gòu)上講，它提供了一種以用戶為中心的解決方案，將跨區(qū)塊鏈的用戶余額抽象出來，并為用戶提供了一種鏈抽象的方式，通過意圖和實現(xiàn)這些意圖的求解器與任何區(qū)塊鏈上的應(yīng)用程序進行交互。

從用戶的角度來看，它就像一個神奇的錢包，允許他們使用來自任何區(qū)塊鏈的資產(chǎn)編寫交易，與任何區(qū)塊鏈上的應(yīng)用程序進行交互，就好像它們都在同一條鏈上一樣。這種方法擅長提供最佳用戶體驗，大大解決了用戶體驗碎片化問題。然而，它可能涉及復(fù)雜的后端實現(xiàn)和安全認證和驗證網(wǎng)絡(luò)，并且可能無法直接解決其他碎片化問題，如流動性或可組合性。

混合方法

雖然每種方法在解決特定的互操作性挑戰(zhàn)方面都有獨特的優(yōu)勢，但它們也存在固有的局限性。開發(fā)人員認識到?jīng)]有一種解決方案可以完全解決互操作性的所有方面，因此也采用了混合方法。

值得注意的混合示例包括：

• 應(yīng)用程序在基于其自身基礎(chǔ)架構(gòu)堆棧的應(yīng)用程序匯總上啟動，同時利用消息傳遞解決方案或意圖解決方案與集群外區(qū)塊鏈連接。這種混合方法充分利用了生態(tài)系統(tǒng)特定優(yōu)化的優(yōu)勢，同時保持了更廣泛的互操作性。

• 以賬戶為中心的解決方案與基于意圖的求解器協(xié)同工作，以確?？珂湀?zhí)行的原子性。這種組合在解決結(jié)算碎片化問題的同時增強了用戶體驗。

• 基礎(chǔ)設(shè)施堆棧集群與緊密集成的跨鏈流動性協(xié)議相結(jié)合，為應(yīng)用程序提供集群內(nèi)開發(fā)人員人體工程學(xué)和集群外交鑰匙流動性解決方案。這種方法結(jié)合了基礎(chǔ)設(shè)施堆棧中心和流動性中心解決方案的優(yōu)勢。

信任：最終的碎片化問題

尋求一種能夠結(jié)合所有優(yōu)勢的終極互操作性解決方案，面臨一個根本性的挑戰(zhàn)：信任。我們提到的所有解決方案最終都依賴于要么標準化跨鏈信任，要么依賴特定的信任提供商。這種信任的碎片化是導(dǎo)致整合所有解決方案并非易事的核心原因。

信任擴展的兩難境地

基于許可的信任擴展方法，如事件或狀態(tài)的證明與共享中心鏈共識節(jié)點相結(jié)合，旨在“標準化信任假設(shè)”。然而，這種方法面臨反網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。隨著來自異構(gòu)領(lǐng)域的狀態(tài)被整理成同質(zhì)的內(nèi)容，每增加一條新鏈，風(fēng)險就呈指數(shù)級增長。因此，中心化實體變得越來越保守，因為一次錯誤可能是災(zāi)難性的。這種日益增加的風(fēng)險厭惡可能會抑制創(chuàng)新，限制整個生態(tài)系統(tǒng)的增長潛力。

另一方面，去許可化的信任擴展雖然避免了中心化的弊端，但也面臨著自身的挑戰(zhàn)。主要問題是：所有參與者——無論是用戶、開發(fā)者還是資本——如何能夠在異構(gòu)的信任環(huán)境中有效地構(gòu)建和進行交易？

普遍的挑戰(zhàn)

所有互操作性解決方案的根本挑戰(zhàn)在于，它們能否在不依賴特定基礎(chǔ)設(shè)施或供應(yīng)商的情況下跨任何信任域擴展。這代表了實現(xiàn)真正去許可化擴展的核心障礙。

然而，這一挑戰(zhàn)也揭示了一條前進的道路：一個靈活、可適應(yīng)的信任管理框架可能是整合多種方法并實現(xiàn)真正互操作性的關(guān)鍵。這樣的框架將允許解決方案無縫跨越多個信任域，從而為一個更加互聯(lián)的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)鋪平道路。

邁向無許可信任投影的潛在解決方案

信任投射是一種建筑模式，源自一個關(guān)鍵問題：如果通過信任供應(yīng)商來標準化信任區(qū)無法擴展，我們?nèi)绾卧诋悩?gòu)信任環(huán)境中構(gòu)建應(yīng)用程序并提供流動性？這一概念試圖接受信任模型的多樣性，而不是試圖將其同質(zhì)化。

具有無許可信任投影的全局狀態(tài)層

這種模式最基本的實現(xiàn)方式是一個去許可化的全球狀態(tài)投射層。該方法提供了一個統(tǒng)一的外部區(qū)塊鏈狀態(tài)視圖，允許開發(fā)者和流動性提供者與來自多條鏈的狀態(tài)進行交互。然而，這種方法也有其缺陷。

它允許任何人成為遠程狀態(tài)的對手方，通常通過橋協(xié)議實現(xiàn)。這些協(xié)議在一條區(qū)塊鏈上持有抵押品，在另一條鏈上鑄造封裝資產(chǎn)，并通過中繼者管理跨鏈提現(xiàn)。

在“橋接戰(zhàn)爭”時期，競爭協(xié)議爭相將其封裝資產(chǎn)確立為不同平臺上的標準表示。雖然這種方法為開發(fā)者創(chuàng)造了一個統(tǒng)一的平臺，并整合了跨鏈流動性市場，但它將重大風(fēng)險轉(zhuǎn)移給用戶和協(xié)議治理。用戶持有封裝資產(chǎn)時承擔(dān)風(fēng)險，而協(xié)議（及代幣持有者）則通過接受這些資產(chǎn)作為抵押品來承擔(dān)風(fēng)險。

此外，這種方法要求用戶直接在全球狀態(tài)層上進行交易，實際上使其成為所有跨鏈交互的“主鏈”。這對用戶來說增加了使用負擔(dān)，阻礙了該方法的廣泛采用。

具有去許可化信任投射的全球意圖市場

全球狀態(tài)層挑戰(zhàn)的解決方案在于重新定義其角色：不是作為一個應(yīng)用平臺，而是作為一個市場，在這個市場中，解決者通過意圖的覆蓋層在去許可化狀態(tài)投射上進行合作。

這一轉(zhuǎn)變在幾個關(guān)鍵方面改變了架構(gòu)：

• 它成為解決者交互的層，而不是用戶直接交易的層。

• 它作為解決者的協(xié)作平臺，而不是開發(fā)者的應(yīng)用平臺。

• 它圍繞結(jié)算專注的流動性市場進行結(jié)構(gòu)化和交易，而不是交易專注的流動性池。

讓我們拆解這一架構(gòu)的組成部分：

• 解決方案將狀態(tài)投影為嵌入信任的協(xié)作意圖。解決方案可以將狀態(tài)從任何外部域投影到這個市場，但不能將其作為狀態(tài)的一部分。相反，它們將其能力呈現(xiàn)為“協(xié)作意圖”。例如：

我在鏈A上有3000 USDT，可以作為任何接受IBC輕客戶端證明、UMA樂觀證明或plonky3零知識證明的結(jié)算請求的對手方，這些請求可以使用至多3000 USDT，并接受鏈B、C和D上的USDC或USDT支付。

這種方法允許跨鏈結(jié)算能力的靈活動態(tài)表示。

• 作為用戶交易原語的嵌入信任意圖：應(yīng)用程序、錢包或前端可以將信任語義直接編碼為用戶交易原語的意圖。例如：
  我想用鏈A上的1000 USDT交換鏈B上至少999 USDT，并由基于IBC輕客戶端證明的結(jié)算預(yù)言機促成。

  這種方式允許用戶在交易請求中明確指定他們的信任要求。

• 作為長期運行意圖的嵌入信任的可信承諾：流動性協(xié)議演變?yōu)轱L(fēng)險感知的可信承諾，作為長期運行的做市意圖。

• 帶有遠程鏈結(jié)算的自動化協(xié)作解決：解決者成為這一新范式的關(guān)鍵推動者。他們：

  • 觀察意圖市場

  • 匹配帶有信任約束的兼容意圖

  • 促成交易結(jié)果的交付

  • 生成結(jié)算和證明

  • 幫助用戶在異構(gòu)信任環(huán)境中進行操作

這一架構(gòu)為更靈活、可擴展且不依賴特定信任的互操作性解決方案提供了可能性。通過將復(fù)雜性轉(zhuǎn)移給解決者，并在意圖中編碼信任要求，它減輕了用戶和開發(fā)者的負擔(dān)，同時實現(xiàn)了無縫的跨鏈交互。

接納信任的多樣性與復(fù)雜性

與其試圖抽象掉信任域，這一架構(gòu)在交易結(jié)構(gòu)的核心層面上接納并暴露風(fēng)險。它將這些風(fēng)險呈現(xiàn)給能夠管理這些風(fēng)險的高級操作員。系統(tǒng)并沒有內(nèi)化和管理復(fù)雜性，而是努力擴展復(fù)雜性，從而允許更精細、高效的跨鏈交互。

對利益相關(guān)者的控制反轉(zhuǎn)

對于開發(fā)者、用戶和資本而言，這一架構(gòu)代表了一種經(jīng)典的控制反轉(zhuǎn)。傳統(tǒng)上，錢包、應(yīng)用程序和資本必須依賴并繼承底層基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)則。而現(xiàn)在，我們將所有基礎(chǔ)設(shè)施問題封裝為證明義務(wù)，并將其作為交易依賴項注入。這些義務(wù)隨后被分配給結(jié)算對手方，有效地連接了所有信任域。

一個開放且可擴展的底層，用于集成所有互操作性解決方案

這種架構(gòu)的真正優(yōu)勢在于它能夠充當(dāng)我們之前討論過的所有其他互操作性解決方案的連接組織。它的力量源于其對等市場結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)不需要其他協(xié)議加入中介。

• 跨鏈消息傳遞和基于 ZKP 的解決方案：這些可以通過中繼器集成為外部信任區(qū)域的證明者。它們提供必要的證明來驗證不同鏈之間的狀態(tài)。另一方面，意圖市場作為統(tǒng)一的流動性層和中繼基礎(chǔ)設(shè)施補充了基于消息傳遞或 ZKP 的互操作性解決方案，并可隨證明域擴展。

• 基于基礎(chǔ)設(shè)施堆棧的互操作性解決方案：這些解決方案可以通過中繼器和證明器集成，充當(dāng)狀態(tài)交易對手。它們可以利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施為意圖市場提供可信的狀態(tài)所有權(quán)。另一方面，意圖市場作為可擴展的基于意圖的互操作性解決方案補充了基于基礎(chǔ)設(shè)施堆棧的互操作性解決方案，連接了所有其他基于基礎(chǔ)設(shè)施堆棧的集群。

• 以賬戶為中心的互操作性解決方案：這些解決方案可以通過作為流動性接受者和跨鏈結(jié)算請求所有者的解算器進行集成。他們可以使用意向市場為其用戶提供跨鏈交易。另一方面，意向市場作為可擴展到未來區(qū)塊鏈的統(tǒng)一鏈下流動性和解算器基礎(chǔ)設(shè)施，補充了以賬戶為中心的互操作性解決方案。

• 以意圖為中心的互操作性解決方案：與以賬戶為中心的解決方案類似，這些解決方案也可以通過作為流動性接受者的解算器進行集成，利用意圖市場來實現(xiàn)跨鏈用戶意圖。另一方面，意圖市場作為可以隨意圖結(jié)算協(xié)議擴展的統(tǒng)一解算器基礎(chǔ)設(shè)施，是對以意圖為中心的互操作性解決方案的補充。

• 鏈上流動性協(xié)議：鏈上流動性協(xié)議可以通過意向市場的再平衡操作進行整合。另一方面，意向市場作為統(tǒng)一的中繼基礎(chǔ)設(shè)施、與新信任域的連接以及除代幣交換之外更復(fù)雜的跨鏈交互的原子性原語，補充了鏈上流動性協(xié)議。

• 共享排序器或構(gòu)建器：這些可以通過求解器集成，也可以直接參與共享意圖市場。另一方面，意圖市場作為統(tǒng)一的鏈下流動性和求解器市場補充了共享排序器和構(gòu)建器，可以響應(yīng)部分區(qū)塊構(gòu)建請求，并與構(gòu)建器市場本身一起擴展。

通過提供一個既可以整合又可以補充這些不同解決方案的框架，意向市場為實現(xiàn)更加統(tǒng)一和可互操作的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)提供了一條道路。它允許每個解決方案發(fā)揮其優(yōu)勢，同時解決跨鏈交互中信任分散和復(fù)雜性的總體挑戰(zhàn)。

超越信任的可選性

意圖市場的獨特之處在于，它在交易層面提供可選性。雖然我們觀察到意圖市場作為互操作性協(xié)議發(fā)揮作用，其交易結(jié)構(gòu)中嵌入了信任，但這只是其潛力的一個方面。

意圖的真正力量在于它們能夠在任意維度上引入可選性。除了信任之外，我們還可以將這種靈活性擴展到延遲、隱私、聲譽、合規(guī)性等方面，甚至更多我們尚未探索的方面。這種擴展能力源于意圖的完全表達性和協(xié)作解決的完全可編程性，開辟了一個充滿可能性的世界。

通過意圖驅(qū)動的互操作性統(tǒng)一信任域

我們在區(qū)塊鏈互操作性領(lǐng)域的探索之旅使我們完全實現(xiàn)了我們的最終目標：一個跨越異構(gòu)信任域的無縫、統(tǒng)一的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)。提議的基于意向市場的方法代表了這一追求的范式轉(zhuǎn)變，并符合我們讓信任復(fù)雜性對所有參與者透明的愿景。

通過將跨鏈交互的復(fù)雜性轉(zhuǎn)移到復(fù)雜的求解器，它簡化了用戶和開發(fā)人員的體驗，同時培育了強大的資本生態(tài)系統(tǒng)。意圖驅(qū)動、風(fēng)險意識框架不僅整合了現(xiàn)有的解決方案，還為未來的創(chuàng)新鋪平了道路。

以上就是如何通過意圖市場進行異構(gòu)信任交易的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于區(qū)塊鏈互操作性的終極目標的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  SPCX爭議背后，誰在定義SpaceX的價格？

  2026年6月10日，Trade.xyz官方在X賬號上發(fā)布一份看似簡單、實則有火藥味的說明,這份聲明引發(fā)了討論，并有不少關(guān)注者對TradeXYZ的言論持有否定態(tài)度,本文給大家詳細說說SPCX…

  2026-06-10
• 

  Humanity Protocol私鑰泄露：H代幣暴跌90%，損失3200萬美元

  Humanity Protocol 因基金會成員私鑰泄露遭攻擊，攻擊者盜走資產(chǎn)并增發(fā)代幣，H 代幣日內(nèi)最大跌幅近 90%，損失超 3000 萬美元,事件恰逢大額代幣解鎖臨近，引發(fā)市場恐慌,業(yè)內(nèi)…

  2026-06-10
• 

  隨著Coinbase活動降溫，XRP巨鯨資金流向幣安

  分析師稱持有大量XRP的用戶越來越多地使用幣安進行資金轉(zhuǎn)移，幣安超過10萬XRP的流出占比接近80%，而Coinbase大額流出占比從31%降至10%…

  2026-06-10
• 

  SpaceX IPO打新對比:代幣化股票 vs 傳統(tǒng)券商真實美股,散戶如何選擇?

  SpaceX IPO現(xiàn)在可通過傳統(tǒng)券商和加密交易所參與,傳統(tǒng)券商提供真實納斯達克股票，無額外費用，通常僅限美國居民，加密交易所提供代幣化股票，收取5%點差，全球用戶可用穩(wěn)定…

  2026-06-10
• 

  Anthropic發(fā)布帶有安全措施的Claude Mythos，加密貨幣用戶保持警惕

  Anthropic 推出 Claude Fable 5 大模型，其漏洞檢測能力強勁,業(yè)內(nèi)人士警告，該模型會讓加密智能合約漏洞攻擊的成本與技術(shù)門檻近乎歸零，DeFi 項目風(fēng)險陡增,雖設(shè)置安全防護…

  2026-06-10
• 

  Chainalysis與韓國警方聯(lián)手打擊加密貨幣犯罪

  Chainalysis與韓國國家警察廳簽署合作備忘錄，將提供技術(shù)工具、定制培訓(xùn)與專業(yè)認證，提升警方加密犯罪追查能力,合作重點應(yīng)對朝鮮相關(guān)黑客盜幣，同時覆蓋各類加密違法活動，…

  2026-06-10
• 

  各大中心化交易所集體擁抱股票,山寨幣被放棄了嗎?

  如今各大交易所紛紛布局股票、金融衍生品等傳統(tǒng)金融品類，運營模式也逐步向傳統(tǒng)金融機構(gòu)靠攏,山寨幣在所有 CEX 的未來規(guī)劃中，都不再占據(jù)重要位置，加密項目自此進入自主求…

  2026-06-10
• 

  加密市場5月暴跌內(nèi)幕：四大關(guān)鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)真相

  2026年5月比特幣從82,850美元跌至73,674美元，月末宏觀與地緣雖緩和但幣市拒絕跟漲、與納指深度脫鉤,本文給大家揭秘了加密市場5月暴跌內(nèi)幕，四大關(guān)鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)…

  2026-06-10
• 

  Circle推出cirBTC入局封裝比特幣賽道，挑戰(zhàn)WBTC、cbBTC雙寡頭

  Circle于以太坊主網(wǎng)推出 1:1 BTC抵押的cirBTC，正式入局封裝比特幣賽道，直面WBTC、cbBTC兩大對手,該產(chǎn)品依托Chainlink實現(xiàn)鏈上實時儲備驗證，主打合規(guī)透明，面向機構(gòu)需求…

  2026-06-10
• 

  區(qū)塊鏈研究人員警告稱，HTX制裁可能會模糊加密貨幣風(fēng)險信號

  英國5月制裁HTX，指控其涉俄金融網(wǎng)絡(luò),研究人員批評此舉 “矯枉過正”，稱HTX地址污染鏈上數(shù)據(jù)，或凍結(jié)合法用戶、降低合規(guī)工具追蹤非法資金的有效性，DeFi項目已開始凍結(jié)相…

  2026-06-10