MEV (OEV)是什么？未來的OEV解決方案思路展望！預言機在DeFi生態(tài)中一直扮演著不可或缺的角色，由于智能合約只能訪問鏈上數(shù)據(jù)，無法直接從鏈外獲取信息，需要預言機充當媒介，將鏈下的數(shù)據(jù)引入鏈上，智能合約才能基于鏈下數(shù)據(jù)進行自動化交易處理。大多數(shù)DeFi協(xié)議依賴于預言機喂價來處理衍生品合約、清算不良資產(chǎn)等。

目前DeFi生態(tài)內(nèi)的資金體量超過800億美元，其中大部分與預言機有著某種關(guān)聯(lián)。然而，傳統(tǒng)預言機在價格更新方面具有遲滯性，這衍生出了一種預言機專項的MEV：OEV。OEV的常見場景包括預言機搶跑交易、套利以及清算獲利等，現(xiàn)在有越來越多方案被提出用于減輕OEV的負面影響。今天腳本之家小編給大家分享現(xiàn)有的各種OEV解決方案，分別討論其優(yōu)劣之處，并提出兩種新思路，對它們的價值觀、待解決問題與限制因素進行闡述。下面就和腳本之家小編一起詳細了解下吧！

因預言機而產(chǎn)生的MEV (OEV)

為了便于大家理解本文的主要內(nèi)容，我們先對推送式預言機和拉取式預言機進行簡要科普。推送式預言機指的是，預言機主動將數(shù)據(jù)發(fā)送到鏈上智能合約中，如Chainlink就以推送式為主；拉取式預言機則由DApp主動請求數(shù)據(jù)，預言機收到請求后再提供數(shù)據(jù)。

這兩種模式的差異在于，推送式預言機的數(shù)據(jù)實效性較強，適用于對實時數(shù)據(jù)較為敏感的場景，但這種模式下預言機要頻繁的向鏈上提交數(shù)據(jù)，會消耗更多的gas。拉取式預言機更靈活，只在DApp需要數(shù)據(jù)時才提供新數(shù)據(jù)，這樣做消耗的gas較少，但數(shù)據(jù)有遲滯性。

由于Defi平臺需要預言機提供喂價數(shù)據(jù)，如果喂價更新具有遲滯性，則可能被套利機器人捕獲MEV，這種依賴于預言機而形成的MEV被稱為OEV。與OEV相關(guān)的主要獲利場景包括搶跑交易、套利和清算等，在接下來的討論中，我們將概述由OEV引發(fā)的各種獲益場景，并探討不同的OEV解決方案，以及其優(yōu)劣。

OEV的產(chǎn)生與捕獲方式

根據(jù)實踐中觀測到的結(jié)果，OEV有三種主要實現(xiàn)途徑：

1. 搶跑交易。比如以太坊網(wǎng)絡中的MEV Searcher會實時監(jiān)控待上鏈的交易數(shù)據(jù)，尋找MEV機會。預言機更新喂價要向鏈上提交數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)上鏈前會堆積在交易池中，Searcher會監(jiān)控這些Pending交易，預知鏈上資產(chǎn)即將發(fā)生的價格波動，在價格更新前搶先埋伏一些買賣單。

很多衍生品平臺曾遭受搶跑交易帶來的負面影響，比如GMX因頻繁遭遇搶跑交易，利潤減少10%，直到協(xié)議更新，GMX將接入的預言機交由KeeperDAO進行統(tǒng)一調(diào)度，OEV捕獲的問題才得以緩解。后面我們會對GMX采用的解決方案進行簡單解釋。

2. 套利：利用預言機數(shù)據(jù)更新的延遲在不同市場間進行無風險套利。舉例來說，某鏈上衍生品平臺的資產(chǎn)價格更新有10秒延遲，如果幣安的ETH現(xiàn)貨價格突然上漲，而鏈上的ETH價格沒有及時變化，套利機器人可以立刻在鏈上開做多合約，等Chainlink喂價更新后再把倉位平掉，以此獲利。

上面的案例簡化了實際情況，但它說明了價格更新延遲會產(chǎn)生的套利機會，套利者可以從Defi平臺處捕獲OEV，當然這些被捕獲的OEV最終會導致LP的損失（羊毛出在羊身上）。

預言機搶跑交易和套利現(xiàn)象，在衍生品協(xié)議中通常稱為"有害的交易流 (toxic flow)"，因為這些交易背后存在著信息不對稱，套利者可以捕獲無風險利潤，但會損害Defi協(xié)議中LP/流動性提供者的利益。自2018年以來，Synthetix等老牌DeFi協(xié)議一直受到此類OEV攻擊的困擾，并嘗試了很多方法以減輕其負面影響。后面我們會對此類應對措施進行簡要解釋。

3. 清算：對于借貸協(xié)議而言，如果資產(chǎn)價格更新延遲，對于部分反應快的清算人而言有利可圖，捕捉不及時的價格更新導致的低效清算，獲取額外收益。這些行為會削弱市場效率，并對Defi平臺的公平性產(chǎn)生負面影響。

清算組件在任何涉及杠桿的DeFi協(xié)議中都是核心，而喂價更新的粒度在清算效率上起著關(guān)鍵作用。如果推送式預言機是閾值性的，也就是價格變更達到一定幅度才更新喂價，就可能影響到清算過程。假設鏈下ETH價格下跌，某借貸協(xié)議上的倉位已達到清算線，但價格波動率不滿足預言機更新喂價的閾值，所以預言機沒更新數(shù)據(jù)，此時就會影響到清算工作的執(zhí)行，這可能進一步引發(fā)負面影響。

舉一個簡單的例子，某抵押品頭寸由于價格緊急下跌面臨清算，但由于預言機更新數(shù)據(jù)不及時，鏈上價格還未變動。在這個窗口期，Searcher提前發(fā)送清算交易請求并支付較高的Gas，獲得優(yōu)先上鏈打包的優(yōu)勢。當鏈上價格更新后，Searcher直接成為清算人并獲利，同時由于價格更新的遲滯，原抵押品持有者來不及補倉，遭受了額外損失。

通常DeFi協(xié)議會把部分清算抵押品作為獎勵，送給清算人，Aave等大型DeFi協(xié)議在2022年僅在以太坊上就分發(fā)了超過3800萬美元的清算激勵，這不僅過度補償了第三方清算人，也對用戶造成了傷害。此外，gas戰(zhàn)會將MEV捕獲機會從有MEV效應的地方擴散到整個MEV供應鏈上。

其中，搶跑攻擊和套利行為中捕獲的OEV會損害DeFi流動性提供者的利益；而清算中捕獲的OEV，對于借款人來說，在清算過程中損失相當?shù)馁Y金， 對于貸款人，預言機報價存在延遲導致收到抵押品價值低于預期。

總而言之，無論以何種方式捕獲的OEV，都會對市場上其他人造成損失，最后只有OEV捕獲者自己受益，這對DeFi的公平性和UX產(chǎn)生了負面影響。

當前OEV解決方案

下面我們將在前述背景下討論推送式、拉取式和其他模式的預言機，以及當前市場上存在的，建立于其上的OEV解決方案，并分析其有效性，深入探討這些方案為解決OEV問題做出的取舍，包括增加中心化程度或信任假設，或是犧牲UX等。

如果只使用拉取式預言機會怎樣？

前面我們提到過拉取式預言機，它的特征是需要由Dapp向預言機主動請求數(shù)據(jù)。Pyth作為拉取式預言機的代表，優(yōu)勢之一是可以利用Solana架構(gòu)的高TPS與低延時，創(chuàng)建Pythnet網(wǎng)絡對數(shù)據(jù)進行收集、聚合和分發(fā)。在Pythnet上發(fā)布者每300ms就會更新一次價格信息，有需要的DApp可以通過API查詢最新的數(shù)據(jù)，將其發(fā)布到鏈上。

這里需要說明，發(fā)布者每300ms更新一次價格信息，這聽起來像是推送式預言機的邏輯。但是，Pyth的邏輯是“推送式更新，拉取式查詢”，即盡管數(shù)據(jù)是通過推送式更新的方式進入Pythnet，但鏈上應用或其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡可以通過Pyth API或跨鏈橋Wormhole的消息傳遞層來“拉取”最新的數(shù)據(jù)。

但只使用拉取式預言機并不能完全解決搶跑和套利，用戶仍可以選擇滿足特定條件的價格進行交易，導致“對手選擇”問題。具體到預言機的場景中，由于預言機更新價格存在延遲，Searcher可以通過監(jiān)控鏈上價格更新的時間差，主動選擇一個對自己有利的時間節(jié)點進行交易，該時間節(jié)點的價格往往是過期但未來得及更新的非準確價格。這種行為導致了市場價格的不公平，使得searcher能夠利用信息不對稱獲取無風險利潤，但損害了其他市場參與者的利益。

也就是說，在拉取式預言機中，價格延遲導致的套利攻擊仍然存在。在Pyth 的文檔中，提出了通過“staleness check”來防止這種攻擊。“Staleness check” 是一種用于確保在交易中使用的數(shù)據(jù)或價格信息即時性的機制。

具體來說，staleness check會驗證所使用的價格數(shù)據(jù)是否在一個合理的時間窗口內(nèi)生成，以防止交易者利用過時的價格信息進行交易，從而減少套利和不公平的交易行為。

但具體實施中，確定最佳時間閾值是一個很難的事情。我們可以重新看一下之前的例子來理解staleness check，假設永續(xù)合約交易所使用Pyth的ETH/USD價格源，并設定了20秒的staleness check閾值，這意味著Pyth價格的時間戳與執(zhí)行下游交易的區(qū)塊時間戳只能有20秒的時間差。如果超出了這個時間范圍，價格將被視為過時，無法使用。這種設計旨在防止利用過期價格進行套利。

縮短staleness check的時間閾值看起來是一個不錯的解決方案，但這樣可能導致在區(qū)塊時間不確定的網(wǎng)絡上出現(xiàn)交易回滾，從而影響用戶體驗。Pyth的價格源依賴跨鏈橋，仍用Wormhole舉例，其Guardian節(jié)點被稱為“Wormhole Keeper”，預言機必須有足夠的緩沖時間來讓Wormhole Keeper確認價格，并讓目標鏈處理交易并將其記錄在區(qū)塊中。

預言機訂單流拍賣 (OFA)

為應對MEV帶來的負面影響，一種新的解決方案——預言機專屬訂單流拍賣（OFA）逐漸興起，效果十分顯著。OFA是一種通用的第三方拍賣服務，允許預言機將最新的喂價信息蓋上簽名，發(fā)送至鏈下拍賣平臺，由別人代替自己把喂價信息提交到鏈上。這類更新喂價的操作一旦上鏈，就會導致MEV機會出現(xiàn)，所以MEV Searcher會監(jiān)聽預言機提交到拍賣平臺的喂價信息，充分利用這里面的機會。

Searcher往往會愿意競拍，申請代替預言機把喂價消息推送到鏈上，然后Searcher趁此機會構(gòu)造MEV交易，讓自己成為從中獲利最大者。當然，Searcher要參與競拍才行，競拍過程中他會付出一些資金，這些資金會由拍賣平臺分發(fā)給預言機或更多人，這就相當于把MEV玩家的獲利分發(fā)一部分給別人，以此緩解OEV問題。

OFA的具體流程如下：

1. 交易提交

所有待定交易流都會被路由到一個私有的OFA交易池，而不是直接發(fā)送到鏈上。為保證公平，該交易池保持私密，僅供拍賣參與者訪問。

2. 拍賣競標

交易池就是OFA進行拍賣的平臺，Searcher在這里參與競拍，獲得執(zhí)行訂單的權(quán)利。競拍的價格基于預期從訂單中可提取的價值，包括交易類型、當前 gas 價格和預期的 MEV 利潤等因素。

3. 選擇和執(zhí)行

勝出的Searcher支付競拍金額，獲得交易執(zhí)行權(quán)，他出于利己，會用能提取最大MEV的方式安排交易，并將交易提交到鏈上。

4. 收益分配

該步驟是OFA的核心，Searcher為了獲得MEV機會，會付出額外的競拍金額，該筆金額將存入智能合約中，并按照一定比例分配，補償給協(xié)議和用戶在OFA中損失的價值。

從數(shù)據(jù)來看，OFA對MEV和OEV問題的緩解非常顯著，此類方案的采用率呈現(xiàn)快速上升的趨勢，目前已有超過10%的以太坊交易通過私有渠道（包括私有RPC和OFA）來進行?？梢灶A見，OFA在未來的發(fā)展?jié)摿艽蟆?/p>

但在實現(xiàn)通用的OFA方案時存在一個問題，即預言機無法預見更新是否會產(chǎn)生OEV，而如果沒有產(chǎn)生OEV，OFA將引入額外的延遲，因為預言機需要進行額外操作，將交易發(fā)送至拍賣平臺中。另一方面，優(yōu)化OEV并減少延遲還有一個最簡單的辦法，就是將所有預言機訂單流都交給一個主導的searcher，但這樣做顯然會帶來顯著的中心化風險，變相鼓勵租金提取、審查制度，最終使用戶的體驗被損害。

OFA通過拍賣價格更新不包括已有的基于規(guī)則的更新，后者更新仍然通過公共內(nèi)存池。這樣的機制確保了預言機價格更新，以及隨之產(chǎn)生的任何額外收益都能保留在應用層內(nèi)。與此同時，這種機制也提升了數(shù)據(jù)的顆粒度，允許searcher請求數(shù)據(jù)源更新，而不必讓預言機節(jié)點承擔更頻繁更新的額外成本。

OFA在清算過程中效果尤為理想，因為它能夠提供更精細的價格更新，最大化地返還給被被清算的質(zhì)押者的資本，減少協(xié)議支付給清算人的獎勵，并剔除競拍清算人的額外收益以回饋給用戶。

然而，OFA雖在一定程度上解決了搶跑交易和套利，但仍留有一些問題尚未解決。在完全競爭和一價密封拍賣的情景下，拍賣應使得從搶跑交易中的額外收益接近于執(zhí)行本次MEV操作所需的區(qū)塊空間成本，同時，價格更新的顆粒度增加也會減少套利機會的產(chǎn)生。

目前，要實現(xiàn)預言機專屬的OFA，可以選擇與第三方拍賣服務（如OEV-Share）集成，或直接將拍賣服務作為DeFi應用，讓其自行搭建。

API3使用基于 Flashbots概念的OEV中繼器作為API，在進行拍賣時提供DoS保護服務。中繼器負責收集來自預言機的元交易，篩選并聚合searcher的競標，并在無信任的環(huán)境下分配收益。競標獲勝者需將競標金額轉(zhuǎn)移到協(xié)議控制的代理合約，之后中繼器提供的簽名數(shù)據(jù)會更新價格源。

另一種選擇是協(xié)議不依賴中介，直接構(gòu)建屬于自己的原生拍賣服務，以捕獲并剝離所有從OEV中提取的額外收益。BBOX項目計劃將拍賣嵌入其清算機制中，以捕獲OEV并將其返還給應用和用戶。通過這種方式，協(xié)議能夠更好地進行價值分配，并減少對第三方服務的依賴，進而增強系統(tǒng)的自主性，并提高用戶的收益。

運行中心化節(jié)點或Keeper

在Web3早期，通過預言機驅(qū)動的永續(xù)合約交易所為應對OEV問題，提出了一種運行中心化Keeper（專門用于交易的節(jié)點或?qū)嶓w）網(wǎng)絡的想法，核心思想是從中心化交易所等第三方來源匯總價格，并使用Chainlink數(shù)據(jù)饋送作為備用。這種模式由GMX v1推廣，并在許多后續(xù)分支中得到應用。其主要價值在于通過單一運營者管理的Keeper網(wǎng)絡，完全防止了搶跑問題。

當然，這種方法存在明顯的中心化風險。中心化的Keeper系統(tǒng)可以決定執(zhí)行價格，而不進行價格來源的驗證。GMX v1中的Keeper并非鏈上透明機制，而是由其團隊地址在中心化服務器上運行的程序，無法驗證執(zhí)行價格的真實性和來源。

對于OEV的提取，搜索者會通過監(jiān)控內(nèi)存池內(nèi)的“預言機數(shù)據(jù)更新指令”，通過 MEV基礎設施，將預言機數(shù)據(jù)的更新交易指令，與自己發(fā)起的交易指令捆綁在一起，最終執(zhí)行以獲取收益。當然，對于套利和清算交易，OEV Searcher只需要監(jiān)控鏈上價格與鏈下價格的偏差，最終通過MEV基礎設施，確保自己發(fā)起的交易先上鏈執(zhí)行即可。

無論搜索者使用哪種流程，我們可以看到OEV的收益被分配給了 MEV 基礎設施和 OEV 的搜索者，而“被捕獲” OEV 價值的協(xié)議，并沒有獲取其應有的收益。（根據(jù)某些數(shù)據(jù)，OEV 問題此前曾導致GMX 平臺的利潤被抽走差不多10%）為了解決這個問題，貢獻了大量OEV價值、身為鏈上衍生品交易平臺的GMX采用了一種簡單的方式：讓自己指定的一些人來捕獲OEV價值，然后把這些OEV價值盡可能返還給GMX平臺。

對此，GMX引入了Rook和白名單。簡單來說，GMX的預言機更新通過Rook執(zhí)行，而Rook會基于目前的市場情況，進行OEV的提取操作以獲取市場內(nèi)的OEV。這些OEV的80%會被返換給GMX協(xié)議。

總結(jié)下來就是，GMX通過白名單，賦予 Rook們更新預言機的權(quán)利，通過Rook提取OEV以避免被其他搜索者提取OEV，同時將 OEV 的80%返還給GMX系統(tǒng)。這個套路其實有點簡單粗暴。

針對上述單一運營商Keeper網(wǎng)絡所引發(fā)的中心化風險，可以引入第三方服務提供商來構(gòu)建更為去中心化的自動化網(wǎng)絡，代表性的產(chǎn)品是Chainlink Automation。Chainlink Automation與Chainlink的新型拉取式、低延遲預言機服務 Chainlink Data Streams搭配使用，在2023年底宣布進入封閉測試，但其已在 GMX v2投入了實際應用。

我們可以參考GMX v2系統(tǒng)的邏輯，探究如何將Chainlink Data Streams 設計融入到是實際的DeFi應用中。

從整體來看，Chainlink Data Streams由三個主要組件構(gòu)成：數(shù)據(jù)DON、自動化DON和鏈上驗證合約。數(shù)據(jù)DON是一個鏈下數(shù)據(jù)網(wǎng)絡，其進行數(shù)據(jù)維護與聚合的架構(gòu)類似于Pythnet。自動化DON則是由與數(shù)據(jù)DON相同的節(jié)點運營者維護的Keeper網(wǎng)絡，用于將數(shù)據(jù)DON中的價格拉取至鏈上。最后，鏈上驗證合約用于確保鏈下簽名的正確性。

上圖展示了調(diào)用開放交易功能的流程，其中自動化DON負責從數(shù)據(jù)DON獲取價格并更新鏈上存儲。目前，只有白名單用戶有直接查詢數(shù)據(jù)DON的權(quán)限，因此協(xié)議可以選擇將維護任務交給自動化DON處理，或自行運行Keeper。然而，產(chǎn)品隨著開發(fā)周期的推進，預計將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)闊o許可結(jié)構(gòu)。

在安全層面，依賴自動化 DON 與單獨使用數(shù)據(jù) DON 的信任假設相同，這相對于單一Keeper的設計是非常明顯的進步。然而，將價格更新的權(quán)利交給自動化DON，也意味著OEV將專屬于Keeper網(wǎng)絡中的節(jié)點，這種信任假設類似于以太坊對于Lido節(jié)點運營商的態(tài)度。Lido的節(jié)點運營商往往是具有較大社會聲譽的機構(gòu)，它們占據(jù)著以太坊質(zhì)押市場的較大份額，以太坊利用社會共識的掣肘，防止Lido串通為卡特爾，形成壟斷效應。

拉取式預言機：延遲結(jié)算

去中心化永續(xù)合約交易所Synthetix  v2中引入了Pyth價格數(shù)據(jù)用于結(jié)算合約，這是一個非常大的改進。用戶的訂單可以在 Chainlink 或Pyth的價格中二選其一，只要價格偏差未超過預定閾值且時間戳通過staleness check。然而，單純改為拉取式預言機并不能解決所有OEV的相關(guān)問題。為了應對搶跑交易，許多DeFi協(xié)議引入了“last look”定價機制，這種延遲訂單將用戶的市場訂單分為兩個部分：

1.用戶提交開立市場訂單的“intent”到鏈上，附帶訂單參數(shù)如大小、杠桿、抵押品和滑點容忍度，同時支付額外的 keeper 費用。

2.keeper 接收訂單，請求最新的 Pyth 價格數(shù)據(jù)，并在交易中調(diào)用 Synthetix 執(zhí)行合約。合約檢查預定義的參數(shù)，若全部通過，則訂單執(zhí)行，鏈上價格存儲更新，頭寸開啟。keeper 領(lǐng)取用戶支付的費用以補償其使用的 gas 費和網(wǎng)絡維護成本。

這種方式避免了對用戶不利的價格被提交到鏈上，有效地解決了協(xié)議中的搶跑和套利問題。然而，這種設計在用戶體驗上做出了一定取舍：執(zhí)行此類市場訂單需要通過兩筆交易完成，用戶除了要支付gas費外，還要支付更新預言機鏈上存儲的費用。

此前，更新預言機鏈上存儲的費用是固定的2美元，但最近改為基于Optimism gas預言機+溢價的動態(tài)費用，根據(jù)Layer2的活躍狀況而變化?？傊?，這種方案在提高流動性提供者利潤的同時，犧牲了交易者一定的用戶體驗。

未來的OEV解決方案思路展望

拉取式預言機：樂觀結(jié)算機制

隨著延遲訂單為用戶引入額外的費用，且這些費用與L2的DA費用成比例增加，有人構(gòu)思了一種作為替代品的的訂單結(jié)算模型，稱為“樂觀結(jié)算”，旨在降低用戶成本，同時保持去中心化和協(xié)議安全性。顧名思義，樂觀結(jié)算機制允許交易者以原子方式執(zhí)行市場交易，系統(tǒng)樂觀地接受所有價格，并提供一個時間窗口，讓searcher提交證明以揭示訂單是否存在作惡意圖。

本文將概述這一想法的幾個迭代版本、在此過程中展示其思考過程，并簡述該思路仍待解決的問題。

最初設想的是用戶在開啟市價單時，通過parsePriceFeedUpdates提交價格，然后允許用戶或任何第三方提交結(jié)算交易，使用價格數(shù)據(jù)完成交易確認。在結(jié)算時，如果兩個價格之間存在負向差異，該差異將作為滑點作用于用戶的盈虧。

這種方法的優(yōu)勢在于降低了用戶的成本負擔并減輕了搶跑交易的風險。然而，該方法同時也引入了兩步結(jié)算過程，這是我們在Synthetix延遲結(jié)算模型中發(fā)現(xiàn)的一個缺點。額外的結(jié)算交易在大多數(shù)情況下可能是多余的，尤其是在下單和結(jié)算期間波動不超過系統(tǒng)定義的搶跑閾值時更加顯著。

另一種規(guī)避上述問題的解決方案是允許系統(tǒng)樂觀地接受訂單，然后開放一個無需許可的挑戰(zhàn)期。在此期間，任何人都可以提交證據(jù)證明價格時間戳和區(qū)塊時間戳之間的價格偏差，存在可盈利的搶跑機會。樂觀機制通過引入挑戰(zhàn)期，有效地減少了系統(tǒng)中潛在的套利行為，并增加了交易過程的透明度和公正性。

具體過程如下：

1. 用戶以當前市場價格創(chuàng)建市價訂單，并將此價格以及嵌入的 Pyth 價格數(shù)據(jù)一起作為訂單創(chuàng)建交易發(fā)送。

2. 智能合約樂觀地驗證并存儲這些信息。

3. 訂單確認上鏈后，會有一個挑戰(zhàn)期，期間Searcher可以提交交易者有作惡意圖的證明。此證明需包含交易者使用過去價格意圖套利的證據(jù)。如果系統(tǒng)接受了該證明，價差將作為滑點應用于交易者的執(zhí)行價格，原本的OEV收益將作為獎勵給予Keeper。

4. 挑戰(zhàn)期結(jié)束后，所有價格將均被系統(tǒng)視為有效。

這種樂觀模式有兩個優(yōu)點：首先，它降低了用戶的成本負擔，用戶只需在同一筆交易中支付訂單創(chuàng)建和預言機更新的gas費，無需額外交易結(jié)算費用。其次，它抑制了搶跑交易，并在確保健康的keeper網(wǎng)絡下，通過經(jīng)濟激勵機制來提交系統(tǒng)被搶跑的證明，從而保護了流動性池的完整性。

這種思路固然有較大潛力，但若想落地，仍然存在一些需要解決的開放性問題：

定義‘對手選擇’問題：即系統(tǒng)如何區(qū)分因網(wǎng)絡延遲提交過期價格的用戶與故意利用延遲套利的用戶。一種初步思路是在staleness check的時間內(nèi)（如15秒）測量波動率，如果波動率超過凈執(zhí)行費用，則該訂單可能被標記為潛在套利行為。

設置合適的挑戰(zhàn)期：考慮到作惡訂單流的開放時間可能很短，keeper應有一個合理的時間窗口來挑戰(zhàn)價格。雖然批量驗證可能更省Gas，但訂單流的不可預測性導致難以保證所有價格數(shù)據(jù)都能及時驗證或挑戰(zhàn)。

Keeper的經(jīng)濟激勵：提交驗證的Gas成本不低，為了保證Keeper對系統(tǒng)產(chǎn)生積極的作用，提交驗證的獎勵必須大于提交成本。然而，訂單規(guī)模的不同可能使這一假設未必在所有情況下都成立。

是否需要為平倉訂單建立類似的機制？如果需要的話，可能會對用戶體驗造成哪些影響？

確保用戶不受“不合理”滑點的影響：在市場閃崩的情況下，訂單創(chuàng)建與鏈上確認之間可能出現(xiàn)巨大的價格差異，需要某種止損措施或熔斷機制。這里我們考慮使用Pyth提供的EMA價格來確保價格源穩(wěn)定性。

ZK協(xié)處理器——數(shù)據(jù)消費的另一種形式

另一個值得探索的方向是ZK協(xié)處理器的使用。這些處理器旨在鏈下處理復雜計算，并能夠訪問鏈上狀態(tài)，同時提供證明，確保計算結(jié)果可以在無許可的情況下驗證。像Axiom這樣的項目允許合約查詢歷史區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，在鏈下執(zhí)行計算，并提交ZK證明，確保結(jié)果是基于有效鏈上數(shù)據(jù)正確計算的。協(xié)處理器使建立一個基于多個DeFi原生流動性來源（如Uniswap+Curve）的抗操縱自定義TWAP預言機成為了可能。

與傳統(tǒng)預言機相比，ZK協(xié)處理器將擴大可安全提供給dApp的數(shù)據(jù)范圍。當前傳統(tǒng)預言機主要提供最新的資產(chǎn)價格數(shù)據(jù)（如Pyth提供的EMA價格）。通過ZK協(xié)處理器，應用程序可以引入更多基于歷史區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的業(yè)務邏輯，用以提高協(xié)議安全性或增強用戶體驗。

然而，ZK協(xié)處理器仍處于開發(fā)的早期階段，會面臨一些瓶頸，例如：

處理大量區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)時可能證明過程過長。

僅限于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，無法解決與非Web3應用程序安全通信的需求。

去預言機化——DeFi的未來？

一種新的思路認為，DeFi中的預言機依賴問題，可以通過設計一種從根本上去除外部價格數(shù)據(jù)需求的原語來解決，近期也出現(xiàn)了利用各種AMM LP代幣作為定價工具的設計。這基于一個核心理念：在恒定函數(shù)做市商中，LP頭寸代表了交易池中兩種資產(chǎn)的預設權(quán)重，交易遵循一個自動定價公式（如xy=k）。通過使用LP代幣，協(xié)議能夠直接獲取通常需要預言機才能提供的信息，從而催生了無需預言機的解決方案。這類方案減輕了DeFi協(xié)議對預言機的依賴，一些項目正在沿著這一方向構(gòu)建應用。

結(jié)論

價格數(shù)據(jù)仍然是當今許多去中心化應用的核心組件，通過預言機保護的總資產(chǎn)價值還在不斷增加，這也進一步證明了預言機在市場中的重要性。本文旨在引起人們對當前預言機額外收益（OEV）所造成相關(guān)風險的關(guān)注，并探討了推送式、拉取式以及使用AMM LPs或鏈下協(xié)處理器等替代設計方案的實現(xiàn)潛力。

以上就是腳本之家小編給大家分享的是OEV是什么？未來的OEV解決方案思路展望的詳細介紹了，希望大家喜歡！

你可能感興趣的文章

• 

  什么是加密貨幣挖礦？通俗講解其運作原理、內(nèi)核類型與收益現(xiàn)狀

  本文介紹了加密貨幣挖礦的原理,礦工利用算力解決難題以驗證交易、發(fā)行新幣并保障區(qū)塊鏈安全,文章通俗講解了哈希運算、挖礦難度等流程，分析了ASIC、礦池等類型，并結(jié)合比特…

  2026-06-10
• 

  什么是權(quán)益證明PoS？詳解區(qū)塊鏈PoS共識機制原理與特點

  本文介紹了區(qū)塊鏈權(quán)益證明 PoS 共識機制，講解了共識機制的基本概念、PoS 的運作原理、核心優(yōu)勢與安全特性，同時分析其現(xiàn)存隱患，還列舉了 PoA、DPoS 等其他主流共識機制，…

  2026-06-10
• 

  什么是燃燒證明PoB？一文看懂它的工作原理、優(yōu)缺點與應用

  本文介紹了區(qū)塊鏈中的“燃燒證明（PoB）”共識機制,它是除PoW和PoS之外的一種新型環(huán)保算法,其內(nèi)核是讓礦工通過永久銷毀（燒毀）代幣來換取虛擬挖礦能力，從而參與區(qū)塊驗證…

  2026-06-10
• 

  DeFi安全分析：為何鎖定流動性無法阻止730萬美元的漏洞利用

  長期以來，鎖定流動性一直是去中心化金融領(lǐng)域最令人安心的安全指標之一,然而，最近一起造成730萬美元損失的安全漏洞迫使人們對DeFi安全進行更深入的分析，下面小編為大家詳…

  2026-06-10
• 

  什么是Sonic鏈？一文詳解

  Sonic鏈是由原Fantom團隊打造、接替Fantom Opera的高性能EVM兼容Layer1公鏈，并非Layer2擴容方案，是當下熱門的Web3區(qū)塊鏈基礎設施,該公鏈沿用DAG有向無環(huán)圖結(jié)構(gòu)與aBFT異步…

  2026-06-10
• 

  2026下半年最有可能持續(xù)成長的10大加密賽道

  大多數(shù)山寨幣永遠無法重回2021年的歷史高點，大多數(shù)新項目TGE后會長期在發(fā)行價下方震蕩，資本比以往任何時候都更苛刻,有些賽道會持續(xù)復利成長，有些則會逐漸被市場遺忘,以…

  2026-06-09
• 

  代幣市場現(xiàn)狀分析：兩大特質(zhì)決定未來代幣長期持有價值

  代幣收益行情受內(nèi)部代幣解鎖、價值捕獲機制缺失等多因素制約,解鎖事件頻繁導致市場拋壓,治理型代幣缺乏收益分配,機構(gòu)投資者逐漸接手長期持倉,推動市場走向更健康狀態(tài),本文…

  2026-06-09
• 

  2026世界杯倒計時！Polymarket預測市場熱門預測主題盤點

  這篇文章主要為大家介紹了Polymarket在世界杯預測市場中的表現(xiàn)、熱門預測主題及市場機制解析,強調(diào)了其預測的的高可信度和獨特性,需要的朋友可以參考下…

  2026-06-08
• 

  Ondo Perps教學：鏈上20x杠桿玩代幣化美股，開戶評測一次看

  Ondo Perps 是 Ondo Finance 在 2026 年 6 月 9 日上線的代幣化美股永續(xù)合約交易所,直接把美股、指數(shù)、商品搬上鏈做成永續(xù)合約，本文就給大家介紹了Ondo Perps詳細教學，需…

  2026-06-08
• 

  什么是加密貨幣中的分叉？硬分叉和軟分叉有什么不同？

  本文介紹了加密貨幣硬分叉與軟分叉的內(nèi)核概念,硬分叉是對協(xié)議的重大升級，新舊版本不兼容，常會產(chǎn)生新幣；軟分叉則是溫和升級，新舊版本依然兼容,通過定義與案例，帶大家輕…

  2026-06-06