Web3全球合規(guī)20問
1.在中國持有比特幣（BTC）、以太坊（ETH）、泰達幣（USDT）等虛擬貨幣是否合法？
在中國，個人持有比特幣、以太坊、泰達幣等虛擬貨幣并不違反法律規(guī)定。根據2013年《關于防范比特幣風險的通知》 ，中國人民銀行等五部委明確指出，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，公民可以自由購買和持有。但該通知同時強調，比特幣等虛擬貨幣不得作為貨幣在市場上流通使用，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業(yè)務。
進一步地，2017年《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》 （即"94政策"）重申了對虛擬貨幣交易的嚴格監(jiān)管態(tài)度，要求立即停止各類代幣發(fā)行融資活動以及相關的金融服務。盡管這一政策主要針對代幣發(fā)行融資活動，但其反映出中國監(jiān)管機構對虛擬貨幣交易的審慎態(tài)度。
此外，根據《民法典》 對財產權的保護原則，公民的合法財產受到法律保護，這也為個人持有虛擬貨幣提供了一定的法律基礎。然而，由于虛擬貨幣的匿名性、跨境性等特點，其在反洗錢、非法資金流動等方面的風險也引起了監(jiān)管機構的高度關注。因此，盡管持有虛擬貨幣本身不違法，但個人在持有、使用過程中仍需遵守相關法律法規(guī)，防范潛在的法律風險。
2. 個人購買虛擬貨幣是否合法？
個人在中國購買虛擬貨幣的行為本身，并沒有直接的法律禁止。然而，鑒于中國對虛擬貨幣交易的嚴格監(jiān)管政策，個人在購買虛擬貨幣時面臨著較高的法律風險。
2017年的"94政策"明確要求停止各類代幣發(fā)行融資活動，以及相關的金融服務，包括法定貨幣與虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務。2021年《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》 （即"924政策"）進一步強調，參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔。
這些政策表明，雖然個人購買虛擬貨幣的行為沒有被直接定性為違法，但中國監(jiān)管機構對虛擬貨幣交易持明確的限制態(tài)度。金融機構和支付機構不得為虛擬貨幣交易提供任何形式的服務，個人在購買虛擬貨幣時也難以通過正規(guī)渠道進行，容易涉及到非法金融活動。
3. 幫朋友兌換虛擬貨幣是否合法？
在中國，幫助他人兌換虛擬貨幣可能涉及多種法律風險，具體取決于行為的性質和頻率。以下是幾個關鍵角度的分析：
簡單幫助：個人在不知情的情況下偶爾幫助朋友兌換虛擬貨幣，可能面臨上游資金非法而導致個人賬戶凍結的風險，因為監(jiān)管機構可能懷疑此類交易涉及非法活動。此外，可能存在行政責任風險，包括被監(jiān)管部門約談或接受行政處罰。
可能涉及非法經營：如果個人頻繁幫助他人兌換虛擬貨幣，尤其是以盈利為目的，這種行為可能觸犯《刑法》中關于非法經營罪的規(guī)定。根據《最高人民法院關于非法從事資金支付結算業(yè)務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》，未經國家有關主管部門批準，擅自從事資金支付結算業(yè)務或者非法買賣外匯，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，依照非法經營罪定罪處罰。
可能涉及洗錢罪和掩飾隱瞞犯罪所得罪：如果在兌換過程中涉及掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質，可能構成《刑法》規(guī)定的掩隱罪。如果涉及洗錢活動，可能構成洗錢罪。此外，根據《關于辦理非法從事資金支付結算業(yè)務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》，通過虛構交易、虛開價格、虛開增值稅專用發(fā)票等手段騙取外匯、套取現金，或者通過其他支付結算方式非法轉移資金的，依法追究刑事責任。
可能涉及幫助信息網絡犯罪活動罪：如果明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍舊提供幫助兌換虛擬貨幣，可能構成幫信罪。根據《刑法》相關規(guī)定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供技術支持、廣告推廣、支付結算等幫助，情節(jié)嚴重的，以共同犯罪論處。
4. 承兌法幣和虛擬貨幣并以此盈利是否合法？
如前面的問題所描述，承兌法幣和虛擬貨幣存在非常大的法律風險，可能涉嫌非法經營罪、洗錢罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪和幫助信息網絡犯罪活動罪等刑事風險。
5. 通過OTC出售USDT，銀行卡被凍結了怎么辦？
如果您在中國通過OTC出售USDT導致銀行卡被凍結，這通常意味著監(jiān)管機構可能懷疑交易涉及非法金融活動。以下是一些建議的應對措施：
了解原因：聯系銀行了解賬戶被凍結的具體原因。銀行會根據相關法律法規(guī)提供凍結賬戶的依據。
法律咨詢：尋求熟悉虛擬貨幣的專業(yè)律師進行法律咨詢。律師可以幫助您了解自身權利，提供應對策略。
申訴解凍：根據銀行和監(jiān)管要求，提交申訴材料，申請解凍賬戶。如監(jiān)管機構調查，應積極配合，提供所需信息和文件，證明交易合法性。
6. 在中國境內收取虛擬貨幣在境外換成當地外匯是否合法？
在中國境內收取虛擬貨幣并在境外換成當地外匯，這種行為很可能違反了中國的法律法規(guī)：
違反監(jiān)管政策：根據"94政策"和"924政策"，中國禁止任何形式的虛擬貨幣交易和兌換活動。
外匯管理規(guī)定：根據《中華人民共和國外匯管理條例》，未經批準私自進行外匯交易和資金跨境轉移是違法的。
洗錢風險：如果虛擬貨幣的來源涉及非法所得，換成外匯可能構成洗錢行為，違反《刑法》以及2024年8月最新頒布的《關于辦理洗錢刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋中明確了通過“虛擬資產”交易、金融資產兌換方式，轉移、轉換犯罪所得及其收益的可能構成洗錢罪。
外匯違法犯罪：《最高檢、國家外匯局聯合發(fā)布懲治涉外匯違法犯罪典型案例》展示了通過虛擬貨幣作為媒介對非法買賣外匯、逃匯、非法轉移資金等行為的懲治，這為相關違法行為提供了司法實踐的參考。綜上所述，在中國境內收取虛擬貨幣并在境外換成外匯，不僅可能違反中國的外匯管理規(guī)定，還可能涉及洗錢等刑事犯罪。因此，強烈建議不要參與此類活動，確保所有金融活動合法透明。如果有疑問，應咨詢專業(yè)法律和財務顧問。
7. Web3項目已經出海（在虛擬貨幣友好法域），采用技術外包的方式聘用中國技術團隊是否合法？
Web3項目如果已經出海并在虛擬貨幣友好的法域運營，采用技術外包方式聘用中國技術團隊的合法性本身具備一定復雜性，需要考慮多重因素，包括但不限于以下幾點：
合規(guī)性：項目必須確保遵守所在國家的法律法規(guī)以及中國關于跨境服務和數據保護的相關法律要求。
技術外包：如果技術外包不涉及任何直接的虛擬貨幣交易或相關金融活動，并且完全在中國法律允許的范圍內提供技術服務，這種服務模式本身是合法的。
數據安全：根據《網絡安全法》、《數據安全法》和《個人信息保護法》，技術團隊在處理數據時必須確保數據安全和個人隱私保護。
8. 使用虛擬貨幣向中國境內員工支付工資是否合法？
使用虛擬貨幣向中國境內員工支付工資存在較大的合規(guī)問題。
貨幣屬性：中國人民銀行等五部委在《關于防范比特幣風險的通知》和924政策明確指出，虛擬貨幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。
工資支付規(guī)定：根據《中華人民共和國勞動法》和《工資支付暫行規(guī)定》，工資應當以法定貨幣支付，確保員工能夠合法、穩(wěn)定地獲得勞動報酬。
外匯管理：即使在境外項目中，向中國境內員工支付工資涉及的資金流動也應遵守中國的外匯管理規(guī)定。
9. Web3項目已經出海（在虛擬貨幣友好法域），向國內用戶發(fā)行虛擬貨幣是否合法？
即使Web3項目在海外運營，向中國國內用戶發(fā)行虛擬貨幣同樣受到中國法律法規(guī)的約束：
跨境交易限制：根據"94政策"和"924政策"，中國禁止任何組織和個人從事代幣發(fā)行融資活動，包括向中國境內居民發(fā)行虛擬貨幣。
外匯管理：涉及資金跨境流動的行為應遵守中國的外匯管理規(guī)定，未經批準的跨境資金流動可能構成違法。
洗錢風險：發(fā)行虛擬貨幣可能涉及洗錢等違法行為，尤其是在資金來源和用途不透明的情況下。
10. 中國境內投資人對境外Web3項目進行投資是否合法？
中國境內投資人對境外 Web3 項目進行投資存在一定的法律風險。雖然投資行為本身不一定直接被認定為違法犯罪行為，但根據2021年的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（“924 政策”）及相關法律規(guī)定，參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔。如果境內投資人對境外 Web3 項目進行投資，一方面，該投資行為可能因涉及虛擬貨幣而被認定為違背公序良俗，從而導致投資行為無效。例如，在發(fā)生投資糾紛時，投資人可能無法通過法律途徑有效維護自己的權益。另一方面，即使投資的境外 Web3 項目在其他法域被認為是合法的，但從中國法律的角度來看，這種投資行為仍然不受保護，投資人需要自行承擔可能出現的投資損失、資金安全等風險。此外，即使某些投資行為在境外合法，境內投資人也需要考慮到跨境投資的復雜性和風險，包括但不限于項目的真實性、合法性、資金安全、市場風險等。
11. Web3項目應當如何進行架構上的考量
Web3項目架構搭建應當跳出固有思維邏輯，Web3項目架構搭建：
既要考慮創(chuàng)始團隊意志（類似于傳統架構中的實控人）又要考慮去中心化的特性
既要考慮鏈下世界法律關系（股權關系、協議控制等）又要考慮鏈上世界的特殊關系，甚至鏈上世界和鏈下世界的橋接關系（Bridge）
MetaLawyer團隊結合全球主流國家和地區(qū)的法律監(jiān)管要求以及多年實戰(zhàn)經驗，建議從全局思維應該考量布局包括研發(fā)主體、發(fā)行主體、治理主體等不同實體，每個實體承擔不同的角色和責任，幫助項目實現技術創(chuàng)新、通證發(fā)行與管理、去中心化治理以及合法合規(guī)運營。
研發(fā)主體（DevLab）：研發(fā)公司通常是Web3項目背后的技術驅動實體，負責項目的技術開發(fā)、協議設計以及產品發(fā)布。它承擔著開發(fā)和維護核心協議、智能合約、去中心化應用（DApp）等技術的責任，目的是確保項目在早期階段有足夠的集中力量來推動技術發(fā)展和項目上線。研發(fā)公司可以設立在對技術開發(fā)和創(chuàng)新友好的國家或地區(qū)，并保持與通證發(fā)行的風險隔離。
發(fā)行主體（TokenSPV）：發(fā)行公司負責通證的創(chuàng)建、發(fā)行、分發(fā)，以及與市場和用戶的互動。這是項目中與金融和資本市場緊密相關的實體，通常涉及通證的啟動（Launch）、私募和后續(xù)的市場流通（IDO/IEO）。發(fā)行公司需要確保通證發(fā)行合法合規(guī)，并處理與金融監(jiān)管機構的關系。為了規(guī)避不同地區(qū)嚴格的證券法，一些項目會選擇在對通證發(fā)行較為友好的地區(qū)設立發(fā)行公司。
治理主體：治理公司或組織（如去中心化自治組織 DAO）負責項目的長期治理與決策，尤其是涉及協議升級、通證持有者的投票權利，以及社區(qū)參與的相關事務。隨著Web3項目的去中心化程度增加，治理逐漸轉向社區(qū)驅動的結構，而非單一實體控制。
備注：本合規(guī)問答后續(xù)“通證”或“代幣”均指代基于區(qū)塊鏈技術所產生的Token。
12. Web3項目各主體之間的邏輯關系是怎樣的
研發(fā)主體負責項目的技術開發(fā)，確保協議的運行和創(chuàng)新。它與發(fā)行主體協作，實現代幣的發(fā)行和經濟模型的實施，并與治理主體合作，推動去中心化治理。
發(fā)行主體負責代幣的發(fā)行、分發(fā)和管理，是項目融資和經濟運作的核心。它與研發(fā)主體合作確保代幣的技術實現，并與治理主體配合確保代幣的使用符合項目的長期愿景。
治理主體通過去中心化的方式管理項目，確保社區(qū)和代幣持有者在項目決策中擁有話語權。它與研發(fā)主體和發(fā)行主體緊密合作，確保項目的去中心化治理和經濟模型的正常運作。用戶和社區(qū)則是所有主體的核心利益相關者，通過持有代幣參與項目的治理，并為項目貢獻資源和支持。
13. Web3項目的研發(fā)公司如何選擇落地第一站
以下羅列了部分Web3熱門友好法域供項目方考量：
中國香港：香港政府正在積極推進加密資產和 Web3 相關的法規(guī)，有相對明確的虛擬資產監(jiān)管框架。2023 年推出了針對虛擬資產服務提供商（VASP）的新監(jiān)管框架，這為加密項目提供了相對穩(wěn)定的法律環(huán)境。
新加坡：新加坡的金融監(jiān)管機構（新加坡金融管理局，MAS）對加密貨幣和區(qū)塊鏈技術持開放態(tài)度。尤其是支付服務法（PSA）為虛擬資產服務商提供了一個受監(jiān)管但寬松的運作環(huán)境。
迪拜：迪拜設立了多個對加密友好的自由區(qū)，如迪拜國際金融中心（DIFC）和 DMCC 加密中心，這些區(qū)域提供了較為寬松的加密資產監(jiān)管框架和稅務優(yōu)惠。迪拜還成立了虛擬資產監(jiān)管局（VARA），專門監(jiān)管加密資產行業(yè)，提供了明確的法規(guī)和支持。迪拜是進入中東和北非市場的理想地點，市場潛力巨大，尤其是在新興市場中，區(qū)塊鏈技術在金融包容性和跨境支付等方面的應用廣泛。
美國：美國擁有世界上最活躍的投資者和風投生態(tài)系統，特別是在區(qū)塊鏈和加密貨幣領域，Web3 項目可以更容易獲得資金、合作伙伴和曝光度。此外，美國擁有強大的技術和區(qū)塊鏈人才儲備，可以為 Web3 項目的技術發(fā)展提供重要支持。雖然美國的證券和金融監(jiān)管較為嚴格，但隨著美國證券交易委員會（SEC）等監(jiān)管機構的規(guī)則逐步明確，Web3 項目在合規(guī)運營方面的前景逐漸明朗。
14. Web3項目的發(fā)行公司（TokenSPV）是否有必要設立
如前所述，發(fā)行公司（TokenSPV）是執(zhí)行Web3項目團隊制定的代幣投放策略，專門為代幣發(fā)行和管理而設立的法律實體。它的主要作用是確保代幣發(fā)行過程的法律合規(guī)性，隔離風險，并提供代幣相關的運營服務。合法發(fā)行代幣意味著注冊TokenSPV，代幣發(fā)行公司作為Web3項目的特殊工具，將在以下方面發(fā)揮作用：
負責啟動代幣鑄造并發(fā)行
與投資者簽署SAFT和代幣銷售協議
根據研發(fā)主體與投資者簽署的Token Warrant 或 Token Side Letter 進行代幣轉化
出具代幣法律意見書（Token legal opinion）澄清發(fā)行代幣的法律地位，獲得代幣在加密交易所上市（Listing）的合規(guī)增信 為正確使用TokenSPV發(fā)行代幣，Web3項目團隊需選擇一個有利的(代幣友好的)管轄區(qū)作為注冊地，以便順利獲得所在國的代幣法律意見書或代幣監(jiān)管批準。
15. Web3項目是否需要設立DAO
在Web3項目中，設置DAO不是強制性的，它是一個商業(yè)決策，并非法律問題。Web3 項目是否需要設立 DAO（去中心化自治組織）取決于項目的目標、治理需求和發(fā)展方向。對于許多項目而言，DAO 提供了一種靈活且去中心化的治理結構，能夠增強社區(qū)參與、促進透明決策和實現去中心化運營。Web3項目團隊是否設立DAO需考慮：
是否持有項目去中心化的目標 DAO 的核心是實現去中心化治理，如果 Web3 項目致力于打造一個去中心化的生態(tài)系統，減少或消除中心化控制，DAO 是一個有效的工具。DAO 能夠讓社區(qū)成員共同參與項目的管理和決策，無需依賴傳統的公司管理層或創(chuàng)始團隊。
是否有社區(qū)治理和決策的要求 DAO 適用于需要社區(qū)參與決策的項目。如果項目依賴社區(qū)反饋或社區(qū)驅動創(chuàng)新，DAO 可以提供一個公開、透明且公平的決策機制。如果項目涉及社區(qū)資金池，DAO 可以幫助管理和分配這些資金。通過透明的投票和提案系統，社區(qū)可以共同決定如何使用這些資源，以避免資金的濫用。
16. 什么是法律包裝（LegalWrapper）
法律包裝（Legal Wrapper） 是一種將某種資產、協議或組織納入特定法律結構下的做法，以確保其在法律框架內具有合法性和保護措施。這種做法通常用于去中心化的組織、區(qū)塊鏈項目或其他不受傳統法律框架管理的新興技術領域，使它們符合現有的法律和監(jiān)管要求。通過合法實體或合同框架的包裝，能同時增強項目參與者、投資者和用戶的信任。
風險隔離：常見的法律包裝形式包括公司實體、基金會、合同協議形式。如，法律包裝在DAO（去中心化自治組織）中有所應用，DAO 可以以某種公司或法律實體的形式存在，如LLC或基金會，讓DAO組織在法律上被視為獨立實體，減少成員法律風險并使分散治理具有法律約束力。通過選擇特定的法律實體結構，項目可以優(yōu)化稅務策略，符合不同國家和地區(qū)的稅法。
虛擬世界與現實世界鏈接：虛擬資產（如 NFT、加密貨幣或其他數字代幣）通過區(qū)塊鏈進行交易或持有，但要確保這些資產在現實世界具有法律效力，需要進行法律包裝。例如，房地產或藝術品的代幣化資產，可以通過法律包裝，將其與現實世界中的所有權、合同權利等綁定，確保代幣持有者在現實世界中對相應資產擁有合法權益。此外，如果某些代幣被視為證券，可以通過法律包裝使代幣相關行為符合證券法律的要求，并在現實世界的金融市場中合法流通和交易。
17. Web3項目如何做到去中心化
將 Web3 項目從中心化發(fā)展為去中心化是一個漸進的過程，需要在技術、治理、運營等多個層面逐步實現。逐漸移除對中心化機構的依賴，同時引入社區(qū)和分布式網絡的參與，確保該過程的透明性、社區(qū)參與度和穩(wěn)定性。
逐步分散控制權——去中心化自治組織 (DAO) 的引入 隨著項目的發(fā)展，可以逐步引入 DAO 模式，將決策權和管理權逐步轉移到社區(qū)中。項目可以通過發(fā)行治理代幣，讓代幣持有者通過鏈上投票參與決策。確保項目的未來由社區(qū)共同決定，而不是少數人掌控，逐漸增強社區(qū)在項目中的決策權，開放更多渠道讓用戶和開發(fā)者參與到項目的構建和運營中。通過獎勵制度（如開發(fā)者賞金計劃、用戶激勵計劃等）鼓勵社區(qū)成員貢獻，推動項目的去中心化發(fā)展。
逐步去中心化的技術架構——去中心化的基礎設施過渡 項目初期可能依賴于中心化的服務器或數據庫來處理用戶請求或存儲數據。隨著用戶和功能的擴展，項目應逐步遷移到去中心化的基礎設施，并采用去中心化存儲解決方案。
逐步去中心化的治理和經濟模式——代幣經濟模型設計 項目可以通過發(fā)行代幣實現社區(qū)激勵與治理。代幣不僅用于平臺內部的交易和激勵，還可以賦予持有者治理權。治理代幣可以讓用戶通過投票來參與項目的關鍵決策，如技術路線圖、資金分配等。
18. 如何判斷項目是否需要受到證券監(jiān)管
判斷一個 Web3 項目是否需要受到證券監(jiān)管，主要是通過分析該項目發(fā)行的代幣或其他資產是否符合證券的定義。不同國家和地區(qū)對證券的定義有所不同，項目的經濟模型、代幣功能以及如何宣傳和發(fā)行也影響是否需要接受證券監(jiān)管。
從代幣功能看：如果代幣代表了資產的所有權、股權或收益分配，類似于傳統的股票、債券或股權權益，那么它很可能屬于證券。例如，如果代幣持有者有權從項目的利潤中獲得分紅或有權投票參與公司治理決策，這類代幣很可能被視為證券。
從項目經濟模型看：如果項目通過代幣銷售（如 ICO 或 IEO）直接向公眾募集資金，而這些代幣的購買者主要希望通過項目成功獲利，這類代幣發(fā)行往往會受到證券監(jiān)管。特別是如果項目方在代幣銷售中通過市場宣傳強調代幣的升值潛力或未來收益，它們更有可能被視為證券。
19. 發(fā)行NFT是否受到監(jiān)管
NFT存在兩種類型，一類是內容型NFT，其與底層數字作品密不可分，主要起觀賞價值；一類是功能型NFT，一般也會跟數字作品結合，其主要區(qū)別為增加了權益生態(tài)，通常由發(fā)行方賦予NFT持有者其他特定權益內容。在國內，如果將一份資產拆分或復制多份并制作為內容型NFT發(fā)行，允許其自由流通，則可能因涉及交易炒作或被認為以集資為發(fā)行目的而受到監(jiān)管。功能型NFT賦予持有者特殊權益的類型和方式，如果涉及到分紅或利益分成等形式，也有可能被判定為較強的金融證券屬性而受到監(jiān)管。因較嚴格的監(jiān)管模式，國內發(fā)行NFT（或稱數字藏品）的豐潮已過。
在海外，NFT在作為獲得投資回報的手段向用戶推銷時，或者進行資產代幣化時，很可能被視為證券。如果NFT僅作為收藏品的數字載體，則將大概率不被視為證券，能相當程度減少NFT發(fā)行人的法律風險。
不同國家或地域對NFT的監(jiān)管模式不同，在構建NFT市場時，需要考慮諸如證券、知識產權、財稅等不同方面的法律監(jiān)管。普通法司法管轄區(qū)往往是建立NFT市場的熱門選擇，因為這些區(qū)域的法律調整更加靈活，因此也常被選擇作為Web3項目的啟動地。
20. 發(fā)行RWA項目需要注意哪些事項
RWA（Real World Assets）即現實資產代幣化，是指通過代幣鑄造將現實世界的基礎資產（如房地產、債券、公開股票、貴金屬等）在交易平臺上進行流動及轉讓。
RWA項目通常被應用為集合投資工具，項目組將基礎資產權益拆分為均等份額發(fā)行，并以募集資金為代幣發(fā)行目的。購買者可以通過持有RWA份額，間接持有和分享基礎資產的收益，并期待代幣價值會因為發(fā)行團隊的管理能力或市場波動而上漲。顯然，RWA項目的上述運行模式具有極強的證券特征，項目團隊通過權益代幣化的方式更是加強了RWA產品的流動性?；谝陨咸卣?，RWA項目要注意的事項應包括但不限于：
RWA底層資產的合規(guī)與確權
RWA底層資產上鏈的合規(guī)和流動性（發(fā)行方應為RWA產品提供結算層，確保資產記錄在鏈上并可以轉移。）
RWA存儲在特許托管機構中（RWA作為類證券化金融產品，應根據項目地法律要求確認是否應將RWA產品進行托管）
在受監(jiān)管的持證平臺上進行掛牌、交易（交易前完成KYC及反洗錢等要求）等
綜上所述，中國境內投資人對境外 Web3 項目進行投資存在一定法律風險，雖然不一定直接違法，但可能導致投資行為無效，投資人需自行承擔由此帶來的后果。因此中國境內投資人在進行境外Web3項目投資時，建議咨詢該領域的專業(yè)律師，盡量減少法律風險。
你可能感興趣的文章
-
SPCX爭議背后，誰在定義SpaceX的價格？
2026年6月10日，Trade.xyz官方在X賬號上發(fā)布一份看似簡單、實則有火藥味的說明,這份聲明引發(fā)了討論，并有不少關注者對TradeXYZ的言論持有否定態(tài)度,本文給大家詳細說說SPCX…
2026-06-10 -
Humanity Protocol私鑰泄露：H代幣暴跌90%，損失3200萬美元
Humanity Protocol 因基金會成員私鑰泄露遭攻擊，攻擊者盜走資產并增發(fā)代幣，H 代幣日內最大跌幅近 90%，損失超 3000 萬美元,事件恰逢大額代幣解鎖臨近，引發(fā)市場恐慌,業(yè)內…
2026-06-10 -
隨著Coinbase活動降溫，XRP巨鯨資金流向幣安
分析師稱持有大量XRP的用戶越來越多地使用幣安進行資金轉移，幣安超過10萬XRP的流出占比接近80%，而Coinbase大額流出占比從31%降至10%…
2026-06-10 -
SpaceX IPO打新對比:代幣化股票 vs 傳統券商真實美股,散戶如何選擇?
SpaceX IPO現在可通過傳統券商和加密交易所參與,傳統券商提供真實納斯達克股票，無額外費用，通常僅限美國居民，加密交易所提供代幣化股票，收取5%點差，全球用戶可用穩(wěn)定…
2026-06-10 -
Anthropic發(fā)布帶有安全措施的Claude Mythos，加密貨幣用戶保持警惕
Anthropic 推出 Claude Fable 5 大模型，其漏洞檢測能力強勁,業(yè)內人士警告，該模型會讓加密智能合約漏洞攻擊的成本與技術門檻近乎歸零，DeFi 項目風險陡增,雖設置安全防護…
2026-06-10 -
Chainalysis與韓國警方聯手打擊加密貨幣犯罪
Chainalysis與韓國國家警察廳簽署合作備忘錄，將提供技術工具、定制培訓與專業(yè)認證，提升警方加密犯罪追查能力,合作重點應對朝鮮相關黑客盜幣，同時覆蓋各類加密違法活動，…
2026-06-10 -
各大中心化交易所集體擁抱股票,山寨幣被放棄了嗎?
如今各大交易所紛紛布局股票、金融衍生品等傳統金融品類，運營模式也逐步向傳統金融機構靠攏,山寨幣在所有 CEX 的未來規(guī)劃中，都不再占據重要位置，加密項目自此進入自主求…
2026-06-10 -
加密市場5月暴跌內幕：四大關鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)真相
2026年5月比特幣從82,850美元跌至73,674美元，月末宏觀與地緣雖緩和但幣市拒絕跟漲、與納指深度脫鉤,本文給大家揭秘了加密市場5月暴跌內幕，四大關鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)…
2026-06-10 -
Circle推出cirBTC入局封裝比特幣賽道，挑戰(zhàn)WBTC、cbBTC雙寡頭
Circle于以太坊主網推出 1:1 BTC抵押的cirBTC，正式入局封裝比特幣賽道，直面WBTC、cbBTC兩大對手,該產品依托Chainlink實現鏈上實時儲備驗證，主打合規(guī)透明，面向機構需求…
2026-06-10 -
區(qū)塊鏈研究人員警告稱，HTX制裁可能會模糊加密貨幣風險信號
英國5月制裁HTX，指控其涉俄金融網絡,研究人員批評此舉 “矯枉過正”，稱HTX地址污染鏈上數據，或凍結合法用戶、降低合規(guī)工具追蹤非法資金的有效性，DeFi項目已開始凍結相…
2026-06-10
