穩(wěn)定幣崛起：金融市場證據(jù)揭示其對支付領(lǐng)域未來的深刻影響
2026年IMF研究顯示，美國《天才法案》通過后，上市支付企業(yè)市值累計下降約18%，表明市場預(yù)期穩(wěn)定幣將加劇支付行業(yè)競爭?？缇持Ц镀髽I(yè)受沖擊最大，而網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)強(qiáng)或已布局加密資產(chǎn)的企業(yè)則受較小影響，穩(wěn)定幣正重塑全球支付格局。
IMF 深度報告揭秘穩(wěn)定幣監(jiān)管沖擊：美《天才法案》引發(fā)支付巨頭 3000 億美元市值大地震，跨境支付首當(dāng)其沖，行業(yè)格局正面臨“去中介化”重構(gòu)
引言
自比特幣白皮書問世以來，加密資產(chǎn)能否被廣泛用于合法支付一直是一個充滿爭議的問題。而現(xiàn)實(shí)情況是，比特幣的支付用途至今仍集中于非法交易，而穩(wěn)定幣（ stablecoins ）的支持者雖然預(yù)言其將被大規(guī)模采用，但反對者仍然認(rèn)為加密資產(chǎn)的主要功能是犯罪。
從實(shí)證角度評估穩(wěn)定幣在支付領(lǐng)域的潛力面臨三重挑戰(zhàn)。
- 網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)： 新型支付技術(shù)的采納往往因網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，在初期推廣緩慢，潛 在 用戶傾向于等待足夠多的人先行使用。
- 虛假交易： 區(qū)塊鏈上記錄的穩(wěn)定幣交易中，真實(shí)用戶之間的交易不到 10% ，其余多為機(jī)器人活動或同一交易所內(nèi)部賬戶的再平衡。
- 動機(jī)不明： 區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)本身無法揭示某筆交易究竟是商品和服務(wù)的支付還是投資行為。
鑒于上述困難，本文通過考察金融市場對現(xiàn)有上市支付企業(yè)的估值變化來推斷穩(wěn)定幣的支付前景。股票市場對沖擊的反應(yīng)具有預(yù)測能力，上市支付企業(yè)的投資者必須對其未來競爭環(huán)境做出判斷，而對穩(wěn)定幣相關(guān)消息的反應(yīng)正是對穩(wěn)定幣預(yù)期的體現(xiàn)。
理論框架：穩(wěn)定幣如何影響上市支付企業(yè)
穩(wěn)定幣若在支付中被廣泛采用，將主要通過以下兩個方面影響上市支付企業(yè)的未來現(xiàn)金流：
- 加劇競爭： 公共區(qū)塊鏈作為全球開放訪問的賬本，降低了提供支付服務(wù)所需的設(shè)施門檻。新進(jìn)入者可以利用穩(wěn)定幣大規(guī)模提供支付服務(wù)，終端用戶也可以進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)支付，從而繞過上市支付企業(yè)并壓縮其利潤。
- 降低成本： 企業(yè)本身也可以利用穩(wěn)定幣來降低支付的邊際成本。事實(shí)上，穩(wěn)定幣已成為一種相對廉價的資金轉(zhuǎn)移方式，任何規(guī)模的結(jié)算都可以在不到一秒內(nèi)以不足 0.01 美元的成本完成。
基于以上兩方面，作者提出四個假說：
- 假說一： 金融市場預(yù)期穩(wěn)定幣將在支付中發(fā)揮重要作用，且“加劇競爭”的影響占主導(dǎo)地位，因此支持穩(wěn)定幣使用的政策沖擊將降低支付企業(yè)的市值。
- 假說二： 相比國內(nèi)支付，跨境支付更加緩慢和昂貴，而支撐穩(wěn)定幣的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施天然具有無國界特性，因此專注于跨境支付的企業(yè)將面臨更大的競爭壓力。
- 假說三： 強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使支付網(wǎng)絡(luò)平臺（如 Visa 、 PayPal ）受益，并為其提供了競爭保護(hù)。
- 假說四： 已經(jīng)較早涉足區(qū)塊鏈技術(shù)的支付企業(yè)能更好地把握新機(jī)遇或應(yīng)對新競爭，因而受到的沖擊更小。
在預(yù)期與市場價格的關(guān)系方面，作者還考慮了部分預(yù)期對估算結(jié)果的影響。當(dāng)某個政策沖擊已被市場部分預(yù)見時，其發(fā)生時刻的即時價格變化并不能反映政策的全部效果。借鑒Snowberg等人的方法，利用預(yù)測市場獲取市場對政策通過概率的估計，將觀察到的因果影響除以概率更新幅度來反向推導(dǎo)政策的全部效果。
實(shí)證研究
本文的實(shí)證聚焦于美國參議院第1582號法案，簡稱《天才法案》（GENIUS Act），該法案建立了美國首個針對穩(wěn)定幣的聯(lián)邦監(jiān)管框架。作者重點(diǎn)研究2025年7月17日眾議院決定性投票前后十個交易小時內(nèi)的股價變動。
這一事件具有三方面優(yōu)勢：其一，投票發(fā)生在國會“加密周”（Crypto Week）期間，市場關(guān)注度高，且天才法案是該周唯一立法的加密法案；其二，眾議院投票是法案成為法律前的最后關(guān)鍵步驟，此前參議院已通過且總統(tǒng)公開支持；其三，投票結(jié)果難以事前確定，此前存在黨內(nèi)和黨派分歧。
數(shù)據(jù)與回歸設(shè)定
研究使用Bloomberg高頻股價數(shù)據(jù)，覆蓋35家美國上市支付企業(yè)、其他金融行業(yè)企業(yè)以及標(biāo)普500非金融企業(yè)。作者基于企業(yè)監(jiān)管文件將支付企業(yè)劃分為跨境支付企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和已涉足加密資產(chǎn)企業(yè)三個子組?；鶞?zhǔn)回歸采用雙重差分模型，以15分鐘為間隔比較支付企業(yè)與其他金融企業(yè)在投票前后的股價差異，控制企業(yè)和時間固定效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)誤按企業(yè)和時段雙重聚類。
基準(zhǔn)回歸結(jié)果
在投票前五小時內(nèi)兩組企業(yè)股價走勢無顯著差異，通過平行趨勢假設(shè)。投票后，支付企業(yè)股價相對于其他金融企業(yè)等權(quán)平均下跌約 0.75 個百分點(diǎn)（ 1% 水平顯著），按市值加權(quán)則下跌約 1.3 個百分點(diǎn)，對應(yīng)約 215 億美元的市值損失。
圖 1：眾議院通過天才法案期間企業(yè)市值的變化 表 1：支付公司與其他金融公司的平均差額回報
由于市場已部分預(yù)期法案通過，上述即時反應(yīng)并非全部政策效果。作者采用Polymarket數(shù)據(jù)，顯示投票前隱含概率約為93%、投票后接近100%。據(jù)此縮放，法案通過使上市支付企業(yè)總市值下降約18%，即3000億美元左右。穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明，這一結(jié)果在使用替代對照組、控制企業(yè)特征差異化趨勢、調(diào)整事件窗口（4至48小時）、匯總?cè)课宕瘟⒎ㄍ镀?，以及排除同日通過的另一項(xiàng)加密立法（H.R.3633）的干擾等條件下均保持一致。安慰劑檢驗(yàn)也證實(shí)了結(jié)果的特異性。
異質(zhì)性分析
與假說二一致，跨境支付企業(yè)的股價跌幅顯著大于其他支付企業(yè)，經(jīng)預(yù)期調(diào)整后市值下降約27%，且樣本中所有跨境支付企業(yè)均出現(xiàn)顯著下跌。與假說三一致，支付網(wǎng)絡(luò)平臺（如Visa、PayPal）未出現(xiàn)顯著的市值下降，其回報率顯著高于支付企業(yè)平均水平，表明網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能有效抵御穩(wěn)定幣競爭。與假說四一致，已涉足加密資產(chǎn)的企業(yè)同樣未出現(xiàn)顯著市值下降，表明主動擁抱新技術(shù)有助于保持競爭力。
結(jié)論
本文為加密資產(chǎn)能否在支付中發(fā)揮作用這一爭論提供了前瞻性的實(shí)證證據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，美國穩(wěn)定幣立法使現(xiàn)有上市支付企業(yè)的市值累計下降約 18% ，這一影響略大于《德賓修正案》和數(shù)字歐元計劃等其他監(jiān)管沖擊。
比較歷史上其他沖擊對支付機(jī)構(gòu)的影響
不同類型的支付企業(yè)受到的影響存在顯著差異?？缇持Ц镀髽I(yè)受到的沖擊最大；受網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)保護(hù)的企業(yè)受沖擊更小，表明這種競爭優(yōu)勢比技術(shù)專長更難被顛覆。天才法案通過后的數(shù)月內(nèi)，提供加密相關(guān)服務(wù)的支付企業(yè)比例上升，穩(wěn)定幣在財報電話會議中被提及的頻率也大幅增加，印證了支付企業(yè)正在積極回應(yīng)穩(wěn)定幣帶來的競爭壓力。
以上就是穩(wěn)定幣崛起：金融市場證據(jù)揭示其對支付領(lǐng)域未來的深刻影響的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于穩(wěn)定幣：支付未來的市場證據(jù)的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
英國出臺計劃：對穩(wěn)定幣及代幣化存款支付規(guī)則作出調(diào)整
英國計劃2026年底前實(shí)施穩(wěn)定幣監(jiān)管，要求發(fā)行方將40%儲備存入央行，設(shè)置個人2萬英鎊、企業(yè)1000萬英鎊的持有上限，并允許部分資產(chǎn)投資短期國債,同時，多家銀行正推進(jìn)代幣化…
2026-04-21 -
歐洲銀行攜手Fireblocks，依MiCA標(biāo)準(zhǔn)推出歐元穩(wěn)定幣
法德銀行集團(tuán)ODDO BHF聯(lián)合Fireblocks等機(jī)構(gòu)，依據(jù)歐盟MiCA法規(guī)推出歐元穩(wěn)定幣EUROD,Fireblocks負(fù)責(zé)搭建底層代幣化基礎(chǔ)設(shè)施，確保穩(wěn)定幣嚴(yán)格遵循MiCA的儲備資產(chǎn)、信息披露等…
2026-04-21 -
全球央行警告：美國力推穩(wěn)定幣,新興市場面臨“被美元化”風(fēng)險
全球央行高官近期密集警告：美國力推美元穩(wěn)定幣，正在加速“美元化”進(jìn)程，對新興市場貨幣主權(quán)和金融穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅,這一觀點(diǎn)在2026年4月的國際清算銀行（BIS）、國際貨…
2026-04-21 -
穩(wěn)定幣USDe大縮水后，Ethena決定去炒美股和黃金了？
在今天的深度分析中，我將解釋 Ethena 對傳統(tǒng)股票市場的依賴是否能夠拯救其穩(wěn)定幣儲備策略,穩(wěn)定性可能是一種幻覺,這在金融領(lǐng)域尤為常見,你押注于看似平淡無奇的金融工具，…
2026-04-21 -
國際清算銀行警告：美元穩(wěn)定幣給銀行及政策帶來潛在壓力
國際清算銀行（BIS）警告，美元穩(wěn)定幣可能破壞貨幣和財政政策，引發(fā)金融市場壓力,其擠兌風(fēng)險或?qū)е旅纻鶔伿鄢保{金融穩(wěn)定；同時，穩(wěn)定幣在新興市場引發(fā)資本外逃，削弱貨…
2026-04-20 -
加密交易所搶灘Pre-IPO資產(chǎn)：SpaceX的股權(quán)，現(xiàn)在能用穩(wěn)定幣買了
各大加密交易平臺切入Pre-IPO賽道的路線大相徑庭，沒有統(tǒng)一模板，形成了鮮明的三大主要流派，各自在這一領(lǐng)域占據(jù)著獨(dú)特的卡位,或是出于合規(guī)考慮，幣安沒有選擇直接在交易所…
2026-04-20 -
韓國穩(wěn)定幣落地前夜：監(jiān)管破冰之際，Circle與Tether釋放不同信號
近期，政策頂層的風(fēng)向轉(zhuǎn)變已更加明確,4月14日，韓國央行行長提名人申鉉松表示，韓元穩(wěn)定幣未來將在貨幣生態(tài)中發(fā)揮作用，并稱其可與央行數(shù)字貨幣及存款代幣形成既互補(bǔ)又競爭…
2026-04-20 -
法國財 政 部長倡導(dǎo)發(fā)展歐元穩(wěn)定幣，欲與美元在數(shù)字支付領(lǐng)域角逐
法國財 政部長羅蘭·萊斯屈爾公開呼吁歐洲發(fā)展以歐元為錨定的穩(wěn)定幣，指出當(dāng)前歐元穩(wěn)定幣流通量遠(yuǎn)低于美元（如泰達(dá)幣超1850億美元，歐元穩(wěn)定幣僅1.07億歐元）,他支持由10家…
2026-04-18 -
新加坡海灣銀行上線穩(wěn)定幣新功能：鑄造贖回與全天候結(jié)算并行
新加坡海灣銀行（SGB）在Solana Breakpoint大會上宣布，允許客戶直接在Solana區(qū)塊鏈上鑄造和贖回穩(wěn)定幣，結(jié)合其自有的SGB Net實(shí)時多幣種清算平臺，實(shí)現(xiàn)24/7全天候結(jié)算，滿…
2026-04-18 -
Circle上線USDC橋：開啟原生跨鏈穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬新時代
Circle推出的USDC橋，基于跨鏈傳輸協(xié)議（CCTP），允許USDC在不同區(qū)塊鏈間原生轉(zhuǎn)移，無需鎖定流動性或鑄造合成代幣,該技術(shù)提升了安全性與效率，支持多鏈生態(tài)無縫銜接，現(xiàn)已…
2026-04-18
