一文詳細(xì)了解普適性是銀行再也不能忽視的加密貨幣教訓(xùn)
加密貨幣實(shí)現(xiàn)了跨平臺(tái)的無(wú)縫操作，而銀行在各個(gè)類別間仍各自為政。超過(guò)7億用戶更青睞便捷性，而非機(jī)構(gòu)壁壘。
在過(guò)去十多年里，傳統(tǒng)金融與另類金融之間的關(guān)系經(jīng)歷了重大變化。曾有一段時(shí)間，二者呈現(xiàn)出“銀行對(duì)陣加密貨幣”的態(tài)勢(shì)。
如今，這種說(shuō)法已不再適用，因?yàn)樵S多銀行正全力以赴，積極嘗試區(qū)塊鏈集成和代幣化資產(chǎn)，同時(shí)也在試點(diǎn)人工智能項(xiàng)目及其他金融科技相關(guān)舉措。
為什么？因?yàn)槿绻麄儾幌氡凰υ诤竺妫磺耙巡辉偈撬麄兊倪x擇。
根據(jù)德勤最新發(fā)布的銀行業(yè)展望, 采用以技術(shù)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新以及穩(wěn)定幣等數(shù)字資產(chǎn)，將成為傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵支柱之一。換句話說(shuō)，銀行是否選擇涉足這些技術(shù)，已不再是問(wèn)題。唯一真正重要的因素是他們能做到多連貫一致。
?這一轉(zhuǎn)型的下一階段將涉及數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直努力實(shí)現(xiàn)的一個(gè)目標(biāo)：通用性。一個(gè)統(tǒng)一的金融生態(tài)系統(tǒng)，用戶無(wú)論使用何種工具——無(wú)論是法定貨幣還是……——都能無(wú)縫地轉(zhuǎn)移資金。加密.
普適性或?qū)⒊蔀閭鹘y(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)全新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這也是它們應(yīng)加快在此領(lǐng)域發(fā)力的原因。
加密貨幣的摩擦是技術(shù)性的，而傳統(tǒng)金融的摩擦則是結(jié)構(gòu)性的
加密世界很早就接受了普適性的理念，尤其是通過(guò)努力彌合中心化與去中心化金融體系之間的鴻溝。誠(chéng)然，這并不意味著如今它已實(shí)現(xiàn)完全無(wú)縫的狀態(tài)，因?yàn)榛ゲ僮餍匀笨?、流?dòng)性碎片化以及各種安全風(fēng)險(xiǎn)仍持續(xù)存在，構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
但在我們當(dāng)前的背景下，真正需要關(guān)注的重點(diǎn)是摩擦源自何處。
在加密領(lǐng)域，碎片化在很大程度上是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，因?yàn)樵撔袠I(yè)在發(fā)展方向上總體上達(dá)成了共識(shí)。資產(chǎn)應(yīng)能跨平臺(tái)自由流動(dòng)，用戶也不應(yīng)被鎖定在孤立的系統(tǒng)中。實(shí)際上，跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施和共享流動(dòng)性層可能仍處于建設(shè)過(guò)程中，但業(yè)界對(duì)其發(fā)展已形成明確共識(shí)。
然而，在傳統(tǒng)金融領(lǐng)域，主要的制約因素其實(shí)并非技術(shù)層面的，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)互操作性所需的許多工具早已存在。API、實(shí)時(shí)支付通道、自動(dòng)化合規(guī)系統(tǒng)——所有這些都已得到充分理解，并且在相當(dāng)多的情況下，已經(jīng)大規(guī)模部署。
盡管構(gòu)成要素已具備，但制約進(jìn)展的正是這些工具所處的環(huán)境。銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)參與者尚未就真正實(shí)現(xiàn)全民金融普惠的愿景與運(yùn)作模式達(dá)成共識(shí)。內(nèi)部存在過(guò)多的孤島式部門和相互競(jìng)爭(zhēng)的舉措，這些舉措背后還有著根深蒂固的治理結(jié)構(gòu)，從而拖累了我們?cè)谶@一問(wèn)題上開(kāi)展試驗(yàn)和向前推進(jìn)的能力。
因此，加密貨幣仍在努力尋找連接各系統(tǒng)的途徑，而傳統(tǒng)金融界仍在爭(zhēng)論是否應(yīng)該涉足這一領(lǐng)域。而這種關(guān)鍵差異本身，就是一個(gè)比任何技術(shù)限制都更為嚴(yán)重的制約因素。
碎片化不再是自然狀態(tài)
從歷史上看，傳統(tǒng)金融在過(guò)去幾十年里一直以嚴(yán)格的細(xì)分模式為基礎(chǔ)。
這里的機(jī)構(gòu)已習(xí)慣于在明確界定的類別中運(yùn)營(yíng)：零售銀行、支付、財(cái)富管理、經(jīng)紀(jì)等，每項(xiàng)業(yè)務(wù)都獨(dú)立運(yùn)行于各自不同的環(huán)境中，往往由不同的基礎(chǔ)設(shè)施棧和合規(guī)系統(tǒng)提供支持。
盡管這種設(shè)置對(duì)機(jī)構(gòu)投資者而言可能合理，但對(duì)普通用戶而言卻越來(lái)越不合理。他們不得不在多個(gè)不同的系統(tǒng)之間來(lái)回切換，每個(gè)系統(tǒng)都有自己的流程、結(jié)算時(shí)間和局限性。
然后，金融科技和數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了，并提供了這一點(diǎn)：更快的結(jié)算時(shí)間和無(wú)國(guó)界交易，以及更低的成本。此外，與歷史悠久的TradFi機(jī)構(gòu)不同，金融科技是由用戶需求和積極的市場(chǎng)反饋驅(qū)動(dòng)，而不是由傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)，自下而上發(fā)展起來(lái)的。
這些平臺(tái)所提供的金融功能之間的界限迅速模糊。交易平臺(tái)開(kāi)始提供支付服務(wù)，托管機(jī)構(gòu)推出了質(zhì)押服務(wù)，錢包提供商則整合了借貸功能，等等。
這種有機(jī)的“融合”或許并未實(shí)現(xiàn)完全的通用性——我們距離這一目標(biāo)仍有一段距離——但它確實(shí)帶來(lái)了用戶期望的根本性轉(zhuǎn)變：一個(gè)能夠不受不同服務(wù)或平臺(tái)之間多重壁壘阻礙、暢行無(wú)阻的環(huán)境。
難怪如此多的人迅速涌入這一領(lǐng)域，以至于老牌銀行都真切地感受到了威脅。
加密貨幣改變了通往普適性的道路
說(shuō)加密行業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫的普遍性，未免有誤導(dǎo)之嫌。目前，碎片化和孤立的網(wǎng)絡(luò)依然存在，用戶體驗(yàn)距離完全無(wú)摩擦的狀態(tài)還很遙遠(yuǎn)。
不過(guò)，加密貨幣確實(shí)明確地將互操作性作為一項(xiàng)設(shè)計(jì)目標(biāo)，要求默認(rèn)情況下就努力實(shí)現(xiàn)。即使要達(dá)到理想的實(shí)施水平還需付出更多努力，但隨著時(shí)間推移，這些問(wèn)題終將迎刃而解。真正重要的，是其背后的原理：價(jià)值不應(yīng)被鎖定在單一平臺(tái)或機(jī)構(gòu)之中。
相比之下，傳統(tǒng)金融往往將碎片化視為一種自然狀態(tài)，甚至視其為值得捍衛(wèi)的東西。專有系統(tǒng)、獨(dú)立的產(chǎn)品線、封閉的基礎(chǔ)設(shè)施——所有這些都讓企業(yè)獲得了更好的控制權(quán)。對(duì)其客戶關(guān)系的掌控、在更受控環(huán)境中的風(fēng)險(xiǎn)管控，以及與特定產(chǎn)品相關(guān)的收入流的掌控。
當(dāng)你從這個(gè)視角來(lái)看，就不難理解為何這些企業(yè)會(huì)堅(jiān)持復(fù)雜性。這實(shí)際上是一種保護(hù)自身利益的方式，讓客戶更難、也更昂貴地更換供應(yīng)商。
同樣不容忽視的是，曾經(jīng)用作保護(hù)的措施如今正日益演變?yōu)橐环N負(fù)擔(dān)。由于金融科技提供商的崛起，現(xiàn)代用戶早已習(xí)慣于能夠即時(shí)獲得結(jié)果且易于追蹤的金融服務(wù)。在此背景下，碎片化如今意味著流程更加緩慢、用戶體驗(yàn)更加沮喪，這只會(huì)加大用戶流失的風(fēng)險(xiǎn)。
如今，資本已擁有諸多方式完全繞過(guò)傳統(tǒng)體系，碎片化已成為一種漏洞，推動(dòng)用戶轉(zhuǎn)向更優(yōu)質(zhì)、更靈活的替代方案。
傳統(tǒng)金融需要搭上通用性的快車
2025年，全球加密資產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)3萬(wàn)億美元，截至當(dāng)年6月，全球已有超過(guò)7億人持有數(shù)字資產(chǎn)。這代表著一筆巨額資本，完全游離于傳統(tǒng)結(jié)算體系之外。
曾經(jīng)在金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的銀行如今不得不面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)：一種替代性的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)已然存在，在這一網(wǎng)絡(luò)中，它們并非唯一的、甚至也并非首要的中介。
因此，加入“普遍性”模式對(duì)他們而言已不僅是種實(shí)驗(yàn)，而成為了一種生存必需。
對(duì)于今天的用戶而言，服務(wù)是傳統(tǒng)還是非傳統(tǒng)、是中心化還是去中心化已不再重要。重要的是便利性、成本和安全性。如果一個(gè)平臺(tái)能讓他們輕松便捷地獲取多樣化的金融服務(wù)，且無(wú)需過(guò)多麻煩，那么他們的注意力和資金自然會(huì)流向那里。
如果銀行能把握好機(jī)遇，就能將此轉(zhuǎn)化為一種契機(jī)。采取一種通用的模式，意味著它們能夠開(kāi)始提供用戶日益期待的那種一體化金融環(huán)境，從而對(duì)更廣泛的客戶群體更具吸引力。
更妙的是，傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)自身也具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，例如長(zhǎng)期積累的信任、成熟的風(fēng)險(xiǎn)管理框架以及與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的良好關(guān)系。它們可利用這些優(yōu)勢(shì)，吸引那些對(duì)數(shù)字資產(chǎn)感興趣、但對(duì)加密貨幣領(lǐng)域本身仍感到模糊不清的客戶，從而幫助這些客戶克服疑慮，放心地踏入這一領(lǐng)域。
約束是真實(shí)的，但不作為的代價(jià)更高
最后，我們需要承認(rèn)，銀行面臨著許多加密原生參與者所不具備的真正限制和障礙。從傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施到監(jiān)管義務(wù)，銀行面臨的審查十分嚴(yán)峻，若不正視這一點(diǎn)，反而會(huì)辜負(fù)它們的努力。
這些限制并不意味著銀行可以袖手旁觀。事實(shí)上，正因如此，當(dāng)前對(duì)銀行而言，有控制地進(jìn)行整合才顯得尤為重要。
引入基于區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)設(shè)施，有助于減少對(duì)過(guò)時(shí)系統(tǒng)和人工核查的依賴，這些依賴會(huì)拖慢流程并導(dǎo)致效率低下。它能夠提供更清晰的交易可見(jiàn)性以及實(shí)時(shí)的資產(chǎn)流動(dòng)情況。
銀行無(wú)需采用完全去中心化，也能從這項(xiàng)技術(shù)中獲益；但即使在這一方向上取得部分進(jìn)展，也能大大改善其運(yùn)營(yíng)流程，提升用戶體驗(yàn)與信任度——而這些正是傳統(tǒng)系統(tǒng)日益顯現(xiàn)出短板的領(lǐng)域。
歸根結(jié)底，普適性并非關(guān)乎意識(shí)形態(tài)，也無(wú)關(guān)輸贏較量；加密貨幣與傳統(tǒng)金融并非彼此對(duì)立。這僅僅是當(dāng)前全球金融發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，其驅(qū)動(dòng)力源自用戶需求與行為的不斷演變。真正的未來(lái)在于，這兩者能夠?qū)崿F(xiàn)充分互操作，讓資本自由流動(dòng)，同時(shí)仍保持恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)管與保護(hù)。
最終目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)全新的金融層，無(wú)論資金來(lái)自何處、流向何方，都能順暢運(yùn)行。為此，如今真正的競(jìng)爭(zhēng)已不再是各分散系統(tǒng)之間的較量，而是連接型系統(tǒng)與碎片化系統(tǒng)的對(duì)決；唯有后者，才能在金融世界邁向未來(lái)的過(guò)程中保持相關(guān)性。
以上就是普適性是銀行再也不能忽視的加密貨幣教訓(xùn)的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于加密貨幣普適性教訓(xùn)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
潮水褪去后,真正能打的加密項(xiàng)目還剩多少?一文分析
加密貨幣市場(chǎng)持續(xù)處于長(zhǎng)期下跌趨勢(shì),在這樣的環(huán)境中，能夠持續(xù)存活的項(xiàng)目，是那些呈現(xiàn)務(wù)實(shí)且現(xiàn)實(shí)愿景的項(xiàng)目,下面小編就和大家簡(jiǎn)單介紹一下吧…
2026-02-06 -
一文詳細(xì)了解加拿大CIRO正式確立加密貨幣臨時(shí)托管框架
加拿大投資業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)CIRO發(fā)布數(shù)字資產(chǎn)臨時(shí)托管框架，采用分層制度區(qū)分加密資產(chǎn)與代幣化金融資產(chǎn)，明確資本、技術(shù)、保險(xiǎn)等核心要求，并通過(guò)持續(xù)監(jiān)測(cè)與報(bào)告機(jī)制強(qiáng)化投資者?！?/p> 2026-02-04
-
喜訊：因加密貨幣交易者涌入，Kraken母公司Payward營(yíng)收飆升33%
Kraken母公司Payward在2025年實(shí)現(xiàn)調(diào)整后營(yíng)收22億美元，同比增長(zhǎng)33%，主要得益于交易量增長(zhǎng)34%至2萬(wàn)億美元及多項(xiàng)戰(zhàn)略收購(gòu),交易收入占47%，資產(chǎn)類收入占53%，用戶賬戶增至570…
2026-02-04 -
加密市場(chǎng)近期大跌原因深度解析:底部何時(shí)顯現(xiàn)?一文分析
據(jù)Coinglass數(shù)據(jù)，比特幣自去年10月收跌以來(lái)已連跌四個(gè)月，從歷史高點(diǎn)12.6萬(wàn)美元跌至現(xiàn)在的7.65萬(wàn)美元，期間最大累計(jì)跌幅達(dá)39.3%,下面我們就來(lái)簡(jiǎn)單分析一下本次下跌的原因…
2026-02-03 -
英國(guó)加密貨幣進(jìn)展：未達(dá)徹底失敗，挑戰(zhàn)中求進(jìn)
英國(guó)在加密貨幣領(lǐng)域雖經(jīng)歷波折，但遠(yuǎn)未徹底失敗,監(jiān)管層長(zhǎng)期保持開(kāi)放態(tài)度，早期推出監(jiān)管沙盒鼓勵(lì)創(chuàng)新，持續(xù)完善立法框架,盡管央行數(shù)字貨幣推進(jìn)緩慢，但 私 營(yíng) 部門活躍，倫…
2026-02-02 -
CoinShares 數(shù)據(jù)分析，加密貨幣基金連續(xù)第二周出現(xiàn)資金流出，規(guī)模達(dá)17
加密貨幣基金連續(xù)第二周資金外流，規(guī)模達(dá)約17億美元，為2025年11月以來(lái)最大單周流出，主要受市場(chǎng)看空情緒、降息預(yù)期減弱及價(jià)格動(dòng)能疲軟影響,資金撤離集中于比特幣（流出約1…
2026-02-02 -
比特幣跌出全球市值前10,以太坊跌出前50,加密貨幣風(fēng)向變了嗎?簡(jiǎn)單分析
本文針對(duì)2026年2月初比特幣跌破79000美元引發(fā)的幣圈暴跌事件，從數(shù)據(jù)表現(xiàn)、成因分析、市場(chǎng)影響及未來(lái)展望四維度展開(kāi)深度解析,此次市值排名的洗牌是否代表加密貨幣的風(fēng)向是…
2026-02-02 -
理解為何今天加密貨幣下跌：美聯(lián)儲(chǔ)利率與地緣政治壓低價(jià)格
全球加密貨幣市場(chǎng)在1月29日經(jīng)歷了顯著的回撤，因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)壓力和全球不穩(wěn)定性影響了投資者情緒,比特幣在美國(guó)中央銀行的關(guān)鍵更新及海外沖突加劇后，迅速下滑，跌向84,600美…
2026-02-02 -
一文了解阿聯(lián)酋公司以5億美元收購(gòu)了與特朗普有關(guān)的加密貨幣初創(chuàng)公司49%
2025年特朗普就職前四天，阿聯(lián)酋王室成員謝赫塔赫農(nóng)通過(guò)親信與特朗普家族秘密簽署協(xié)議，以5億美元收購(gòu)其加密貨幣公司W(wǎng)orld Liberty Financial（WLF）49%股權(quán),買方預(yù)付1.87…
2026-02-01 -
一文了解香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)將于2026年提交加密貨幣框架草案
香港金管局將于2026年全面落實(shí)基于巴塞爾標(biāo)準(zhǔn)的加密資產(chǎn)資本新規(guī)，將加密資產(chǎn)分為低風(fēng)險(xiǎn)（如合規(guī)穩(wěn)定幣、代幣化國(guó)債）和高風(fēng)險(xiǎn)（如比特幣、以太坊）兩類，并實(shí)施嚴(yán)格資本計(jì)…
2026-01-31
