5.ezFIO穩(wěn)態(tài)測(cè)試

如果說(shuō)剛才FOB狀態(tài)下的理論性能測(cè)試，代表的是一塊SSD在理想工況下的性能上限，那Steady State穩(wěn)態(tài)中的性能，則代表SSD在極度臟盤(pán)、極度重負(fù)載場(chǎng)景下的性能下限。

對(duì)于絕大部分消費(fèi)級(jí)SSD來(lái)說(shuō)，實(shí)際我們?nèi)粘Ｊ褂脮r(shí)是不會(huì)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)場(chǎng)景的，只有專門(mén)用在服務(wù)器上的企業(yè)級(jí)SSD才會(huì)考量穩(wěn)態(tài)性能。

不過(guò)對(duì)于金士頓FURY Renegade G5這種頂尖的消費(fèi)級(jí)旗艦有緩SSD來(lái)說(shuō)，玩家們普遍對(duì)其抱有更高的期望，所以這里就嘗試壓榨它們的性能，在Ubuntu系統(tǒng)中引入ezFIO測(cè)試項(xiàng)目，繼續(xù)深挖它在極限工況下的性能細(xì)節(jié)，并讓其與同樣使用SM2508+BiCS 8方案的兩位兄弟同臺(tái)競(jìng)技。

ezFIO測(cè)試主要分為順序和隨機(jī)兩大項(xiàng)內(nèi)容，為了確保SSD進(jìn)入穩(wěn)態(tài)，在測(cè)試開(kāi)始前會(huì)有兩次全盤(pán)容量順序?qū)懭?兩次全盤(pán)容量隨機(jī)寫(xiě)入的預(yù)處理流程，之后進(jìn)行不同粒度、不同隊(duì)列深度的具體測(cè)試，對(duì)于這款8TB的消費(fèi)級(jí)SSD來(lái)說(shuō)，需要耗時(shí)24小時(shí)以上，挺累心的。

在ezFIO的測(cè)試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB在7讀3寫(xiě)長(zhǎng)時(shí)間混合測(cè)試中的表現(xiàn)與4TB版本接近，平均IOPS為123829。由于容量太大，變異系數(shù)（可以理解為數(shù)據(jù)離散程度）也相對(duì)我測(cè)試過(guò)的其他SM2508方案SSD高一些，為13.98%，再次驗(yàn)證了我在穩(wěn)態(tài)測(cè)試環(huán)節(jié)的結(jié)論：

在QD1-QD256不同隊(duì)列深度下，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB版本幾乎有著一致的性能表現(xiàn)，這倒是讓人挺高興，沒(méi)有因?yàn)槿萘糠毒陀忻黠@的性能下降。

不過(guò)與容量更小、Firmware更激進(jìn)的鎧俠XG10 2TB相比，二者的表現(xiàn)要弱了一些。但是鎧俠XG10 2TB的變異系數(shù)畢竟高達(dá)19.86%，只能說(shuō)性能激進(jìn)是有代價(jià)的（寫(xiě)到這里又讓人想到變異系數(shù)高達(dá)的93.51%的SN8100 2TB了）。

在不同隊(duì)列深度下的4K穩(wěn)態(tài)隨機(jī)讀取性能如下圖所示：

這個(gè)項(xiàng)目是金士頓FURY Renegade G5 的強(qiáng)項(xiàng)，尤其是在QD32以前，還要超過(guò)鎧俠XG10 2TB：

在4K穩(wěn)態(tài)隨機(jī)寫(xiě)入性能測(cè)試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB的表現(xiàn)如下圖所示：

從曲線圖中可以看得出來(lái)，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB在性能表現(xiàn)方面也幾乎相同，調(diào)校思路非常一致，應(yīng)當(dāng)還是偏向消費(fèi)級(jí)場(chǎng)景重讀取、輕寫(xiě)入的特點(diǎn)。這一點(diǎn)其實(shí)沒(méi)啥可指摘的，畢竟消費(fèi)級(jí)SSD在實(shí)際使用時(shí)，隨機(jī)寫(xiě)入操作基本都會(huì)經(jīng)過(guò)SLC Cache加速，這方面性能弱點(diǎn)兒其實(shí)不影響使用體驗(yàn)：

剩余的圖表是其在不同粒度下的性能表現(xiàn)，這里一并貼出來(lái)供大家查閱：

最新評(píng)論