一文搞清楚L2 真的受到以太坊（ETH）的保護(hù)嗎？
以太坊在過去十年中的增長，由一個簡單的承諾所塑造：在不損害去中心化的情況下擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)其路線圖，答案是一個以 Rollup 為中心的未來——Layer 2 網(wǎng)絡(luò)（L2s 或“Rollups”）在鏈下執(zhí)行交易，以實現(xiàn)更低的成本和更高的吞吐量，同時仍從作為基礎(chǔ)層（Layer 1）的以太坊那里獲取核心安全保障。
幾乎所有主要的 Rollup，如 Arbitrum、Optimism、Base、zkSync 和 Scroll，都將自己宣傳為“由以太坊提供安全保障”。這個短語強(qiáng)大有力，是其營銷敘事的核心，但它符合現(xiàn)實嗎？一旦你仔細(xì)審視 Rollup 的實際工作方式以及資產(chǎn)流入的方式，這種說法就變得模糊不清。
本文將剖析口號與現(xiàn)實之間的差距，從橋接器（用戶資金所在地）開始，接著是排序器（誰來對交易進(jìn)行排序），最后是治理機(jī)制（誰來制定規(guī)則）。
Rollup 橋接器的現(xiàn)實情況
“由以太坊提供安全保障”的說法忽略了用戶與這些系統(tǒng)實際交互的方式。
要使用 Rollup，無論是用于 DeFi、支付還是應(yīng)用，你的資產(chǎn)首先需要存在于其上。以太坊沒有內(nèi)置的直接移入或移出資產(chǎn)的方法；你不能簡單地將 ETH “傳送”到 Rollup 中。這需要一個橋接器。橋接器是以太坊和 Rollup 之間的入口和出口，它們定義了用戶實際體驗到的安全性。
橋接器如何工作
存入
當(dāng)你向 Rollup 存入 ETH 時，你將其發(fā)送到以太坊上的一個橋接合約。該合約鎖定你的 ETH，并告知 Rollup 在你的 L2 錢包中創(chuàng)建等量的代幣。例如，如果你存入 1 ETH，橋接器會在以太坊上安全地持有你的 1 ETH，而你的 Rollup 賬戶則顯示 1 ETH。由于以太坊保管著鎖定的 ETH，存入是信任最小化的。
取出
取出操作復(fù)雜之處。要退出，流程相反：
- 你在 Rollup 上銷毀（或鎖定）代幣。
- 你向以太坊橋接合約發(fā)送一條消息：“我在 L2 上銷毀了代幣，請釋放我鎖定的 ETH。”
關(guān)鍵在于：以太坊無法看到 Rollup 內(nèi)部發(fā)生了什么。 它對 L2 的計算是盲視的。
因此，以太坊只會在橋接器提供取款合法的證明時，才會釋放你的資金。該證明可以是：
- 欺詐證明（Optimistic Rollup）： 假設(shè)交易有效，除非在爭議期內(nèi)受到挑戰(zhàn)。
- 有效性證明（ZK Rollup）： 一種加密證明，預(yù)先表明所有交易都遵守了規(guī)則，因此以太坊可以立即信任結(jié)果。
- 多簽或委員會： 依賴受信任方進(jìn)行證明。
橋接器定義了你訪問 Rollup 的方式。把它想象成房子的一扇窗戶。即使窗戶（橋接器）破了，房子（Rollup）本身仍然屹立不倒。但如果窗戶破碎，你就無法安全地進(jìn)出。同理，橋接器受損會切斷用戶的進(jìn)出通道，即使 Rollup 機(jī)器本身仍在運行。
這就是為什么橋接層是衡量 Rollup 安全性的真正透鏡。“由以太坊提供安全保障”的資產(chǎn)是否真的安全，取決于你使用的橋接器及其所依賴的信任模型，而非 Rollup 本身。
橋接器模型及其假設(shè)
- 規(guī)范橋接器（Canonical Bridges，即“官方”Rollup 橋）： 它們與以太坊綁定。當(dāng)你在此鎖定資產(chǎn)時，以太坊驗證者保證你最終可以取回 L1，即使 L2 停止運行。規(guī)范橋接器是唯一直接繼承以太坊安全屬性的橋接器。
- 外部橋接器（External Bridges，例如 Wormhole、LayerZero、Axelar）： 它們通過獨立的驗證者委員會或多簽機(jī)制提供更快的用戶體驗和跨鏈轉(zhuǎn)移，但不受以太坊共識的強(qiáng)制執(zhí)行。如果這些鏈下操作者被黑客攻擊或串通，即使以太坊運行完美，用戶也可能損失資金。
- 原生發(fā)行（Native Issuance，直接在 Rollup 上鑄造的代幣）： 例如 Base 上的 USDC 或 Optimism 上的 OP。這些資產(chǎn)從未通過規(guī)范橋接器，也無法在 L1 上贖回。它們的保障來自于 Rollup 的治理和基礎(chǔ)設(shè)施，而非以太坊。
Rollup 資產(chǎn)實際存儲在哪里？
截至 2025 年 8 月 29 日，以太坊 Rollups 總共鎖定了約 $439.6 億美元的資產(chǎn)。細(xì)分如下：
- 外部橋接： $169.5 億（39%）— 最大類別
- 規(guī)范橋接： $148.1 億（34%）— 由以太坊保障的資產(chǎn)
- 原生鑄造： $122.0 億（27%）— Rollup 原生資產(chǎn)
隨時間推移的趨勢
回顧 2019 年至 2022 年，規(guī)范橋接是推動 Rollup 采用的主要力量。幾乎所有早期增長都來自于將以太坊置于核心地位的官方橋接器。
然而，從 2023 年底開始，情況開始發(fā)生變化：
- 規(guī)范橋接在絕對值上持續(xù)增長，并在 2024 年達(dá)到頂峰，但其份額開始萎縮。
- 原生發(fā)行穩(wěn)步擴(kuò)張，尤其是在 2024 年至 2025 年。
- 外部橋接從 2023 年底開始加速最快，到 2025 年初，它們超越了規(guī)范橋接——這是以太坊失去 Rollup 資產(chǎn)多數(shù)份額的交叉點。
今天，三分之二的 Rollup 資產(chǎn)（外部橋接 + 原生）位于以太坊直接安全保障范圍之外。
Rollup 級別細(xì)分
市場高度集中：排名前六的 Rollup 占總 TVL 的 93.3%。在這些生態(tài)系統(tǒng)中，分配如下：
- 規(guī)范橋接：32.0%
- 原生發(fā)行：28.8%
- 外部橋接：39.2%
聚合模式圖示
- 外部側(cè)重型： Arbitrum 和 Unichain，用戶通過第三方橋接器追求快速退出/流動性。
- 規(guī)范側(cè)重型： Linea（以及程度稍輕的 OP Mainnet），更多 L1 來源的抵押品通過官方橋接路由。
- 原生側(cè)重型： zkSync Era 和 Base，大量 L2 上發(fā)行的資產(chǎn)（例如 Base 上的原生 USDC）和直接入金通道。
重要性： 最大的 Rollup 中，大部分價值位于以太坊的直接保障之外。用戶實際獲得的安全保障取決于每部分資產(chǎn)背后的橋接器模型。
超越橋接器：其他風(fēng)險
橋接器解釋了資產(chǎn)的所在地，但即使每項資產(chǎn)都是規(guī)范的，用戶仍面臨其他信任和安全缺口。以下三個領(lǐng)域最為重要：交易如何排序、誰來治理堆棧，以及可組合性如何影響用戶體驗。
1. 排序器：中心化的控制點
排序是將交易納入?yún)^(qū)塊鏈的順序過程。幾乎絕大多數(shù) Rollup 都使用中心化排序器。這種設(shè)置既快速又有利可圖。
但中心化排序器可以：
- 審查交易，通過拒絕將其納入塊中。
- 無限期地阻止取款，因為它決定了何時將退出請求批量提交給以太坊。
- 完全下線，停止活動直到其恢復(fù)運行。（例如 Arbitrum 曾經(jīng)歷 78 分鐘停機(jī)）。
以太坊納入了“強(qiáng)制包含”機(jī)制，允許用戶直接向 L1 提交交易以繞過排序器。但這些機(jī)制并不能保證公平性。排序器仍然控制著區(qū)塊排序，這通常足以損害用戶利益。
這是一個交易可以被納入但仍然失敗的例子：
- 假設(shè)你試圖從 L2 上的 Aave 中提取資金。
- 你在以太坊上提交了強(qiáng)制包含的取款請求，這意味著排序器無法忽略它。
- 但排序器可以在你的交易之前插入自己的交易——例如，從同一個池子中借入額外的資金。
- 等到你的取款運行時，該資金池已沒有足夠的流動性，你的取款失敗。
你的交易被“包含了”，但它的結(jié)果卻被破壞了。
強(qiáng)制包含也帶來實際的困擾：等待時間可能長達(dá)數(shù)小時（有時超過 12 小時），吞吐量有限，以及提交后仍可能被重新排序的風(fēng)險。它更像是一個緩慢的安全閥，而非公平執(zhí)行的保證。
與此同時，去中心化的動力正在形成。Espresso 和 Astria 等項目正在構(gòu)建共享排序器網(wǎng)絡(luò)，以提高彈性和互操作性。
這里有一個關(guān)鍵理念是預(yù)確認(rèn)：排序器或共享網(wǎng)絡(luò)對交易將被包含所做的早期承諾，甚至在交易在以太坊上最終確定之前。這有助于減少去中心化帶來的延遲懲罰，讓用戶在不犧牲中立性的前提下獲得更快的保證。
然而，中心化排序器仍占主導(dǎo)地位，因為它們簡單、有利可圖，并對機(jī)構(gòu)有吸引力——至少在競爭或用戶需求迫使改變之前是如此。
2. 治理與激勵風(fēng)險（公司化 L2s）
誰運營 L2 確實很重要。許多領(lǐng)先的 Rollup 由公司或風(fēng)投支持的團(tuán)隊運營（例如 Coinbase 的 Base、Offchain Labs 的 Arbitrum、OP Labs 的 Optimism）。
它們的義務(wù)首先是對股東/投資者，而不是對以太坊的社會契約。
股東責(zé)任 → 盈利壓力： 費用最初較低以吸引用戶，一旦流動性和應(yīng)用被鎖定，費用就會上漲（經(jīng)典的“平臺稅”模式）。預(yù)計會出現(xiàn)更高的排序器費用、優(yōu)惠的集成或有利于運營方更廣泛業(yè)務(wù)的規(guī)則。
鎖定效應(yīng) → 杠桿： 在積累了數(shù)十億美元的 TVL 和用戶后，轉(zhuǎn)換成本使得退出變得困難。運營商可以改變經(jīng)濟(jì)模型或政策，而無需擔(dān)心大規(guī)模遷移。
文化不匹配： 以太坊依賴公開的開發(fā)者會議、多客戶端多樣性以及開放治理（EIPs）。公司化 Rollups 則更為自上而下，通常擁有可以暫停、升級或凍結(jié)的管理密鑰/多簽——將合規(guī)性或盈利能力置于中立性之上。隨著時間的推移，Rollup 可能會越來越像一個圍墻花園。
結(jié)果是以太坊的開放精神與塑造公司化 Rollup 的激勵措施之間，差距日益增大。這種差距不僅影響治理，還會蔓延到應(yīng)用程序如何交互以及用戶如何體驗系統(tǒng)。
3. 可組合性與用戶體驗（UX）
以太坊的“魔力”在于原子可組合性：合約可以在一筆交易中同步讀取/寫入（想象一下：一次 Uniswap 兌換可以原子性地償還 Aave 并觸發(fā) Maker 的一個行動）。L2s 打破了這種可組合性：
異步性： 跨 Rollup 消息存在延遲，規(guī)范橋接退出可能需要數(shù)天，第三方橋接增加了信任假設(shè)。
孤島： 流動性和狀態(tài)在 L2 之間碎片化，降低了使以太坊引人注目的無縫 DeFi 用戶體驗。
什么能解決這個問題？
以太坊原生 Rollup（按照 L1 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和治理）可以實現(xiàn) L2→L1 的同步讀取、L1→L2 的同步寫入以及原子級的跨 Rollup 寫入，從而在擴(kuò)展區(qū)塊空間的同時恢復(fù) L1 的大部分可組合性。沒有這一點，用戶體驗將繼續(xù)傾向于那些并非由以太坊提供安全保障的便利層。
Rollup 的未來
如果“由以太坊提供安全保障”想要超越一句口號，那么核心保障必須駐留在 L1 上，而不是在鏈下委員會或由單一公司控制的排序器中。有三種設(shè)計正指向這個方向。
原生 Rollup將有效性完全轉(zhuǎn)移到以太坊上。
與其讓用戶信任一個獨立的欺詐證明系統(tǒng)、一個他們無法審計的 ZK 證明者或一個安全委員會，Rollup 將提供一個以太坊本身可以重新執(zhí)行的交易軌跡。
實際上，這將取款和狀態(tài)正確性變成了 L1 的權(quán)利，而非承諾：如果 Rollup 聲稱你的余額是 X，以太坊可以直接檢查這個說法。
這縮小了橋接器的攻擊面，減少了對暫停密鑰的需求，并使 Rollup 與未來的以太坊升級保持一致。
代價是在 L1 上的成本更高，但回報很簡單：當(dāng)發(fā)生爭議時，由 L1 裁決。
目前還沒有原生 Rollup 上線。
Based Rollup將交易排序錨定到以太坊的驗證者集合。
如今，單一排序器可以對交易進(jìn)行重新排序或延遲，這在實踐中足以破壞“強(qiáng)制包含”機(jī)制。
有了Base L1 共識的排序，規(guī)范排序來自 L1，因此審查和最后一秒的重新排序變得困難得多。
強(qiáng)制包含成為一個正常的途徑，而不是一個緩慢的安全閥。項目添加“預(yù)確認(rèn)”以保持用戶體驗的流暢性，同時仍讓 L1 作為排序的最終仲裁者。
你會放棄一些 L2 的收入和靈活性，但你移除了當(dāng)前堆棧中最大的單點控制。
致力于Based Rollup 設(shè)計的核心團(tuán)隊包括 Taiko、Spire 和 Puffer。
密鑰庫 Rollup解決了一個更隱蔽但持續(xù)存在的風(fēng)險來源：密鑰和升級。
與其讓每個 Rollup（和應(yīng)用）各自處理賬戶恢復(fù)、會話密鑰和輪換，一個最小的“密鑰庫”Rollup 將邏輯標(biāo)準(zhǔn)化一次，并將其同步到所有地方。
用戶在一個地方輪換或恢復(fù)密鑰；更改會傳播到所有 L2。運營者需要的應(yīng)急密鑰更少；管理員需要的“上帝模式”開關(guān)也更少。
結(jié)果是錢包被盜用的情況減少，事件發(fā)生后倉促升級的情況減少，賬戶安全與應(yīng)用邏輯之間的分離也更清晰。
密鑰庫 Rollup 設(shè)計目前僅是理論，尚未上線。
總而言之，這些方法都與用戶實際面臨的問題相一致：依賴信任的退出機(jī)制、由單一公司控制的排序，以及脆弱的密鑰/升級路徑。
將有效性、排序和賬戶安全納入以太坊的保護(hù)傘下，才是 Rollup 贏得“由以太坊提供安全保障”這一說法的途徑，而不僅僅是將其作為宣傳口號。
以上就是L2 真的受到以太坊（ETH）的保護(hù)嗎？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于以太坊L2：保護(hù)還是束縛？的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
Ronin側(cè)鏈逆襲：以太坊（ETH）王者歸途中的 L2 涅槃
隨著以太坊主網(wǎng)性能升級與 Layer2（L2）生態(tài)的成熟，Ronin Network 憑借其專為游戲優(yōu)化的 EVM 兼容鏈特性，重新殺回 L2 競爭賽道,作為 Axie Infinity 的衍生鏈，Ronin 曾因…
2025-08-17 -
以太坊(ETH)的下一站:L2、質(zhì)押、再質(zhì)押與生態(tài)新飛輪
2024 年以太坊生態(tài)圍繞 L2 擴(kuò)容、質(zhì)押與再質(zhì)押發(fā)展，同時探索 RWA 與模塊化架構(gòu)，推動其向 “全球結(jié)算層” 演進(jìn)，但也面臨監(jiān)管等挑戰(zhàn)…
2025-07-03 -
以太坊L2發(fā)展對ETH價值是"雙刃劍"解讀
根據(jù)幣安研究院（Binance Research）最新報告顯示，以太坊向二層（L2）區(qū)塊鏈擴(kuò)容的推進(jìn)可能是一把雙刃劍，可能會削弱全球第二大加密貨幣的價值積累,更多詳細(xì)資訊請看下面…
2025-04-16 -
Tether與Kraken合作：利用以太坊L2 Ink部署跨鏈穩(wěn)定幣USDT0
Tether與加密貨幣交易所Kraken合作，利用其原生以太坊L2 Ink來首次部署跨鏈穩(wěn)定幣USDT0, 更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2025-01-17 -
以太坊Consensys研究主管加入Solana：ETH過于依賴L2方案
前以太坊軟件開發(fā)商Consensys研究主管Max Resnick于12/10在推特宣布加入Solana團(tuán)隊，并對以太坊的內(nèi)部文化與決策過程提出尖銳批評，更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2024-12-10 -
VanEck：L2若持續(xù)吸血以太坊 2030年ETH最新目標(biāo)價將為7334美元
美國資產(chǎn)管理巨頭VanEck的數(shù)字資產(chǎn)研究主管Matthew Sigel調(diào)整了以太坊2030年的目標(biāo)價，將其從22,000美元下調(diào)67%至7,334美元，原因是L2從以太坊主網(wǎng)中獲取了更多交易收入，…
2024-10-18 -
Cyber Capital 創(chuàng)始人：以太坊正在消亡 而 L2 在廢墟上起舞
L2 的崛起不僅分割了整個以太坊生態(tài)系統(tǒng)，將其拆分為相互競爭的陣營，同時也打破了流動性和可組合性，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)變得支離破碎,考慮到 L2 的經(jīng)濟(jì)激勵，就像 L1 擴(kuò)展一樣,…
2024-09-03 -
Coinbase推出L2區(qū)塊鏈Base 基于OP不發(fā)幣 ETH為Gas
美國加密貨幣交易所巨頭Coinbase昨日發(fā)布了一個含有藍(lán)圓圈圖案的短影片，并配上2.23.23的文字，但卻未說明具體用意，神秘的舉動引起社群熱議，趕緊看看吧…
2023-02-28
