Vitalik分析：以太坊Rollup L2何時進入階段1和階段2最佳
以太坊Rollup安全性的三個“階段”可以根據(jù)安全委員會何時被允許覆蓋無需信任（即純加密或博弈論）組件來描述：
階段 0：安全委員會擁有完全控制權。可能存在一個證明系統(tǒng)（樂觀證明或零知識證明），但安全委員會可以通過簡單多數(shù)票推翻該系統(tǒng)。因此，該證明系統(tǒng)“僅供參考”。
階段1：安全委員會獲得 75%（至少 8 人中的 6 人）批準即可推翻。達到法定人數(shù)阻止的子集（即 >= 3 人）必須位于主要組織之外。因此，推翻證明系統(tǒng)的門檻很高，但并非不可逾越。
階段2：只有在存在可證明的漏洞的情況下，安全理事會才能采取行動?？勺C明的漏洞可能是兩個冗余證明系統(tǒng)（例如OP和ZK）彼此不一致的情況。如果存在可證明的漏洞，它只能在提議的答案中選擇一個：它不能隨意回答。
我們可以用一張圖表來模擬這一情況，顯示安全理事會在每個階段的“投票份額”：
一個重要的問題是：L2從階段0進入階段 1，以及從階段1進入階段2何時是最佳的？
不立即進入階段2的唯一正當理由是，你并不完全信任證明系統(tǒng)——這種擔憂是可以理解的：它包含大量代碼，如果代碼被破解，攻擊者就有可能竊取所有用戶的資產。
你對證明系統(tǒng)越有信心（或者，反過來說，你對安全委員會越?jīng)]有信心），你就越想向右走。
事實證明，我們可以用一個簡化的數(shù)學模型來量化這一點。
讓我們列出假設：
每個安理會成員都有 10% 的獨立機會“崩潰”
我們將活躍性故障（拒絕簽名或密鑰無法訪問）和安全故障（簽名錯誤或密鑰被黑客入侵）視為同等可能發(fā)生的情況。實際上，我們只假設一種“故障”情況，即“故障”的安理會成員既簽署了錯誤的內容，又未能簽署正確的內容。
在階段0，安全理事會是 7 個中的 4 個，在階段1，安全理事會是 8 個中的 6 個。
我們假設一個單一的整體證明系統(tǒng)（而不是像 2/3 的設計那樣，如果雙方意見不一致，安全理事會可以中斷關系）。因此，在階段2，安全理事會根本不重要。
給定這些假設，并且給定證明系統(tǒng)崩潰的特定概率，我們希望最小化 L2 崩潰的概率。
我們可以用二項分布來做到這一點：
如果每個安全理事會成員都有 10% 的獨立崩潰概率，那么 7 個成員中至少有 4 個崩潰的概率是，階段0 Rollup 失敗的概率固定為 0.2728%。
如果證明系統(tǒng)失敗，并且安全委員會出現(xiàn) >= 3 次失敗，則階段1 Rollup可能會失敗，因此它無法覆蓋（概率 乘以證明系統(tǒng)失敗率），或者如果安全理事會發(fā)生 6 次以上失敗，并且可以自行強制給出錯誤答案（固定可能性）
階段2 Rollup 崩潰的概率恰好等于證明系統(tǒng)失效的概率
圖表形式如下：
正如推測的那樣，隨著證明系統(tǒng)質量的提高，從階段 0 轉到階段 1，然后從階段 1 轉到階段 2的最佳時機上圖。
使用階段 0 質量的證明系統(tǒng)執(zhí)行階段 2 是最糟糕的。
現(xiàn)在，請注意上述簡化模型中的假設非常不完善：
實際上，安全理事會成員并不是獨立的，并且存在“常見模式故障”：他們可能串通一氣，或者都以同樣的方式受到脅迫或黑客攻擊等。要求在主要組織之外設立一個法定人數(shù)阻止子集是為了緩解這種情況，但這還遠遠不夠完美。
證明系統(tǒng)本身可以是多個獨立系統(tǒng)的組合（這正是我在此前文章中倡導的 ）。在這種情況下，(i) 證明系統(tǒng)被攻破的概率最終會非常低；(ii) 即使在階段2，安全委員會也發(fā)揮著決定性作用，可以打破僵局。
這兩個論點都暗示階段1和階段2比圖表顯示的更具吸引力。如果你認真計算一下，你會發(fā)現(xiàn)階段0幾乎永遠沒有道理：你至少應該直接進入階段1。但有一個簡單的解決辦法：允許任何一個安理會成員將取款許可推遲1到2周，讓其他所有成員都有足夠的時間采取行動。
但與此同時，過快進入階段2也是錯誤的 ，尤其是如果進入階段2的工作是以犧牲強化底層證明系統(tǒng)的工作為代價的。理想情況下，像l2beat這樣的數(shù)據(jù)提供商應該在階段推進的同時，展示證明系統(tǒng)審計和成熟度指標（最好是證明系統(tǒng)實現(xiàn)的審計和成熟度指標，而不是整個 rollup 的審計和成熟度指標，以便我們能夠重復使用）。
以上就是Vitalik分析：以太坊Rollup L2何時進入階段1和階段2最佳的詳細內容，更多關于你對安全委員會越?jīng)]有信心的資料請關注腳本之家其它相關文章！
你可能感興趣的文章
-
SPCX爭議背后，誰在定義SpaceX的價格？
2026年6月10日，Trade.xyz官方在X賬號上發(fā)布一份看似簡單、實則有火藥味的說明,這份聲明引發(fā)了討論，并有不少關注者對TradeXYZ的言論持有否定態(tài)度,本文給大家詳細說說SPCX…
2026-06-10 -
Humanity Protocol私鑰泄露：H代幣暴跌90%，損失3200萬美元
Humanity Protocol 因基金會成員私鑰泄露遭攻擊，攻擊者盜走資產并增發(fā)代幣，H 代幣日內最大跌幅近 90%，損失超 3000 萬美元,事件恰逢大額代幣解鎖臨近，引發(fā)市場恐慌,業(yè)內…
2026-06-10 -
隨著Coinbase活動降溫，XRP巨鯨資金流向幣安
分析師稱持有大量XRP的用戶越來越多地使用幣安進行資金轉移，幣安超過10萬XRP的流出占比接近80%，而Coinbase大額流出占比從31%降至10%…
2026-06-10 -
SpaceX IPO打新對比:代幣化股票 vs 傳統(tǒng)券商真實美股,散戶如何選擇?
SpaceX IPO現(xiàn)在可通過傳統(tǒng)券商和加密交易所參與,傳統(tǒng)券商提供真實納斯達克股票，無額外費用，通常僅限美國居民，加密交易所提供代幣化股票，收取5%點差，全球用戶可用穩(wěn)定…
2026-06-10 -
Anthropic發(fā)布帶有安全措施的Claude Mythos，加密貨幣用戶保持警惕
Anthropic 推出 Claude Fable 5 大模型，其漏洞檢測能力強勁,業(yè)內人士警告，該模型會讓加密智能合約漏洞攻擊的成本與技術門檻近乎歸零，DeFi 項目風險陡增,雖設置安全防護…
2026-06-10 -
Chainalysis與韓國警方聯(lián)手打擊加密貨幣犯罪
Chainalysis與韓國國家警察廳簽署合作備忘錄，將提供技術工具、定制培訓與專業(yè)認證，提升警方加密犯罪追查能力,合作重點應對朝鮮相關黑客盜幣，同時覆蓋各類加密違法活動，…
2026-06-10 -
各大中心化交易所集體擁抱股票,山寨幣被放棄了嗎?
如今各大交易所紛紛布局股票、金融衍生品等傳統(tǒng)金融品類，運營模式也逐步向傳統(tǒng)金融機構靠攏,山寨幣在所有 CEX 的未來規(guī)劃中，都不再占據(jù)重要位置，加密項目自此進入自主求…
2026-06-10 -
加密市場5月暴跌內幕：四大關鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)真相
2026年5月比特幣從82,850美元跌至73,674美元，月末宏觀與地緣雖緩和但幣市拒絕跟漲、與納指深度脫鉤,本文給大家揭秘了加密市場5月暴跌內幕，四大關鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)…
2026-06-10 -
Circle推出cirBTC入局封裝比特幣賽道，挑戰(zhàn)WBTC、cbBTC雙寡頭
Circle于以太坊主網(wǎng)推出 1:1 BTC抵押的cirBTC，正式入局封裝比特幣賽道，直面WBTC、cbBTC兩大對手,該產品依托Chainlink實現(xiàn)鏈上實時儲備驗證，主打合規(guī)透明，面向機構需求…
2026-06-10 -
區(qū)塊鏈研究人員警告稱，HTX制裁可能會模糊加密貨幣風險信號
英國5月制裁HTX，指控其涉俄金融網(wǎng)絡,研究人員批評此舉 “矯枉過正”，稱HTX地址污染鏈上數(shù)據(jù)，或凍結合法用戶、降低合規(guī)工具追蹤非法資金的有效性，DeFi項目已開始凍結相…
2026-06-10
