如何評估去中心化項(xiàng)目？解讀 Vitalik Buterin 提出的「離開測試」
為此，我們可以測試評估的方法有：「離開測試（Walk Away Test）」和「內(nèi)部攻擊測試」。
其中，「內(nèi)部攻擊測試」是指自主對系統(tǒng)發(fā)起攻擊，觀察會制造出多大的危害，以此發(fā)現(xiàn)漏洞；而「離開測試」是一種較新的思維工具，用于檢查項(xiàng)目和網(wǎng)絡(luò)中心化的依賴程度，可以成為評估去中心化項(xiàng)目的關(guān)鍵測試，也可以完善并升級成為一種風(fēng)險(xiǎn)評級工具。
了解更多
Making Ethereum alignment legible，原文請查閱：
https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html
什么是「離開測試」？
如果你的團(tuán)隊(duì)和服務(wù)器明天就消失了，你的應(yīng)用程序還能用嗎？
這就是「離開測試」的核心測試思想 —— 這是一個(gè)可以用來評估 Web3 項(xiàng)目、平臺或協(xié)議是否具備真正的獨(dú)立運(yùn)作能力和可持續(xù)性發(fā)展價(jià)值的思維工具。
「離開測試」與區(qū)塊鏈去中心化和自治性的技術(shù)哲學(xué)理念緊密相關(guān)，這個(gè)測試可以衍生的思考方向包括：
項(xiàng)目開發(fā)方面：
如果開發(fā)團(tuán)隊(duì)解散，項(xiàng)目是否依舊能夠獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)？
是否有一個(gè)活躍的社區(qū)可以在團(tuán)隊(duì)離開后接管項(xiàng)目？
項(xiàng)目的代碼是否是開源的，并且能吸引開發(fā)者繼續(xù)改進(jìn)？
是否有去中心化的驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，或者足夠的社區(qū)支持來維護(hù)發(fā)展？
經(jīng)濟(jì)模型方面：
項(xiàng)目是否擁有可持續(xù)運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)模型？
項(xiàng)目是否具備可持續(xù)應(yīng)用的應(yīng)用場景？
項(xiàng)目上的資產(chǎn)增值是否實(shí)質(zhì)上依賴于投機(jī)操控或中心化控制？
社區(qū)治理方面：
項(xiàng)目各方參與者是否有途徑公平參與決策？
項(xiàng)目是否能夠在不明確核心管理者的情況下啟動決策機(jī)制并解決問題？
項(xiàng)目是否必須要依賴于少數(shù)核心成員才能治理，還是具備分布更廣泛的群策群治基礎(chǔ)？
「離開測試」為什么重要？
如果一個(gè)項(xiàng)目過于依賴創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)或某些關(guān)鍵人員才能運(yùn)作；如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)必須要依賴一個(gè)固定的服務(wù)器才能處理數(shù)據(jù)，那么它本質(zhì)上仍是中心化的，該項(xiàng)目或網(wǎng)絡(luò)的長期生存能力、價(jià)值，甚至抗審查和抗風(fēng)險(xiǎn)的能力都可能會遭受質(zhì)疑。
「離開測試」的重要性，在于通過這個(gè)思維工具能夠挖掘出項(xiàng)目或網(wǎng)絡(luò)對中心化基礎(chǔ)設(shè)施依賴的實(shí)際情況，讓項(xiàng)目或網(wǎng)絡(luò)能夠有效進(jìn)行改進(jìn)，它依托的技術(shù)哲學(xué)思想便是堅(jiān)定的「去中心化」。
2017 年，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 在一篇早期論述去中心化理念的博客文章中曾經(jīng)這樣寫道：
「去中心化」是在加密經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最常見的詞匯之一，也經(jīng)常作為直接依據(jù)被用來衡量一個(gè)網(wǎng)絡(luò)是否是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。然而，對于這個(gè)詞的實(shí)際含義也往往引發(fā)了許多混淆和困惑。
Vitalik Buterin 指出：當(dāng)人們在討論某個(gè)去中心化問題時(shí)，他們實(shí)際上在討論的是這樣三個(gè)獨(dú)立面：
架構(gòu)上是中心化，還是去中心化的？
比如，這個(gè)系統(tǒng)是由多少個(gè)計(jì)算機(jī)組成？這個(gè)系統(tǒng)可以容忍多少臺計(jì)算機(jī)在任意一個(gè)時(shí)間崩潰后還能繼續(xù)運(yùn)行？
政治上是中心化的，還是去中心化的？
比如，有多少個(gè)體和組織能夠最終控制組成這個(gè)系統(tǒng)的電腦？
邏輯上是中心化的，還是去中心化的？
比如，系統(tǒng)的接口和數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)是一個(gè)單一的整體呢？還是非結(jié)構(gòu)群體？如果把系統(tǒng)的使用方和提供方一分為二，他們還能作為完全獨(dú)立的單元進(jìn)行運(yùn)行嗎？
而強(qiáng)調(diào)「去中心化」的作用和意義是什么，Vitalik Buterin 在 2018 年的博文中也為此進(jìn)行過清晰的解釋：
具備容錯(cuò)力：去中心化系統(tǒng)遭遇意外失效的概率較低，因?yàn)槿ブ行幕到y(tǒng)依賴于很多獨(dú)立的組件，理論上，獨(dú)立的組件同時(shí)時(shí)效的概率相對較低。
具備抗攻擊力：去中心化系統(tǒng)使得被攻擊破壞和操控的成本更高，因?yàn)槿ブ行幕到y(tǒng)缺少敏感的中心點(diǎn)。對有明確中心點(diǎn)系統(tǒng)發(fā)起攻擊的成本和難度顯著低于去中心化系統(tǒng)。
防范勾結(jié)串通：如果去中心化系統(tǒng)中的參與者要犧牲其他參與者的利益，密謀為自己獲利，他們要比中心化系統(tǒng)中的參與者付出更高的代價(jià)。
核心價(jià)值：評估去中心化項(xiàng)目的關(guān)鍵測試
如果從「離開測試」的邏輯來看， Bitcoin 可以被認(rèn)為是通過了這個(gè)測試：大眾并不知道中本聰在哪里，但是 Bitcoin 能夠依托去中心化網(wǎng)絡(luò)和全球開發(fā)者繼續(xù)發(fā)展。
而在以太坊，創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 于 2022 年曾經(jīng)在論壇提及：目前幾乎所有的 Rollup 都不算成熟，大多采用了被稱為 Training Wheels 的輔助手段來保障運(yùn)作。但是，Training Wheels 的輔助手段從另一方面反映了 Rollup 項(xiàng)目對「人工干預(yù)」的依賴，不依賴 Training Wheels 的 Layer2 網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)越低；越依賴 Training Wheels 的 Layer2 網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)越高。
為此，Vitalik Buterin 等人根據(jù) Rollup 項(xiàng)目對 Training Wheels 的依賴程度進(jìn)行了分級：Stage 0（完全依賴）、Stage 1（部分依賴）、Stage 2（完全拋棄）。隨后， L2beat 網(wǎng)站通過社區(qū)征集意見的方式對這套分類方案進(jìn)行了修正，并在 2024 年 6 月升級為「Layer2 風(fēng)險(xiǎn)評級指標(biāo)」，為不同 Layer2 項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評級。
什么是 Training Wheels？
Training Wheels （常見翻譯：輔助輪）是在 Rollup 技術(shù)實(shí)施初期，為保障安全性和穩(wěn)定性而添加的某些限制性機(jī)制或措施。
需要實(shí)施 Training Wheels 的 Rollup 協(xié)議，通常還沒能實(shí)現(xiàn)去信任或者信任最小化，主要原因可能包括代碼過于復(fù)雜或尚未進(jìn)行安全審計(jì)，合約的潛在攻擊面較大；協(xié)議剛剛上線，用戶信任尚未建立等。
對此，Vitalik Buterin 指出：他的理想目標(biāo)就是能看到更多像 L2beat 這樣的實(shí)體出現(xiàn)，以能夠跟蹤各個(gè)項(xiàng)目在滿足既定標(biāo)準(zhǔn)，或滿足社區(qū)提出的其他標(biāo)準(zhǔn)方面的現(xiàn)實(shí)情況。項(xiàng)目之間的競爭將不再是「是否擁有正確的朋友」，而是根據(jù)清晰易懂的標(biāo)準(zhǔn)盡可能地「保持一致」。
從更大范圍看，「離開測試」其實(shí)也能完善并升級成為一種風(fēng)險(xiǎn)評級工具，用以衡量 Web3 錢包，或者游戲、DeFi 等各類去中心化用例的去中心化實(shí)質(zhì)和發(fā)展可持續(xù)性的實(shí)際情況。
正如一個(gè)常見的政治哲學(xué)理論：要解決「誰監(jiān)督誰」的問題，最好的辦法是權(quán)力分立，而不是權(quán)力集中。項(xiàng)目「結(jié)盟」導(dǎo)向的是權(quán)力集中，而權(quán)力分立的實(shí)現(xiàn)要靠制度和文化 —— 在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，這個(gè)制度和文化代表的就是「共識的標(biāo)準(zhǔn)」。
以上就是如何評估去中心化項(xiàng)目？解讀 Vitalik Buterin 提出的「離開測試」的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于什么是 Training Wheels？的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
SPCX爭議背后，誰在定義SpaceX的價(jià)格？
2026年6月10日，Trade.xyz官方在X賬號上發(fā)布一份看似簡單、實(shí)則有火藥味的說明,這份聲明引發(fā)了討論，并有不少關(guān)注者對TradeXYZ的言論持有否定態(tài)度,本文給大家詳細(xì)說說SPCX…
2026-06-10 -
Humanity Protocol私鑰泄露：H代幣暴跌90%，損失3200萬美元
Humanity Protocol 因基金會成員私鑰泄露遭攻擊，攻擊者盜走資產(chǎn)并增發(fā)代幣，H 代幣日內(nèi)最大跌幅近 90%，損失超 3000 萬美元,事件恰逢大額代幣解鎖臨近，引發(fā)市場恐慌,業(yè)內(nèi)…
2026-06-10 -
隨著Coinbase活動降溫，XRP巨鯨資金流向幣安
分析師稱持有大量XRP的用戶越來越多地使用幣安進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，幣安超過10萬XRP的流出占比接近80%，而Coinbase大額流出占比從31%降至10%…
2026-06-10 -
SpaceX IPO打新對比:代幣化股票 vs 傳統(tǒng)券商真實(shí)美股,散戶如何選擇?
SpaceX IPO現(xiàn)在可通過傳統(tǒng)券商和加密交易所參與,傳統(tǒng)券商提供真實(shí)納斯達(dá)克股票，無額外費(fèi)用，通常僅限美國居民，加密交易所提供代幣化股票，收取5%點(diǎn)差，全球用戶可用穩(wěn)定…
2026-06-10 -
Anthropic發(fā)布帶有安全措施的Claude Mythos，加密貨幣用戶保持警惕
Anthropic 推出 Claude Fable 5 大模型，其漏洞檢測能力強(qiáng)勁,業(yè)內(nèi)人士警告，該模型會讓加密智能合約漏洞攻擊的成本與技術(shù)門檻近乎歸零，DeFi 項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)陡增,雖設(shè)置安全防護(hù)…
2026-06-10 -
Chainalysis與韓國警方聯(lián)手打擊加密貨幣犯罪
Chainalysis與韓國國家警察廳簽署合作備忘錄，將提供技術(shù)工具、定制培訓(xùn)與專業(yè)認(rèn)證，提升警方加密犯罪追查能力,合作重點(diǎn)應(yīng)對朝鮮相關(guān)黑客盜幣，同時(shí)覆蓋各類加密違法活動，…
2026-06-10 -
各大中心化交易所集體擁抱股票,山寨幣被放棄了嗎?
如今各大交易所紛紛布局股票、金融衍生品等傳統(tǒng)金融品類，運(yùn)營模式也逐步向傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)靠攏,山寨幣在所有 CEX 的未來規(guī)劃中，都不再占據(jù)重要位置，加密項(xiàng)目自此進(jìn)入自主求…
2026-06-10 -
加密市場5月暴跌內(nèi)幕：四大關(guān)鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)真相
2026年5月比特幣從82,850美元跌至73,674美元，月末宏觀與地緣雖緩和但幣市拒絕跟漲、與納指深度脫鉤,本文給大家揭秘了加密市場5月暴跌內(nèi)幕，四大關(guān)鍵原因揭示千億市值蒸發(fā)…
2026-06-10 -
Circle推出cirBTC入局封裝比特幣賽道，挑戰(zhàn)WBTC、cbBTC雙寡頭
Circle于以太坊主網(wǎng)推出 1:1 BTC抵押的cirBTC，正式入局封裝比特幣賽道，直面WBTC、cbBTC兩大對手,該產(chǎn)品依托Chainlink實(shí)現(xiàn)鏈上實(shí)時(shí)儲備驗(yàn)證，主打合規(guī)透明，面向機(jī)構(gòu)需求…
2026-06-10 -
區(qū)塊鏈研究人員警告稱，HTX制裁可能會模糊加密貨幣風(fēng)險(xiǎn)信號
英國5月制裁HTX，指控其涉俄金融網(wǎng)絡(luò),研究人員批評此舉 “矯枉過正”，稱HTX地址污染鏈上數(shù)據(jù)，或凍結(jié)合法用戶、降低合規(guī)工具追蹤非法資金的有效性，DeFi項(xiàng)目已開始凍結(jié)相…
2026-06-10
