以太坊社區(qū)正激烈討論將抗審查機(jī)制寫入?yún)f(xié)議層，核心爭(zhēng)議聚焦于"誰有權(quán)決定交易能否上鏈"。區(qū)塊構(gòu)建者擁有交易排序權(quán)，驗(yàn)證者負(fù)責(zé)最終確認(rèn)，而強(qiáng)制包含機(jī)制試圖繞過篩選。去中心化理想與監(jiān)管合規(guī)需求形成張力，若協(xié)議正式納入抗審查條款，以太坊交易規(guī)則將被根本性改寫。

在區(qū)塊鏈的世界里，我們經(jīng)常聽到一個(gè)詞：「抗審查」。

很多人第一反應(yīng)，聽起來可能都覺得像是一個(gè)偏政治化，甚至帶有某種無政府主義色彩的口號(hào)，但對(duì)以太坊這樣一套面向全球用戶開放的結(jié)算網(wǎng)絡(luò)來說，抗審查首先不是一種政治立場(chǎng)，而是一項(xiàng)非常具體的技術(shù)能力。

試想一下，你在 imToken 錢包里發(fā)起了一筆交易。

簽名正確，賬戶余額充足，Gas 費(fèi)用也并不低，但交易遲遲沒有被寫入?yún)^(qū)塊，錢包里的狀態(tài)始終停留在「Pending」，與此同時(shí)，其他費(fèi)用相近甚至更低的交易卻在不斷上鏈。

這時(shí)問題就變成了到底誰有權(quán)決定一筆交易能不能進(jìn)入?yún)^(qū)塊？畢竟如果以太坊最終仍然需要某幾個(gè)中心化參與者決定哪些交易可以上鏈，那么它與傳統(tǒng)金融系統(tǒng)之間也就沒什么本質(zhì)區(qū)別。

因此，以太坊近年來正在探索 FOCIL、FairFIL 等一系列抗審查機(jī)制，就是試圖回答一個(gè)看似簡(jiǎn)單、實(shí)際上非常關(guān)鍵的問題：如何保證任何符合協(xié)議規(guī)則的交易，都有一個(gè)公平進(jìn)入?yún)^(qū)塊的機(jī)會(huì)？

一、「審查」到底從何而來？

要理解以太坊為什么需要這些機(jī)制，首先需要弄清楚，一筆交易從錢包發(fā)出以后，究竟經(jīng)歷了什么。

當(dāng)用戶在錢包里簽名并發(fā)送交易時(shí)，這筆交易通常會(huì)先進(jìn)入以太坊的公共交易池，也就是內(nèi)存池（Mempool），它更像一個(gè)等待區(qū)，里面存放著大量尚未被寫入?yún)^(qū)塊的交易。

但進(jìn)入等待區(qū)，并不代表交易已經(jīng)上鏈，還需要有人從中挑選交易，決定它們的先后順序，組成一個(gè)完整區(qū)塊，再交給網(wǎng)絡(luò)確認(rèn)。

問題也正是在這個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的。

在以太坊升級(jí)到 PoS（權(quán)益證明）機(jī)制后，為了防止大型質(zhì)押池利用 MEV（最大可提取價(jià)值）形成經(jīng)濟(jì)壟斷，以太坊引入了 PBS（Proposer-Builder Separation，提議者與構(gòu)建者分離） 體系，在該架構(gòu)下，每一筆以太坊交易的處理流程，其實(shí)被拆分為兩個(gè)角色負(fù)責(zé)：

• 構(gòu)建者（Builder）：負(fù)責(zé)收集交易、安排交易順序、尋找套利與清算機(jī)會(huì)，并構(gòu)建一個(gè)收益盡可能高的區(qū)塊；
• 提議者（Proposer）：負(fù)責(zé)從 Builder 提交的候選區(qū)塊中選擇一個(gè)，并將其提交給網(wǎng)絡(luò)；

這種分工有很現(xiàn)實(shí)的好處。

眾所周知，近些年來 MEV 策略越來越復(fù)雜，如果要求每一名普通驗(yàn)證者都獨(dú)立完成交易排序和區(qū)塊優(yōu)化，那無疑就會(huì)讓擁有更多資金、數(shù)據(jù)與技術(shù)能力的大型節(jié)點(diǎn)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

所以，將復(fù)雜的區(qū)塊構(gòu)建工作交給專業(yè) Builder，普通驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)即使不具備高級(jí)套利能力，也能參與區(qū)塊提議并獲得相應(yīng)收益，從而減輕 MEV 對(duì)質(zhì)押去中心化的沖擊。

只是它也在無意間帶來了另一個(gè)副作用，那就是區(qū)塊構(gòu)建權(quán)的過度集中。譬如目前全網(wǎng) 90% 以上的以太坊區(qū)塊，都僅由少數(shù)幾個(gè)專業(yè) Builder 生產(chǎn)，且由于這些 Builder 通常擁有明確的實(shí)體經(jīng)營背景，極易受到特定國家或地區(qū)法律合規(guī)（例如 OFAC 制裁名單）的外部壓力，所以實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了中心化的風(fēng)險(xiǎn)。

也正因如此，一旦這幾家主流 Builder 選擇性過濾掉某些敏感合約（如 Tornado Cash）或特定地址的交易，這些交易就會(huì)陷入長時(shí)間無法被打包的困境，甚至面臨被「隱性封殺」的風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，在普通用戶看來，以太坊是一張任何人都可以連接、轉(zhuǎn)賬和調(diào)用智能合約的開放網(wǎng)絡(luò)，但從協(xié)議運(yùn)行的角度看，發(fā)送交易只是第一步，交易能否真正生效，還取決于它是否被某個(gè)區(qū)塊構(gòu)建者挑選、排序并寫入?yún)^(qū)塊。

因此，以太坊討論的「抗審查」，并不只是一個(gè)與政治、監(jiān)管或者制裁相關(guān)的宏大概念，它首先是一個(gè)非常具體的技術(shù)問題：

當(dāng)一筆交易滿足協(xié)議規(guī)則時(shí)，網(wǎng)絡(luò)能否保證它在合理時(shí)間內(nèi)獲得進(jìn)入?yún)^(qū)塊的機(jī)會(huì)？

二、從 FOCIL 到 FairFIL：以太坊如何限制區(qū)塊構(gòu)建者

其實(shí)談到這里，問題已經(jīng)很清楚了，Builder 可以提高區(qū)塊構(gòu)建效率，但如果交易包含權(quán)也長期集中在少數(shù) Builder 手中，以太坊會(huì)再度形成新的中心化壟斷風(fēng)險(xiǎn)。

為此，以太坊研究者提出了 Inclusion Lists，通常被稱為「包含列表」。

這個(gè)名字聽起來有些抽象，但它的核心邏輯并不復(fù)雜——Builder 仍然負(fù)責(zé)制作區(qū)塊，但不能獨(dú)自決定所有交易的去留，正常參與以太坊質(zhì)押的驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)也需要保留一部分權(quán)力，讓他們能夠列出一些必須得到處理的交易。

以公共汽車站為例，可以把一個(gè)區(qū)塊理解成一班座位有限的車次。

Builder 來決定大部分乘客如何排隊(duì)、坐在哪個(gè)位置，以此通過更高效的安排提高整趟列車的收益；但驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)也可以遞交一份「必須登車名單」，只要名單中的交易仍然有效、愿意支付合理費(fèi)用，并且區(qū)塊還有足夠空間，Builder 就不能僅憑自身偏好一直將它們拒之門外。

不過，一張包含列表究竟由誰來制作，以及如果有人故意漏掉交易該怎么辦，仍然是兩個(gè)需要繼續(xù)解決的問題。

FOCIL 和 FairFIL，正是沿著這兩個(gè)方向展開。

1. FOCIL：不再讓一名 Proposer 獨(dú)自開包含清單

FOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists） 將決定交易是否必須被包含的權(quán)力，從單個(gè)提議者轉(zhuǎn)移到了由多方組成的「驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)委員會(huì)」。

在每個(gè)出塊周期內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)會(huì)隨機(jī)挑選出一組驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)組成臨時(shí)委員會(huì)，委員會(huì)中的每位成員都會(huì)獨(dú)立觀察網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存池，并各自提交一份本地的包含列表。

這就意味著哪怕全網(wǎng) 99% 的 Builder 和提議者都企圖審查某筆交易，只要委員會(huì)中存在 1 位誠實(shí)節(jié)點(diǎn)將該交易放入列表，這筆交易就有機(jī)會(huì)進(jìn)入?yún)f(xié)議約束，審查者如果想繼續(xù)將其排除，就不再只是影響一個(gè)人，而需要同時(shí)繞過多個(gè)獨(dú)立參與者。

所以它的優(yōu)勢(shì)在于，不需要相信委員會(huì)中的每一個(gè)人都保持中立。

但只有名單還不夠，如果 Builder 收到名單之后，仍然選擇不執(zhí)行，包含列表就會(huì)變成一份沒有約束力的建議。

因此，F(xiàn)OCIL 又加了第二層設(shè)計(jì)，引入分叉選擇規(guī)則（Fork-Choice Rule）進(jìn)行硬性約束，使得全網(wǎng)負(fù)責(zé)投票驗(yàn)證的節(jié)點(diǎn)嚴(yán)格檢查 Builder 提交的區(qū)塊，一旦發(fā)現(xiàn) Builder 敢違背委員會(huì)集成的包容列表，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)將直接拒絕為該區(qū)塊投票。

這意味著違規(guī)的區(qū)塊會(huì)被協(xié)議瞬間判定為無效塊，Builder 將為此付出巨大的出塊失敗代價(jià)。

2. FairFIL：不僅要補(bǔ)漏，還要讓遺漏可以被查證

如果說 FOCIL 是從共識(shí)規(guī)則上硬性禁止審查，那么 FairFIL（Fair Forward Inclusion Lists） 與可問責(zé)機(jī)制則是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，讓審查行為變得極其高昂且不可持續(xù)。

說白了，它提出了更進(jìn)一步的要求，比如一筆交易為什么沒有進(jìn)入?yún)^(qū)塊，應(yīng)該盡可能留下可以公開檢查的記錄。

在實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中，Builder 可能需要極短的緩沖期來優(yōu)化交易排序和 MEV 套利，F(xiàn)airFIL 允許 Builder 在特定約束下進(jìn)行靈活性調(diào)整，但如果 Builder 試圖將某種審查行為延續(xù)到下一個(gè)區(qū)塊，協(xié)議就會(huì)立即啟動(dòng)問責(zé)程序。

它的大致邏輯，可以分成三步理解。

• 首先，協(xié)議會(huì)設(shè)定一套公開、可驗(yàn)證的參考規(guī)則，用來判斷公共交易池中的哪些交易，在正常情況下具備進(jìn)入當(dāng)前區(qū)塊的條件，如果某些按照參考規(guī)則原本有資格進(jìn)入?yún)^(qū)塊的交易，最終沒有被處理，Builder 就需要將它們公開列入 FairFIL；
• 隨后，驗(yàn)證者會(huì)檢查這份名單是否完整，如果 Builder 明明遺漏了符合條件的交易，卻沒有把它寫進(jìn)名單，那么這種行為就可能被發(fā)現(xiàn)，并影響驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)是否支持該區(qū)塊；
• 最后，進(jìn)入 FairFIL 的有效交易，會(huì)成為后續(xù)區(qū)塊需要優(yōu)先處理的任務(wù)，下一名 Builder 仍然可以安排它們?cè)趨^(qū)塊中的具體位置，卻不能繼續(xù)裝作沒有看到；

如果一筆交易被連續(xù)遺漏，相關(guān)區(qū)塊就可能失去驗(yàn)證者支持，Builder 也可能因此損失整個(gè)區(qū)塊的收益。

換言之，F(xiàn)airFIL 所強(qiáng)調(diào)的「可問責(zé)」，其實(shí)是通過引入階梯式經(jīng)濟(jì)懲罰，持續(xù)審查交易的 Builder 將面臨被剝奪整塊區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)、甚至面臨質(zhì)押押金罰沒的風(fēng)險(xiǎn)。

這也是以太坊抗審查機(jī)制逐步深入的方向，旨在建立一套更現(xiàn)實(shí)的約束，即使少數(shù)參與者有審查意圖，也很難長期控制交易入口；即使有人故意漏掉交易，也需要留下痕跡，并為持續(xù)審查付出越來越高的代價(jià)。

三、這對(duì)普通用戶意味著什么？

對(duì)于每天通過錢包轉(zhuǎn)賬、兌換或使用 DeFi 的普通用戶來說，這些底層機(jī)制即使未來落地，也不需要改變現(xiàn)有操作習(xí)慣。

用戶仍然是在錢包中填寫金額、確認(rèn) Gas、完成簽名，然后等待交易上鏈，但在看不見的協(xié)議底層，交易能否進(jìn)入?yún)^(qū)塊的邏輯可能發(fā)生重要變化。

它真正改善的，是交易包含過程的確定性。

• 首先，一筆符合規(guī)則的交易，將不再完全依賴某個(gè) Builder 的選擇：即使當(dāng)前 Builder 不愿意處理，其他驗(yàn)證者也可以通過包含列表，為它建立一項(xiàng)協(xié)議層面的包含要求；
• 其次，交易包含權(quán)與交易排序權(quán)可能逐漸分離：Builder 仍然可以利用專業(yè)算法安排交易順序、提高區(qū)塊收益，也仍然可以圍繞套利和清算展開競(jìng)爭(zhēng)，但它決定「誰有資格進(jìn)入市場(chǎng)」的權(quán)力會(huì)受到限制；

更進(jìn)一步看，以太坊的可信中立性，也可能從一種依賴參與者承諾的價(jià)值主張，逐漸變成由客戶端自動(dòng)執(zhí)行的協(xié)議規(guī)則。

用戶不需要知道當(dāng)前區(qū)塊由哪家 Builder 構(gòu)建，也不需要逐一相信這些 Builder 會(huì)主動(dòng)保持中立，驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)會(huì)按照同一套規(guī)則檢查區(qū)塊，讓違反包含義務(wù)的區(qū)塊難以得到網(wǎng)絡(luò)認(rèn)可。

未來，錢包和區(qū)塊瀏覽器甚至可能據(jù)此提供更加詳細(xì)的交易狀態(tài)。

一筆交易不再只是籠統(tǒng)地顯示「待處理」，而是可能進(jìn)一步告訴用戶，它是否已經(jīng)進(jìn)入包含列表，是否獲得了后續(xù)區(qū)塊的包含義務(wù)，以及繼續(xù)等待究竟是因?yàn)?Gas 不足、交易已經(jīng)失效，還是區(qū)塊構(gòu)建環(huán)節(jié)出現(xiàn)了異常。

不過，抗審查機(jī)制并不意味著每筆交易都能立即成功。

余額不足、Nonce 沖突、Gas 過低或者合約執(zhí)行條件已經(jīng)失效的交易，仍然可能無法進(jìn)入?yún)^(qū)塊，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)擁堵、區(qū)塊空間不足時(shí)，用戶仍然需要通過費(fèi)用競(jìng)爭(zhēng)等待確認(rèn)。

但它主要改善的是一筆原本有效、費(fèi)用合理且已經(jīng)傳播到公共交易池的交易，不應(yīng)因?yàn)樯贁?shù)區(qū)塊構(gòu)建者的主觀選擇，被無期限拖延。

從進(jìn)度上看，截至 2026 年 8 月，F(xiàn)OCIL 對(duì)應(yīng)的 EIP-7805 仍處于 Draft 狀態(tài)，不過它已經(jīng)被以太坊核心開發(fā)者選為 Hegotá 升級(jí)的共識(shí)層 Headliner，并進(jìn)入 Scheduled for Inclusion 階段，意味著客戶端團(tuán)隊(duì)已同意圍繞它推進(jìn)實(shí)現(xiàn)和開發(fā)網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，但具體主網(wǎng)上線時(shí)間仍未最終確定。

FairFIL 則更為早期，目前主要是一項(xiàng)于 2026 年 7 月發(fā)布的研究方案，未來是否進(jìn)入以太坊路線圖，還需要經(jīng)過更廣泛的討論、實(shí)現(xiàn)和安全驗(yàn)證。

四、總結(jié)

客觀地講，以太坊不可能保證每一名 Builder、驗(yàn)證者和基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商都永遠(yuǎn)保持中立。

參與者可能受到監(jiān)管壓力，也可能追逐自身利益，還可能接受外部激勵(lì)，一個(gè)真正具備韌性的去中心化網(wǎng)絡(luò)，不能建立在「所有人都會(huì)做正確的事」這一理想假設(shè)上。

真正的抗審查，是即使部分參與者試圖干預(yù)交易，其他參與者仍然有能力打破這種控制；即使有人選擇偏離中立原則，協(xié)議也能夠讓這種行為變得可見、昂貴且難以持續(xù)。

從最初的包含列表，到由分布式委員會(huì)共同約束 Builder 的 FOCIL，再到要求遺漏行為可以被公開查證的 FairFIL，從允許任何人發(fā)送交易，到保證任何人的交易都有機(jī)會(huì)被看見。

從這個(gè)角度看，以太坊確實(shí)正在嘗試把這種承諾，從一句價(jià)值宣言，一步一步寫進(jìn)協(xié)議本身。

值得期待。

以上就是以太坊（ETH）抗審查入?yún)f(xié)議誰控交易上鏈？去中心化與監(jiān)管博弈加劇的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于以太坊抗審查入?yún)f(xié)議誰控交易上鏈？的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  以太坊新提案EIP8363希望限制質(zhì)押，降低驗(yàn)證者獎(jiǎng)勵(lì)，開發(fā)者與質(zhì)押群體

  以太坊研究員發(fā)布 EIP8363 草案，計(jì)劃隨質(zhì)押率提升逐步削減質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)，防止 ETH 質(zhì)押過度集中,該提案獲得部分機(jī)構(gòu)支持，但遭到 DeFi 開發(fā)者反對(duì)，擔(dān)憂會(huì)擠壓獨(dú)立驗(yàn)證者、加…

  2026-08-05
• 

  意大利最大銀行三倍加倉以太坊（ETH）ETF同時(shí)大幅削減IBIT持倉，傳統(tǒng)金

  意大利最大銀行Intesa Sanpaolo披露最新13F持倉，將貝萊德以太坊質(zhì)押ETF持股增至三倍，同時(shí)大幅削減貝萊德比特幣ETF（IBIT）的普通股持倉，還新增IBIT看跌期權(quán)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，持…

  2026-08-04
• 

  華爾街搶灘以太坊，為何ETH價(jià)格持續(xù)走弱？

  華爾街正在加速擁抱以太坊,但ETH價(jià)格為何遲遲不漲，本文將揭秘摩根大通、Robinhood等大機(jī)構(gòu)布局背后的價(jià)值邏輯,了解新升級(jí)如何強(qiáng)化隱私與抗量子攻擊,需要的朋友可以參考下…

  2026-07-31
• 

  以太坊（ETH）基金會(huì) appoints SEAL 911聯(lián)合創(chuàng)始人入董事會(huì)，強(qiáng)化鏈上

  隨著全球鏈上隱私保護(hù)需求激增，以太坊基金會(huì)正式任命隱私項(xiàng)目SEAL 911聯(lián)合創(chuàng)始人加入董事會(huì)，強(qiáng)化在CROPS（隱私、抗審查等）領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局,此舉旨在推動(dòng)以太坊生態(tài)隱私技…

  2026-07-30
• 

  2026年上半年以太坊（ETH）Solana（Sol）成黑客重災(zāi)區(qū)：累計(jì)損失超13億

  2026年上半年，以太坊與Solana成黑客攻擊重災(zāi)區(qū),Solana生態(tài)Drift Protocol被盜約2.85億美元，以太坊Kelp DAO跨鏈橋損失2.92億美元,上半年累計(jì)224起安全事件，總損失達(dá)13.2…

  2026-07-28
• 

  以太坊、山寨季迎轉(zhuǎn)機(jī)？ETH/BTC匯率已攀升至近3個(gè)月來的最高點(diǎn)！

  據(jù)知名鏈上數(shù)據(jù)分析平臺(tái)Arkham于X平臺(tái)發(fā)布的最新貼文指出，ETH/BTC匯率已攀升至近3個(gè)月來的最高點(diǎn),在經(jīng)歷2021至2025年間高達(dá)80%的長期跌幅后，以太坊近期對(duì)比特幣展現(xiàn)出強(qiáng)…

  2026-07-28
• 

  以太坊上海升級(jí)：已完成31萬枚ETH處于待提款狀態(tài)

  備受矚目的以太坊上海升級(jí)(又稱Shapella)，正式在北京時(shí)間2023年4月13日清晨6:30左右，當(dāng)主網(wǎng)達(dá)到「Epoch 194,048」時(shí)正式啟動(dòng)，宣告驗(yàn)證者已能夠?qū)TH從信標(biāo)鏈中撤出，并…

  2026-07-28
• 

  ETH跑贏BTC！Bitmine持續(xù)增持以太坊，與Strategy持倉策略出現(xiàn)分化

  Bitmine上周增持近萬枚 ETH，持倉總量達(dá)到 579 萬枚，約 85% 倉位用于質(zhì)押,本輪增持源于短期 ETH 行情強(qiáng)于 BTC，ETH/BTC 比值創(chuàng)三月新高,與 Bitmine 持續(xù)囤 ETH 不同，Stra…

  2026-07-28
• 

  2030年以太坊會(huì)是什么樣?一文拆解以太坊發(fā)展藍(lán)圖

  以太坊 2015 年上線，如今已邁入第十一個(gè)年頭,一路走來，以太坊始終處在持續(xù)迭代之中,本文將圍繞五個(gè)北極星目標(biāo)，描繪四年之后、2030年以太坊的前景,感興趣的小伙伴可以跟…

  2026-07-28
• 

  以太坊（ETH）ETF本周收跌終結(jié)五日資金流入潮，單周凈流出逾五千萬美元

  2026年7月第三周，美國現(xiàn)貨以太坊ETF結(jié)束連續(xù)五日資金凈流入，單周轉(zhuǎn)跌錄得凈流出約5200萬美元,富達(dá)FETH、貝萊德ETHA均呈流出態(tài)勢(shì)，機(jī)構(gòu)短期獲利了結(jié)意愿增強(qiáng)，市場(chǎng)情緒由…

  2026-07-25