L2再校準(zhǔn):當(dāng)L1變成自身的Rollup,以太坊的終局是什么?
「L2 是否正在蠶食 L1 的價(jià)值？」「以太坊是否正在失去它的全局可組合性？」，在 L2 風(fēng)頭最盛的那兩年，這樣的焦慮幾乎充斥著整個(gè)以太坊社區(qū)。
彼時(shí)的以太坊擴(kuò)容框架中，L1 是穩(wěn)定但昂貴的結(jié)算層，L2 作為便宜且高效的執(zhí)行層，確實(shí)讓以太坊獲得了更多區(qū)塊空間，卻也逐漸失去了作為「一條鏈」的完整體驗(yàn)。
因此，過(guò)去兩年，這些問(wèn)題一直推動(dòng)以太坊重新審視 L1 與 L2 的關(guān)系。
一方面，以太坊 L1 持續(xù)提高 Gas Limit、推進(jìn)無(wú)狀態(tài)化和 zkEVM 驗(yàn)證，不再滿足于只做一個(gè)低吞吐量的結(jié)算底座；另一方面，社區(qū)的討論也日益激烈，先是年初 Vitalik 直言隨著以太坊主網(wǎng)自身擴(kuò)容能力的提升，那個(gè)在五年前制定的、將 L2 視為主要擴(kuò)容手段的路線圖，部分前提已經(jīng)發(fā)生了變化。
而近期，以太坊研究者 Barnabé Monnot 更是表示需要重新審視 L1 與 L2 的長(zhǎng)期關(guān)系，包括 L2 未來(lái)應(yīng)當(dāng)如何創(chuàng)造價(jià)值、最終確定性為什么需要大幅縮短，以及隨著證明系統(tǒng)逐漸進(jìn)入主網(wǎng)驗(yàn)證流程，L1 是否也可能成為某種意義上的「自身 Rollup」。
這些觀點(diǎn)雖然暫時(shí)并不等于已經(jīng)確定的協(xié)議路線，卻提供了一個(gè)很有價(jià)值的觀察切口。
歸根結(jié)底，以太坊今天面對(duì)的問(wèn)題，已經(jīng)不只是怎樣繼續(xù)增加區(qū)塊空間，而是當(dāng)交易、資產(chǎn)和用戶狀態(tài)被分散到越來(lái)越多執(zhí)行環(huán)境以后，L1、L2、執(zhí)行層與結(jié)算層之間究竟應(yīng)該如何重新分工。
一、以太坊沒(méi)有「拋棄」L2，但必須找準(zhǔn)新定位
實(shí)事求是地說(shuō)，以 Rollup 為核心的以太坊擴(kuò)容路線形成之初，L2 最重要的任務(wù)相對(duì)單一，那就是為以太坊提供更多、更便宜的交易空間。
在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，這種分工十分合理。
因?yàn)橐蕴或?yàn)證者都需要重新執(zhí)行 L1 交易，主網(wǎng)吞吐量無(wú)法在短期內(nèi)激進(jìn)提高，Rollup 則可以在鏈外批量執(zhí)行交易，只將壓縮后的數(shù)據(jù)或狀態(tài)承諾提交回主網(wǎng)，在保留一定以太坊安全屬性的同時(shí)，大幅降低單位交易成本。
于是，擴(kuò)容逐漸形成了兩條并行路線，也即 L1 保持克制，優(yōu)先維護(hù)去中心化與安全，L2 則承接新增交易，通過(guò) Blob、數(shù)據(jù)壓縮和證明技術(shù)不斷降低成本。
但現(xiàn)在，這套分工的前提已經(jīng)發(fā)生變化。
以太坊基金會(huì)在 2026 年重新整合協(xié)議工作，將此前相對(duì)獨(dú)立的「擴(kuò)展 L1」和「擴(kuò)展 Blob」合并為統(tǒng)一的 Scale 路線，其中提高 Gas Limit、擴(kuò)大數(shù)據(jù)可用性、優(yōu)化執(zhí)行客戶端、推進(jìn)無(wú)狀態(tài)化和 zkEVM attester client，被放進(jìn)了同一套擴(kuò)容框架之中。
換句話說(shuō)，以太坊不再把 L1 與 L2 的擴(kuò)容視為兩項(xiàng)彼此分割的任務(wù)，而是開(kāi)始從整個(gè)系統(tǒng)的角度，重新分配執(zhí)行、共識(shí)和數(shù)據(jù)容量。
這種變化并不意味著以太坊準(zhǔn)備放棄 L2，或者把所有活動(dòng)重新吸回主網(wǎng)。相反，它意味著 L2 很難再僅憑「交易更快、Gas 更低」證明自己的長(zhǎng)期價(jià)值。
畢竟如果 L1 本身能夠在保持安全與去中心化的同時(shí)，將執(zhí)行容量提升數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)，那么普通的 EVM 執(zhí)行和低成本區(qū)塊空間就不再是 L2 獨(dú)有的能力；L2 需要提供的，會(huì)更多轉(zhuǎn)向 L1 難以統(tǒng)一滿足的差異化需求，例如特定應(yīng)用優(yōu)化、隱私功能以及更靈活的治理和經(jīng)濟(jì)模型。
以太坊基金會(huì)在今年對(duì) L1 與 L2 關(guān)系的最新表述中，也明確強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。過(guò)去，L2 的首要目標(biāo)是擴(kuò)展以太坊，差異化和定制化只是次要價(jià)值，現(xiàn)在是提供差異化功能，同時(shí)繼續(xù)貢獻(xiàn)額外的擴(kuò)展能力。
與之對(duì)應(yīng)，L1 則需要成為一個(gè)足夠強(qiáng)大、無(wú)需許可且高度韌性的全球樞紐，承載結(jié)算、共享狀態(tài)、流動(dòng)性和 DeFi。
這實(shí)際上把 L2 從一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)類別，推向了一條更復(fù)雜的連續(xù)光譜：
- 光譜的一端，是盡可能繼承以太坊安全屬性的 Rollup，它們希望減少多簽安全委員會(huì)、開(kāi)放無(wú)許可證明機(jī)制，并確保即使運(yùn)營(yíng)方停止運(yùn)行，用戶仍能依靠 L1 退出；
- 中間位置，則是根據(jù)業(yè)務(wù)需要繼承部分以太坊屬性的執(zhí)行環(huán)境，它們可能擁有更強(qiáng)的管理權(quán)限、獨(dú)立排序器或特定合規(guī)設(shè)計(jì)，以換取性能、隱私和運(yùn)營(yíng)靈活性；
- 另一端，則可能只是采用 EVM、使用以太坊資產(chǎn)或接入部分跨鏈設(shè)施，卻在安全和結(jié)算上相對(duì)獨(dú)立的鏈；
這也是為什么說(shuō)以太坊并非要拋棄 L2，而是重新明確分工。說(shuō)到底，在過(guò)去 3-5 年，L2 首先代表一種擴(kuò)容技術(shù)，而未來(lái)，它則更可能代表一組與以太坊建立不同安全、結(jié)算與流動(dòng)性關(guān)系的執(zhí)行環(huán)境。
二、互操作不只是跨鏈，而是狀態(tài)如何互信
不過(guò)，當(dāng)以太坊擴(kuò)展成一個(gè)由大量 L2 組成的系統(tǒng)，另一個(gè)老生常談的問(wèn)題也逐漸浮出水面，那就是越來(lái)越多的 L2，無(wú)疑會(huì)同步切碎了流動(dòng)性、賬戶狀態(tài)與應(yīng)用體驗(yàn)。
這在過(guò)去幾年的實(shí)際使用中也體現(xiàn)得淋漓盡致。譬如用戶可能在一條鏈持有資產(chǎn)，在另一條鏈?zhǔn)褂脩?yīng)用，還需要前往第三條鏈完成交易，以至于同一款穩(wěn)定幣在不同網(wǎng)絡(luò)中擁有不同版本，同一個(gè)賬戶也需要處理不同 Gas Token、跨鏈橋和資產(chǎn)入口。
因此，互操作開(kāi)始成為以太坊路線中越來(lái)越重要的一部分。
以太坊協(xié)議團(tuán)隊(duì)已經(jīng)將 2026 年 Improve UX 路線的重點(diǎn)集中到兩個(gè)方向：原生賬戶抽象與互操作，并認(rèn)為解決 L2 碎片化的核心在于讓以太坊「再次感覺(jué)像一個(gè)鏈」，這一愿景依賴于意圖（intent） 架構(gòu)的成熟。
- 其中，開(kāi)放意圖框架 Open Intents Framework 允許用戶只聲明自己想要的結(jié)果，例如「將 A 鏈上的某種資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為 B 鏈上的 USDC」，再由背后的求解器完成路徑計(jì)算、墊付、執(zhí)行和資金再平衡；
- 更進(jìn)一步的以太坊互操作層（EIL） 則試圖構(gòu)建一個(gè)無(wú)需信任的傳輸層，目標(biāo)是讓跨 L2 交易擁有與單鏈交易無(wú)異的體驗(yàn)；
在賬戶側(cè)，Pectra 升級(jí)中的 EIP-7702 已經(jīng)讓傳統(tǒng) EOA 可以臨時(shí)執(zhí)行智能合約代碼，支持交易批處理、Gas 代付和恢復(fù)機(jī)制；后續(xù)以 EIP-8141 為代表的原生賬戶抽象方案，則試圖進(jìn)一步把智能賬戶邏輯嵌入?yún)f(xié)議，使智能合約錢包逐漸成為默認(rèn)賬戶形態(tài)，并減少對(duì)額外 Bundler、Relayer 和中介服務(wù)的依賴。
L1 快速確認(rèn)規(guī)則試圖在完整最終確定性之前，于十幾秒至幾十秒內(nèi)提供一個(gè)安全性更強(qiáng)的確認(rèn)信號(hào)，就能夠縮短多數(shù)正常場(chǎng)景下的應(yīng)用等待時(shí)間，這將直接惠及所有依賴 L1 最終性的跨鏈應(yīng)用，這對(duì)跨鏈橋、穩(wěn)定幣結(jié)算、RWA 資產(chǎn)交易意義重大。
因?yàn)楹芏嗫珂溄换サ恼鎸?shí)瓶頸，并不是消息能不能被發(fā)送，而是目標(biāo)鏈?zhǔn)裁磿r(shí)候可以足夠確信，源鏈上的狀態(tài)不會(huì)再被撤銷。
一個(gè)常被忽略的點(diǎn)是，一筆交易被打包進(jìn)區(qū)塊，并不等于它已經(jīng)獲得最終確定性——從用戶視角看，交易可能幾秒鐘后便顯示成功，但對(duì)橋、交易所、借貸協(xié)議和跨鏈求解器來(lái)說(shuō)，它們?nèi)孕枰袛噙@筆交易遭遇區(qū)塊重組的可能性，以及是否可以據(jù)此在另一條鏈釋放資產(chǎn)或執(zhí)行下一項(xiàng)操作。
這也是為什么今天很多看起來(lái)接近「即時(shí)到賬」的跨鏈服務(wù)，并不是真的等待源鏈完成最終結(jié)算，而是由求解器或流動(dòng)性提供方先行墊付資金，只不過(guò)這種機(jī)制優(yōu)化了用戶體驗(yàn)，卻沒(méi)有讓底層等待時(shí)間憑空消失。
所以以太坊的長(zhǎng)期目標(biāo)，是將最終確定性本身從分鐘級(jí)逐步縮短至秒級(jí)，不過(guò)這不是一項(xiàng)已經(jīng)排期上線的單一升級(jí)，而是一組需要分階段推進(jìn)的研究任務(wù)，包括將最終性投票與分叉選擇解耦、優(yōu)化驗(yàn)證者集合、投票聚合和網(wǎng)絡(luò)傳播，再逐步改變共識(shí)協(xié)議。
總的來(lái)看，好的互操作體驗(yàn)，并不是讓幾十條鏈擁有同一個(gè)跨鏈按鈕，而是讓不同執(zhí)行環(huán)境能夠更快、更低成本地信任彼此的狀態(tài)。
三、當(dāng) L1 也成為 Rollup，分層邊界還存在么？
如果說(shuō) L2 定位變化和最終確定性縮短，仍然是在重新調(diào)整既有分層架構(gòu)，那么 Barnabé 提到的另一個(gè)判斷，則進(jìn)一步觸及了 L1 與 L2 的定義本身：隨著證明系統(tǒng)進(jìn)入以太坊主網(wǎng)，L1 最終也可能成為某種意義上的「自身 Rollup」。
這句話聽(tīng)起來(lái)有些反直覺(jué)。
畢竟 Rollup 通常被理解為建立在 L1 之上的擴(kuò)容網(wǎng)絡(luò)，它在外部執(zhí)行交易，再由 L1 驗(yàn)證狀態(tài)結(jié)果，那以太坊本身是底層共識(shí)和結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，怎么會(huì)成為自己的 L2？
理解這一觀點(diǎn)，需要先將「Rollup」從層級(jí)關(guān)系中拆開(kāi)。在今天的以太坊中，節(jié)點(diǎn)接收到一個(gè)區(qū)塊后，需要重新執(zhí)行其中的全部交易，獨(dú)立計(jì)算狀態(tài)變化，并判斷區(qū)塊是否遵守協(xié)議規(guī)則。
這種模式保證了節(jié)點(diǎn)能夠自行驗(yàn)證，但也意味著網(wǎng)絡(luò)整體執(zhí)行能力，必須受到普通節(jié)點(diǎn)硬件條件的約束。區(qū)塊中的計(jì)算量越大，驗(yàn)證者完成執(zhí)行所需的硬件和時(shí)間也就越多。
未來(lái)，隨著實(shí)時(shí)證明和 L1 zkEVM 逐漸成熟，交易仍然可以由高性能執(zhí)行節(jié)點(diǎn)完成計(jì)算，但普通驗(yàn)證者未必需要親自重新執(zhí)行每一筆交易。譬如執(zhí)行節(jié)點(diǎn)在完成計(jì)算后生成有效性證明，其他驗(yàn)證者只需驗(yàn)證體量更小、成本更低的證明，就能夠確認(rèn)狀態(tài)轉(zhuǎn)換是否正確。
從執(zhí)行與驗(yàn)證的關(guān)系來(lái)看，這的確與 Rollup 存在相似之處，一部分參與者負(fù)責(zé)高性能執(zhí)行，執(zhí)行結(jié)果被壓縮為密碼學(xué)證明，更廣泛的共識(shí)參與者不再重復(fù)全部計(jì)算，而是驗(yàn)證證明并確認(rèn)最終狀態(tài)。
因此，Barnabé 所說(shuō)的「L1 成為自身 Rollup」，更適合作為對(duì)這種驗(yàn)證模式的概括，而不是說(shuō)以太坊主網(wǎng)會(huì)被放到另一條底層鏈上，或者被「降級(jí)」為自己的 L2。
他的重點(diǎn)在于，當(dāng)證明逐漸取代所有節(jié)點(diǎn)的重復(fù)執(zhí)行后，Rollup 可能不再只是一個(gè)位于 L1 之上的層級(jí)名稱，而會(huì)成為一種更通用的執(zhí)行與驗(yàn)證架構(gòu)。
這也會(huì)進(jìn)一步模糊 L1 與 L2 的傳統(tǒng)邊界。
一方面，L1 可以借助 zkEVM 證明擴(kuò)大自身執(zhí)行能力；另一方面，Native Rollup 則希望讓 L2 更直接地調(diào)用以太坊協(xié)議內(nèi)的驗(yàn)證能力，由 L1 以更加原生、統(tǒng)一的方式驗(yàn)證 L2 狀態(tài)轉(zhuǎn)換。
今天，不同 Rollup 通常需要自行建設(shè)證明系統(tǒng)、驗(yàn)證合約、升級(jí)機(jī)制和安全委員會(huì)。一旦證明系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤、協(xié)議需要緊急升級(jí)或運(yùn)營(yíng)方失效，用戶往往仍需要依賴額外的治理和信任結(jié)構(gòu)；Native Rollup 的長(zhǎng)期方向，則是將部分 Rollup 驗(yàn)證邏輯變成以太坊原生能力，讓 L2 減少自建安全結(jié)構(gòu)，更完整地繼承 L1 的狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則，并有機(jī)會(huì)擺脫安全委員會(huì)。
如果再向前一步，當(dāng)多個(gè) L2 能夠依靠更快的 L1 確認(rèn)、統(tǒng)一的證明機(jī)制和同步可組合性訪問(wèn)彼此狀態(tài)，它們與主網(wǎng)的關(guān)系，也可能不再像今天這樣由一座座跨鏈橋連接。
它們更像是同一套以太坊共識(shí)之下的多個(gè)執(zhí)行域，有些負(fù)責(zé)通用金融活動(dòng)，有些面向游戲、社交或支付，有些提供隱私或特殊合規(guī)能力，它們擁有不同的執(zhí)行邏輯和產(chǎn)品形態(tài)，卻共同依賴一套可驗(yàn)證的狀態(tài)、安全基礎(chǔ)和資產(chǎn)結(jié)算體系。
當(dāng)然，這仍然是一個(gè)長(zhǎng)期方向。
但無(wú)論這些技術(shù)最終以何種形式落地，它們已經(jīng)讓 L1 與 L2 的分界從一條清晰的架構(gòu)邊界，逐漸變成不同程度的安全繼承關(guān)系。
總結(jié)
天下大勢(shì)，合久必分，分久必合。
以太坊曾經(jīng)依靠共享狀態(tài)，獲得了全局可組合性；后來(lái)又通過(guò) Rollup 將執(zhí)行拆分出去，換取更大的容量。如今，它需要完成的，是在不撤銷擴(kuò)容成果的前提下，把被拆開(kāi)的資產(chǎn)、賬戶與應(yīng)用重新連接起來(lái)。
對(duì)普通用戶而言，理想的以太坊從來(lái)不應(yīng)該是一張由幾十條鏈、不同 Gas 代幣和跨鏈橋組成的網(wǎng)絡(luò)地圖，其實(shí)交易在哪里執(zhí)行、流動(dòng)性來(lái)自哪條鏈、最終由誰(shuí)結(jié)算，都可以逐漸交給錢包、應(yīng)用和底層協(xié)議處理，但其中涉及的信任假設(shè)、安全邊界與退出路徑，不能隨著操作體驗(yàn)一同被隱藏。
因此，L2 的終局或許既不是取代 L1，也不是被不斷擴(kuò)容的 L1 淘汰，而是成為一組擁有不同功能與性能，卻能夠共享安全、流動(dòng)性和狀態(tài)關(guān)系的執(zhí)行環(huán)境。
過(guò)去，以太坊依靠把執(zhí)行拆開(kāi)，獲得了更大的容量。
下一階段，讓我們看看，拆開(kāi)之后，它是否仍然能夠重新組成一個(gè)以太坊。
以上就是L2再校準(zhǔn):當(dāng)L1變成自身的Rollup,以太坊的終局是什么?的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于以太坊重新定義L1與L2的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
以太坊突破1900美元阻力位，后市能否沖擊2100美元要看市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)情緒
ETH 突破 1900 美元阻力、試探 1950 美元，觸發(fā)大量空頭清算,目前以太坊質(zhì)押率創(chuàng) 34% 歷史新高減輕拋壓，但鏈上活躍度、DEX 交易量持續(xù)低迷,能否沖擊 2100 美元，很大程度…
2026-07-22 -
Bitmine 以太幣持倉(cāng)突破577萬(wàn)枚！同步回購(gòu)550萬(wàn)股自家股票
加密貨幣儲(chǔ)備公司Bitmine Immersion Technologies（BMNR） 周一（20 日）宣布，以太幣持有量已突破577 萬(wàn)枚，價(jià)值約108 億美元；與此同時(shí)，公司亦同步執(zhí)行既定規(guī)模達(dá)40 億…
2026-07-22 -
灰度計(jì)劃將以太坊（ETH）與SOL質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)定期轉(zhuǎn)換現(xiàn)金分配股東，開(kāi)啟加密
灰度（Grayscale）已向SEC提交修訂文件，將其Solana質(zhì)押ETF'GSOL'改為每季度將質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金分配給股東，年化收益率約6.1%，新協(xié)議于8月7日生效,此前灰度已對(duì)以太坊ET…
2026-07-20 -
以太坊（ETH）巨頭ConsenSys意外將開(kāi)發(fā)工作外包給朝鮮關(guān)聯(lián)開(kāi)發(fā)者，迅速
以太坊基礎(chǔ)設(shè)施巨頭ConsenSys今年早些時(shí)候通過(guò)第三方服務(wù)商引入一名化名Tyler Knapp的軟件開(kāi)發(fā)者，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其與朝鮮有關(guān)聯(lián),該開(kāi)發(fā)者以顧問(wèn)身份獲得約一個(gè)月系統(tǒng)訪問(wèn)權(quán)…
2026-07-18 -
Robinhood Chain的成功，對(duì)以太坊而言是利好還是利空？
Robinhood Chain 本月火爆上線，再度掀起以太坊圈內(nèi)持續(xù)已久的一大爭(zhēng)論：成功的二層擴(kuò)容網(wǎng)絡(luò)究竟會(huì)推高原生資產(chǎn) ETH 的需求，還是會(huì)將全部?jī)r(jià)值截留于自身？下面小編給大家…
2026-07-17 -
摩根士丹利 E*TRADE 上線比特幣以太坊Solana現(xiàn)貨交易
摩根士丹利 E*TRADE 聯(lián)合 Zero Hash 上線 BTC、ETH、SOL 現(xiàn)貨加密交易，交易費(fèi)率 50 基點(diǎn)，服務(wù)覆蓋 860 萬(wàn)客戶,該行今年加碼加密布局，推出低費(fèi)率比特幣 ETF、穩(wěn)定幣儲(chǔ)備…
2026-07-17 -
以太坊基金會(huì)組織重組，EthSystems獨(dú)立商業(yè)化助力傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)上鏈
以太坊基金會(huì)隱私工作組獨(dú)立為營(yíng)利企業(yè) EthSystems，獲得 Joe Lubin、BitMine 等機(jī)構(gòu)投資,受基金會(huì)體制約束，原團(tuán)隊(duì)不能承接付費(fèi)業(yè)務(wù)，獨(dú)立后依托原有隱私技術(shù)，為銀行打造…
2026-07-16 -
突破以太坊生態(tài)：Aave V4落地Avalanche，完善RWA借貸體系
Aave V4 正式登陸 Avalanche，首次跳出以太坊生態(tài),依托全新樞紐輻射架構(gòu)，協(xié)議可支持美債、基金、企業(yè)債券等多元代幣化資產(chǎn)抵押借貸，搭建 RWA 信用市場(chǎng)基建,當(dāng)前鏈上代幣…
2026-07-16 -
Robinhood Chain的成功對(duì)以太坊（ETH）資產(chǎn)來(lái)說(shuō)是看漲還是看空？
Robinhood Chain對(duì)ETH明確看漲,該鏈以ETH為原生Gas代幣，上線兩周已橋接約1.41億美元ETH，超50萬(wàn)錢包持有ETH，24小時(shí)DEX交易量達(dá)8.78億美元超以太坊L1，面向120國(guó)提供代幣…
2026-07-15 -
Bitmine上季質(zhì)押收益4,570萬(wàn)美元，以太坊正式取代挖礦成為主力收入
Bitmine 發(fā)布截至 5 月底季報(bào)，以太坊質(zhì)押收入占總營(yíng)收 98%，Tom Lee 預(yù)估完全質(zhì)押后年收益達(dá) 2.84 億美元，Robinhood Chain 上線不到半個(gè)月交易量已破 10 億美元,以太坊正…
2026-07-15
