最近，BIP-110 把比特幣社區(qū)重新拉回一場熟悉又陌生的爭論。

熟悉的是，爭議仍圍繞鏈上任意數(shù)據(jù)、銘文、Runes、OP_RETURN 和節(jié)點(diǎn)本身展開。陌生的是，這次下場的人不再只有開發(fā)者和節(jié)點(diǎn)運(yùn)營者。

Strategy 創(chuàng)始人 Michael Saylor、Blockstream 聯(lián)合創(chuàng)始人 Adam Back、礦池 Foundry 與 Ocean、Bitcoin Knots 節(jié)點(diǎn)陣營，以及 Ordinals 生態(tài)參與者，都從不同方向介入了這場爭論。

7 月 18 日，Michael Saylor 在長文《110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea》中列出 110 條理由反對(duì) BIP-110。他認(rèn)為，這一提案會(huì)把垃圾數(shù)據(jù)之爭升級(jí)為共識(shí)規(guī)則變更，并讓部分當(dāng)前有效、且愿意支付手續(xù)費(fèi)的交易失效。

這讓 BIP-110 不再只是一個(gè)技術(shù)提案。它開始逼問比特幣社區(qū)一個(gè)更底層的問題，誰有權(quán)決定 Bitcoin 應(yīng)該是什么。

BIP-110 是什么：把反垃圾從轉(zhuǎn)發(fā)策略推到共識(shí)層

BIP-110 全稱為 Reduced Data Temporary Softfork，中文可譯為“減少數(shù)據(jù)臨時(shí)軟分叉”，其前身是 BIP-444，現(xiàn)行 BIP-0110 原文作者署名為 Dathon Ohm。

圖片來源：FARSIDE

它計(jì)劃在約一年時(shí)間內(nèi)，通過共識(shí)規(guī)則新增七項(xiàng)限制，包括把多數(shù)新輸出腳本限制在 34 字節(jié)以內(nèi)，把 OP_RETURN 上限恢復(fù)到 83 字節(jié)，限制超過 256 字節(jié)的數(shù)據(jù)推送和部分見證項(xiàng)，并臨時(shí)封禁部分未定義的見證版本與 Taproot 擴(kuò)展路徑。

提案設(shè)定一年后自動(dòng)到期，激活前已存在的幣受祖父條款保護(hù)。

資料來源：GitHub

部署機(jī)制方面，據(jù) bip-0110 原文，提案采用 bit 4 礦工信號(hào)，閾值為 1109/2016，即 55%。強(qiáng)制信號(hào)期設(shè)在區(qū)塊 961,632 至 963,647，最晚在 963,648 鎖定，并在 965,664 進(jìn)入激活。

支持者認(rèn)為，銘文、Runes 這類非貨幣數(shù)據(jù)占用區(qū)塊空間，增加全節(jié)點(diǎn)的長期負(fù)擔(dān)，也讓開發(fā)者注意力偏離比特幣作為貨幣網(wǎng)絡(luò)的核心任務(wù)。

真正引發(fā)爭議的，是 BIP-110 把這件事推向共識(shí)層。過去，節(jié)點(diǎn)可以選擇不轉(zhuǎn)發(fā)某些交易，礦工可以選擇不打包某些交易。而 BIP-110 要把某些當(dāng)前有效的交易，在協(xié)議層直接變成無效。

這一步改變了問題的性質(zhì)。

v30 與節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)策略：支持者為什么說默認(rèn)治理已經(jīng)失效

BIP-110 的背景之一，是 Bitcoin Core v30 對(duì) OP_RETURN 默認(rèn)策略的調(diào)整。

據(jù) Bitcoin Core 30.0 的 release notes 披露，datacarriersize 的默認(rèn)值被提高到 100,000，實(shí)際效果接近放開 OP_RETURN 數(shù)據(jù)載體的默認(rèn)上限，用戶仍可通過手動(dòng)把 datacarriersize 設(shè)回 83 恢復(fù)舊限制。同一筆交易中的多個(gè) OP_RETURN 輸出也被允許轉(zhuǎn)發(fā)和挖礦，限制改按所有相關(guān) scriptPubKey 的聚合大小計(jì)算。

這里需要分清三層。轉(zhuǎn)發(fā)策略決定節(jié)點(diǎn)默認(rèn)轉(zhuǎn)發(fā)什么，挖礦策略決定礦工默認(rèn)打包什么，共識(shí)規(guī)則才決定區(qū)塊是否有效。v30 調(diào)整的是前兩層，BIP-110 的爭議在于，它試圖把前兩層的政策之爭推進(jìn)第三層。

Core 側(cè)的理由是，這次改動(dòng)屬于轉(zhuǎn)發(fā)和挖礦策略，不觸及共識(shí)規(guī)則。既然用戶可以通過其他腳本路徑、私有轉(zhuǎn)發(fā)渠道或直接提交向礦工寫入數(shù)據(jù)，繼續(xù)維持一個(gè)容易繞過的默認(rèn)限制，只會(huì)制造虛假的安全感。默認(rèn)節(jié)點(diǎn)軟件應(yīng)該更接近礦工和市場實(shí)際可能接受的、符合共識(shí)規(guī)則的交易。

BIP-110 的支持者不接受這套解釋。

據(jù)比特幣早期參與者 secsovereign 在回應(yīng) Saylor 的長文 Response to Michael Saylor's 110 Reasons 中披露，把局面推到今天的，是直接提交 API、替代轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)、礦池私有連接這些基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。它們讓交易得以繞過公共節(jié)點(diǎn)的默認(rèn)過濾，直達(dá)礦工的區(qū)塊模板。銘文本身沒有打破平衡，只是暴露了它早已失守。

按照這一敘事，節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)策略早已不再具備執(zhí)行力。據(jù)其披露，Core v30 放寬 OP_RETURN 默認(rèn)限制，被支持方視為把這次失守正式化。既然策略層守不住，邊界就必須被搬到共識(shí)層。

這一節(jié)真正觸及的不是 OP_RETURN 本身，而是默認(rèn)軟件的權(quán)力。Bitcoin Core 沒有改變共識(shí)規(guī)則，卻能通過默認(rèn)策略影響大量節(jié)點(diǎn)和礦工的實(shí)際行為。

支持方認(rèn)為，改動(dòng) v30 默認(rèn)策略的動(dòng)作，沒有信號(hào)窗口，也沒有門檻，由少數(shù)握有代碼合并權(quán)限的人完成。而 BIP-110 采用 55% 的礦工信號(hào)，門檻反而比它想糾正的那次更高。

反對(duì)者則認(rèn)為，策略層失效并不自動(dòng)證明共識(shí)層限制就是正當(dāng)、有效和低風(fēng)險(xiǎn)的方案。

Adam Back 的反駁：技術(shù)共識(shí)本身就是比特幣的免疫系統(tǒng)

反對(duì) BIP-110 的一方，最完整的第一性原理論證來自 Blockstream 聯(lián)合創(chuàng)始人、hashcash 設(shè)計(jì)者 Adam Back。

據(jù) Adam Back 發(fā)文，他本人厭惡垃圾數(shù)據(jù)，當(dāng)年設(shè)計(jì) hashcash 正與反垃圾相關(guān)。但他認(rèn)為，比特幣作為無需許可貨幣的基礎(chǔ)，是任何人都不能把自己的價(jià)值判斷強(qiáng)加給他人。

在他的表述里，用戶可以修改自己的軟件，卻無法修改別人的軟件。去中心化的副作用，是網(wǎng)絡(luò)里沒有警察，也沒有一個(gè)能替所有人認(rèn)定正當(dāng)用途的權(quán)威。

Back 還把比特幣的技術(shù)共識(shí)過程稱為一種保護(hù)性阻力。任何協(xié)議變更都要經(jīng)過大量開發(fā)者和協(xié)議觀察者的審查，這種類似 IETF 的技術(shù)共識(shí)雖然緩慢，卻能阻止未經(jīng)論證的改動(dòng)侵蝕系統(tǒng)的基礎(chǔ)屬性。

因此，他對(duì) BIP-110 的反對(duì)落在治理層面。據(jù)其披露，如果支持者無法接受現(xiàn)狀，可以聯(lián)合起來分叉，但比特幣不會(huì)加入。

反諷一擊：即使激活，BIP-110 也未必?fù)醯米∪我鈹?shù)據(jù)

BIP-110 還面臨一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題。即使它激活，也未必能真正擋住任意數(shù)據(jù)。

據(jù) RustBitcoin 維護(hù)者 Martin Habovštiak 在 3 月披露，他在不使用 OP_RETURN、Taproot 和 OP_IF 的情況下，用單筆交易寫入了一張 66KB 的 TIFF 圖片，且可在鏈上公開驗(yàn)證并解碼為完整文件。

這說明，只要比特幣仍允許足夠復(fù)雜的狀態(tài)轉(zhuǎn)換，數(shù)據(jù)就可能被拆分、編碼或偽裝后進(jìn)入鏈上。

繞路的工具也在成形。Runestone 聯(lián)合創(chuàng)始人 Leonidas 指出，他正在啟動(dòng)一個(gè)名為 DOG Mode 的開源客戶端，專門放寬 BIP-110 對(duì)非金融數(shù)據(jù)的限制。它不改變共識(shí)規(guī)則，也不需要投票，只改變單個(gè)節(jié)點(diǎn)的轉(zhuǎn)發(fā)規(guī)則，只要足夠多的節(jié)點(diǎn)和礦工接受，相關(guān)交易就可能得到傳播和確認(rèn)。

@secsovereign 指出，BIP-110 主要封堵的是大塊連續(xù)數(shù)據(jù)通道，無法完全封住分布式塞數(shù)據(jù)，因此還需要一個(gè)單獨(dú)的最小輸出值提案來處理分散輸出帶來的問題。

這給 BIP-110 帶來一個(gè)尷尬處境。它承擔(dān)了共識(shí)變更風(fēng)險(xiǎn)，卻未必能徹底完成清理目標(biāo)。它可以提高數(shù)據(jù)嵌入成本，但很難終結(jié)數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭。

礦工與節(jié)點(diǎn)：PoW 憲法、Knots 主 權(quán)、Foundry 算力投票

BIP-110 的激活機(jī)制，讓礦工和節(jié)點(diǎn)之間那套舊矛盾重新浮現(xiàn)。

F2Pool 聯(lián)創(chuàng)王純發(fā)文表示，PoW 才是比特幣的憲法，節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)尊重礦工。這代表了礦工派的一種核心看法，沒有礦工支持的軟分叉，尤其是帶強(qiáng)制信號(hào)期的 UASF，很難獲得執(zhí)行層面的合法性。此前他也表示反對(duì) BIP-110，理由是協(xié)議升級(jí)不該模仿美國政客的捆綁法案。

Knots 節(jié)點(diǎn)派給出的答案完全不同。@MarcanoFilms 認(rèn)為，目前運(yùn)行 RDTS 規(guī)則的一萬五千多個(gè)節(jié)點(diǎn)是真金白銀的主 權(quán)運(yùn)營者，并非女巫攻擊的產(chǎn)物。每個(gè)節(jié)點(diǎn)平等執(zhí)行共識(shí)規(guī)則，協(xié)議層不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)節(jié)點(diǎn)屬于大型交易所就賦予它更多驗(yàn)證權(quán)。

礦池自身也在用行動(dòng)表態(tài)，且方向相反。今年3月，比特幣網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)首個(gè)支持 BIP-110 提案的區(qū)塊，由 Ocean 礦池挖出。Ocean 最近表示將升級(jí)后端，以便在 BIP-110 引發(fā)鏈分叉時(shí)獨(dú)立跟隨多條鏈，并從分叉點(diǎn)起實(shí)際按兩個(gè)礦池運(yùn)營。

頭部礦池 Foundry 則把決定權(quán)交給客戶，讓礦池賬戶按平均算力加權(quán)投票，只有當(dāng)贊成票超過投票算力的 51%，才會(huì)切換為支持 BIP-110 的信號(hào)。

礦工、節(jié)點(diǎn)和礦池都在用自己的方式回答同一個(gè)問題。比特幣升級(jí)的合法性，到底來自 PoW，來自節(jié)點(diǎn)執(zhí)行，還是二者的相互制衡。握有真實(shí)信號(hào)權(quán)的一極，內(nèi)部尚且沒有統(tǒng)一意見。

BlockSlop：當(dāng)分叉從口水戰(zhàn)變成升級(jí)路徑，工程風(fēng)險(xiǎn)開始顯形

也正是在這種背景下，一個(gè)技術(shù)尾部風(fēng)險(xiǎn)被公開披露。

據(jù)研究者 Dathon Pwn 發(fā)布的長文《BlockSlop: BIP 110 Consensus Bug Public Disclosure》指出，BIP-110 的激活客戶端存在一個(gè)晚升級(jí)路徑上的共識(shí)漏洞。（注：披露者 Dathon Pwn 和提案作者 Dathon Ohm 是兩個(gè)人，Pwn 在黑客用語里意為攻破）

據(jù)其披露，問題不在于 BIP-110 新規(guī)則無法檢查新塊，而在于節(jié)點(diǎn)可能先在舊規(guī)則下接受某個(gè)區(qū)塊，之后啟用 BIP-110 時(shí)繼續(xù)信任原有數(shù)據(jù)庫，沒有按新規(guī)則重新驗(yàn)證這段歷史。

也就是說，一個(gè)晚升級(jí)節(jié)點(diǎn)保留了舊規(guī)則下有效、BIP-110 下應(yīng)被拒絕的歷史區(qū)塊。另一個(gè)全新 BIP-110 節(jié)點(diǎn)從頭驗(yàn)證時(shí)拒絕同一區(qū)塊。兩者都聲稱自己啟用了 BIP-110，卻對(duì)同一段歷史給出不同答案。

Dathon Pwn 也強(qiáng)調(diào)，這不等于主網(wǎng)已經(jīng)分 裂，也不等于安裝軟件就會(huì)觸發(fā)問題。觸發(fā)前提是鏈上確實(shí)存在舊規(guī)則有效、新規(guī)則無效的區(qū)塊，并且節(jié)點(diǎn)在啟用 BIP-110 前已經(jīng)接受和保存它。

這一發(fā)現(xiàn)的分量在于時(shí)點(diǎn)。它出現(xiàn)在 Foundry 就是否發(fā)信號(hào)征詢礦工意見的當(dāng)口，把一個(gè)有前置條件、但可修復(fù)的升級(jí)路徑缺陷，擺到了所有可能挖礦、結(jié)算或建立在這條鏈上的參與者面前。對(duì)礦工、交易所、錢包和托管機(jī)構(gòu)來說，隱藏的分歧往往比公開分叉更難處理。

企業(yè)財(cái)庫下場：協(xié)議政治的新變量

回到 Saylor，他這次下場，讓這場爭論多了一層新重量。

在《110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea》一文中，他反對(duì) BIP-110 采用 55% 的礦工信號(hào)門檻，認(rèn)為這明顯低于 BIP-9 的 95% 標(biāo)準(zhǔn)，且取消了常規(guī)的超時(shí)與失敗狀態(tài)，可能增加協(xié)調(diào)失誤、鏈分 裂和市場不確定性。

他還認(rèn)為，區(qū)塊空間費(fèi)用、節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)策略、礦工策略、剪枝以及 Layer2 等工具，都可以在不改動(dòng)共識(shí)的前提下處理相關(guān)問題。

據(jù)其披露，即便規(guī)則只是暫時(shí)生效，它所建立的治理先例仍可能長期存在，因此這套擬議中的治理方案比它想解決的問題更危險(xiǎn)。

Saylor 的特殊性在于，他代表的是上市公司級(jí)別的 BTC 持有者。按最新披露，Strategy 持有 843,775 枚 BTC。

它不是礦池，不是 Core 維護(hù)團(tuán)隊(duì)，也不是普通節(jié)點(diǎn)社群，但它的資產(chǎn)負(fù)債表會(huì)影響市場對(duì)哪條鏈?zhǔn)?BTC 的判斷。

他所擁有的，是敘事權(quán)和資本市場的分量。他能影響市場和媒體如何解讀這場爭議，能為某一方提供合法性背書，也能讓自己的偏好被資本市場放大。

上一輪比特幣治理之爭，臺(tái)上通常是開發(fā)者、礦工、節(jié)點(diǎn)運(yùn)營者、甚至是交易所。這一次，一張上市公司的資產(chǎn)負(fù)債表也站到了協(xié)議政治的臺(tái)前。這可能是 BIP-110 留下的最大變化。

結(jié)論

把以上這五股力量放在一起，BIP-110 真正暴露的東西就清楚了。比特幣沒有一個(gè)大家公認(rèn)的裁決者。

礦工握有算力，內(nèi)部卻在分 裂。節(jié)點(diǎn)運(yùn)營者主張平等驗(yàn)證，拒絕按經(jīng)濟(jì)體量加權(quán)。少數(shù)開發(fā)者握有代碼合并權(quán)限，能實(shí)際改動(dòng)全網(wǎng)默認(rèn)，卻缺少對(duì)承擔(dān)永久成本的節(jié)點(diǎn)運(yùn)營者的問責(zé)機(jī)制。

財(cái)庫持有者手握敘事和資本，卻沒有鏈上的票。而 Adam Back 所代表的技術(shù)共識(shí)過程，把改動(dòng)阻力本身當(dāng)作合法性來源。

每一派都在援引不同的權(quán)力依據(jù)，也都在爭奪中立和保守這兩個(gè)詞的解釋權(quán)。

BIP-110 或許最終無法激活，但它已經(jīng)完成了一次治理壓力測試。

當(dāng)守住貨幣邊界和保持協(xié)議中立這兩種主張正面相撞，每一方都會(huì)聲稱自己才是在保衛(wèi) Bitcoin。而這場爭議真正的核心，是誰有權(quán)決定什么才是比特幣。

你可能感興趣的文章

• 

  比特幣（BTC）多頭 Michael Saylor 和 Adam Back 抨擊 BIP-110 序數(shù)提

  比特幣核心支持者M(jìn)ichael Saylor與Adam Back聯(lián)手公開反對(duì)BIP-110提案，直指該方案以反垃圾交易為名，試圖在共識(shí)層限制銘文等非貨幣數(shù)據(jù)嵌入，本質(zhì)是人為篩選鏈上交易,…

  2026-07-12
• 

  亞當(dāng)·巴克稱BIP-110“技術(shù)有缺陷”，比特幣治理辯論愈演愈烈

  隨著BIP-110支持者繼續(xù)推動(dòng)反垃圾郵件交易過濾規(guī)則，關(guān)于比特幣治理的辯論日益激烈，有人認(rèn)為它是防止垃圾信息的防御措施，而批評(píng)者則認(rèn)為它缺乏成功所需的共識(shí)，包括亞當(dāng)…

  2026-06-29
• 

  BIP-110爭議升溫:比特幣或?qū)⒂瓉矶嗄陙碜罹叻制缬卜植嬷畱?zhàn)

  比特幣即將迎來一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一場持續(xù)多年的理念分歧，或?qū)⒀葑優(yōu)樵摼W(wǎng)絡(luò)數(shù)年來最嚴(yán)峻的治理沖突,這場爭端的核心是比特幣改進(jìn)提案 BIP-110，該提案計(jì)劃限制比特幣交易中可…

  2026-06-12
• 

  挑戰(zhàn) BIP-110：66kB 圖片交易如何沖擊比特幣鏈上規(guī)則與共識(shí)機(jī)制？

  當(dāng)一筆僅 66kB 的交易被寫入比特幣區(qū)塊，它帶來的不僅是一張圖片，更是對(duì)一項(xiàng)擬議中協(xié)議的技術(shù)拷問,2026 年 2 月底，一場關(guān)于比特幣網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該承載什么數(shù)據(jù)的爭論，從理念層…

  2026-03-02
• 

  BIP-110協(xié)議，比特幣通往百萬美元的必由之路？

  比特幣實(shí)現(xiàn)其長期價(jià)值，如達(dá)到100萬美元的核心在于其作為去中心化貨幣協(xié)議的信譽(yù)，而當(dāng)前Ordinals等非貨幣數(shù)據(jù)濫用正通過一個(gè)未修補(bǔ)的漏洞系統(tǒng)性攻擊節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，增加運(yùn)行成…

  2026-02-10
• 

  運(yùn)行BIP-110的比特幣（BTC）節(jié)點(diǎn)占比突破2%，垃圾郵件大戰(zhàn)愈演愈烈

  比特幣網(wǎng)絡(luò)近期面臨垃圾郵件攻擊加劇，攻擊者利用OP_RETURN功能發(fā)送大量小額交易，導(dǎo)致區(qū)塊擁堵,為應(yīng)對(duì)危機(jī)，支持BIP-110的節(jié)點(diǎn)占比突破2%，該提案通過限制交易數(shù)據(jù)量來遏…

  2026-01-25