最近幾年，各種碰瓷事件頻繁發(fā)生，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了社會道德底線，這種不真誠的人性給人們帶來的是對社會良知的絕望。不但有人惡意碰瓷，更有甚者，被好心人幫助還惡意誣陷。這些泯滅良知的“碰瓷黨”刺痛了整個社會。而目前來說，使用行車記錄儀，還是最有效的解決方案。

行車記錄儀是有車一族的必備智能硬件，不過選擇一款靠譜的行車記錄儀也是非常重要的，萬一在發(fā)生事故后發(fā)現(xiàn)行車記錄儀沒有拍下畫面那就悲催了。目前360和小米都推出了各自的行車極路由產(chǎn)品，而價格都不貴，那么360行車記錄儀和小米行車記錄儀相比哪一款更好呢?

本次測評，筆者使用了360行車記錄儀與小蟻進(jìn)行對比。通過上面兩幅圖大家可以看出，廣角方面，360行車記錄儀為160°，小蟻行車記錄儀為165°，而實際表現(xiàn)卻是360稍大于小蟻的顯示區(qū)域。而這兩幅圖里面一個最突出的區(qū)別則是白平衡上的調(diào)校，大家可以明顯看出360行車記錄儀的畫面更加白，亮度也稍高一些;而小蟻行車記錄儀的顯示屏則明顯偏藍(lán)，在后期提取的視頻當(dāng)中圖像也是比較暗，盡管更接近真實顏色，但筆者還是認(rèn)為360的調(diào)校會更讓用戶接受。

筆者經(jīng)過半天的開車測試，在提取的兩款行車記錄儀視頻當(dāng)中，大家可以看出同樣時間下，小蟻行車記錄儀的內(nèi)存占用達(dá)到了7.48G，而360行車記錄儀的視頻占用只有3.39G，這是否意味著小蟻的視頻清晰度更高呢?我們待會兒進(jìn)行實際圖像的對比。

小蟻行車記錄儀對于文件的儲存3分鐘為一個文件，大概占用434MB的空間。

在白天光線充足距離較近的情況下，兩款行車記錄儀可以說不分伯仲，前面不到一個車身的距離，左右車道的車牌號都很清晰毫無壓力，問題還是出在白平衡和亮度的調(diào)校上，有所區(qū)別。

當(dāng)距離稍遠(yuǎn)些的時候，通過100%的原圖文件但中，我們可以發(fā)現(xiàn)大約5-7m遠(yuǎn)的地方，小蟻行車記錄儀對于車牌號的記錄已經(jīng)開始模糊，較遠(yuǎn)處的黑色轎車車牌號已完全看不清;而360行車記錄儀能隱約看清中間的幾個字母G7906。

對于逆光的條件下，360還是得益于亮度方面的增益，我們可以明顯看出道路的大致情況，而此時小蟻行車記錄儀所錄制的畫面上，左半部分的道路已完全變黑，車道的白色虛線也已完全看不清了。這點還需要小蟻相關(guān)工程師跟進(jìn)哦。

大家對白天的表現(xiàn)已經(jīng)基本了解，讓我們在看看晚上小蟻的表現(xiàn)吧。對于三車道停車等待時，左、中、右最近的車輛車牌號清晰度都沒有任何問題，由于360安裝在左側(cè)、小蟻安裝在右側(cè)，所以上圖當(dāng)中幾乎表現(xiàn)相當(dāng)。

而在這副畫面當(dāng)中，如果說右側(cè)車輛車牌號清晰度能打個平手的話，左側(cè)遠(yuǎn)近兩輛車牌號的清晰度對比則出現(xiàn)了較大的差別，我們可以明顯看出，360行車記錄儀的銳度相對較高，而小蟻行車記錄儀在畫面處理上比較“柔軟”，不夠犀利，導(dǎo)致清晰度上沒能有360更佳的表現(xiàn)，這點也希望小蟻工程師在以后的升級當(dāng)中能夠繼續(xù)優(yōu)化視頻質(zhì)量的處理。

總的來說，小蟻行車記錄儀雖然號稱超清畫面，但是清晰度反而不如1080P的360行車記錄儀。不過好在兩者的區(qū)別不是那么大，相信經(jīng)過后期調(diào)試之后小米行車記錄儀的清晰度也會趕上來。另外小米行車記錄儀289元的眾籌售價要比360行車記錄儀359元的套裝售價便宜一點，如果能夠在清晰度上進(jìn)一步優(yōu)化，小米行車記錄儀在300元價位還是非常值得購買的。

最新評論