2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注哪些問題？
2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注哪些問題？此篇文章全面解析了2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注的重要問題！需要的朋友一起和腳本之家小編詳細(xì)了解下吧！
我們對獨立運營商（通常被廣泛地稱為 獨立質(zhì)押者，即 Solo Stakers）進(jìn)行了調(diào)查，以便更好地了解他們的概況、人口統(tǒng)計、痛點和動機。我們注意到，盡管受訪者開始感到結(jié)構(gòu)性權(quán)利被剝奪，并擔(dān)心驗證器中心化會帶來壓力，但他們對驗證器和彈性仍抱有很高的信心。
這些數(shù)據(jù)的目的是用他們自己的話，提供一組非常注重隱私的參與者的觀點，以便準(zhǔn)確地反映他們的需求。本調(diào)查將每年進(jìn)行一次，歡迎對問題集提出反饋意見。
方法
收集和分發(fā)
調(diào)查結(jié)果使用 LimeSurvey 軟件收集。為了確保問題對受訪者持續(xù)相關(guān)，采用了分支顯示邏輯。我們使用 Cookie 阻止重復(fù)參與，并使用 CAPTCHA 防止機器人活動。調(diào)查向公眾開放，所有回應(yīng)均為匿名。
我們在 EthStaker 的社交渠道（Reddit、Discord、Twitter、Farcaster）、Obol 的 Twitter 賬戶以及最受歡迎的 Staking as a Service 提供商、硬件提供商和客戶端軟件的公共渠道上征集回復(fù)。該調(diào)查還發(fā)布在 Beaconcha.in 網(wǎng)站、Rhino Review 和 Week in Ethereum 新聞通訊上發(fā)布。調(diào)查在 2024 年 4 月 8 日至 2024 年 5 月 6 日期間進(jìn)行。
分析
只使用已完成調(diào)查的數(shù)據(jù)，不完整的調(diào)查將被丟棄。人工檢查結(jié)果是否有機器人活動，不丟棄完整的調(diào)查問卷。餅狀圖顯示的數(shù)據(jù)是單選題答案的結(jié)果。多選答案在討論中用星形? unicode?字符?表示。
抽樣偏差
雖然數(shù)據(jù)表明人們更傾向于 home staking，而不是采用更被動的質(zhì)押方式，但這可能是由于參與者和調(diào)查對象的不同。經(jīng)常參與質(zhì)押社區(qū)的人通常會自己管理配置。而那些不管理自己配置的人則較少關(guān)注，因為他們的驗證器通常不需要他們立即關(guān)注。
這些信息更多的是定性而非定量的，因為它依賴于自選子集的主觀數(shù)據(jù)。
這些數(shù)據(jù)的覆蓋范圍有多大？
公開的節(jié)點爬蟲顯示，以太坊節(jié)點數(shù)在 6000 到 11000 之間。這些節(jié)點并非都是驗證節(jié)點。許多節(jié)點是由專業(yè)運營商運營的。這項調(diào)查只針對使用自有資金的質(zhì)押者，問題與專業(yè)運營商無關(guān)。在撰寫本報告時，使用 Rocket Pool 的驗證節(jié)點估計為 1832 個，這個數(shù)據(jù)是在質(zhì)押快照時擁有節(jié)點 ETH 的節(jié)點數(shù)減去 Allnodes 節(jié)點數(shù)得出的。這可以作為獨立運營商數(shù)量的下限。在 1024 份總回復(fù)中，有 868 份來自聲稱控制自己節(jié)點配置的質(zhì)押者，因此我們估計大約 8% 到 47% 的節(jié)點運營商參與了這次調(diào)查，但這個范圍的兩端都不太可能。請注意，這個百分比包括所有節(jié)點運營商，其中也包含專業(yè)運營商。這次調(diào)查主要關(guān)注非專業(yè)運營商。
盡管可以很容易地看到網(wǎng)絡(luò)上的驗證者數(shù)量，但目前無法準(zhǔn)確統(tǒng)計驗證節(jié)點、獨立運營商或網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的具體數(shù)量（這更像是一種特性而非缺陷）。節(jié)點運營商可以自我標(biāo)識他們的驗證者，但大多數(shù)獨立運營商和許多專業(yè)運營商并不會這樣做。
結(jié)果
原始數(shù)據(jù)可以在這里查詢。
受訪者概況
- 32% 是 Genesis 質(zhì)押者。
- 80% 的人是 home stakers，另有 4% 的人是 home 與遠(yuǎn)程質(zhì)押的結(jié)合。
- 84% 的人不持有流動代幣中的大量資金。
- 85% 的人沒有改變他們的主要質(zhì)押方法。
- 77% 的人質(zhì)押了 66% - 100% 的 ETH。
- 30% 的人使用平滑池， 61% 的人不使用平滑池， 9% 的人不熟悉這一概念或不知道與他們相關(guān)的選擇方案。
- 95% 使用 Linux 運行驗證器 ?。
- 51% 的人沒有使用質(zhì)押軟件來設(shè)置驗證器。27% 使用 Rocket Pool, 15% DAppNode 和 10% Eth Docker(未使用質(zhì)押軟件 一般指他們遵循指南并使用 systemd) ?。
- 85% 的人從一開始就沒有改變過他們的質(zhì)押方法。
圖 1 ：您何時開始運行驗證器的？
圖 2 ：你們在哪里質(zhì)押？是否持有 LST？
圖 3 ：您是否改變了質(zhì)押方式，以及您質(zhì)押了多少 ETH？
圖 4 ：您是否在平滑池中？
圖 5 ：您使用什么操作系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)押？
圖 6 ：您是否使用過軟件來幫助您質(zhì)押？
主要關(guān)注點
- 主要關(guān)注點包括絕大多數(shù)客戶風(fēng)險、質(zhì)押的次優(yōu)稅收結(jié)構(gòu)、硬件問題和密鑰管理 ?。
- 69% 的人不跟蹤他們的帶寬， 78% 的人不確定自 Dencun 以來帶寬是否增加了。
- 受訪者平均每月花費 3.4 小時（中位數(shù)為 2 小時）維護(hù)其設(shè)置。去掉一個離群數(shù)據(jù)點（x = 155 小時），該數(shù)據(jù)點的 Z 值為 z 分?jǐn)?shù)為 22 的單個異常數(shù)據(jù)點（x = 155 小時），則平均每月維護(hù)時間為 3.2 小時。
- 在 1-10 分的評分中， 10 分代表網(wǎng)絡(luò)可能面臨的最大風(fēng)險，投票者將超級多數(shù)風(fēng)險評為 7.4 分，將質(zhì)押中心化的風(fēng)險評為 7.2 分（為清晰起見，對評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整）。
- 當(dāng)被問及預(yù)計 2-3 年內(nèi) ETH 的質(zhì)押比例時，答案（n = 1003）平均為 49.4% 的 ETH。
- 當(dāng)被問及他們懷疑有多大比例的 ETH 質(zhì)押是由像他們這樣的獨立操作員操作時，答案（n = 924）平均占 ETH 質(zhì)押的 15.9% 。
圖 7 ：您最關(guān)心的實際問題是什么？
圖 8 ：您的節(jié)點使用多少帶寬？
圖 9 ：您每月在維護(hù)上花費多少小時？
圖 10 ：網(wǎng)絡(luò)面臨的風(fēng)險
認(rèn)知價值和代表性
- 89% 的人認(rèn)為獨立質(zhì)押者對網(wǎng)絡(luò)的重要性與他們剛開始質(zhì)押時相比，現(xiàn)在同樣重要或更為重要（11% 的人認(rèn)為其重要性降低）。
- 66% 的人認(rèn)為，與剛開始參與投票時相比，如今的個人投票者從參與共識投票中獲得的利益更多或同樣多（34% 的人認(rèn)為他們獲得的價值更少）。
- 當(dāng)被問及他們認(rèn)為自己在正在進(jìn)行的研究和規(guī)程制定中的利益得到了多大程度的代表時，平均得分為 5.8 分（滿分 10 分）， 10 分代表 得到了很好的代表， 1 分代表 完全沒有得到代表（為清楚起見，對量表進(jìn)行了調(diào)整）。
- 50% 的人認(rèn)為，協(xié)議研究要么忽視了單獨質(zhì)押者，要么在很大程度上無力幫助單獨質(zhì)押者對抗貨幣利益（19% 的人表示不關(guān)注）。
- 92% 的人對 需要改變發(fā)行曲線，以更好地激勵去中心化的質(zhì)押 這一說法表示支持或持中立態(tài)度（不考慮現(xiàn)有建議）。
圖 11 ：單獨質(zhì)押的價值
圖 12 ：研究中的發(fā)行和代表性
圖 13 ：為單獨質(zhì)押者進(jìn)行宣傳
繼續(xù)參與
- 支持以太坊協(xié)議（占 84% ）是最初質(zhì)押的主要動機，其次是收益（占 81% ） ?。
- 65% 計劃繼續(xù)增加質(zhì)押份額。
- 35% 計劃繼續(xù)增加質(zhì)押份額，但計劃在滿足某些外部條件后停止增加新的質(zhì)押。
- 31% 不打算添加新的質(zhì)押。
- 62% 表示沒有退出質(zhì)押的計劃 ?。
圖 14 ：您是否計劃增加新的質(zhì)押？
圖 15 ：您預(yù)計驗證器將持續(xù)運行多久？
質(zhì)押者從哪里學(xué)習(xí)？
- 69% 將技術(shù)指南作為學(xué)習(xí)的主要來源（例如 一些網(wǎng)站, CoinCashew, Rocket Pool docs, 客戶端文檔) ? 。
- 63% 將 EthStaker 作為學(xué)習(xí)的主要來源 ?。
- 53% 使用 ethereum.org 作為學(xué)習(xí)的主要來源 ?。
- 據(jù)報告，了解必要更新和協(xié)議研究的最常見來源（這兩個問題似乎相互混淆，因此我們將一并討論）是 Discord、資源管理器通知服務(wù)、Twitter 和 Reddit、 ethresear.ch 和播客，其中相當(dāng)一部分人特別提到了每日 Gwei ?。
圖 16 ：您從哪些渠道了解到質(zhì)押的？
圖 17 ：您通過哪些渠道了解最新信息和新聞？
圖 18 ：您通過哪些渠道了解協(xié)議研究的最新進(jìn)展？
開放式問題：未解決的關(guān)切問題
在調(diào)查結(jié)束時，投票者有機會就他們認(rèn)為調(diào)查中沒有充分涵蓋的內(nèi)容發(fā)表意見。完整答案可從原始數(shù)據(jù)中獲取，這里提供了人工智能輔助的答案摘要：
n = 204
- 分散化和中心化風(fēng)險（n = 68）：許多受訪者擔(dān)心當(dāng)前協(xié)議的發(fā)展會產(chǎn)生中心化效應(yīng)，以及單人質(zhì)押者的代表性不足。LST 被視為一種中心化力量，會降低獨立節(jié)點運行的吸引力和可行性，而再質(zhì)押則是中心化的潛在媒介。
- 用戶體驗、技術(shù)障礙、硬件（n = 46）：有許多人要求簡化質(zhì)押流程，使非技術(shù)用戶更容易使用。此外，還提到了對帶寬、IPV 6 支持需求和遺產(chǎn)規(guī)劃解決方案需求的關(guān)注。
- 發(fā)行曲線調(diào)整（n = 38）：對于改變發(fā)行曲線的影響，特別是可能對獨立運營商產(chǎn)生的影響，有很大的擔(dān)憂，但也有一些人表示支持研究方向。許多人認(rèn)為，收益率的下降將導(dǎo)致只有利于大型集中定價實體的條件。
- 經(jīng)濟(jì)和稅收影響（n = 28）：稅收政策是單人質(zhì)押者的一大負(fù)擔(dān)，與持有稅收待遇更優(yōu)惠的流動質(zhì)押代幣（LST）相比，單人質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)可行性更低。
- MEV（n = 24）：在使用 MEVboost 的問題上，質(zhì)押者之間存在分歧，一些人出于道德考慮選擇不啟用 MEVboost。這些受訪者主張采用其他解決方案和進(jìn)一步研究來解決 MEV 帶來的問題。MEV 被認(rèn)為是一種有可能使大型中央實體進(jìn)行協(xié)議捕獲的工具。受訪者呼吁采取更有力的措施，防止 MEV 破壞以太坊的去中心化性質(zhì)。
- 隱私問題（n = 15）：質(zhì)押者擔(dān)心他們的操作細(xì)節(jié)（如 IP 地址和交易內(nèi)容）會被曝光，從而損害他們的隱私和安全。受訪者希望開發(fā)和整合隱私保護(hù)技術(shù)。受訪者指出，由于缺乏隱私，一些造物主不得不對交易進(jìn)行審查，從而影響了網(wǎng)絡(luò)的中立性和包容性。
人口統(tǒng)計
- 95% 自稱為男性。
- 90% 的人認(rèn)為自己在某種程度上或在很大程度上屬于技術(shù)人員。
- 74% 的人不從事加密工作。
- 88% 的質(zhì)押來自北美、歐洲或澳大利亞。
圖 19 ：技術(shù)背景和就業(yè)行業(yè)
圖 20 ：您的從哪個地區(qū)進(jìn)行質(zhì)押？
討論
受訪者概況
獨立運營商大多是來自北美、歐洲和澳大利亞的技術(shù)精英，使用 Linux 操作系統(tǒng)，這些結(jié)果都不足為奇。 許多多樣性倡議在整個質(zhì)押社區(qū)都有。至于這些運營商如何、為何以及用多少比例的 ETH 運行驗證器，則鮮為人知，因為質(zhì)押者往往不愿分享可能會造成安全漏洞的信息。
大量的 Genesis 參與者、 80% 的人是 Home Stakers、 84% 的人不持有任何大量流動性質(zhì)押代幣、 77% 的人質(zhì)押了超過 66% 的 ETH，這些都是非常令人鼓舞的新數(shù)據(jù)，表明了獨立運營者對質(zhì)押的高度信心和彈性。
獨立運營商的比例
StakeCat 最近的一份報告對被認(rèn)定為獨立運營商的地址進(jìn)行了調(diào)查，并確定自合并以來，網(wǎng)絡(luò)上獨立運營商的比例有所上升。這些調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，相當(dāng)一部分受訪者（32% ）自 Beacon Chain Genesis 事件以來一直在進(jìn)行質(zhì)押。由于調(diào)查數(shù)據(jù)來自自我選擇的質(zhì)押者子集，這些調(diào)查結(jié)果很可能偏向于在 Genesis 前后加入的質(zhì)押者，當(dāng)時 EthStaker 是質(zhì)押教育和支持的唯一綜合來源。
隨著越來越多改進(jìn)用戶體驗和提供自身支持的協(xié)議和產(chǎn)品引入獨立運營商，這些后來的質(zhì)押者可能會減少與一般質(zhì)押社區(qū)的互動。這是理想的，因為針對獨立運營商的軟件、教育和支持正在轉(zhuǎn)向多樣化的自我維持項目，這些項目可能會吸引不太“技術(shù)精通”的運營商。
士氣
自 Shapella 硬分叉啟用提現(xiàn)功能以來，ETH 的質(zhì)押斜率隨著時間的推移不斷增加，專業(yè)實體對使用委托質(zhì)押的興趣也隨之增加。
圖 21 ：隨時間推移的 ETH 質(zhì)押：Shapella 之后斜率明顯增加
這些專業(yè)實體通常能從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲益，因為它們能在每個節(jié)點上運行數(shù)百或數(shù)千個驗證器，從而降低每個 ETH 的硬件成本，而獨立運營商通常在每個節(jié)點上運行個位數(shù)或兩位數(shù)的驗證器。大型實體還可以匯集執(zhí)行層獎勵，以平滑其驗證器集，而獨立運營商最近才推出了兩個單獨的驗證器平滑池。專業(yè)運營商還可以通過參與需要更強大硬件或運營專業(yè)知識的協(xié)議外服務(wù)來獲得額外收益。這些因素導(dǎo)致 LST 持有者有時比獨立運營商獲得更高的回報，即使考慮到支付給盯盤服務(wù)提供商的費用。
在考慮這些結(jié)果時，受訪者有一種被剝奪權(quán)利的感覺。他們現(xiàn)在覺得自己對網(wǎng)絡(luò)的作用比剛開始參與時同樣有價值，甚至更有價值，但對協(xié)議如何重視他們的參與卻沒有同樣的感覺。當(dāng)被問及如何在協(xié)議研究中維護(hù)自己的利益時，大多數(shù)受訪者的觀點介于 沒有代表 和 有很好的代表 之間，并略微傾向于后者。半數(shù)以上的受訪者認(rèn)為，在代表他們的利益方面，研究人員要么懷有敵意，要么忽視，要么無效。大多數(shù)受訪者表示支持改變規(guī)程的獎勵結(jié)構(gòu)，以糾正他們所認(rèn)為的權(quán)利被剝奪的情況（當(dāng)然，這種支持并不一定意味著對現(xiàn)有建議的認(rèn)可）。
獨立運營商的“粘性”
多年來，獨立操作者一直被稱為 非理性行為者 和 利他主義者，有人認(rèn)為他們操作的質(zhì)押比委托質(zhì)押者的投入更具 粘性。本次調(diào)查無法對這兩類人進(jìn)行比較，但受訪者確實表達(dá)了繼續(xù)質(zhì)押的愿望，而不管年利率的微小波動或更廣泛的質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)變化如何。
雖然大多數(shù)受訪者預(yù)計在任何正收益情況下都會繼續(xù)質(zhì)押，但 21% 的受訪者表示，他們有一個具體的收益閾值，在此閾值下他們會退出（n = 184），該閾值的平均收益率為 2.3% *。
(* 作為一個旁證，這個數(shù)字應(yīng)該被理解為偏離了保持高收益的理性愿望，因為一些質(zhì)押者表示，他們目前正在運行驗證器，但會在我們早已通過的閾值下解除認(rèn)捐，這表明有些認(rèn)捐者可能并沒有積極跟蹤他們目前的實際收益率）。
這種不愿解押的態(tài)度與最初解押的意識形態(tài)動機（支持以太坊協(xié)議）相結(jié)合，常常被認(rèn)為是獨立運營商的 利他主義。需要注意的是，他們的惰性可能是雙向的。獨立運營商不太可能在市場或發(fā)行量出現(xiàn)小幅波動時取消持股，但同樣也不太可能在取消持股后將持股帶回網(wǎng)絡(luò)，即使條件變得稍微有利。因此，他們的損失很可能比委托持股的損失更為持久。獨立運營商過度依賴?yán)髁x動機而非結(jié)構(gòu)性公平，很可能會隨著時間的推移而使這部分持股者消失。
2023 年和 2024 年針對獨立運營商的一連串的空投，已經(jīng)認(rèn)識到目前獨立運營商和專業(yè)運營商之間在獎勵和權(quán)力方面的差距，以及在網(wǎng)絡(luò)中保留獨立運營商的價值。這些一次性的激勵措施在短期內(nèi)是有幫助的，但從長遠(yuǎn)來看，也不應(yīng)該依靠這些激勵措施來縮小這種差距。
展望未來
StakeCat 最近的報告顯示，人們對單人質(zhì)押 (Solo Staking）的渴求一如既往地強烈，獨立運營商與專業(yè)經(jīng)營者的比例隨著時間的推移保持相對穩(wěn)定，甚至有所上升。鑒于當(dāng)前協(xié)議設(shè)計中出現(xiàn)的集中化壓力，最近的許多研究都試圖保留獨立運營商有意義的參與。這些建議應(yīng)在很大程度上依賴于從獨立運營商的動機和關(guān)切中直接獲得的見解--本調(diào)查和報告旨在提供這些數(shù)據(jù)，供集思廣益和研究之用。
以上就是腳本之家小編給大家分享的2024以太坊獨立質(zhì)押者應(yīng)該關(guān)注哪些問題的詳細(xì)介紹了，希望大家喜歡！
你可能感興趣的文章
-
以太坊價格預(yù)測:為什么以太坊價格今天上漲？
如果 ETH 維持在 4,656 美元上方，多頭可能會直接推高至 4,750 美元，進(jìn)而達(dá)到 4,869 美元,突破 4,869 美元將有望突破 5,000 美元，尤其是在衍生品倉位強烈偏向多頭的情況…
2026-04-23 -
一文詳解MegaETH實時以太坊是什么
MegaETH實時以太坊是什么？MegaETH有什么作用？大家對MegaETH認(rèn)可嗎？剛剛獲得2000萬美元的融資，估值1一億美元的MegaETH價值何在，下面就一起詳細(xì)了解下吧…
2024-07-04 -
為什么以太坊ETP表現(xiàn)會超出預(yù)期？以太坊ETP投資價值分析
為什么以太坊ETP的表現(xiàn)會超出預(yù)期？從市值來看，比特幣的規(guī)模是以太坊的 3 倍，因此比特幣 ETP 吸引的資金是以太坊 ETP 的三倍也是合情合理的,以太坊ETP未來怎么樣？以太坊…
2024-07-03 -
以太坊和Solana哪家ZK技術(shù)更強？哪家更值得投資？
我們將探討不同網(wǎng)絡(luò)如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，特別是比較以太坊上的 zk Rollups 和 Solana 上的 zk Compression,這兩種技術(shù)都旨在提升可擴展性，但它們通過不同的方式實現(xiàn)這一目標(biāo)…
2024-07-02 -
以太坊ETF與比特幣ETF有什么不同？以太坊ETF與比特幣ETF區(qū)別
本文深入分析了 ETH ETF 的潛在市場影響，探討了 Grayscale 的對溢價負(fù)擔(dān)的擔(dān)憂、與 BTC ETF 不同的上市條件、美國市場需求代理以及對 DeFi 生態(tài)的長遠(yuǎn)影響，同時強調(diào)了價…
2024-07-01 -
以太坊 VS Solana，哪家ZK技術(shù)更強？
區(qū)塊鏈技術(shù)的可擴展性和效率問題得以通過引入zk Rollups和zk Compression等擴展解決方案得到顯著改善,以太坊的zk Rollups技術(shù)和Solana的zk Compression技術(shù)哪個更強呢？下…
2025-04-23 -
以太坊價格有望反彈至5000美元 ETH價格預(yù)測達(dá)到ATH4842美元
根據(jù) CryptoQuant 的數(shù)據(jù)，以太坊的市值與實際價值 (MVRV) 比率超過了比特幣，這表明以太坊的市場活動有所增加,這種增長通常是更廣泛市場走勢的前兆，歷史上，其他山寨幣會…
2026-03-25 -
為什么比特幣持有者應(yīng)該購買以太坊？
比特幣和以太坊本質(zhì)上的不同使得人們很難在它們之間做出選擇,比特幣的優(yōu)化目標(biāo)是成為“更好的貨幣”，而以太坊則專為“可編程貨幣”而設(shè)計，可支持穩(wěn)定幣和 DeFi 等區(qū)塊鏈…
2024-06-21 -
以太坊未來發(fā)展的爆發(fā)點在哪
在上一輪牛市中，我們津津樂道的是以太坊生態(tài)中的一個個應(yīng)用場景，如DeFi、NFT、游戲等等,但所有這些創(chuàng)新都孕育在以太坊這片土壤上,下一次以太坊生態(tài)的創(chuàng)新將孕育在無數(shù)個…
2024-06-13 -
以太坊ETF的發(fā)行人是誰？什么時候上市？
以太坊是V神在2015年創(chuàng)建的，旨在提供創(chuàng)建智能合約和去中心化應(yīng)用程序(DApp)的能力，而當(dāng)前市場上最受關(guān)注的就是以太坊ETF,很多投資者都想知道，以太坊ETF的發(fā)行人是誰？什…
2024-06-13
