一枚還未正式大規(guī)模流通的穩(wěn)定幣，為什么能讓 Circle 股價(jià)劇烈波動(dòng)？

這是 Open USD 最值得拆解的地方。

過(guò)去幾年，穩(wěn)定幣市場(chǎng)的主線相對(duì)清晰：USDT 統(tǒng)治加密交易場(chǎng)景，USDC 占據(jù)合規(guī)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)，其他穩(wěn)定幣則在 DeFi、交易所或區(qū)域市場(chǎng)尋找夾縫機(jī)會(huì)。穩(wěn)定幣看似是一個(gè)「發(fā)行美元代幣」的生意，但真正的利潤(rùn)來(lái)自背后的儲(chǔ)備資產(chǎn)收益；真正的護(hù)城河來(lái)自流動(dòng)性、交易對(duì)、分銷渠道、合規(guī)信任和用戶慣性。

Open USD 的出現(xiàn)，讓這個(gè)格局突然多了一個(gè)新變量。

據(jù)公開報(bào)導(dǎo)，Open Standard 將聯(lián)合 Visa、Mastercard、Stripe、Coinbase、BlackRock、Google、Ripple、Shopify、BNY、Standard Chartered 等 140 多家公司推出美元穩(wěn)定幣 Open USD，簡(jiǎn)稱 OUSD。它預(yù)計(jì)將在今年稍晚上線，并計(jì)劃用于全球支付、結(jié)算、商戶收款、跨境轉(zhuǎn)帳等企業(yè)級(jí)場(chǎng)景。它的設(shè)計(jì)要點(diǎn)包括：企業(yè)可以免費(fèi)鑄造（mint）和贖回（redeem）；沒有人為設(shè)置的規(guī)模上限；儲(chǔ)備資產(chǎn)產(chǎn)生的收益在扣除少量管理費(fèi)后，將分配給生態(tài)參與方；治理也不是傳統(tǒng)單一發(fā)行方模式，而是由參與企業(yè)共同參與。

如果只看表面，這像是穩(wěn)定幣市場(chǎng)又多了一個(gè)新玩家。但如果看商業(yè)模式，Open USD 真正挑戰(zhàn)的不是「誰(shuí)再發(fā)一枚美元幣」，而是過(guò)去穩(wěn)定幣行業(yè)最賺錢的那部分：誰(shuí)有資格拿走儲(chǔ)備收益。

一、為什么 CRCL 的反應(yīng)如此劇烈？

Open USD 新聞出來(lái)后，市場(chǎng)第一時(shí)間想到的是 Circle。

這并不難理解。Circle 的內(nèi)核資產(chǎn)是 USDC，而 USDC 的內(nèi)核價(jià)值并不只是鏈上流通量，而是圍繞 USDC 儲(chǔ)備資產(chǎn)創(chuàng)建起來(lái)的商業(yè)模式。用戶持有 USDC，Circle 將儲(chǔ)備配置到現(xiàn)金、短期美債等安全資產(chǎn)中，從中獲得利息收入。利率越高，儲(chǔ)備規(guī)模越大，發(fā)行方收益越厚。

這就是穩(wěn)定幣發(fā)行方過(guò)去幾年最誘人的地方：它們發(fā)行的是一種價(jià)格穩(wěn)定的鏈上美元憑證，但賺的是傳統(tǒng)金融市場(chǎng)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)或低風(fēng)險(xiǎn)利差。

問(wèn)題在于，Open USD 直接向這個(gè)模式開刀。

它告訴支付公司、交易所、錢包、商戶、銀行和金融科技平臺(tái)：**你們不必只是穩(wěn)定幣的分銷渠道，也不必把用戶帶來(lái)的儲(chǔ)備收益全部交給發(fā)行方。**你們可以參與一個(gè)共享收益的穩(wěn)定幣網(wǎng)絡(luò)，把過(guò)去由發(fā)行方獨(dú)享的「浮動(dòng)收益」重新分配給生態(tài)成員。

這就是 CRCL 股價(jià)反應(yīng)劇烈的原因。市場(chǎng)并不是認(rèn)為 OUSD 明天就能取代 USDC，而是在重新評(píng)估 Circle 的長(zhǎng)期利潤(rùn)率。

如果穩(wěn)定幣發(fā)行商未來(lái)必須把更多儲(chǔ)備收益返還給渠道方，那么 Circle 的估值邏輯就會(huì)從「高利潤(rùn)穩(wěn)定幣發(fā)行商」，變成「競(jìng)爭(zhēng)激烈的金融基礎(chǔ)設(shè)施公司」。估值體系會(huì)完全不同。

所以，CRCL 下跌不是單純因?yàn)椤竵?lái)了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手」，而是因?yàn)橥顿Y者意識(shí)到：穩(wěn)定幣行業(yè)可能正在從發(fā)行方主導(dǎo)，轉(zhuǎn)向渠道方主導(dǎo)。

二、OUSD 與 USDT、USDC 到底有什么不同？

理解 Open USD，不能簡(jiǎn)單把它放進(jìn)「USDT、USDC 的新競(jìng)爭(zhēng)幣」這個(gè)框架里。更準(zhǔn)確的說(shuō)法是：USDT、USDC、OUSD 代表了三種不同的穩(wěn)定幣路徑。

USDT 是交易穩(wěn)定幣。

它的內(nèi)核優(yōu)勢(shì)是流動(dòng)性、交易對(duì)、離岸市場(chǎng)、OTC 場(chǎng)景和全球使用慣性。很多用戶并不是因?yàn)樗钔该?、最合?guī)才使用 USDT，而是因?yàn)樗教幎寄苡?、交易深度足夠大、兌換路徑足夠成熟。USDT 的護(hù)城河不是白皮書，而是多年積累下來(lái)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

USDC 是合規(guī)穩(wěn)定幣。

它的內(nèi)核優(yōu)勢(shì)是美國(guó)監(jiān)管敘事、機(jī)構(gòu)接受度、透明度、合規(guī)合作伙伴和主流金融市場(chǎng)連接能力。相比 USDT，USDC 更容易被機(jī)構(gòu)、上市公司、支付平臺(tái)和合規(guī) DeFi 場(chǎng)景接受。它是「干凈美元」的代表之一。

OUSD 則試圖成為渠道穩(wěn)定幣，或者說(shuō)企業(yè)支付穩(wěn)定幣。

它的內(nèi)核不是先搶 CEX 交易對(duì)，也不是先沖 DeFi TVL，而是把穩(wěn)定幣嵌入 Stripe、Visa、Mastercard、Coinbase、Shopify、Ripple、銀行和支付服務(wù)商的業(yè)務(wù)流中。如果這些公司真的把 OUSD 放進(jìn)自己的支付、結(jié)算、收款、商戶和跨境轉(zhuǎn)帳系統(tǒng)里，它就不需要先從散戶交易市場(chǎng)打起，而是可以從企業(yè)分發(fā)網(wǎng)絡(luò)切入。

這就是它與 USDT、USDC 最大的差異。

USDT 的問(wèn)題是合規(guī)性。

USDC 的問(wèn)題是收益分配。

OUSD 要解決的問(wèn)題是渠道激勵(lì)。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)：如果 OUSD 的主要價(jià)值是「合作伙伴能分到儲(chǔ)備收益」，那么普通用戶為什么要使用它？**用戶真正關(guān)心的是分潤(rùn)機(jī)制，還是哪里能收款、哪里能兌換、哪里有深度、哪里能穩(wěn)定贖回？

這將決定 OUSD 是一個(gè)真正的穩(wěn)定幣網(wǎng)絡(luò)，還是一個(gè)面向企業(yè)的結(jié)算工具。

三、Open USD 真正挑戰(zhàn)的是 USDC，還是 USDT？

短期看，Open USD 對(duì) USDC 的威脅遠(yuǎn)大于 USDT。

原因很簡(jiǎn)單：OUSD 與 USDC 爭(zhēng)奪的是更接近的市場(chǎng)。

USDC 的優(yōu)勢(shì)場(chǎng)景包括合規(guī)支付、企業(yè)結(jié)算、機(jī)構(gòu)信道、美國(guó)市場(chǎng)、Coinbase 生態(tài)、Base 生態(tài)和主流金融接口。而 OUSD 的目標(biāo)也是這些場(chǎng)景。尤其當(dāng) Coinbase、Stripe、Visa、Mastercard 等渠道型公司參與其中時(shí)，OUSD 與 USDC 的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系就變得非常直接。

但對(duì) USDT 來(lái)說(shuō)，情況不同。

USDT 的內(nèi)核市場(chǎng)在全球加密交易、離岸流動(dòng)性、CEX 主交易對(duì)、OTC 網(wǎng)絡(luò)和許多新興市場(chǎng)支付場(chǎng)景。這個(gè)市場(chǎng)不一定會(huì)因?yàn)?Visa、Stripe、BlackRock 參與一個(gè)新穩(wěn)定幣聯(lián)盟而立刻遷移。USDT 的用戶往往不只追求合規(guī)，也不只追求收益分配，而是追求速度、流動(dòng)性、可得性和全球共識(shí)。

換句話說(shuō)，OUSD 越合規(guī)、越企業(yè)化、越支付巨頭化，它越容易沖擊 USDC；但它也可能越難直接進(jìn)入 USDT 最強(qiáng)的離岸交易場(chǎng)景。

所以，所謂「穩(wěn)定幣市場(chǎng)變天」，短期并不意味著 USDT 被顛覆。更現(xiàn)實(shí)的路徑是：USDC 的利潤(rùn)率和估值敘事先被重估，然后企業(yè)支付穩(wěn)定幣成為一個(gè)獨(dú)立戰(zhàn)場(chǎng)，最后才可能影響整個(gè)穩(wěn)定幣市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

四、140 家巨頭聯(lián)盟，是護(hù)城河還是負(fù)擔(dān)？

Open USD 最吸引眼球的地方，是 140 多家公司參與。

但加密行業(yè)對(duì)這種「巨頭聯(lián)盟」并不陌生。很多人會(huì)立刻想到 Libra/Diem。Meta 當(dāng)年同樣試圖推動(dòng)全球支付穩(wěn)定幣，同樣拉來(lái)一批大公司，同樣講金融基礎(chǔ)設(shè)施重構(gòu)，最后卻在監(jiān)管壓力、成員退出和政治阻力中失敗。

因此，行業(yè)一定會(huì)問(wèn)：Open USD 會(huì)不會(huì)重演 Libra 的劇本？

這個(gè)問(wèn)題不能簡(jiǎn)單回答。

Open USD 與 Libra 的時(shí)代背景不同。Libra 出現(xiàn)時(shí)，監(jiān)管對(duì)穩(wěn)定幣的態(tài)度更不明確，央行和政府對(duì)私人貨幣網(wǎng)絡(luò)的警惕也更強(qiáng)。而現(xiàn)在，穩(wěn)定幣已經(jīng)不再是邊緣加密工具，美國(guó)、英國(guó)、香港、新加坡、歐盟都在推進(jìn)或討論穩(wěn)定幣監(jiān)管框架，支付公司和銀行也不再只是觀望者，而是正在尋找進(jìn)入方式。

但聯(lián)盟模式本身仍然有天然難題。

第一，140 家公司到底是深度集成，還是品牌站臺(tái)？

如果這些企業(yè)只是「支持開放標(biāo)準(zhǔn)」，但并沒有把 OUSD 作為默認(rèn)支付、結(jié)算、收款或資金管理工具，那它的意義就會(huì)大打折扣。穩(wěn)定幣不是靠 Logo 墻做出來(lái)的。USDT 的地位不是靠合作伙伴名單堆出來(lái)的，而是靠交易所、OTC、做市商、錢包和用戶多年使用形成的。

第二，參與方利益是否一致？

Visa、Mastercard、Stripe、Coinbase、Ripple、銀行、交易所、錢包、商戶平臺(tái)之間既是合作伙伴，也是潛在競(jìng)爭(zhēng)者。它們都希望拿到穩(wěn)定幣帶來(lái)的支付效率和儲(chǔ)備收益，但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)利益分配、鏈選擇、治理權(quán)、合規(guī)責(zé)任、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和用戶入口發(fā)生沖突時(shí)，誰(shuí)說(shuō)了算？

第三，聯(lián)盟治理是否會(huì)降低決策效率？

單一發(fā)行方的缺點(diǎn)是利益集中，但優(yōu)點(diǎn)是決策快、責(zé)任清晰。聯(lián)盟治理的優(yōu)點(diǎn)是更中立、更能吸引渠道，但缺點(diǎn)是協(xié)調(diào)成本高。一旦遇到監(jiān)管審查、贖回壓力、鏈上安全事故、合作伙伴違規(guī)或重大市場(chǎng)波動(dòng)，OUSD 需要證明它不是一個(gè)「人人參與、無(wú)人負(fù)責(zé)」的結(jié)構(gòu)。

這也是 Open USD 最大的悖論：參與方越多，它的分發(fā)能力越強(qiáng)；但參與方越多，它的治理復(fù)雜度也越高。

五、流動(dòng)性不是宣布出來(lái)的

穩(wěn)定幣最難的部分從來(lái)不是發(fā)行，而是流動(dòng)性。

理論上，發(fā)行一枚美元穩(wěn)定幣并不難。難的是讓所有人相信它、接受它、交易它、持有它，并在需要時(shí)能以極低成本換回美元或其他主流穩(wěn)定幣。

OUSD 要做成，至少要解決四層流動(dòng)性問(wèn)題。

第一層是鏈上流動(dòng)性。

如果 OUSD 在 Solana、Base、Polygon、Stellar 等多條鏈上線，它需要在每條鏈上都有足夠深的交易池。否則用戶收到 OUSD 后，想換成 USDC、USDT 或法幣時(shí)，就會(huì)遇到滑點(diǎn)、跨鏈成本和兌換路徑問(wèn)題。

第二層是交易所流動(dòng)性。

如果 CEX 不給 OUSD 開主流交易對(duì)，或者只開少量邊緣交易對(duì)，它就很難進(jìn)入加密市場(chǎng)的主流資產(chǎn)循環(huán)。穩(wěn)定幣的流動(dòng)性不是「存在于鏈上」就夠了，它必須進(jìn)入交易所、做市商、借貸協(xié)議、支付信道和 OTC 網(wǎng)絡(luò)。

第三層是支付場(chǎng)景流動(dòng)性。

OUSD 的優(yōu)勢(shì)在企業(yè)支付。如果 Stripe、Visa、Mastercard、Shopify 這類平臺(tái)真的把 OUSD 嵌入商戶收款和結(jié)算流程，那它可以從真實(shí)支付需求中產(chǎn)出流動(dòng)性。但如果商戶收到 OUSD 后仍然要立刻換成美元、USDC 或 USDT，那么 OUSD 就只是一個(gè)中間資產(chǎn)，真正的需求并不穩(wěn)定。

第四層是心理流動(dòng)性。

這也是最容易被低估的一層。用戶為什么敢長(zhǎng)期持有 USDT？為什么機(jī)構(gòu)更愿意接受 USDC？答案不只是儲(chǔ)備資產(chǎn)，而是市場(chǎng)共識(shí)。穩(wěn)定幣的本質(zhì)是信用網(wǎng)絡(luò)，信用網(wǎng)絡(luò)需要時(shí)間沉淀。Open USD 可以通過(guò)巨頭背書加速信任創(chuàng)建，但很難繞過(guò)使用習(xí)慣和危機(jī)檢驗(yàn)。

所以，Open USD 的挑戰(zhàn)不是「能不能發(fā)行」，而是「能不能讓人默認(rèn)使用」。

六、合規(guī)主體、儲(chǔ)備托管和贖回機(jī)制才是硬核問(wèn)題

目前 Open USD 的敘事很強(qiáng)，但真正決定它安全邊界的是一組更基礎(chǔ)的問(wèn)題：

• 發(fā)行主體是誰(shuí)？
• 適用哪一套監(jiān)管框架？
• 儲(chǔ)備資產(chǎn)具體由什么組成？
• 現(xiàn)金、短期美債、貨幣市場(chǎng)基金比例如何？
• 儲(chǔ)備由誰(shuí)托管？
• 多久做一次儲(chǔ)備證明？
• 是否有完整審計(jì)？
• 發(fā)生擠兌時(shí)，誰(shuí)負(fù)責(zé)贖回？
• 贖回是否 24/7？
• 合作伙伴能否直接贖回，普通用戶能否贖回？
• 如果某個(gè)合作伙伴出問(wèn)題，是否會(huì)傳染到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)？

穩(wěn)定幣的安全性不能只靠「有大公司參與」來(lái)證明。大公司參與可以降低信任成本，但不能替代合規(guī)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)隔離、托管安排、審計(jì)頻率和贖回機(jī)制。

尤其是儲(chǔ)備收益分配這個(gè)設(shè)計(jì)，本身也可能帶來(lái)新的監(jiān)管問(wèn)題。

如果 OUSD 將儲(chǔ)備資產(chǎn)收益分配給生態(tài)參與方，這到底是支付渠道激勵(lì)、商業(yè)返傭，還是某種金融收益安排？不同司法轄區(qū)可能會(huì)有不同解釋。對(duì)銀行、支付公司、交易所和商戶平臺(tái)來(lái)說(shuō)，拿穩(wěn)定幣儲(chǔ)備收益是否會(huì)引發(fā)額外合規(guī)要求，也需要進(jìn)一步觀察。

這也是 Open USD 未來(lái)必須回答的關(guān)鍵：它不能只證明自己「更開放」，還要證明自己「更可監(jiān)管、更可審計(jì)、更可贖回」。

七、Coinbase 的角色最微妙

Open USD 這條新聞里，最值得玩味的名字之一是 Coinbase。

Coinbase 與 Circle 長(zhǎng)期圍繞 USDC 深度綁定。USDC 不僅是 Circle 的內(nèi)核業(yè)務(wù)，也與 Coinbase 的交易、托管、Base 生態(tài)和收益結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。現(xiàn)在 Coinbase 又參與 OUSD，市場(chǎng)自然會(huì)問(wèn)：這是否意味著 Coinbase 在為自己尋找 USDC 之外的新穩(wěn)定幣選項(xiàng)？

這并不一定意味著 Coinbase 要拋棄 USDC。更合理的理解是，Coinbase 不想錯(cuò)過(guò)穩(wěn)定幣分潤(rùn)模式變化帶來(lái)的新權(quán)力結(jié)構(gòu)。

如果穩(wěn)定幣未來(lái)從「發(fā)行方主導(dǎo)」轉(zhuǎn)向「渠道主導(dǎo)」，那么 Coinbase 這種擁有用戶、交易、托管、鏈和支付入口的平臺(tái)，天然希望在新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)更強(qiáng)位置。它不愿只做 USDC 的分銷方，也不愿把自己的渠道價(jià)值完全讓渡給單一發(fā)行方。

因此，Coinbase 參與 OUSD，更像是一次戰(zhàn)略對(duì)沖。

它既可以繼續(xù)享受 USDC 帶來(lái)的既有收益，也可以在 OUSD 中爭(zhēng)取新的治理權(quán)、分潤(rùn)權(quán)和支付入口。一旦 OUSD 在 Base 上發(fā)行，Coinbase 甚至可以同時(shí)把 USDC 和 OUSD 放在不同場(chǎng)景中：USDC 繼續(xù)服務(wù)交易、合規(guī)資產(chǎn)和 DeFi 場(chǎng)景，OUSD 則服務(wù)企業(yè)支付、商戶結(jié)算和跨平臺(tái)分發(fā)。

這對(duì) Circle 來(lái)說(shuō)并不舒服。

因?yàn)?Circle 最大的外部分銷伙伴之一，正在參與一個(gè)可能重新定義穩(wěn)定幣分銷收益的聯(lián)盟。

八、利率下降后，OUSD 的吸引力還在嗎？

OUSD 的一個(gè)內(nèi)核賣點(diǎn)是儲(chǔ)備收益共享。但這個(gè)賣點(diǎn)本身高度依賴?yán)虱h(huán)境。

在高利率周期里，穩(wěn)定幣儲(chǔ)備資產(chǎn)收益非?？捎^。誰(shuí)掌握穩(wěn)定幣發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就掌握了一座現(xiàn)金流礦山。把這部分收益分給渠道方，自然能吸引支付公司、交易所、錢包和商戶平臺(tái)加入。

但如果未來(lái)美債收益率下降，儲(chǔ)備收益變薄，OUSD 的分潤(rùn)吸引力會(huì)不會(huì)下降？

這是一個(gè)重要問(wèn)題。

如果 OUSD 的差異化主要來(lái)自收益共享，那么當(dāng)收益下降時(shí)，它必須證明自己還有其他價(jià)值：更低成本的支付網(wǎng)絡(luò)、更高吞吐量、更好的商戶集成、更強(qiáng)的多鏈兼容性、更穩(wěn)定的贖回信道、更開放的治理機(jī)制。

否則，一旦穩(wěn)定幣行業(yè)進(jìn)入低利率周期，收益分潤(rùn)的故事就會(huì)打折。

這同樣會(huì)反過(guò)來(lái)影響 Circle 和 Tether。高利率讓穩(wěn)定幣發(fā)行商變成利潤(rùn)機(jī)器，低利率則會(huì)迫使它們更重視支付手續(xù)費(fèi)、企業(yè)服務(wù)、鏈上金融基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)綁定。Open USD 的出現(xiàn)，可能只是提前把這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)搬到了臺(tái)前。

九、「Open」 到底有多 open？

Open USD 的名字很有野心。它不叫某家公司 USD，而叫 Open USD。

但越是這樣，行業(yè)越會(huì)追問(wèn)：它到底有多開放？

如果治理權(quán)主要掌握在大型支付公司、銀行、科技巨頭和交易所手中，那么它是不是只是一個(gè)巨頭聯(lián)盟控制的新支付網(wǎng)絡(luò)？中小公司能不能參與？開發(fā)者能不能無(wú)許可集成？DeFi 協(xié)議能不能平等接入？收益分配規(guī)則是否透明？治理提案是否公開？鏈上是否可驗(yàn)證？

更敏感的是審查問(wèn)題。

合規(guī)穩(wěn)定幣通常需要黑名單、凍結(jié)和監(jiān)管配合能力。Open USD 如果面向全球企業(yè)支付，幾乎不可能完全擺脫合規(guī)審查機(jī)制。那么它與 USDC 在審查和凍結(jié)能力上有什么區(qū)別？如果一個(gè)穩(wěn)定幣由更多巨頭共同治理，它是更中立，還是更容易被傳統(tǒng)金融和監(jiān)管體系控制？

這會(huì)成為加密原教旨主義者批評(píng) OUSD 的主要方向。

Open USD 想講的是開放標(biāo)準(zhǔn)，但市場(chǎng)最終會(huì)檢驗(yàn)的是開放準(zhǔn)入、開放治理、開放流動(dòng)性和開放的開發(fā)者生態(tài)，而不只是開放的品牌敘事。

十、從穩(wěn)定幣發(fā)行戰(zhàn)爭(zhēng)到渠道戰(zhàn)爭(zhēng)

過(guò)去，穩(wěn)定幣競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)核問(wèn)題是：誰(shuí)發(fā)行的幣更可信？

現(xiàn)在，Open USD 提出了一個(gè)新問(wèn)題：誰(shuí)擁有分發(fā)穩(wěn)定幣的渠道？

這個(gè)變化非常重要。

穩(wěn)定幣發(fā)行方過(guò)去像銀行，控制儲(chǔ)備資產(chǎn)和贖回機(jī)制。渠道方則像分銷商，負(fù)責(zé)把穩(wěn)定幣帶給用戶、交易所、商戶和應(yīng)用。但如果渠道方發(fā)現(xiàn)，自己才是穩(wěn)定幣 adoption 的真正來(lái)源，它們自然會(huì)要求更高分成，甚至聯(lián)合起來(lái)做自己的穩(wěn)定幣。

Open USD 本質(zhì)上就是渠道方的一次集體議價(jià)。

• Visa、Mastercard、Stripe 掌握支付網(wǎng)絡(luò)。
• Coinbase、OKX、Bybit、MetaMask 掌握加密用戶入口。
• Shopify 掌握商戶場(chǎng)景。
• Ripple 掌握跨境支付敘事。
• BlackRock、BNY、Standard Chartered 等機(jī)構(gòu)帶來(lái)傳統(tǒng)金融背書。
• Google、IBM、Cloudflare 等科技公司則意味著穩(wěn)定幣可以進(jìn)入更廣泛的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施討論。

如果這些公司只是各自支持一個(gè)穩(wěn)定幣，意義有限。

如果它們把 OUSD 作為共同支付資產(chǎn)、共同結(jié)算資產(chǎn)和共同收益分配網(wǎng)絡(luò)，穩(wěn)定幣競(jìng)爭(zhēng)就不再只是 Circle 和 Tether 的發(fā)行競(jìng)爭(zhēng)，而是進(jìn)入“聯(lián)盟與渠道”的競(jìng)爭(zhēng)。

這正是 Open USD 最有殺傷力的地方。

十一、穩(wěn)定幣市場(chǎng)會(huì)變天嗎？

答案取決于時(shí)間尺度。

BlockWeeks認(rèn)為，短期看Open USD 不會(huì)立刻顛覆 USDT，也不會(huì)馬上取代 USDC。穩(wěn)定幣市場(chǎng)有很強(qiáng)的路徑依賴，流動(dòng)性和使用習(xí)慣不是新聞發(fā)布會(huì)能改變的。USDT 的交易深度、USDC 的合規(guī)網(wǎng)絡(luò)、兩者在 CEX、DeFi、錢包和支付渠道中的既有地位，仍然是非常強(qiáng)的護(hù)城河。

中期看，OUSD 會(huì)對(duì) USDC 形成明顯壓力。尤其是在企業(yè)支付、商戶結(jié)算、跨境收付款、Base/Solana 生態(tài)和機(jī)構(gòu)合作場(chǎng)景中，OUSD 的共享收益模式會(huì)迫使 USDC 重新思考渠道激勵(lì)。Circle 未必會(huì)輸，但它可能不得不讓出更多利潤(rùn)給合作伙伴。

長(zhǎng)期看，如果 OUSD 真能把支付巨頭、科技公司、銀行、交易所、錢包和商戶平臺(tái)連接成一個(gè)真實(shí)使用網(wǎng)絡(luò)，那么穩(wěn)定幣行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯會(huì)發(fā)生變化。

未來(lái)的穩(wěn)定幣市場(chǎng)可能不再是簡(jiǎn)單的 USDT vs USDC，而是分化為幾類：

• 交易穩(wěn)定幣，服務(wù) CEX、OTC 和全球加密流動(dòng)性；
• 合規(guī)穩(wěn)定幣，服務(wù)機(jī)構(gòu)、托管、RWA 和監(jiān)管友好型 DeFi；
• 支付穩(wěn)定幣，服務(wù)商戶、跨境轉(zhuǎn)賬、企業(yè)結(jié)算和金融科技平臺(tái)；
• 收益共享穩(wěn)定幣，服務(wù)渠道方和生態(tài)伙伴；
• 區(qū)域穩(wěn)定幣，服務(wù)特定司法轄區(qū)、本地銀行和本地支付網(wǎng)絡(luò)。

Open USD 的意義不在于它一定能成為最大穩(wěn)定幣，而在于它把穩(wěn)定幣從“發(fā)行方壟斷收益”的時(shí)代，推向“渠道方重新分配收益”的時(shí)代。

十二、真正的問(wèn)題不是 OUSD 能否上線，而是它能否成為默認(rèn)選項(xiàng)

穩(wěn)定幣行業(yè)有一個(gè)殘酷規(guī)律：用戶很少主動(dòng)遷移，除非新資產(chǎn)成為默認(rèn)選項(xiàng)。

USDT 成為默認(rèn)交易穩(wěn)定幣，是因?yàn)榻灰姿?OTC 市場(chǎng)長(zhǎng)期選擇它。

USDC 成為合規(guī)穩(wěn)定幣，是因?yàn)?Coinbase、Circle、DeFi 協(xié)議和機(jī)構(gòu)信道長(zhǎng)期選擇它。

如果 OUSD 要成功，它也必須成為某些關(guān)鍵場(chǎng)景里的默認(rèn)選項(xiàng)。

比如：

• Stripe 是否把 OUSD 作為企業(yè)穩(wěn)定幣支付的默認(rèn)結(jié)算資產(chǎn)？
• Coinbase 是否在 Base、Commerce、Wallet 或機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)中重點(diǎn)支持 OUSD？
• Visa 和 Mastercard 是否真的把 OUSD 嵌入結(jié)算或商戶網(wǎng)絡(luò)？
• Shopify 商戶是否能低成本接收和結(jié)算 OUSD？
• DeFi 協(xié)議是否愿意把 OUSD 納入抵押品和流動(dòng)性池？
• CEX 是否愿意開出足夠深的 OUSD 交易對(duì)？
• 做市商是否愿意為 OUSD 提供穩(wěn)定兌換深度？
• 銀行是否愿意提供可靠的法幣出入金和贖回信道？

如果這些問(wèn)題的答案是肯定的，OUSD 就不僅僅是一個(gè)新穩(wěn)定幣，而是一個(gè)新的支付清算網(wǎng)絡(luò)。

如果答案是否定的，那么它就是一次聲勢(shì)浩大的聯(lián)盟實(shí)驗(yàn)，最終可能停留在“巨頭支持但用戶無(wú)感”的尷尬狀態(tài)。

結(jié)語(yǔ)：Open USD 的真正戰(zhàn)爭(zhēng)

Open USD 不是又一個(gè)穩(wěn)定幣故事，而是一場(chǎng)關(guān)于穩(wěn)定幣權(quán)力結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

過(guò)去，穩(wěn)定幣發(fā)行方掌握儲(chǔ)備收益，渠道方負(fù)責(zé)帶來(lái)用戶。

現(xiàn)在，渠道方開始聯(lián)合起來(lái)要求分享收益，甚至共同定義新的穩(wěn)定幣標(biāo)準(zhǔn)。

這就是 CRCL 股價(jià)反應(yīng)劇烈的根本原因，也是加密行業(yè)應(yīng)該關(guān)注 Open USD 的真正原因。

它不一定會(huì)馬上改變穩(wěn)定幣市場(chǎng)排名，也不一定會(huì)迅速挑戰(zhàn) USDT 的交易霸權(quán)。但它已經(jīng)提出了一個(gè)足夠尖銳的問(wèn)題：

當(dāng)穩(wěn)定幣成為全球支付和金融基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，收益應(yīng)該歸發(fā)行方，還是歸推動(dòng)它被使用的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)？

如果答案開始向后者傾斜，那么穩(wěn)定幣行業(yè)的下一個(gè)階段，就不會(huì)只是 USDT 與 USDC 的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)，而會(huì)進(jìn)入發(fā)行方、支付公司、交易所、銀行、錢包、商戶平臺(tái)和科技巨頭共同參與的聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)。

Open USD 能否成功還不確定。

但它已經(jīng)讓市場(chǎng)意識(shí)到：穩(wěn)定幣最賺錢、也最關(guān)鍵的部分，正在從“發(fā)行”轉(zhuǎn)向“分發(fā)”。

而一旦分發(fā)渠道開始集體覺醒，穩(wěn)定幣市場(chǎng)就很難再回到過(guò)去那個(gè)發(fā)行方獨(dú)享收益的時(shí)代。

到此這篇關(guān)于Open USD的野心與疑問(wèn):穩(wěn)定幣不是靠Logo墻做出來(lái)的的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Open USD內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！

你可能感興趣的文章

• 

  Visa、Mastercard、Coinbase等140多家公司聯(lián)合推出Open USD 穩(wěn)定幣

  Visa、萬(wàn)事達(dá)、Coinbase 等 140 余家企業(yè)組建聯(lián)盟推出 Open Standard 項(xiàng)目，年內(nèi)發(fā)行聯(lián)盟型美元穩(wěn)定幣 Open USD,采用多方共享收益治理模式，對(duì)標(biāo) USDT、USDC，旨在降低企業(yè)…

  2026-07-03
• 

  Circle股價(jià)一天蒸發(fā)16%，140家公司聯(lián)手發(fā)布的Open USD是什么？

  6 月 30 日，一個(gè)叫 Open Standard 的組織宣布發(fā)行美元穩(wěn)定幣 Open USD（OUSD）,消息本身不算罕見,真正讓市場(chǎng)緊張的是簽名頁(yè)上的名字,本文就給大家詳細(xì)介紹一下140家公司聯(lián)…

  2026-07-01
• 

  穩(wěn)定幣最強(qiáng)聯(lián)盟登場(chǎng)！ Circle暴跌17%，方舟逆勢(shì)加碼CRCL

  超百家機(jī)構(gòu)組建 Open Standard 聯(lián)盟推出 Open USD 穩(wěn)定幣，Visa、貝萊德、Coinbase 等入局，市場(chǎng)擔(dān)憂擠壓 USDC 份額，Circle（CRCL）大跌 17%,方舟投資連續(xù)三日加倉(cāng)超 20 …

  2026-07-01
• 

  Open USD登場(chǎng):100+ 機(jī)構(gòu)共推穩(wěn)定幣、對(duì)撞USDC／USDT

  Visa 與 Stripe、Coinbase、Mastercard、American Express、貝萊德（BlackRock）、美國(guó)銀行（US Bank）、BBVA、Standard Chartered 與 100 多家初始伙伴共同加入 Open Stan…

  2026-07-01
• 

  USDT發(fā)行商泰達(dá)估值5000億美元，超過(guò)OpenAI與字節(jié)，這合理嗎？一文了解

  泰達(dá)（Tether）作為USDT發(fā)行商，以5000億美元估值融資引發(fā)爭(zhēng)議,其2024年利潤(rùn)達(dá)134億美元，主要依賴美國(guó)國(guó)債利息收入，但商業(yè)模式受利率周期和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)制約,相比之下，OpenA…

  2025-10-20
• 

  Solana再質(zhì)押協(xié)議Solayer與OpenEden合推代幣化美債穩(wěn)定幣sUSD

  Solana再質(zhì)押協(xié)議Solayer近日與RWA代幣化國(guó)債項(xiàng)目OpenEden攜手合作，共同推出在Solana上發(fā)行的第一款以「代幣化美債」所支持的收益型穩(wěn)定幣sUSD，五美元就可以參與, 更多詳…

  2024-10-30
• 

  Blum與TONX推出The Open Art ID寶藏狩獵活動(dòng)！將派發(fā)10000枚USDT

  去中心化交易所（DEX）Blum與TONX在昨（16）日宣布推出The Open Art ID寶藏狩獵活動(dòng)，將向用戶派發(fā)10,000美元的獎(jiǎng)勵(lì)，具體參與方式如何？更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文…

  2024-09-17