量子時代將至，中本聰?shù)?170 萬枚比特幣該被“凍結(jié)”嗎？
幾個月前，我還因為指出橢圓曲線密碼學(xué)可能熬不過這十年、比特幣的密碼學(xué)必須作出調(diào)整，而被視為頭號公敵。如今比特幣支持者大多已被說服，轉(zhuǎn)而爭論我們應(yīng)該如何以及何時升級以應(yīng)對量子計算機(jī)。比特幣開發(fā)者們終于開始公布他們關(guān)于抗量子計劃的細(xì)節(jié)——諷刺的是，此舉是為了反駁我關(guān)于他們無所作為的說法。
關(guān)于抗量子過渡，問題在于，作為一個比特幣支持者，如果比特幣這個完全建立在密碼學(xué)基礎(chǔ)上的貨幣系統(tǒng)，在升級進(jìn)度上落后于谷歌（2029 年前完成遷移）、Cloudflare（2029 年）、以太坊（2029 年）及美國政府（2030 至 2035 年），便無法宣稱這一協(xié)議是尖端技術(shù)。
且不說將一個數(shù)萬億美元貨幣網(wǎng)絡(luò)的整個命運(yùn)押注于技術(shù)不會快速進(jìn)步這一廂情愿的幻想是多么明顯的瘋狂，單是比特幣在更新其算法方面淪為最后的行動者這一點(diǎn)，就足以令人難堪。一些比特幣支持者將量子計算與 Vitalik 及可疑的公開股票聯(lián)系在一起，并條件反射式地否定該技術(shù)帶來的風(fēng)險。
但我們沒有理由因為某些老派比特幣支持者過去的創(chuàng)傷而挾持整個網(wǎng)絡(luò)。比特幣自然會篩選出一批怪人和狂人：他們中有些人會樂于否認(rèn)量子力學(xué)的經(jīng)驗現(xiàn)實以證明自己的觀點(diǎn)，但對他們只需置之不理即可。
那么我們遲早會為比特幣添加抗量子簽名，我可以大致告訴你它會是什么樣子。在一次軟分叉之后，將有一段過渡期，在此期間你可以選擇使用普通的橢圓曲線密碼學(xué)簽名，或是全新的抗量子簽名（甚至可能不止一種）。在量子日到來之前的任何時候，網(wǎng)絡(luò)參與者均可根據(jù)自身對風(fēng)險的判斷進(jìn)行遷移。
最終同樣最好在量子日之前，基于橢圓曲線密碼學(xué)的簽名將被完全禁用。希望這一過程能有條不紊地進(jìn)行，不出任何嚴(yán)重意外，且所有活躍參與者都有機(jī)會在量子日到來前輪換自己的錢包。
然后，真正的麻煩才開始。隨著一臺具備密碼學(xué)意義的量子計算機(jī)日益臨近（在破解 256 位橢圓曲線密碼學(xué)之前，會先有早期商業(yè)應(yīng)用案例，但發(fā)展速度可能極快），比特幣社區(qū)內(nèi)部將爆發(fā)一場關(guān)于那未遷移的 170 萬枚支付至公鑰輸出巨額爭論。這些是中本聰及其他早期礦工的幣。這場爭論將異常激烈，因為雙方的觀點(diǎn)都根深蒂固且完全合情合理。
戰(zhàn)線已然劃定
分歧已經(jīng)開始顯現(xiàn)：
凍結(jié)陣營（金融投資者、機(jī)構(gòu)、受托人）： 對他們而言，凍結(jié)是顯而易見的選擇。這些幣被推定為已丟失，其所有者有近 20 年的時間可以采取行動，他們未能將其遷移至抗量子地址，屬于疏忽，他們已收到充分的通知。對機(jī)構(gòu)來說，別無選擇。要么下架并完全放棄所有與比特幣資產(chǎn)管理產(chǎn)品相關(guān)的收入，要么確保比特幣采納凍結(jié)分叉。
一個讓 170 余萬枚比特幣落入潛在敵對行為者手中的世界，是這些人無法接受的，因為他們是客戶資金的受托人。隨著這些幣通過量子手段被恢復(fù)，比特幣將遭受毀滅性的波動，這不僅源于非預(yù)期的通脹，還因為新所有者的動機(jī)未知。正因如此，我預(yù)計大多數(shù)托管機(jī)構(gòu)、交易所及資產(chǎn)管理公司將預(yù)先承諾僅認(rèn)可凍結(jié)分叉，這會讓另一陣營大為惱火。
不凍結(jié)陣營（鐵桿比特幣極端主義者、部分開發(fā)者、意識形態(tài)至上者）： 對這一群體中的許多人而言，這根本無需辯論：中本聰設(shè)定了 2100 萬枚這一貨幣參數(shù)，任何在世者均無權(quán)隨意將其修改為 1900 余萬枚。比特幣不會像以太坊在 2016 年去中心化自治組織被黑后那樣進(jìn)行選擇性的「非正常狀態(tài)變更」。
即便在門頭溝事件中丟失了 85 萬枚比特幣，協(xié)議層面也未采取任何措施追回資金，這不在我們的基因里。更何況中本聰及其他早期礦工是公平地獲得他們的代幣，那些代幣是他們作為協(xié)議早期管理者的應(yīng)有報酬。
此外，如果我們?nèi)斡蓹C(jī)構(gòu)實質(zhì)性地脅迫比特幣社區(qū)進(jìn)行一次重大的貨幣變更，我們就背棄了該網(wǎng)絡(luò)最初的去中心化前提。
若我們賦予他們此等權(quán)力，天知道他們下次還會推動什么——工作量證明的變更？協(xié)議層的客戶身份識別要求？再者，攻擊者按邏輯也不會在市場上拋售所有代幣。即便他們在某種程度上是「惡意的」，經(jīng)濟(jì)理性表明他們只會持有代幣，而非瞬間拋售。
該陣營認(rèn)為，與其損害網(wǎng)絡(luò)的理想，不如承受暫時的波動。「不凍結(jié)」陣營正將凍結(jié)定性為「對比特幣的攻擊」，卻忽視了凍結(jié)的擁護(hù)者當(dāng)然也是網(wǎng)絡(luò)中平等且有效的參與者這一事實。
現(xiàn)在，這兩個群體并非涇渭分明?？赡苈淙搿覆粌鼋Y(jié)」陣營的堅定比特幣倡導(dǎo)者同時也是投資者，但他們的時間維度和風(fēng)險敞口與替客戶持有比特幣的機(jī)構(gòu)不同。部分開發(fā)者也大致屬于凍結(jié)陣營。皮耶特·烏伊萊，或許是當(dāng)前最具影響力的比特幣核心開發(fā)者，曾表示：
「這些幣當(dāng)然必須被沒收。如果且當(dāng)（這是一個巨大的假設(shè)）密碼學(xué)破解級量子計算機(jī)的存在成為可信威脅時，比特幣生態(tài)系統(tǒng)除了通過軟分叉移除那些易受量子計算機(jī)攻擊的簽名方案（包括橢圓曲線數(shù)字簽名算法及比特幣改進(jìn)提案 340）的支付能力外，別無選擇。
另一種選擇是數(shù)百萬枚比特幣面臨被盜風(fēng)險；在此情境下，我無法想象該貨幣還能保有任何價值。而這將影響所有人，即便是那些已謹(jǐn)慎將代幣轉(zhuǎn)移至抗量子保護(hù)方案的人。」
你可以在此處找到更多匯總的開發(fā)者觀點(diǎn)。
但總體而言，可以將兩大陣營劃分為：鐵桿、受意識形態(tài)驅(qū)動的比特幣極端主義者（不凍結(jié)），以及機(jī)構(gòu)與大型投資者（凍結(jié)）?；蛘邠Q句話說，「經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)」（大型資產(chǎn)管理公司、機(jī)構(gòu)、投資者）對陣「社會層」（更關(guān)心原則而非權(quán)宜之計的比特幣支持者）。在區(qū)塊大小戰(zhàn)爭期間，普遍認(rèn)為「社會層」戰(zhàn)勝了經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)的訴求。
打上一場戰(zhàn)爭
圍繞這場爭論的輪廓，人們普遍預(yù)計有兩種主要走向（以及隱秘的第三條路）。在我看來，最有可能的是經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)獲勝：比特幣領(lǐng)域最重要的機(jī)構(gòu)聯(lián)合簽署一封信函，聲明它們將只承認(rèn)實施了「凍結(jié)」分叉的比特幣為「真正的」比特幣，任何其他分叉均為附帶產(chǎn)物。對這些機(jī)構(gòu)而言，另一替代選項是下架比特幣并完全終止其比特幣相關(guān)業(yè)務(wù)，部分機(jī)構(gòu)可能確實會因缺乏斗志而這樣做。
我猜測為避免碎片化（一支比特幣交易型開放式指數(shù)基金突然分 裂為兩支該如何處理？），多數(shù)大型交易型開放式指數(shù)基金發(fā)行方將竭力避免價值毀滅式的分 裂，并盡早決定只支持分叉的某一方。另一方的代幣將被拋售，收益歸入公司實體，而非客戶。交易所可能更具兼容性，選擇同時支持兩條分叉鏈并「讓優(yōu)勝者勝出」，將選擇權(quán)交予客戶。
但總體而言，我認(rèn)為機(jī)構(gòu)將堅定地站在僅支持凍結(jié)分叉的一邊，因為他們根本無法承受因一個惡意行為者而導(dǎo)致客戶資產(chǎn)一夜清零的責(zé)任風(fēng)險。
另一種可能是比特幣的「免疫系統(tǒng)」被激活，我們得到一個與區(qū)塊大小戰(zhàn)爭類似的結(jié)果，即企業(yè)方退縮并順從社區(qū)的意愿。我認(rèn)為這種可能性極小——盡管許多比特幣支持者會預(yù)期如此發(fā)展——因為 2026 年絕非 2017 年。在 2015 至 2017 年間，活躍的機(jī)構(gòu)僅限于加密原生公司——像芝加哥商品交易所這樣的公司才剛剛開始支持比特幣，尚不足以成為影響因素，更遑論資產(chǎn)管理公司或交易型開放式指數(shù)基金發(fā)行方了。
因此像財庫公司這樣的加密原生企業(yè)最終明白，沒有必要在 2 倍擴(kuò)容或更大區(qū)塊規(guī)模的問題上死戰(zhàn)到底，這使得「純粹主義者」能夠通過用戶激活軟分叉及隔離見證的激活而勝出。2 倍擴(kuò)容方案失敗的另一原因是缺乏足夠的開發(fā)者人才來推動區(qū)塊擴(kuò)容分叉。但凍結(jié)分叉的情況并非如此。你將發(fā)現(xiàn)眾多開發(fā)者愿意投身于凍結(jié)分叉一方的工作。
正如我所說，今時不同往日，因為如此大比例的比特幣被微策略等企業(yè)實體或托管機(jī)構(gòu)、交易所、資產(chǎn)管理公司所持有。經(jīng)濟(jì)層面的影響力今日已然更大，且更加集中于十?dāng)?shù)家重要公司手中，它們每一家都有投票權(quán)。此外，支持凍結(jié)的經(jīng)濟(jì)理由遠(yuǎn)比擴(kuò)大區(qū)塊規(guī)模的理由更為顯而易見，后者在經(jīng)濟(jì)上屬于邊緣議題，更多是一個工程問題。
況且，像詹姆森·洛普和皮耶特·烏伊萊這樣擁有巨大社會聲望的有影響力開發(fā)者和社區(qū)成員，已經(jīng)公開表態(tài)支持凍結(jié)，因此「意識形態(tài)強(qiáng)硬派」一方將更加分 裂。
所以我的基準(zhǔn)情形是，投資者和機(jī)構(gòu)將勝出，并且他們將通過僅預(yù)先承諾凍結(jié)分叉的方式干凈利落地實現(xiàn)這一點(diǎn)。許多比特幣支持者會抱怨，但他們最終會承認(rèn)這一論點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)有效性。他們也想賺錢。大多數(shù)人并不愿意為了意識形態(tài)的純粹性而讓自己的畢生積蓄和儲蓄歸零。
隱秘的第三條路
但還存在另一條路徑。比特幣未必非要在經(jīng)濟(jì)毀滅與放棄其創(chuàng)立原則之間作出殘酷選擇。一個可能的「折中方案」或許能夠達(dá)成，既解救這些量子困境中的代幣，又（大致）保持比特幣的貨幣政策與意識形態(tài)純粹性。我指的是對這些脆弱代幣進(jìn)行合法追回或「救助」。
要確保這一結(jié)果，有一個必要條件：一家或多家美國公司必須在量子競賽中勝出（在我看來，這極有可能）。
過程將如下所示。一家美國公司，無論是谷歌、國際商業(yè)機(jī)器公司還是其他量子領(lǐng)域的領(lǐng)軍者（其中大多數(shù)是美國公司），率先獲得一臺密碼學(xué)相關(guān)量子計算機(jī)，并與美國政府簽訂合同，合法追回那 170 萬枚支付至公鑰的代幣。
他們不會獲得這些代幣的所有權(quán)，而是由法院指定為一個中立的接管人或法院授權(quán)的托管人，負(fù)責(zé)盡可能將資產(chǎn)保護(hù)并歸還原主，或在等待司法裁決期間以信托形式持有。即一家救助公司從處于危險中的船只上追回財產(chǎn)，并獲得法院裁定的救助報酬，但并不獲得追回資產(chǎn)的所有權(quán)。
有人可能會說，中本聰?shù)谋忍貛艑⒏愃朴凇赴l(fā)現(xiàn)物法」，或更通俗地說，即「誰撿到歸誰」。若財產(chǎn)被認(rèn)定為遺棄物，取得占有的發(fā)現(xiàn)者即獲得完整所有權(quán)。我認(rèn)為這種情況的可能性要小得多，因為美國法院傾向于要求原所有者肯定性地放棄控制權(quán)，而這在中本聰身上極大概率永遠(yuǎn)不會發(fā)生。
占有救助人雖非實際適用的司法原則（因為中本聰?shù)谋忍貛挪⒎亲置嬉饬x上的公海沉船），但它是最佳的類比，也是法院在尋求靈感時可以合理參照的范例。在此情形下，谷歌或其他率先建成密碼學(xué)相關(guān)量子計算機(jī)的實體，將獲得臨時的排他性授權(quán)，以追回那 170 萬枚被視為「處于危險中」的比特幣（因為其他對手可能正緊隨其后，即將擁有密碼學(xué)相關(guān)量子計算機(jī)）。
其他公司要么被納入一個聯(lián)合體，要么在法律上被禁止嘗試追回。這些代幣將被轉(zhuǎn)移至法院控制的地址，并送入一個接管財產(chǎn)或信托結(jié)構(gòu)中。隨后，申領(lǐng)者（中本聰或其他人）可通過提供常規(guī)證據(jù)（證明其確實在 2009 至 2010 年間挖出了這些幣）來證實所有權(quán)。這很困難，但若保留了足夠的電子記錄，也并非不可能。救助人將獲得與追回難度及所耗費(fèi)用相稱的救助報酬。報酬可能相當(dāng)可觀。
若無人申領(lǐng)（我認(rèn)為中本聰或其他人后續(xù)申領(lǐng)的可能性極小，即便有也極少），這些代幣的命運(yùn)則略顯模糊。理論上，該財產(chǎn)將收歸國有，被清算且收益被使用，但附帶一項永久的負(fù)債——即若中本聰歸來并要求歸還其資金。
負(fù)債規(guī)模之大及代幣歸屬地不明，表明此事需通過某種特設(shè)程序聯(lián)邦化處理；沒有任何一個州愿承擔(dān)如此巨大的負(fù)債。因此，我認(rèn)為最有可能的是，這些代幣最終將歸入財政 部管理的比特幣儲備中——中本聰有權(quán)申領(lǐng)，但實際為美國政府財產(chǎn)。
誠然，這并非最符合密碼朋克精神的結(jié)果，但大多數(shù)比特幣支持者早已對美國政府介入比特幣一事安然接受，許多人甚至大聲疾呼支持戰(zhàn)略比特幣儲備，因此比特幣支持者并非對政府在符合其利益時介入?yún)f(xié)議一事過敏。在此情形下，美國政府將主動應(yīng)對比特幣面臨的最大威脅，并確保這些代幣不會被拋向市場，從而幫了我們所有人一個大忙——且其方式無需對協(xié)議層進(jìn)行任意更改。
這一想法看似異想天開，但我認(rèn)為它確有可能發(fā)生。
那么，我個人希望看到何種結(jié)果？
我的偏好，按順序排列如下：
- 這些代幣被合法救助，以信托形式持有待中本聰申領(lǐng)，并最終收歸國有納入戰(zhàn)略比特幣儲備。
- 實施凍結(jié)。
- 不實施凍結(jié)，比特幣英勇赴死。
我認(rèn)為方案 1 優(yōu)于方案 2，因為若比特幣果真凍結(jié)了這些代幣，那么比特幣的某種內(nèi)核將真正死去。它會存活下來，但將永遠(yuǎn)被改變——可以說，不再是中本聰多年前設(shè)立的那個網(wǎng)絡(luò)。
到此這篇關(guān)于量子時代將至，中本聰?shù)?170 萬枚比特幣該被“凍結(jié)”嗎？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)量子時代影響解析內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
以太坊（ETH）組建新安全團(tuán)隊并獲得資金支持，為量子時代做準(zhǔn)備
以太坊基金會組建了專門的Post-Quantum安全團(tuán)隊，由Thomas Coratger領(lǐng)導(dǎo)，并獲資金支持，將抗量子安全列為最高優(yōu)先級,團(tuán)隊正推進(jìn)雙周開發(fā)者會議和測試網(wǎng)絡(luò)，研究后量子加密…
2026-01-24 -
以太坊（Ethereum）研究員提出“精簡”網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對量子時代
以太坊基金會研究員Justin Drake提出了"精簡以太坊"計劃，旨在使第一層智能合約網(wǎng)絡(luò)具備量子安全性，同時簡化以太坊的技術(shù)棧，包括共識層、數(shù)據(jù)層和執(zhí)行層,該提…
2025-08-02
