說來慚愧，盡管自詡為Web3 居民，我對質(zhì)押這一概念卻從未深入理解過。正好最近在研究再質(zhì)押（Restaking）專案，就順手將：

• 獨(dú)立質(zhì)押（Solo Staking）
• 流動(dòng)性質(zhì)押（Liquid Staking）
• 再質(zhì)押（Restaking）
• 流動(dòng)性再質(zhì)押（Liquid Restaking）

等四種概念厘清，并借這個(gè)機(jī)會(huì)將它們記錄下來了。

獨(dú)立質(zhì)押是什么？為什么需要質(zhì)押？

獨(dú)立質(zhì)押（Solo Staking），就是將以太幣鎖定在以太坊區(qū)塊鏈，用以執(zhí)行其共識(shí)機(jī)制Proof of Stake（PoS）的互動(dòng)行為。其目標(biāo)是提供并強(qiáng)化以太坊的「加密經(jīng)濟(jì)安全性」（Crypto-Economic Security），進(jìn)而讓整個(gè)網(wǎng)路具備可信度。

你可能會(huì)好奇，為何獨(dú)立質(zhì)押能提供經(jīng)濟(jì)安全性？在探究這個(gè)問題之前，讓我們先回顧以太坊共識(shí)機(jī)制Proof of Stake（PoS）的簡化流程：

• 使用者發(fā)起交易，并以私鑰簽署
• 驗(yàn)證者（Validators）接收交易，并以公鑰驗(yàn)證其有效性
• 驗(yàn)證者將有效交易新增至節(jié)點(diǎn)Mempool 并廣播至全網(wǎng)
• 所有驗(yàn)證者將有效交易添加進(jìn)各自節(jié)點(diǎn)的Mempool
• 當(dāng)下區(qū)塊提議者（Block Proposer）從Mempool 將數(shù)筆交易打包為區(qū)塊
• 區(qū)塊所屬之Epoch 在兩次證明投票（Attestation）內(nèi)皆獲66% 以上質(zhì)押權(quán)重，即達(dá)到最終性（Finality）

上述（省略非常多的）流程看起來很復(fù)雜，其實(shí)那些專有名詞通通不用記。翻成人話就是：你的交易必須被2/3 以上的驗(yàn)證者同意兩次才具有最終效力。

這也意味著，那66% 權(quán)重是否「誠實(shí)」，就反映出以太坊是否可信。話雖如此，參與證明投票（Attestation）的驗(yàn)證者經(jīng)常被默認(rèn)為「誠實(shí)節(jié)點(diǎn)」，原因是獨(dú)立質(zhì)押對驗(yàn)證者上了一層Buff 和兩層DeBuff，借此削弱他們作惡的動(dòng)機(jī)，并鼓勵(lì)他們做好事。

Buff：獎(jiǎng)勵(lì)制度

PoS 共識(shí)機(jī)制在區(qū)塊成功添加后會(huì)發(fā)放「區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)」（以太幣）給參與「誠實(shí)證明」的驗(yàn)證者們，這就是第一層Buff──經(jīng)濟(jì)誘因。

DeBuff：「流動(dòng)性鎖定」與「懲罰制度」

流動(dòng)性鎖定

如同字面意義，質(zhì)押狀態(tài)的以太幣是被「鎖定」起來的，無法作為他用，直到使用者發(fā)起「質(zhì)押提款」（Staking Withdrawals），主動(dòng)將以太幣提出。然而，提款通常需要「排隊(duì)」，等待時(shí)間長達(dá)數(shù)天至數(shù)周不等。因此一但質(zhì)押了，使用者就必須做好該筆以太幣無法即時(shí)退出（Exiting）的心理預(yù)期。

懲罰制度（Penalties & Slashing）

以太坊具備Penalties 和Slashing 等兩層懲罰機(jī)制，前者罰則較輕，僅會(huì)從驗(yàn)證者余額中扣除同等于當(dāng)下區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的數(shù)量，通常針對「怠慢」的驗(yàn)證者；Slashing 則為更嚴(yán)重的懲罰，不僅會(huì)從驗(yàn)證者帳戶余額中沒收0.0078125 枚以太幣，更會(huì)強(qiáng)制移除其質(zhì)押狀態(tài)（從節(jié)點(diǎn)網(wǎng)路中驅(qū)逐出去），通常針對「作惡」的驗(yàn)證者。

藉由以上三層附加效果，PoS 共識(shí)機(jī)制便能最大限度地降低驗(yàn)證者的惡意行為，并進(jìn)一步提升整個(gè)網(wǎng)路的可信度，這就是獨(dú)立質(zhì)押之所以具備「加密經(jīng)濟(jì)安全性」（Crypto-Economic Security）的主要原因。

獨(dú)立質(zhì)押如何抵御外部攻擊？

除了單一驗(yàn)證者的惡意行為外，共識(shí)機(jī)制本身也可能被利用在 PoS 攻擊上。舉例來說，在單一實(shí)體掌控大于等于33% 質(zhì)押權(quán)重情況下，該實(shí)體就有能力造成最終性的延遲確認(rèn)；或者再更極端點(diǎn)，該實(shí)體控制了66% 權(quán)重，這時(shí)它甚至能夠重組過去的區(qū)塊順序，并賦予其正當(dāng)性與最終性。套用漫威DC 的說法，就是「改變正史」。

看起來很嚴(yán)重，但PoS 攻擊在現(xiàn)實(shí)面其實(shí)窒礙難行，其原因也與經(jīng)濟(jì)安全性有關(guān)。讓我們設(shè)想一個(gè)情境：

某個(gè)強(qiáng)大的外部攻擊者（最可能是財(cái)閥巨頭或強(qiáng)權(quán)經(jīng)濟(jì)體）試圖對以太坊發(fā)起 66% 攻擊，將會(huì)發(fā)生什么事？

首當(dāng)其沖的是以太幣價(jià)格，為獲得足以控制以太坊網(wǎng)路的龐大代幣數(shù)量，其收購過程勢必讓以太幣對法幣的價(jià)格被推升至天文數(shù)字，造成攻擊所需的成本遠(yuǎn)超預(yù)期。即便攻擊者成功買下足夠大量的以太幣，并發(fā)起66% 攻擊，此事件仍將引發(fā)兩種后果

• 以太幣對法幣的價(jià)格暴跌，而攻擊者質(zhì)押的66% 權(quán)重?zé)o法及時(shí)退出，導(dǎo)致?lián)p失慘重
• 社群倡議并分叉出「誠實(shí)鏈」，導(dǎo)致攻擊者損失慘重

看出來了嗎？ PoS 共識(shí)機(jī)制內(nèi)建了「傷人三分，自損七分」的超反傷盾，將使攻擊者資產(chǎn)直接綁定于以太幣的價(jià)值，無論哪種后果，對攻擊者本身不僅無利可圖，甚至可說是將攻擊成本全部丟到水溝里，一去不復(fù)返。這一系列反脆弱機(jī)制便造就了以太坊的高度安全性和公信力，讓身處其中的Web3 居民們得以安居樂業(yè)（O）

所以這里我們也可以得出一個(gè)小結(jié)論：總質(zhì)押價(jià)值（Total Staking Value）越高，經(jīng)濟(jì)安全性就越高，因?yàn)樗鼤?huì)直接反映在外部攻擊所需的成本上。

以太坊現(xiàn)在究竟多安全？

如果你對以太坊的安全系數(shù)感到好奇，可利用官方網(wǎng)站Ethereum.org 查詢即時(shí)的經(jīng)濟(jì)安全性（其實(shí)就是總質(zhì)押價(jià)值）。我個(gè)人更偏好使用 Dune Analytics 儀表板，雖然其更新可能存在1~2 天的延遲，不過它不只能檢視2020 年11 月至今的歷史資料，還能觀察質(zhì)押權(quán)重的分布狀態(tài)。

截至10 月4 日，以太坊的總質(zhì)押價(jià)值為1,629 億美元，并于過去一個(gè)月創(chuàng)下歷史新高；這一數(shù)值對比2022 年底市場最恐慌的時(shí)期（約200 億美元），至少是8 倍的經(jīng)濟(jì)安全性，各位Web3 居民可以放心使用

獨(dú)立質(zhì)押可以參與嗎？

乍看之下，獨(dú)立質(zhì)押好處多多，既能為網(wǎng)路提供經(jīng)濟(jì)安全性，又能讓使用者透過共識(shí)機(jī)制獲得區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)；麻煩的是，參與獨(dú)立質(zhì)押就代表使用者必須持有至少32 枚以太幣，并在設(shè)備上運(yùn)行三個(gè)以太坊節(jié)點(diǎn)軟體，以作為驗(yàn)證者協(xié)助維護(hù)網(wǎng)路狀態(tài)。 「大額以太幣」與「運(yùn)行節(jié)點(diǎn)」這兩大門檻并不友善，故許多使用者會(huì)轉(zhuǎn)向「流動(dòng)性質(zhì)押」（Liquid）。

流動(dòng)性質(zhì)押是什么？

流動(dòng)性質(zhì)押（Liquid Staking），顧名思義，就是能將質(zhì)押鎖定的流動(dòng)性「釋放并返還」給使用者。其目標(biāo)是降低質(zhì)押的使用門檻，讓W(xué)eb3 居民在「不需主動(dòng)運(yùn)行節(jié)點(diǎn)」的前提下，利用簡單的智慧合約介面參與以太幣質(zhì)押。這邊有兩個(gè)重點(diǎn)，讓我們一一來檢視。

流動(dòng)性的重復(fù)利用

具體來說，流動(dòng)性質(zhì)押是如何釋放被鎖定住的流動(dòng)性呢？答案是透過「質(zhì)押憑證的代幣化」。協(xié)議端會(huì)根據(jù)使用者存入的以太幣余額，鑄造出相應(yīng)價(jià)值的「Liquid Staking Token」（LST）。這個(gè)LST 就是代幣化的質(zhì)押憑證，其價(jià)值錨定于質(zhì)押鎖定的以太幣，主要有三項(xiàng)功用：

• 讓使用者定期獲得協(xié)議分發(fā)的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)
• 讓使用者「隨時(shí)」兌回大于等于質(zhì)押價(jià)值的以太幣余額
• 可用于其它DeFi 活動(dòng)，例如換匯、流動(dòng)性挖礦、借放款等

由此可見，藉由LST 的鑄造，流動(dòng)性質(zhì)押便能將質(zhì)押鎖定的流動(dòng)性釋放并返還給使用者，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)單筆流動(dòng)性的重復(fù)利用。

質(zhì)押門檻的降低

流動(dòng)性質(zhì)押并不像獨(dú)立質(zhì)押一樣需要自架節(jié)點(diǎn)，而是透過智慧合約將使用者的以太幣存入?yún)f(xié)議方架設(shè)好的質(zhì)押礦池（Staking Pools）。這個(gè)方式不但消除了成為驗(yàn)證者所需的32 $ETH 資金門檻，還能繞過節(jié)點(diǎn)運(yùn)行的技術(shù)門檻，對多數(shù)使用者來說相當(dāng)友善。

部份協(xié)議仍會(huì)限制最低投入金額，但通常不超過0.01 $ETH。

綜上所述，流動(dòng)性質(zhì)押至少具備「技術(shù)門檻的消除」、「投入成本最小化」與「資金利用最大化」等三大好處；不過既然提到了優(yōu)點(diǎn)，那也不得不提一下缺點(diǎn)。

流動(dòng)性質(zhì)押的缺點(diǎn)是？

流動(dòng)性質(zhì)押為「鎖定后鑄造」（Lock & Mint）的智慧合約，此類協(xié)議已穩(wěn)定發(fā)展多年，多半不會(huì)有什么大問題。盡管如此，流動(dòng)性質(zhì)押仍存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，那便是「去中心化議題」。

前面提到流動(dòng)性質(zhì)押屬于一種采用質(zhì)押礦池的「合并質(zhì)押」（ Pooled Staking）模式，此舉為使用者隱藏了技術(shù)門檻，取而代之的是將節(jié)點(diǎn)運(yùn)作交由「特定協(xié)議方」負(fù)責(zé)。

換句話說，流動(dòng)性質(zhì)押其實(shí)是將大量使用者的以太幣存入「單一實(shí)體控制」的節(jié)點(diǎn)當(dāng)中。這意味著它可能造成PoS 證明環(huán)節(jié)發(fā)生投票權(quán)重過度集中的隱憂；而若該實(shí)體質(zhì)押規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大至33% 以上權(quán)重，則將引發(fā)整個(gè)網(wǎng)路的信任危機(jī)。

據(jù) Dune Analytics統(tǒng)計(jì)，流動(dòng)性質(zhì)押協(xié)議「Lido」已占據(jù)以太坊高達(dá)23.4% 的質(zhì)押權(quán)重，距離33% 僅不到10% 之遙。看到這你應(yīng)該能明白，經(jīng)濟(jì)安全性固然能預(yù)防外患，卻防不了內(nèi)憂。身為一位合格的Web3 公民，我們不能只關(guān)注經(jīng)濟(jì)安全性，更要重視質(zhì)押權(quán)重的分布是否足夠去中心化，這樣才能確保以太坊健全地永續(xù)發(fā)展。為達(dá)到這一目標(biāo)，流動(dòng)性質(zhì)押協(xié)議的慎選就是下一個(gè)重要議題。

流動(dòng)性質(zhì)押如何參與？其協(xié)議該如何選擇？

流動(dòng)性質(zhì)押屬于DeFi 協(xié)議的一種，我們可以善用DeFi 檢索工具DefiLlama 來查詢協(xié)議中鎖定的流動(dòng)性。

我對流動(dòng)性質(zhì)押的篩選習(xí)慣是「先求去中心化，再求可信度」，因此我會(huì)根據(jù)協(xié)議的總鎖定價(jià)值（Total Value Locked, TVL）先排除第一名，再從第二名開始挑出候選名單。當(dāng)然，你也可以選擇將以太幣投入多個(gè)協(xié)議中，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)最大限度的去中心化。

以當(dāng)下TVL 排名第二的流動(dòng)性質(zhì)押協(xié)議 Rocket Pool 為例，其質(zhì)押流程涉及以下步驟：

• 輸入欲質(zhì)押的以太幣數(shù)量（最小 投入金額為0.01 $ETH）
• 點(diǎn)選「Stake via Protocol」，發(fā)起并簽署智慧合約互動(dòng)
• 智慧合約將使用者提交的以太幣余額質(zhì)押進(jìn)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)，并鑄造相應(yīng)數(shù)量的LST（$rETH）給使用者
• $rETH 放著領(lǐng)收益

可以看出流動(dòng)性質(zhì)押的操作非常簡單，唯一的門檻就是要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)以太坊帳戶，并搞懂如何管理私鑰，不過這些想必Web3 居民應(yīng)該都很熟悉了。

哪尼！ LST 還有分種類？

沒錯(cuò)，這是使用者要特別注意的部分，作為質(zhì)押憑證的LST 按獎(jiǎng)勵(lì)配發(fā)機(jī)制分為「Rebase Token」與「Exchange Rate Token」兩類。

• Rebase Token - 代幣余額隨著質(zhì)押周期而增加，本身價(jià)值1：1 錨定于以太幣
• Exchange Rate Token - 代幣余額固定，可兌回的以太幣余額隨著時(shí)間而增加

兩種LST 的價(jià)值都和以太幣掛鉤，差異在于Rebase Token 是將質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)直接反映在面額上；Exchange Rate Token 則是帳面看不出變化，兌回時(shí)才讓使用者開心的機(jī)制。

簡單來說，Rebase Token 會(huì)讓你的「幣變多」，Exchange Rate Token 則是「幣不變多，但變得更值錢」。

至于為什么存在這樣的區(qū)別，是出于各自不同的應(yīng)用場景。 Rebase Token 適合「只想質(zhì)押，不作它用」的使用者；Exchange Rate Token 則因面額固定，經(jīng)常被整合進(jìn)DeFi 應(yīng)用當(dāng)中，因此適合「既想質(zhì)押，又想賺其它收益」的使用者。

實(shí)務(wù)方面，Lido 發(fā)行的$stETH 就屬于Rebase Token；Exchange Rate Token 則包含Lido 的$wstETH、Rocket Pool 的$rETH、StakeWise 的$osETH 等憑證?；贒eFi 可用性的差異，現(xiàn)有LST 多以Exchange Rate Token 為主。

有關(guān)流動(dòng)性質(zhì)押的探討暫且告一段落，簡單總結(jié)：流動(dòng)性質(zhì)押，就是藉由以太幣鎖定與LST 鑄造，同時(shí)實(shí)現(xiàn)安全性維護(hù)和流動(dòng)性釋放的應(yīng)用程式。

質(zhì)押再進(jìn)化！再質(zhì)押的爆誕

相信不少Web3 居民曾在23 年底至24 年初左右接觸過再質(zhì)押（Restaking），畢竟再質(zhì)押在當(dāng)時(shí)可說是異軍突起，短時(shí)間內(nèi)便從一個(gè)全新概念化身為以太坊的應(yīng)用超新星。

有趣的是，其話題性也不像代幣銘文或資料可用性層（DAL）等板塊那樣迅速消退，而是一直延續(xù)到去年9 月，也就是EigenCloud（原EigenLayer）發(fā)幣后，才逐漸從社群討論中淡出。

盡管如此，再質(zhì)押專案的活躍并未隨之衰退。DefiLlama 資料顯示，EigenCloud 鎖定的以太幣總量仍高達(dá)419 萬枚，相當(dāng)于175 億美元；即便綜觀整個(gè)DeFi 板塊，EigenCloud 總鎖定價(jià)值（TVL）也是妥妥的第三大，僅次于Aave 和Lido。這說明再質(zhì)押早已從單純的話題性炒作，轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆鋸?qiáng)大基底的Web3 建設(shè)。

再質(zhì)押是什么？為什么需要再質(zhì)押？

再質(zhì)押（Restaking），就是能將以太幣質(zhì)押所提供的經(jīng)濟(jì)安全性同步賦予第三方平臺(tái)的質(zhì)押應(yīng)用，故其核心目標(biāo)即為「安全性的重復(fù)利用」。

你或許會(huì)疑惑，以太坊各項(xiàng)建設(shè)都已經(jīng)很完善，為什么還需要再質(zhì)押？原因在于再質(zhì)押瞄準(zhǔn)的受眾并不是使用者，而是開發(fā)者，特別是新創(chuàng)團(tuán)隊(duì)。

這些團(tuán)隊(duì)開發(fā)的區(qū)塊鏈應(yīng)用通常仰賴「驗(yàn)證行為」強(qiáng)化其安全性或可信度；不可必免的是，新創(chuàng)發(fā)展必然面臨「質(zhì)押價(jià)值不足以撐起經(jīng)濟(jì)安全性」的冷啟動(dòng)期。

這時(shí)，開發(fā)者只要透過再質(zhì)押方案，就能讓其專案「共用」以太坊強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)護(hù)盾，來確保自己順利渡過冷啟動(dòng)期。

具體而言，再質(zhì)押是如何將以太幣質(zhì)押的安全性提供給第三方平臺(tái)呢？ EigenCloud 給出了易于理解的答案，就是將驗(yàn)證者的獎(jiǎng)懲機(jī)制「同時(shí)綁定以太坊和第三方協(xié)議」。這里首先要認(rèn)識(shí)EigenCloud 最關(guān)鍵的兩個(gè)角色，分別是Operators 和Autonomous Verifiable Services（AVS），我們一樣各別探討

Operators

Operator 就是再質(zhì)押的守護(hù)者角色。和典型的以太坊驗(yàn)證者（Validator）雷同，Operator 必須建立至少一個(gè)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)，也就是質(zhì)押32 枚以太幣成為驗(yàn)證者，負(fù)責(zé)維護(hù)以太坊的加密經(jīng)濟(jì)安全性。

不同的是，Operator 不僅要守護(hù)以太坊，還必須將其質(zhì)押權(quán)重分配給第三方協(xié)議，即EigenCloud 所定義的「AVS」。這意味著對Operator 而言，單筆以太幣的質(zhì)押實(shí)際上將安全性同步賦予以太坊和至少一項(xiàng)AVS 專案，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了「安全性共享」。

至于為什么Operator 能把以太幣同時(shí)質(zhì)押在以太坊和AVS 呢？原因是EigenCloud 將「兩方的獎(jiǎng)懲機(jī)制」都綁定在Operator 身上。故Operator 既能獲得以太坊的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)與AVS 質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)，更要承擔(dān)兩邊的Slashing 風(fēng)險(xiǎn)。套句你的好鄰居臺(tái)詞，就是「權(quán)力越強(qiáng)，責(zé)任越大」。

Autonomous Verifiable Services（AVS）

AVS 的定義就很直觀了，即為重復(fù)利用Operator 質(zhì)押權(quán)重，并獲得安全保障的第三方平臺(tái)。其種類繁多，包括但不限于排序器、跨鏈橋、Layer2、預(yù)言機(jī)、資料可用性層等任何仰賴「主動(dòng)式狀態(tài)驗(yàn)證」的基礎(chǔ)建設(shè)。

藉由Operator 所提供的以太幣再質(zhì)押權(quán)重，AVS 新創(chuàng)團(tuán)隊(duì)得以將開發(fā)量能完全投入于功能性方面，而無需為經(jīng)濟(jì)安全性擔(dān)憂。

根據(jù)Dune Analytics，現(xiàn)在共有80 個(gè)AVS 采用EigenCloud 再質(zhì)押服務(wù)，這里簡單列出幾項(xiàng)當(dāng)中的知名專案

AVS 預(yù)言機(jī)：RedStone

RedStone經(jīng)常被歸納在預(yù)言機(jī)板塊，事實(shí)上它和Chainlink、Pyth network 等競爭對手一樣，除了基本的價(jià)格預(yù)言機(jī)（Price Feeds）之外，也提供鏈下儲(chǔ)備證明（Proof of Reserves, PoR），用于提升代幣化RWA 的儲(chǔ)備透明性與可驗(yàn)證性。

值得注意的是，RedStone 已被RWA 美債龍頭Securitize 采用，引入其價(jià)格預(yù)言機(jī)和儲(chǔ)備證明等產(chǎn)品。這一戰(zhàn)略合作既說明RWA 板塊存在AVS 的應(yīng)用需求，也預(yù)示未來可能會(huì)有更多RWA 產(chǎn)品仰賴此類基于「再質(zhì)押驗(yàn)證」的資訊預(yù)言機(jī)。

AVS Rollups SDK：AltLayer

AltLayer 為一種利用再質(zhì)押強(qiáng)化可驗(yàn)證性的Rollups 開發(fā)平臺(tái)。不同于典型的Rollup Stacks 僅提供開發(fā)者特定標(biāo)準(zhǔn)；AltLayer 支援各式SDK，包含OP Stack、Arbitrum Orbit、ZK Stack 或Polygon CDK，能讓專案團(tuán)隊(duì)自行選擇開發(fā)框架，并搭配AltLayer 研發(fā)的驗(yàn)證與排序模組，進(jìn)一步提升Layer2 最終性的確認(rèn)速度。

簡單提一下AltLayer 模組，一共有三種，分別為：

• VITAL - 用于Rollups 的狀態(tài)驗(yàn)證
• MACH - 用于加速最終性的確認(rèn)
• SQUAD - 用于交易排序

這三項(xiàng)模組就是AltLayer 的AVS 單位，現(xiàn)階段采用這些AVS 的知名公鏈有 Soneium 和 Cyber，兩者都基于OP Stack 開發(fā)，既能利用 Superbridge 實(shí)現(xiàn)無縫跨鏈，亦能藉由AVS 提升鏈上狀態(tài)的驗(yàn)證效率。

AVS 資料可用性層：EigenDA

作為DA 層的 EigenDA是EigenCloud 自行研發(fā)的AVS 專案，目標(biāo)是被整合進(jìn)Layer2 當(dāng)中，負(fù)責(zé)儲(chǔ)存和提供鏈下運(yùn)算資料，借此提升Layer2 的運(yùn)算效率并降低交易成本。其實(shí)就類似于Ethereum Blobs，差別在于EigenDA 為第三方平臺(tái)，雖然具備高彈性與低成本兩項(xiàng)優(yōu)勢，但由于它并非以太坊的原生機(jī)制，因此也存在信任挑戰(zhàn)。

目前采用EigenDA 的知名專案包括 Mantle 和 Celo 等Layer2 公鏈。需要注意的是，它們都被Layer2 數(shù)據(jù)網(wǎng)站 L2BEAT 歸納在可驗(yàn)證性不足的Others 類別（其實(shí)上面的Soneium 和Cyber 也是），這表明再質(zhì)押的AVS 應(yīng)用固然廣泛，但仍處于早期階段，有待時(shí)間考驗(yàn)。

再質(zhì)押門檻太高？沒關(guān)系，還有流動(dòng)性再質(zhì)押！

由于再質(zhì)押是在獨(dú)立質(zhì)押之上提供第二層防護(hù)罩，故其技術(shù)門檻比獨(dú)立質(zhì)押更高，多數(shù)使用者難以直接參與。

不過EigenCloud 開發(fā)團(tuán)隊(duì)顯然也深知使用者的難處，另外提供了「流動(dòng)性再質(zhì)押」（Liquid Restaking）的選項(xiàng)，能讓使用者存入LST，無需架設(shè)節(jié)點(diǎn)；隨后EigenCloud 智慧合約會(huì)從其礦池提取相對應(yīng)的質(zhì)押權(quán)重，供Operators 分配至各項(xiàng)AVS。

不過EigenCloud 流動(dòng)性再質(zhì)押的使用步驟較為復(fù)雜

• 進(jìn)入官方dApp，并點(diǎn)選「Restake」
• 把Select an Asset 欄位切換至「ETH & LSTs」，并選擇欲存入的LST 種類
• 輸入數(shù)量，并點(diǎn)選「Next」
• 選擇欲支援的Operators，點(diǎn)選「Delegate」
• 發(fā)起并簽署交易

可以看出EigenCloud 流動(dòng)性再質(zhì)押的步驟除了繁瑣之外，還多了一項(xiàng)「Delegate」環(huán)節(jié)，讓使用者選擇Operator。雖然立意很好，但不夠友善，因?yàn)檫@代表使用者必須自行研究「哪些Operator 負(fù)責(zé)哪些AVS」，多數(shù)人并沒有這個(gè)美國時(shí)間。

為解決使用者的研究難題，在EigenCloud 推出不久后，再質(zhì)押板塊便派生出一類分支協(xié)議──流動(dòng)性再質(zhì)押Pro Max（并沒有??）。

流動(dòng)性再質(zhì)押Pro Max？ 

好啦Pro Max 是我瞎掰的，不過再質(zhì)押板塊確實(shí)存在一種由第三方團(tuán)隊(duì)經(jīng)營的流動(dòng)性再質(zhì)押協(xié)議，此類協(xié)議最終仍會(huì)將使用者的以太幣存入EigenCloud；差別在于，它們?yōu)槭褂谜唠[藏了「Delegate」這一步驟，取而代之的是由協(xié)議方替使用者篩選出可信任的Operators。

此外，這些流動(dòng)性再質(zhì)押協(xié)議通常會(huì)按使用者投入的以太幣數(shù)量，鑄造出相應(yīng)價(jià)值的質(zhì)押憑證，叫做Liquid Restaking Tokens（LRT）。有沒有發(fā)現(xiàn)什么？流動(dòng)性再質(zhì)押和流動(dòng)性質(zhì)押好相似呀！二者皆藉由質(zhì)押憑證的鑄造，將流動(dòng)性釋放并返還給使用者。其好處自然也包括提款無冷卻，以及可進(jìn)行DeFi 再利用。

DefiLlama 將這類流動(dòng)性再質(zhì)押協(xié)議統(tǒng)一納入Liquid Restaking 條目，但為了避免和EigenCloud 的流動(dòng)性再質(zhì)押搞混，這里暫且用「LRT 再質(zhì)押」來稱呼。

LRT 再質(zhì)押有哪些？

LRT 再質(zhì)押就像流動(dòng)性質(zhì)押一樣專案有夠多，按照總鎖定價(jià)值（TVL）排序，最主流的LRT 再質(zhì)押為ether.fi。雖然Kelp、Renzo、Swell、Puffer 等協(xié)議也具有一定知名度，但規(guī)模相較于ether.fi 的114 億美元TVL 實(shí)在太小，我們以ether.fi 作為范例即可。

在憑證方面，ether.fi 提供兩種LRT 方案，分別是基于Rebase 機(jī)制的$eETH，與Exchange Rate 模式的$weETH（可以想像成再質(zhì)押版本的Lido），讓使用者依照自己習(xí)慣選擇合適的LRT 作為質(zhì)押憑證。

ether.fi 如何使用？

ether.fi 流動(dòng)性再質(zhì)押的參與方式就很簡單了，基本上無異于流動(dòng)性質(zhì)押的使用體驗(yàn)??

• 輸入欲質(zhì)押的以太幣數(shù)量
• 點(diǎn)選「Stake」，發(fā)起并簽署智慧合約互動(dòng)
• 智慧合約將使用者的以太幣提交給Operator，并鑄造相應(yīng)數(shù)量的LRT（$eETH 或$weETH）給使用者
• LRT 放著領(lǐng)收益

獨(dú)立質(zhì)押、流動(dòng)性質(zhì)押、再質(zhì)押、流動(dòng)性再質(zhì)押，太亂了我頭好痛！

至此，質(zhì)押的四種應(yīng)用也差不多介紹完了，先感謝你讀到這邊若仍對以上概念抱有疑惑，我整理了一項(xiàng)表格，能幫助你簡單看懂四種質(zhì)押方案的核心目標(biāo)：

結(jié)語

在研究質(zhì)押的過程當(dāng)中，我注意到網(wǎng)路上有些資料注重于質(zhì)押收益的描寫，有些則針對交易所和自托管質(zhì)押的差別提出對照，不過向讀者傳達(dá)質(zhì)押「核心價(jià)值」的文章卻不多，這讓我覺得有點(diǎn)可惜。

畢竟大眾從現(xiàn)實(shí)移民至Web3 社會(huì)的進(jìn)程必然經(jīng)歷價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變；因此我認(rèn)為，能否正確解讀「質(zhì)押」所代表的意義，將成為未來Web3 社會(huì)必備的公民素養(yǎng)，這也是我之所以將大半篇幅用于論述「加密經(jīng)濟(jì)安全性」與「去中心化」的主要理由。

另一方面，質(zhì)押也可被視為一種「公眾參與」，這代表除了以太幣之外，其公民更是共識(shí)機(jī)制中的主體。因?yàn)槿糁挥幸蕴珟牛瑓s缺乏質(zhì)押參與者（Stakers），那么構(gòu)成以太坊的安全性、去中心化等概念都不會(huì)成立。

或者我們也可以說：

若缺乏公民的主動(dòng)參與，區(qū)塊鏈所賦予的各項(xiàng)意義都將不復(fù)存在。

然而加密社群的現(xiàn)況卻是公眾參與意識(shí)相當(dāng)薄弱。盡管網(wǎng)友們普遍熱衷于區(qū)塊鏈技術(shù)或應(yīng)用的討論，但全部淪為紙上談兵，許多人僅為了展現(xiàn)自己的博學(xué)多聞而發(fā)言，實(shí)際上親自使用過區(qū)塊鏈應(yīng)用的人寥寥可數(shù)。

在與他們對談后，會(huì)得知這類網(wǎng)友多以「政府沒有推動(dòng)」、「大眾采用還很遙遠(yuǎn)啦」或是「這個(gè)應(yīng)用看起來沒前途」為由，試圖說服自己或別人不需要使用區(qū)塊鏈。

但別忘了，區(qū)塊鏈本質(zhì)上就是抗審查特性的公共財(cái)，大眾的自發(fā)性參與才更貼近去中心化精神。真的沒必要等著某個(gè)中心化實(shí)體告訴你「OK，現(xiàn)在合法了」，你才能夠加入。

我的觀點(diǎn)是，大可不必為此找借口，Web3 就是一個(gè)無國界社會(huì)，只要念頭一轉(zhuǎn)，馬上就能移民，一切只關(guān)乎你想不想采取行動(dòng)而已。

以上就是虛擬貨幣質(zhì)押是什么？一文看懂所有質(zhì)押方案的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于虛擬貨幣質(zhì)押所有方案的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  虛擬貨幣質(zhì)押是什么意思？虛擬貨幣質(zhì)押平臺(tái)分為哪些？

  虛擬貨幣質(zhì)押是通過鎖定資產(chǎn)參與PoS區(qū)塊鏈運(yùn)作獲取收益的方式,分為自持、委托、質(zhì)押池三種形式,需評(píng)估價(jià)格波動(dòng)、流動(dòng)性及安全性風(fēng)險(xiǎn),本文將詳細(xì)給大家介紹虛擬貨幣質(zhì)押是什…

  2025-07-06
• 

  一文讀懂虛擬貨幣質(zhì)押（Staking）：從原理到實(shí)踐

  加密貨幣質(zhì)押(Staking) 是指用戶將一定數(shù)量的加密貨幣鎖定在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，以參與交易驗(yàn)證和網(wǎng)絡(luò)治理，并因此獲得獎(jiǎng)勵(lì)的過程,這類似于傳統(tǒng)金融中的存款，用戶將資金存入銀…

  2025-07-06