2.3DMark存儲基準(zhǔn)測試

3DMark存儲基準(zhǔn)測試涵蓋了戰(zhàn)地5、使命召喚15：黑色行動4、守望先鋒三款游戲的啟動加載過程、在運(yùn)行守望先鋒的同時通過OBS記錄1080P游戲視頻、從EPIC平臺安裝天外世界、天外世界游戲進(jìn)度保存以及將Steam游戲反恐精英：全球攻勢從移動硬盤拷貝到系統(tǒng)盤的過程，涵蓋了PC游戲玩家所能遇到的方方面面。

三星的主控/固件優(yōu)化未能在3DMark存儲基準(zhǔn)測試中“再創(chuàng)奇跡”，結(jié)果基本反映了各盤的性能水平：

PCMark 10完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)和3DMark存儲基準(zhǔn)測試都使用了記錄-回放原理，目的在于能夠跨平臺對比成績。然而在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)不同硬件平臺對成績的影響還是非常明顯，而且由于測試負(fù)載相對固定，SSD主控固件可以針對這些測試進(jìn)行定向優(yōu)化。也就是說雖然他們專注于存儲性能測試，但同時也容易受定向優(yōu)化的干擾。

3.PugetBench for PS/LR/PR

PugetBench是設(shè)計(jì)應(yīng)用性能測試，成績同時受到CPU、內(nèi)存、顯卡和SSD的共同影響，需要在相同測試平臺下進(jìn)行比較。作為整機(jī)性能測試，SSD的影響比重被稀釋，從總分上看的差距可能會比較小，這是正常的。

PugetBench for Photoshop，成績從高到低分別是：致態(tài)TiPro9000 2TB、致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 2TB、三星9100 PRO 1TB。

PugetBench for Premiere：

成績從高到低分別是：致態(tài)TiPro9000 2TB、三星9100 PRO 2TB、致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB。

PugetBench for Lightroom：

成績從高到低分別是：致態(tài)TiPro9000 2TB、三星9100 PRO 2TB、致態(tài)TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB。

4.DeepSeek-R1:32b大模型加載測試

在AI PC時代，端側(cè)大模型加載性能也是SSD的一個重要考察目標(biāo)。為了避免長時間占用顯存，Ollama默認(rèn)會在半小時空閑后自動釋放模型數(shù)據(jù)，下次調(diào)用時就需要重新加載。這個測試以DeepSeek-R1:32b為例，通過HWiNFO64每秒記錄SSD傳輸帶寬。

由于記錄精度有限，除了致態(tài)TiPro9000 2TB用時5秒外，其他三款型號都是6秒完成加載。不過我們可以從每秒記錄到的傳輸帶寬來觀察它們的性能差異。

總結(jié)

從本次對比測試可以看到，三星的主控/固件優(yōu)化功力依舊深厚，但無法彌補(bǔ)第八代V-NAND閃存在性能上相比長江存儲晶棧Xtacking 4.0的劣勢。致態(tài)TiPro9000無論是在4K隨機(jī)讀取（TLC狀態(tài)）還是緩?fù)鈱懭胄阅苌?，都比三?100 PRO更快。具體到實(shí)際應(yīng)用性能上，長江存儲閃存點(diǎn)滴的優(yōu)勢最終成就了致態(tài)TiPro9000的新王者地位。

通過我們的SSD排行系統(tǒng)質(zhì)價圖可以看到致態(tài)TiPro9000和三星9100 PRO在其中的位置。圖中的點(diǎn)越靠上代表性能越強(qiáng)，越靠左價格越低，左上角就是用更少錢體驗(yàn)更強(qiáng)性能的選擇（致態(tài)TiPro9000 1TB）。如果從實(shí)用角度出發(fā)，2TB容量的致態(tài)TiPro9000比1TB型號多花65%的錢即可收獲雙倍存儲容量和更強(qiáng)的性能，無疑也是非常劃算的。

三星給9100 PRO的定價緊貼致態(tài)TiPro9000，雖然意識到了自身優(yōu)勢不在，但仍不肯放下落魄帝王的姿態(tài)。激進(jìn)但無法實(shí)現(xiàn)的標(biāo)稱性能顯然撐不起其更貴的定價，再加上實(shí)際用戶可用容量比TiPro9000偏低（2TB版本少了44GB可用空間），三星9100 PRO上市雖晚，卻沒有后發(fā)優(yōu)勢可言。這場王者爭奪戰(zhàn)，結(jié)果已無懸念。

最新評論