致態(tài)TiPlus7100s的全盤讀寫性能大幅領(lǐng)先

考慮到基準(zhǔn)測(cè)試往往只使用1GB數(shù)據(jù)量進(jìn)行測(cè)試，不能反映固態(tài)硬盤讀寫大容量數(shù)據(jù)的真實(shí)表現(xiàn)，因此我們還使用Txbench對(duì)兩款固態(tài)硬盤進(jìn)行了全盤讀寫測(cè)試。首先致態(tài)TiPlus7100s 2TB的全盤順序讀取性能在測(cè)試中有非常優(yōu)秀的表現(xiàn)，在整個(gè)讀取過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)掉速現(xiàn)象，平均順序讀取速度更高達(dá)7481.24MB/s，超過(guò)了標(biāo)稱的7400MB/s讀取速度。 三星990 EVO Plus 2TB在該測(cè)試中也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，其全盤讀取速度達(dá)到7421.74MB/s，明顯超過(guò)標(biāo)稱的7250MB/s順序讀取速度，當(dāng)然它的讀取速度仍然小幅落后于致態(tài)TiPlus7100s 2TB。

要讓兩款產(chǎn)品拉開(kāi)差距還是得進(jìn)行全盤寫入測(cè)試，在進(jìn)行全盤寫入時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)其致態(tài)TiPlus7100s 2TB有一個(gè)容量較大的SLC Cache緩存，約有320GB，在這個(gè)容量范圍內(nèi)進(jìn)行順序?qū)懭?，其寫入速度可以達(dá)到6900MB/s～7015MB/s，超出這個(gè)范圍后才會(huì)出現(xiàn)掉速。不過(guò)我們推測(cè)掉速后致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤的SLC智能緩存仍在發(fā)揮作用，它會(huì)一邊整理出新的SLC緩存供用戶寫入，一邊將已緩存的數(shù)據(jù)寫入閃存中，因此從320GB到1436GB的容量范圍，它仍能保持3380MB/s～4000MB/s的寫入速度。而在寫入容量超過(guò)1436GB后，其寫入速度才會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步下跌，實(shí)時(shí)寫入速度在980MB/s～1600MB/s之間。由于大部分容量都能保持較高的寫入速度，因此最終致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的全盤平均順序?qū)懭胨俣瓤蛇_(dá)2415.77MB/s。

▲致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的SLC緩存容量有320GB，耗盡后的寫入速度也能長(zhǎng)時(shí)間維持在3400MB/s～3800MB/s

▲致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的全盤平均順序?qū)懭胨俣冗_(dá)到2415.77MB/s

三星990 EVO Plus 2TB方面，盡管它的容量同樣有2TB，但三星為它設(shè)置的SLC緩存容量并不大，只有約216GB。在這個(gè)容量范圍內(nèi)寫入，它可以輸出5000MB/s～6100MB/s的順序?qū)懭胨俣?。不過(guò)一旦寫入容量超過(guò)216GB，其寫入速度就會(huì)大幅跌落到1154MB/s～1500MB/s之間，且不會(huì)有性能恢復(fù)階段，一直以較低的速度持續(xù)寫入直到完成全盤寫入。因此它的全盤平均順序?qū)懭胨俣炔⒉桓?，只?491.21MB/s，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB領(lǐng)先其達(dá)62%，擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

▲三星990 EVO Plus 2TB的SLC緩存容量只有216GB，耗盡后，其寫入速度就維持在1154MB/s～1500MB/s之間。

▲三星990 EVO Plus 2TB的全盤平均順序?qū)懭胨俣戎挥?491.21MB/s

工作溫度方面，在都搭配華碩B850M AYW GAMING OC WIFI 7 W主板SSD散熱片的環(huán)境下，三星990 EVO Plus 2TB在完成全盤讀取任務(wù)時(shí)有優(yōu)勢(shì)，讀取2TB數(shù)據(jù)后的工作溫度為50℃，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的溫度為55℃。但在功耗更大的全盤寫入測(cè)試中，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB的表現(xiàn)更好，完成2TB數(shù)據(jù)寫入后的工作溫度為62℃，三星990 EVO Plus 2TB的工作溫度則達(dá)到66℃。

程序應(yīng)用測(cè)試

致態(tài)TiPlus7100s穩(wěn)態(tài)性能優(yōu)勢(shì)巨大

再讓我們看看兩款固態(tài)硬盤在實(shí)際應(yīng)用中的性能表現(xiàn)有何差異。首先我們?cè)诿繅K固態(tài)硬盤寫入一個(gè)由3001個(gè)文件組成，總?cè)萘繛?5.4GB的CS2游戲文件夾，再使用WinRAR將這個(gè)文件夾壓縮為一個(gè)RAR文件，該文件仍分別寫入到兩款固態(tài)硬盤上，我們將計(jì)量每塊固態(tài)硬盤生成這個(gè)RAR文件的耗時(shí)。結(jié)果顯示，致態(tài)TiPlus7100s在這類應(yīng)用中仍有小幅優(yōu)勢(shì)，耗時(shí)比三星990 EVO Plus 2TB少了3s。

▲致態(tài)TiPlus7100s壓縮55.4GB CS2游戲文件夾的耗時(shí)比三星990 EVO Plus更少

接下來(lái)，我們將在每塊固態(tài)硬盤寫入一張24.6GB的ESO銀河系全景圖，并使用PhotoShop 2025載入進(jìn)行編輯。憑借更高的讀取速度，致態(tài)TiPlus7100s 2TB載入該圖片的耗時(shí)只有16.4s，三星990 EVO Plus 2TB則需花費(fèi)17.5s，多耗時(shí)6.7%。編輯過(guò)程中，當(dāng)我們將這張RGB圖片的色彩模式轉(zhuǎn)換為CMYK時(shí)，致態(tài)TiPlus7100s 2TB則只需63.1s就能完成任務(wù)，三星990 EVO Plus 2TB需耗時(shí)65.9s。同時(shí)，致態(tài)TiPlus7100s只需63.1s就能將CMYK模式圖片存入到固態(tài)硬盤中，三星990 EVO Plus 2TB則需耗時(shí)64.1s?？傮w來(lái)看，憑借更好的讀寫性能，致態(tài)TiPlus7100s 2TB在這個(gè)測(cè)試中也有小幅優(yōu)勢(shì)。

▲致態(tài)TiPlus7100s 2TB只需16.4s就能打開(kāi)一張24.6GB ESO銀河系全景圖

為了解固態(tài)硬盤在長(zhǎng)時(shí)間使用后的性能表現(xiàn)，我們還祭出了PCMark 10磁盤性能一致性測(cè)試，該軟件會(huì)用隨機(jī)數(shù)據(jù)填滿待測(cè)盤兩次，然后再通過(guò)多次寫入1分鐘或50GB的隨機(jī)數(shù)據(jù)、性能測(cè)試使固態(tài)硬盤性能降級(jí)，并進(jìn)入空間消耗殆盡，無(wú)效數(shù)據(jù)和有效數(shù)據(jù)混雜的穩(wěn)定態(tài)。在穩(wěn)定態(tài)軟件將進(jìn)行包括 After Effects、InDesign、Photoshop的讀寫性能測(cè)試，以及ISO文件、JPEG圖片的拷貝。其測(cè)試成績(jī)也將基于穩(wěn)定態(tài)的各項(xiàng)測(cè)試成績(jī)綜合計(jì)算而來(lái)。

▲三星990 EVO Plus 2TB的PCMark 10磁盤性能一致性測(cè)試成績(jī)

最終致態(tài)TiPlus7100s 2TB在該測(cè)試中的總成績(jī)?yōu)?195分，傳輸帶寬為505.76MB/s，平均存取時(shí)間只有110μs。而三星990 EVO Plus 2TB在該測(cè)試中的總成績(jī)只有1612分，傳輸帶寬為374.41MB/s，平均存取時(shí)間高達(dá)151μs，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的優(yōu)勢(shì)很明顯。

▲致態(tài)TiPlus7100s 2TB的PCMark 10磁盤性能一致性測(cè)試成績(jī)，遠(yuǎn)優(yōu)于三星990 EVO Plus 2TB。

根本原因還是在于致態(tài)TiPlus7100s 2TB在穩(wěn)態(tài)下的各類應(yīng)用中有更好的表現(xiàn)，比如在寫入4個(gè)總?cè)萘?0GB的ISO文件測(cè)試中，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度分別為613MB/s、1181MB/s與869MB/s，而三星990 EVO Plus 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度分別只有299MB/s、294MB/s與336MB/s，差距極大。在寫入339張Jpeg圖片，總?cè)萘繛?.37GB的文件時(shí)，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度分別為405MB/s、537MB/s與583MB/s，三星990 EVO Plus 2TB的3次穩(wěn)態(tài)寫入速度各為522MB/s、293MB/s與340MB/s?？梢哉f(shuō)，三星990 EVO Plus 2TB只堅(jiān)持了1次測(cè)試，速度便迅速衰減，致態(tài)產(chǎn)品則“越戰(zhàn)越勇”。

在使用Adobe After Effects應(yīng)用軟件時(shí)，致態(tài)TiPlus7100s 2TB的3次穩(wěn)態(tài)傳輸速度分別可達(dá)775MB/s、1114MB/s與1231MB/s，三星990 EVO Plus 2TB的3次穩(wěn)傳輸速度分別只有409MB/s、414MB/s與383MB/s。所以，正是由于致態(tài)TiPlus7100s 2TB在各個(gè)穩(wěn)態(tài)測(cè)試中都有非常大的優(yōu)勢(shì)才得以獲得更高的總分。

游戲性能測(cè)試

致態(tài)TiPlus7100s載入耗時(shí)更少

最后我們也對(duì)比了兩款固態(tài)硬盤的游戲性能表現(xiàn)，游戲分辨率均設(shè)置為4K、畫質(zhì)均設(shè)置為最高畫質(zhì)。因?yàn)橛螒驁?chǎng)景的載入速度、載入時(shí)間跟游戲設(shè)置的分辨率、畫質(zhì)是緊密相關(guān)的。設(shè)置越高，固態(tài)硬盤所需的載入的時(shí)間就越長(zhǎng)。首先在《最終幻想 14：黃金的遺產(chǎn)》中，致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB載入5個(gè)場(chǎng)景的總耗時(shí)只有6.119s，單個(gè)場(chǎng)景的加載耗時(shí)最低只有0.242s，最高僅1.751s。三星990 EVO Plus 2TB載入5個(gè)場(chǎng)景的耗時(shí)則需要7.187s，多耗時(shí)17.5%。

▲致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤2TB載入《最終幻想 14：黃金的遺產(chǎn)》5個(gè)場(chǎng)景的總耗時(shí)只有6.119s

▲三星990 EVO Plus 2TB載入5個(gè)場(chǎng)景的總耗時(shí)需要7.187s，多耗時(shí)17.5%。

而在《黑神話：悟空》這個(gè)復(fù)雜、龐大的游戲中，其游戲場(chǎng)景載入耗時(shí)比很多游戲都要長(zhǎng)得多。不過(guò)借助致態(tài)TiPlus7100s固態(tài)硬盤強(qiáng)悍的隨機(jī)與順序讀寫性能，它在4K分辨率、影視級(jí)畫質(zhì)設(shè)置下，載入該游戲“前山”場(chǎng)景的耗時(shí)只有17.72s。三星990 EVO Plus 2TB載入相同場(chǎng)景的耗時(shí)則需要19.21s，仍多耗時(shí)8.4%。對(duì)三星產(chǎn)品而言，唯一的安慰是在《賽博朋克2077》中，兩款產(chǎn)品終于打平，在4K分辨率、光追超速畫質(zhì)設(shè)置下，兩款固態(tài)硬盤載入游戲場(chǎng)景的耗時(shí)均為15.65s。

全面勝出

致態(tài)7100s就是更好選擇

綜合以上測(cè)試，答案顯然清晰明了，致態(tài)7100s固態(tài)硬盤不論是在FOB全新開(kāi)箱狀態(tài)，還是在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間使用的穩(wěn)態(tài)，不論是基準(zhǔn)測(cè)試，還是全盤讀寫，不論是專業(yè)應(yīng)用還是游戲載入，其性能都明顯優(yōu)于三星990 EVO Plus。特別是在穩(wěn)態(tài)下，致態(tài)7100s的性能優(yōu)勢(shì)很大，也就意味著用戶在長(zhǎng)時(shí)間使用這款產(chǎn)品后，越用越慢的感覺(jué)更輕微，能給用戶帶來(lái)更好的體驗(yàn)。因此對(duì)于追求性能的游戲玩家、專業(yè)用戶而言，致態(tài)7100s固態(tài)硬盤就是更好的選擇。

最新評(píng)論