酷冷至尊V650 Gold電源測(cè)試

酷冷至尊V650 Gold均衡負(fù)載測(cè)試數(shù)據(jù)匯總

酷冷至尊V650均衡負(fù)載測(cè)試數(shù)據(jù)匯總

我們針對(duì)額定功率在600W或以上的ATX電源進(jìn)行超載測(cè)試，測(cè)試項(xiàng)目為最大20%幅度的230V輸入均衡負(fù)載測(cè)試以及紋波測(cè)試。該項(xiàng)測(cè)試的測(cè)試不納入超能指數(shù)的計(jì)算中，單純是用來觀察電源的潛力，主要用來體現(xiàn)中高端電源的優(yōu)勢(shì)所在。

我們可以看出，酷冷至尊V650Gold電源在超載20%至780W的時(shí)候，其+12V電壓相比標(biāo)準(zhǔn)電壓只有0.06%的偏離，+5V與+3.3V的表現(xiàn)也是類似；而舊版V650在超載20%至780W后，+12V的電壓偏離度與相比滿載時(shí)的調(diào)整率已經(jīng)達(dá)到1.15%，調(diào)整率也要更高，因此我們可以看出V650Gold的抗壓能力更強(qiáng)。

事實(shí)上，酷冷至尊曾向我們表示，V650Gold是按照可超載至額定功率160%的標(biāo)準(zhǔn)打造的，而在我們的實(shí)際試驗(yàn)中，其超載至150%后各項(xiàng)數(shù)據(jù)仍然正常，但舊版V650超載至140%后就進(jìn)入保護(hù)狀態(tài)了。

PS：以上操作是評(píng)測(cè)需要，我們并不建議玩家超載電源，如果確實(shí)需要更高的輸出功率，請(qǐng)使用額定功率更高的產(chǎn)品。

轉(zhuǎn)換效率：

酷冷至尊V650 Gold電源 在230V輸出環(huán)境下，其最高轉(zhuǎn)換效率可達(dá)超過93%，平均轉(zhuǎn)換效率為91.72%，而舊版V650最高轉(zhuǎn)換效率在92.7%左右，平均轉(zhuǎn)換效率為90.71%，可以看出酷冷至尊V650 Gold電源的轉(zhuǎn)換效率相比舊版V650要更高一些。

此外從超載之后的轉(zhuǎn)換效變化程度來看，V650Gold的變化也要更小一些，可見其電路的冗余度非常充足，即便平臺(tái)功耗超出額定范圍也可以輕松應(yīng)對(duì)。

待機(jī)效率

按Intel ATX12V 2.31規(guī)范中的推薦值，5Vsb在100mA/250mA/1A的負(fù)載下轉(zhuǎn)換效率應(yīng)該高于50%、60%、70%，待機(jī)空載輸入小于1W。

酷冷至尊V650 Gold電源5Vsb功耗及效率

酷冷至尊V650電源5Vsb功耗及效率

酷冷至尊V650 Gold電源5Vsb實(shí)際輸出電壓

酷冷至尊V650電源5Vsb實(shí)際輸出電壓

酷冷至尊V650 Gold與V650電源的待機(jī)輸出效率以及電壓都全部達(dá)標(biāo)，不過從實(shí)際表現(xiàn)來看V650 Gold顯然要更勝一籌，有更高的轉(zhuǎn)換效率。

散熱風(fēng)扇轉(zhuǎn)速：

在風(fēng)扇轉(zhuǎn)速與噪音控制方面，酷冷至尊V650 Gold電源支持低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能，風(fēng)扇會(huì)在低功率狀態(tài)下停止轉(zhuǎn)動(dòng)，將運(yùn)行噪音控制在最低限度。

從我們的測(cè)試可以看出，在開啟風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能的情況下，電源輸出功率超過200W后風(fēng)扇才開始轉(zhuǎn)動(dòng)，起步轉(zhuǎn)速在800RPM左右，滿載轉(zhuǎn)速也不高，在1100RPM左右；而舊版V650并不支持風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能，風(fēng)扇起步轉(zhuǎn)速在650RPM左右，滿載轉(zhuǎn)速接近1350RPM，有一點(diǎn)輕微的風(fēng)扇噪音。

另外我們還可以看到，舊版V650在半載之后風(fēng)扇轉(zhuǎn)速就開始提升，而V650Gold則到滿載的時(shí)候風(fēng)扇轉(zhuǎn)速才有了明顯變化，這里看上去似乎只是散熱方案的不一樣，但實(shí)際上并不是這么一回事。

酷冷至尊表示，舊版V650由于熱量比較集中，半載過后其部分元件的溫度其實(shí)已經(jīng)很高，所以才需要提升風(fēng)扇轉(zhuǎn)速來加強(qiáng)散熱，實(shí)際上目前采用類似結(jié)構(gòu)的其他品牌電源都有類似的問題，他們?cè)?jīng)做過測(cè)試，有部分電源產(chǎn)品的內(nèi)部元件最高時(shí)溫度可以超過90℃甚至接近100℃，這會(huì)讓電源性能大幅度下降。

而V650Gold由于采用了熱量分散式布局，在加上高冗余量設(shè)計(jì)、大面積散熱片與大尺寸風(fēng)扇，其內(nèi)部散熱效率很高，所有元件在任何時(shí)候都能保證運(yùn)行在合理的溫度下，因此他們僅在電源滿載時(shí)出于保險(xiǎn)起見才調(diào)高風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，這一定程度上也體現(xiàn)了酷冷至尊對(duì)V650Gold的信心。

電壓穩(wěn)定性：

+12V電壓曲線

+5V電壓曲線

+3.3V電壓曲線

酷冷至尊V650 Gold電源的+12V/+5V+3.3V輸出電壓相比舊版V650要更為穩(wěn)定，不僅偏離度更低，調(diào)整率也非常低，輸出功率的增加并沒有帶來明顯的壓降；而舊版V650的+5V與+3.3V在電壓穩(wěn)定性上則表現(xiàn)欠佳，特別是+3.3V的壓降相當(dāng)明顯，調(diào)整率已經(jīng)超過3%。

紋波測(cè)試：

紋波和噪聲是電源直流輸出里夾雜的交流成分，如果用示波器觀察，就會(huì)看到電壓上下輕微波動(dòng)，像水波紋一樣，所以稱之為紋波。按照Intel ATX12V 2.3.1規(guī)定，+12V、+5V、+3.3V的輸出紋波與噪聲的Vp-p（峰-峰值）分別不得超過120mV、50mV、50mV。過高的紋波會(huì)干擾數(shù)字電路，影響電路工作的穩(wěn)定性。

我們使用數(shù)字示波器在20MHz模擬帶寬下按照Intel規(guī)范給治具板測(cè)量點(diǎn)處并接去耦電容，對(duì)電源進(jìn)行滿載紋波的測(cè)量。示波器截圖分為低頻下和電源開關(guān)頻率下的波形，低頻下的紋波峰峰值作為打分基準(zhǔn)，開關(guān)頻率下的紋波波形及測(cè)量值作為參考。

酷冷至尊V650 Gold電源在滿載時(shí)的+12V、+5V、+3.3V低頻紋波為38mV、18mV和24mV，而舊版V650則是43mV、18mV和25mV，數(shù)字上看V650 Gold會(huì)低一些，但基本還是相同的水平。

交叉負(fù)載測(cè)試：

交叉負(fù)載測(cè)試項(xiàng)目我們按照Intel ATX12V 2.3和SSI EPS12V 2.92電源設(shè)計(jì)指導(dǎo)的要求， 選擇其中比較有實(shí)際意義的4個(gè)測(cè)試點(diǎn)，并制定出制定出850W電源交叉負(fù)載圖表。

這四個(gè)點(diǎn)的意義分別為：

左下角（A點(diǎn)）：整機(jī)最小負(fù)載；左上角（B點(diǎn)）：輔路最大負(fù)載、12V最小負(fù)載，例如多個(gè)機(jī)械硬盤同時(shí)啟動(dòng)的情況；右上角（C點(diǎn)）：輔路最大負(fù)載、整機(jī)滿載；右下角（D點(diǎn)）：12V最大負(fù)載、輔路最小負(fù)載，例如使用單個(gè)固態(tài)硬盤運(yùn)行3D游戲的情況；

測(cè)試點(diǎn)的X坐標(biāo)表示總的+12V的輸出功率，Y坐標(biāo)表示+5V和+3.3V的輸出功率之和，交叉負(fù)載的測(cè)試與前面的均勻負(fù)載測(cè)試的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一致。

酷冷至尊V650 Gold交叉負(fù)載加載圖表

酷冷至尊V650交叉負(fù)載加載圖表

酷冷至尊V650 Gold交叉負(fù)載

酷冷至尊V650交叉負(fù)載

與V650電源相比，酷冷至尊V650 Gold電源在交叉負(fù)載（拉偏測(cè)試）中的表現(xiàn)要更加優(yōu)秀，電壓偏離度更低，大部分時(shí)候都可以將偏離度控制在1%以內(nèi)，最高時(shí)也不過是1.25%；而V650偏離度最高的是+5V，最高是可以達(dá)到2.66%的水平。調(diào)整率方面也是相同的表現(xiàn)，V650 Gold整體表現(xiàn)讓人滿意，而V650的+5V與+3.3V則表現(xiàn)欠佳。

保持時(shí)間測(cè)試：

掉電保持時(shí)間（Hold-up Time）是指電源掉電之后電壓輸出值跌出范圍允許的5%的時(shí)間，我們測(cè)量的是+12V、+5V和Power-OK（Power-Good）信號(hào)的保持時(shí)間。

SSI EPS12V 2.92服務(wù)器電源設(shè)計(jì)指導(dǎo)中對(duì)輸出電壓保持時(shí)間的要求是電源在75%的負(fù)載下保持時(shí)間應(yīng)該大于18ms，而Power-OK信號(hào)的保持時(shí)間要求是大于17ms。

掉電保持時(shí)間如此受關(guān)注，是因?yàn)槠浜艽蟪潭壬详P(guān)系到硬件的壽命，Power-OK保持17ms意味著面臨17ms以內(nèi)的掉電情況時(shí)電腦能持續(xù)運(yùn)行而不出現(xiàn)關(guān)機(jī)、重啟的狀況，而各路電壓保持18ms或者更長(zhǎng)的時(shí)間，是為了在掉電發(fā)生時(shí)各個(gè)硬件能夠做出應(yīng)急處理，比如機(jī)械硬盤的磁頭歸位 、SSD的掉電保護(hù)。

酷冷至尊V650 Gold與V650電源的保持時(shí)間是在75%負(fù)載（DC輸出487.5W）的情況下測(cè)得。

對(duì)于+12V和+5V，合格的標(biāo)準(zhǔn)是保持時(shí)間等于或者大于18ms，Power-OK（或者稱PG，Power-Good）時(shí)間應(yīng)該等于或者大于17ms。酷冷至尊V650 Gold電源的+12V為33.2ms，+5V為40ms，Power-OK為26.6ms，三路主要輸出的保持時(shí)間全部達(dá)標(biāo)而且非常充足；相比之下V650的三項(xiàng)保持時(shí)間均在20ms左右，雖然全部達(dá)標(biāo)但余量不是很多。

酷冷至尊V650 Gold電源得分及點(diǎn)評(píng)

按照我們當(dāng)前的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，酷冷至尊V650 Gold電源的超能指數(shù)為90.55分，已經(jīng)跨入到了頂尖級(jí)電源的水準(zhǔn)中，而舊版V650的分?jǐn)?shù)則是79.53分，接近于優(yōu)秀水準(zhǔn)。

這樣的差距可以說是我們的意料之中，舊版V650終究是五年前的產(chǎn)品，被新版電源超越是理所當(dāng)然的事情，此外我們的要求也在提高，換為五年前的標(biāo)準(zhǔn)，舊版V650其實(shí)也足夠好了。

酷冷至尊V650 Gold電源超能指數(shù)

酷冷至尊V650電源超能指數(shù)

作為V650的升級(jí)版，酷冷至尊V650 Gold電源的表現(xiàn)可以說是讓人滿意，它甚至在用料和做工上獲得了我們的滿分，因?yàn)橐?50W額定功率的電源來說，它的用料確實(shí)算是超出標(biāo)準(zhǔn)的，不僅提供有相比舊版V650更豐富接口，同時(shí)還引入了低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)技術(shù)，更重要的是用上了大尺寸變壓器以及16AWG線材，這在同級(jí)別的產(chǎn)品中算是首例。

此外還有更加合理的內(nèi)部布局以及排列非常整齊的元件和優(yōu)秀的焊點(diǎn)工藝等，從這里我們確實(shí)可以看到酷冷至尊在提升產(chǎn)品性能與質(zhì)量上的誠(chéng)意，也正因?yàn)檫@些方面上的提升，使V650Gold相比舊版產(chǎn)品有了非常明顯的性能提升。

酷冷至尊V650 Gold性能相比振華Leadex Gold 650以及海盜船RM 650x是不相伯仲，整體分?jǐn)?shù)甚至還有領(lǐng)先的地方，再加上799元的價(jià)格以及10年質(zhì)保，其購買價(jià)值是很高的，因此對(duì)于主流級(jí)平臺(tái)來說，我們非常推薦玩家選擇酷冷至尊V650 Gold電源。

酷冷至尊V650 Gold電源

√ 優(yōu)點(diǎn)：

- 80Plus金牌認(rèn)證

- 全模組接口設(shè)計(jì)

- 全日系電容用料，大尺寸變壓器，做工優(yōu)秀

- 電源電壓穩(wěn)定性表現(xiàn)優(yōu)秀

- 保持時(shí)間充足

- 輸出紋波表現(xiàn)優(yōu)秀

- 低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)技術(shù)

- 顯卡模組線材采用16AWG規(guī)格

x 缺點(diǎn)：

- 無明顯缺點(diǎn)

最新評(píng)論