Corona Benchmark 測試CPU功耗溫度變化情況

AIDA 64 CPU\GPU 拷機情況 

我們使用實際工具測試總結可以總結出以下結論：

一：AMD 銳龍5 2500U 空載、輕載狀態(tài)下的單核頻率在3.1到3.6GHz之間，但開機一段時間以后其頻率往往不足3GHz，又不會降到1.6GHz以下，Windows 10高性能模式下的節(jié)能頻率不明。

二：出現(xiàn)雙核以上負載時，銳龍5 2500U的核心頻率首先下跌到3.0GHz附近， 隨后其變化需視測試壓力而定，若系統(tǒng)回到輕載狀態(tài)則CPU頻率回升，若負載加大到滿載，CPU會先穩(wěn)定到2.4GHz一段時間，約60秒后跌落到1.6GHz。

三：在運行期間，銳龍移動處理器的頻率動態(tài)調節(jié)相對不太活潑，除最后跌落到1.6GHz時有一些波動外，這顆CPU一旦進入下一個頻率狀態(tài)，直至下一次切換之前都會維持穩(wěn)定，不會出現(xiàn)Intel 第八代酷睿部分機型那種頻率劇烈起伏的情況。通過圖表總結可知，被識別為CPU VDDN的功耗基本可以代表這顆異構處理器的實際運行功耗消耗，與CPU的主頻成正比。

四：在運行期間，聯(lián)想ideapad 720S 的噪音水平控制較好，顯著低于此前大部分同尺寸的聯(lián)想13英寸輕薄筆記本產品。在AIDA 64 CPU\GPU 完全項目穩(wěn)定性測試環(huán)節(jié)，R5 2500U 的CPU 溫度典型狀態(tài)為 60攝氏度 ，GPU典型溫度也不超過60攝氏度。這種低溫的代價就是CPU 拷機時頻率下降到900MHz附近。目前的檢測軟件還無法識別Vega 8 GPU 的頻率，無法排除這款筆記本GPU頻率也大幅下降的可能。

五：在運行主流網絡、單機游戲時，銳龍5 2500U在聯(lián)想這款模具上基本都基本博愛吃1.6GHz的主頻狀態(tài)，溫度壓制得很低。

 理論計算性能 平分秋色

在性能測試環(huán)節(jié)，理論測試部分排在前面，AMD 銳龍5 2500U 的頻率、同頻性能其實都與Intel i7 8550U 差相仿佛，真正的優(yōu)劣還得從實際出發(fā)逐一驗證。首先，我們將從理論計算、2D渲染視頻轉碼、Photoshop 圖像處理器三個方面來考察。

一：理論測試包括Wprime 多線程計算、3DMark Firestrike Extreme 物理測試和CPU-Z 1.82.1 X64 Benchmark 測試。

二：渲染測試包括X264 HD Benchmark、Cinebench R15 兩款專業(yè)測試項目。

三：補充Adobe Photoshop CC2018 進行人像磨皮和風景堆棧主流應用測試。

CPU-Z 理論測試

Wprime 測試

3DMark  Firestrike Extreme 物理測試

在3Dmark物理 測試中，R5 2500U 同i7 8550U 有了相當?shù)牟罹?，這主要是單通道的影響，同時也有CPU部分和GPU部分爭奪總TDP的因素。潮7000搭配了MX150 8W獨顯，我們強制使用他的核顯節(jié)能模式運行3DMARK時，其物理成績也下降了7000分附近，不過此時得出的成績仍然屬于MX150(UHD 620跑不出近似成績）。

在CPU-Z X64中，i7 8550U多核成績上略有優(yōu)勢，可在動態(tài)頻率高很多的情況下，他的單核成績反而遠不如銳龍5 2500U。這種局面主要還是聯(lián)想工程師設置的特定供電策略衍生出來的。

在Wprime 中，銳龍5 2500U 和i7 8550U 屬于相同性能層次，毫厘的區(qū)別幾乎可以歸入i7 8550U同配置筆記本之間的誤差范圍內。

渲染視頻解碼 十分接近

渲染與視頻轉碼方面我們將利用如下軟件進行對比測試，測試具體設置如下：

一：Cinebench R15

不停頓運行Cinebench R15 十次，考察低電壓平臺的性能變化趨勢。

R5 2500U 運行Cinebench R15 

Cinebench R15  十次成績對比

二： 視頻轉碼部分

運行X264 HD  Benchmark ，得出轉碼幀率互相參考。

銳龍5 2500U 運行X264 HD Benchmark

X264 HD Benchmark 成績對比

在這個區(qū)塊測試中，整體上AMD 銳龍5 2500U 表現(xiàn)出了同Intel i7 8550U 非常接近的的實力。在代表渲染的Cinebench R15 測試中，銳龍5 2500U 的爆發(fā)性顯著好于模具結構類似但體積更大的Intel 平臺選手，在后繼長時間運行時卻有所不及。

最新評論