你知道最好的Layer2是什么嗎？最頂級(jí)Layer2排名是什么樣的？Layer 2 網(wǎng)絡(luò)在 Ethereum 鏈下執(zhí)行交易，并將壓縮數(shù)據(jù)回傳至 mainnet，繼承其安全性的同時(shí)，將成本降至幾分之一美分。2026 年，該類別經(jīng)歷了大幅整合，少數(shù)幾條鏈幾乎占據(jù)了所有實(shí)際活動(dòng)。

我們追蹤了今年所有主要 rollup 的總鎖定價(jià)值、中位數(shù)費(fèi)用、安全分級(jí)以及真實(shí)的 DeFi 深度。這七個(gè)網(wǎng)絡(luò)憑借可衡量的使用量而非激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的炒作贏得了它們的地位！下面一起看看關(guān)于最好的Layer2網(wǎng)絡(luò)排名吧！

我們的首選：2026 年最佳 Layer 2 鏈

• Base - 整體最佳 Layer 2，無與倫比的消費(fèi)者分發(fā)能力
• Arbitrum - 最深的 DeFi 流動(dòng)性，無需許可的欺詐證明
• Robinhood Chain - 代幣化股票，24/7 機(jī)構(gòu)結(jié)算
• Unichain - swap 優(yōu)化執(zhí)行，基于 TEE 的區(qū)塊構(gòu)建
• OP Mainnet - Superchain 治理中心，成熟的資助生態(tài)系統(tǒng)
• World Chain - 人格證明優(yōu)先，龐大的已驗(yàn)證用戶群
• Ink - 交易所原生 DeFi，最快的 Superchain TVL 增長

頂級(jí) Layer 2 網(wǎng)絡(luò)對(duì)比

我們?cè)u(píng)估了基于可驗(yàn)證的 Onchain 數(shù)據(jù)而非路線圖承諾的 rollup，權(quán)衡了總鎖定價(jià)值、中位數(shù)交易成本、排序器去中心化、L2BEAT 安全分級(jí)以及激勵(lì)計(jì)劃結(jié)束后流動(dòng)性是否持續(xù)存在。

2026 年，該領(lǐng)域已嚴(yán)重整合，因此下表對(duì)比了那些仍擁有可觀資金和日常使用量的網(wǎng)絡(luò)：

1. Base

Base 是 2026 年最佳的 Layer 2，處理了超過 37% 的所有 rollup 交易，并擁有約 107 億美元的 TVL。Coinbase 的分發(fā)機(jī)制能以其他競爭對(duì)手無法比擬的速度將散戶用戶轉(zhuǎn)化為 onchain 參與者，這就是活動(dòng)首先集中在這里的原因。

2026 年的決定性變化在于其架構(gòu)。2 月 18 日，Base 宣布將從 OP Stack 遷移到自行管理的 base/base 代碼庫，將排序器、客戶端和證明系統(tǒng)整合到一個(gè)存儲(chǔ)庫中。在遷移窗口期間測試該鏈，我們發(fā)現(xiàn)費(fèi)用或確認(rèn)時(shí)間均未受到影響。

此舉還引入了 Flashblocks，具備 200 毫秒的子區(qū)塊排序功能，并計(jì)劃從樂觀證明轉(zhuǎn)向 Base 特定的 TEE 和 zk 證明。Base 憑借無需許可的欺詐證明保留了第一階段狀態(tài)，其生態(tài)系統(tǒng)涵蓋 DeFi、支付和消費(fèi)者社交應(yīng)用。

優(yōu)點(diǎn)

• 無與倫比的分發(fā)： Coinbase 將散戶用戶直接引入 onchain，賦予 Base 任何競爭對(duì)手 rollup 都無法復(fù)制的入駐優(yōu)勢。
• 架構(gòu)獨(dú)立性： 統(tǒng)一的堆棧使 Base 能夠?qū)⑵溆卜植婀?jié)奏加倍，并控制自己的證明路線圖。
• 深厚的消費(fèi)者生態(tài)系統(tǒng)： Aerodrome、Morpho 和數(shù)千款應(yīng)用程序使其成為主流 onchain 活動(dòng)的默認(rèn)歸屬地。

缺點(diǎn)

• 無原生代幣： 盡管持續(xù)存在猜測，Base 仍沒有代幣，因此用戶無法直接獲得治理或 airdrop 收益。
• 排序器中心化：Coinbase 運(yùn)營著唯一的排序器，將審查和活躍性風(fēng)險(xiǎn)集中在單一公司實(shí)體中。
• 遷移執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)：從經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的 OP Stack 代碼遷移到內(nèi)部客戶端，引入了新的、未經(jīng)證實(shí)的故障面。

2. Arbitrum

Arbitrum 仍然是流動(dòng)性之王，掌控著約 159 億美元的總鎖定價(jià)值，以及所有 Layer 2 DeFi 資金的約 40%。Base 在用戶方面取勝，而 Arbitrum 則在深度方面取勝，擁有最緊密的 perpetuals、借貸和結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品市場。

其安全態(tài)勢在生產(chǎn)環(huán)境中安全性最強(qiáng)。Arbitrum 是第一個(gè)達(dá)到 具有無需許可欺詐證明的第一階段 的 rollup，這意味著用戶可以退出到 mainnet，而無需信任任何運(yùn)營商或委員會(huì)。在其 perp 和借貸市場進(jìn)行大額交易時(shí)，我們始終發(fā)現(xiàn)其執(zhí)行效率在我們測試過的所有 rollup 中是最高的。

在技術(shù)上，Nitro 改進(jìn)了 calldata 壓縮和吞吐量，而 Stylus 增加了 WASM 執(zhí)行路徑，因此團(tuán)隊(duì)可以使用 Rust 和 C++ 以及 Solidity 編寫合約。Robinhood 在 Arbitrum Orbit 上構(gòu)建其鏈，進(jìn)一步驗(yàn)證了該技術(shù)棧適用于受監(jiān)管的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

優(yōu)點(diǎn)

• 最深流動(dòng)性：約 40% 的所有 L2 DeFi 資金集中于此，為 perpetuals 和借貸提供最緊密的價(jià)差。
• 最強(qiáng)安全性：無需許可的欺詐證明允許用戶退出到 Ethereum，無需信任運(yùn)營商、委員會(huì)或多重簽名者。
• 多語言執(zhí)行：Stylus 支持 Rust 和 C++ 合約，將開發(fā)者群體擴(kuò)大到遠(yuǎn)超 Solidity 專家。

缺點(diǎn)

• 消費(fèi)者增長放緩：用戶活躍度遠(yuǎn)低于Base，因?yàn)锳rbitrum缺乏相應(yīng)的零售用戶引導(dǎo)渠道。
• 治理摩擦：大型DAO金庫決策進(jìn)展緩慢，相較于公司運(yùn)營的競爭對(duì)手，這延遲了激勵(lì)措施的部署。
• 費(fèi)用溢價(jià)：中位數(shù)成本略高于最便宜的OP Stack鏈，這對(duì)于高頻策略至關(guān)重要。

3. Robinhood Chain

Robinhood Chain 于 2026 年 7 月 1 日 推出了其公共 mainnet，該網(wǎng)絡(luò)基于 Arbitrum Orbit 堆棧構(gòu)建，并針對(duì)代幣化 RWA 進(jìn)行了專門優(yōu)化。其旗艦產(chǎn)品是 Stock Tokens，這是 NVDA 和 AAPL 等股票的鏈上表示，可以持續(xù)交易而非僅限于市場交易時(shí)間。

此次發(fā)布異常充分。Uniswap、Morpho、Chainlink、BitGo 和 Paxos 在第一天就已上線，該鏈以 100 毫秒的出塊速度運(yùn)行，并采用先到先得的排序器，按到達(dá)順序而非費(fèi)用優(yōu)先級(jí)進(jìn)行排序。在發(fā)布后對(duì)其進(jìn)行探索時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)其股權(quán)抵押流程確實(shí)新穎。

Stock Tokens 被構(gòu)建為代幣化債務(wù)證券，可在 120 多個(gè)國家（不包括美國）使用，同時(shí)還有一個(gè)由 Morpho 提供支持的 Earn 產(chǎn)品，目標(biāo) APY 約為 7%。如果您想直接探索，我們的指南介紹了如何安全地 bridge 到 Robinhood Chain。

優(yōu)點(diǎn)

• 真正的 RWA 產(chǎn)品： 代幣化股票作為 DeFi 抵押品，解決了實(shí)際問題，而非僅僅追逐敘事。
• 機(jī)構(gòu)級(jí)發(fā)布： Uniswap、Chainlink、Morpho 和 BitGo 在第一天就已上線，消除了常見的空鏈問題。
• 券商分銷： Robinhood 約 2800 萬客戶為該鏈提供了大多數(shù) rollups 無法實(shí)現(xiàn)的入駐渠道。

缺點(diǎn)

• 單一排序器： Robinhood 最初運(yùn)營著唯一的排序器，使得該鏈嚴(yán)重依賴于一家受監(jiān)管的公司。
• 地域限制： Stock Tokens 仍不適用于美國客戶，限制了 Robinhood 本土司法管轄區(qū)的潛在市場。
• 規(guī)模未經(jīng)證實(shí)： 由于 mainnet 僅運(yùn)行數(shù)周，其持續(xù)流動(dòng)性、正常運(yùn)行時(shí)間和生態(tài)系統(tǒng)深度仍未真正經(jīng)過檢驗(yàn)。

4. Unichain

Unichain 是 Uniswap Labs 專門構(gòu)建的結(jié)算層，持有約 8.8 億美元的 TVL，并處理近一半的 Uniswap v4 交易量。它并非作為通用鏈競爭，而是專注于優(yōu)化 swap 執(zhí)行和流動(dòng)性路由。

它的差異化在于區(qū)塊構(gòu)建。排序器在由 Flashbots 構(gòu)建的可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）中運(yùn)行，使得排序可驗(yàn)證并遏制有害的價(jià)值提取。我們親自在兩個(gè)平臺(tái)進(jìn)行 swap 后發(fā)現(xiàn)，在市場波動(dòng)期間，Unichain 上的 slippage 明顯低于可比較的 mainnet 資金池。

A UNI Validation Network 賦予代幣持有者在保護(hù)鏈安全方面的直接 staking 角色，將 UNI 代幣與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營而非僅僅治理聯(lián)系起來。權(quán)衡之處在于集中性：Unichain 的命運(yùn)與 Uniswap 緊密相連，其非 DEX 生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)薄弱。

優(yōu)點(diǎn)

• MEV 抗性排序： 基于 TEE 的區(qū)塊構(gòu)建使排序可驗(yàn)證，并顯著減少了對(duì)零售 swap 的三明治攻擊。
• 卓越的執(zhí)行： 一秒出塊和低于一美分的費(fèi)用，在由 Ethereum 保護(hù)的 rollups 中提供了最佳的 swap 體驗(yàn)。
• 代幣效用： UNI Validation Network 賦予持有者一個(gè)直接與鏈安全和收入掛鉤的 staking 角色。

缺點(diǎn)

• 單一應(yīng)用依賴： 活動(dòng)幾乎完全集中在 Uniswap 中，使該鏈面臨任何協(xié)議層面挫折的風(fēng)險(xiǎn)。
• 薄弱的更廣泛生態(tài)系統(tǒng)： 與 Base 或 Arbitrum 相比，借貸、perps 和消費(fèi)者應(yīng)用仍不發(fā)達(dá)。
• 用戶基礎(chǔ)不大： 每周活躍地址相對(duì)于 TVL 保持較低水平，表明主要是專業(yè)用戶而非散戶采用。

5. OP Mainnet

OP Mainnet 是最初的 optimistic rollup，也是 Superchain 的治理核心，Superchain 是一個(gè)現(xiàn)已涵蓋 World Chain、Ink、Soneium 和 Zora 等 30 多條鏈的聯(lián)盟。其影響力超越了其約 18 億美元的 TVL，因?yàn)?OP Stack 支撐著如此龐大的生態(tài)系統(tǒng)。

2026 年，這一影響力受到了嚴(yán)重打擊。Superchain 迄今為止最大的成員 Base 于 2 月宣布退出 OP Stack，導(dǎo)致 OP 大幅下跌，并引發(fā)了關(guān)于該聯(lián)盟長期排序器收入分享的合理質(zhì)疑。

剩下的是一個(gè)成熟、可信中立的網(wǎng)絡(luò)，擁有 Stage 1 安全性以及加密領(lǐng)域最完善的追溯性資金計(jì)劃。在其中進(jìn)行交易時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)費(fèi)用始終是最低的之一，對(duì)于希望擁有共享標(biāo)準(zhǔn)而無需公司所有權(quán)的構(gòu)建者而言，它仍然是參考實(shí)現(xiàn)。

優(yōu)點(diǎn)

• 可信中立性： 沒有單一公司控制 OP Mainnet，使其成為最政治中立的主要 rollup。
• Superchain 標(biāo)準(zhǔn)： OP Stack 工具、bridges 和共享治理使團(tuán)隊(duì)能夠部署鏈而無需重建基礎(chǔ)設(shè)施。
• 極低的費(fèi)用：交易中位數(shù)成本接近0.0004美元，在所有由Ethereum保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)中屬于最低廉的之一。

缺點(diǎn)

• Base的離開：失去其最大的Superchain成員削弱了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和未來的排序器收入預(yù)期。
• 相對(duì)份額下降：隨著Base和Arbitrum吸收了大部分生態(tài)系統(tǒng)增長，TVL和交易份額有所下滑。
• 代幣價(jià)值捕獲：OP在網(wǎng)絡(luò)使用和代幣價(jià)值之間的關(guān)聯(lián)仍然比新的基于staking的設(shè)計(jì)更弱。

6. World Chain

World Chain采取了一種真正不同的方法，將人格證明直接嵌入到區(qū)塊生產(chǎn)中，而不是平等對(duì)待每個(gè)地址。自2024年10月推出以來，大約有160個(gè)國家的1500萬經(jīng)過驗(yàn)證的人類用戶已加入，World App服務(wù)了大約2600萬用戶。

為人類提供優(yōu)先區(qū)塊空間，在網(wǎng)絡(luò)擁堵時(shí)，為World ID驗(yàn)證用戶提供區(qū)塊頂部的優(yōu)先權(quán)，加上由排序器收入資助的定期免費(fèi)gas額度。經(jīng)過對(duì)一個(gè)驗(yàn)證過的wallet進(jìn)行測試，我們發(fā)現(xiàn)實(shí)際效果顯著：真實(shí)用戶免費(fèi)交易，而機(jī)器人則需付費(fèi)，完全顛覆了通常的垃圾信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。

該鏈托管了300多個(gè)涵蓋支付、游戲和身份門控DeFi的迷你應(yīng)用程序，這些用例在其他地方難以構(gòu)建。然而，其缺點(diǎn)也很嚴(yán)重：TVL僅接近2600萬美元，并且Worldcoin的生物識(shí)別模型在多個(gè)國家面臨積極的監(jiān)管阻力。

優(yōu)點(diǎn)

• 女巫攻擊抵抗：人格證明使得一人一票的治理、公平的airdrops以及在其他鏈上不可能實(shí)現(xiàn)的身份門控產(chǎn)品成為可能。
• 廣泛分發(fā)：World App大約2600萬用戶使該鏈能夠立即觸達(dá)新興市場。
• 免費(fèi)交易：經(jīng)過驗(yàn)證的人類用戶獲得定期gas額度，消除了新用戶最大的摩擦點(diǎn)。

缺點(diǎn)

• 最小化的DeFi資本：2600萬美元左右的TVL與同行相比微不足道，因此，認(rèn)真的流動(dòng)性策略在此處不切實(shí)際。
• 監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)：Orb生物識(shí)別數(shù)據(jù)收集已在多個(gè)司法管轄區(qū)暫?；蚪?，限制了驗(yàn)證用戶增長。
• 活動(dòng)集中：大部分使用通過World App和WLD贈(zèng)款進(jìn)行，而非通過多樣化的獨(dú)立應(yīng)用程序。

7. Ink

Ink是Kraken的OP Stack Layer 2，旨在以最小的摩擦將該交易所的1000多萬客戶引入DeFi。從Kraken余額中為其注資只需一次點(diǎn)擊，該鏈推出時(shí)帶有一個(gè)完整的應(yīng)用程序堆棧，以Tydro用于借貸，Nado用于perpetuals。

增長異常顯著，TVL從2025年10月的700萬美元攀升至2026年初的近4.5億美元，應(yīng)用程序收入從50萬美元增至每月577萬美元。由Tydro和Aave驅(qū)動(dòng)的Kraken DeFi Earn自身吸引了超過2億美元的存款。

隨后，現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)降臨。2026年4月的KelpDAO bridge漏洞利用事件導(dǎo)致借貸市場出現(xiàn)約1.95億美元的壞賬，隨著激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的資本流出，Ink的TVL下降了約33%。Ink本身并未發(fā)生欺詐性 交易，但此次事件暴露了其流動(dòng)性過于集中的問題。

優(yōu)點(diǎn)

• 交易所入口：Kraken的一鍵注資路徑幾乎無摩擦地將中心化余額轉(zhuǎn)換為Onchain頭寸。
• 首日DeFi堆棧：Tydro、Nado和Velodrome與該鏈一同推出，完全避免了空生態(tài)系統(tǒng)陷阱。
• 真實(shí)應(yīng)用程序收入：每月協(xié)議收入超過500萬美元表明是真實(shí)的交易和借貸，而非閑置的bridge資本。

缺點(diǎn)

• 脆弱的流動(dòng)性：KelpDAO漏洞利用后TVL下降33%表明有多少資本是短期且受激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的。
• 狹窄的集中度：大部分價(jià)值集中在少數(shù)幾個(gè)原語中，因此，單個(gè)協(xié)議的失敗會(huì)影響整個(gè)鏈。
• 待定代幣：INK代幣尚未完全推出，使得farming動(dòng)態(tài)和最終稀釋問題對(duì)參與者而言仍未解決。

什么是Ethereum Layer 2？

Ethereum Layer 2是一個(gè)獨(dú)立的執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)，它在mainnet之外處理交易，然后將壓縮數(shù)據(jù)或有效性證明發(fā)布回Ethereum進(jìn)行結(jié)算。這繼承了Ethereum的安全保障，同時(shí)提供了基礎(chǔ)層無法單獨(dú)實(shí)現(xiàn)的吞吐量和費(fèi)用。

經(jīng)濟(jì)原理很簡單。Ethereum 主網(wǎng)每秒處理大約 20 到 25 筆交易，在網(wǎng)絡(luò)擁堵時(shí)費(fèi)用會(huì)飆升，而 rollup 則將數(shù)千筆交易批量處理成一次主網(wǎng)發(fā)布。EIP-4844 blob 空間大幅降低了該發(fā)布的成本，這就是為什么 L2 的中位數(shù)費(fèi)用現(xiàn)在低于一美分。

主要的 Layer 2 架構(gòu)包括：

• Optimistic rollup： 假設(shè)交易有效，并在挑戰(zhàn)期內(nèi)依賴欺詐證明（Base、Arbitrum、OP Mainnet、Ink）。
• Zero-knowledge rollup： 生成 加密有效性證明，以實(shí)現(xiàn)即時(shí)驗(yàn)證和更快的最終性（Starknet、zkSync Era、Linea、Scroll）。
• Validium： 將交易數(shù)據(jù)保留在鏈下，同時(shí)將證明錨定到 Ethereum，以犧牲 data availability 保證為代價(jià)來降低成本。
• Orbit 和 appchains： 從共享框架部署的專門構(gòu)建的 rollup，用于單個(gè)應(yīng)用或公司（Robinhood Chain）。

截至 2026 年，L2BEAT 追蹤了 70 多個(gè)活躍的 rollup，共同鎖定了超過 450 億美元的資產(chǎn)。集中度非常明顯：Base、Arbitrum 和 OP Mainnet 合計(jì)處理了近 90% 的所有 Layer 2 交易，其中 Base 單獨(dú)處理了超過 60% 的流量。

Rollup 安全階段解析

L2BEAT 的分階段框架已成為評(píng)估 rollup 實(shí)際需要用戶信任程度的機(jī)構(gòu)基準(zhǔn)。當(dāng)您決定將大量資金投入何處時(shí)，了解不同階段之間的實(shí)際差異，遠(yuǎn)比關(guān)注表面 TVL 更重要。

0階段網(wǎng)絡(luò)仍處于運(yùn)營商的有效控制之下，團(tuán)隊(duì)或委員會(huì)可以升級(jí)合約，用戶依賴運(yùn)營商的誠實(shí)運(yùn)作。大多數(shù) rollup 仍處于此階段，這就是為什么在審查鏈的去中心化營銷主張時(shí)，需要對(duì)照其實(shí)際的階段分類進(jìn)行審視。

1階段要求用戶始終可以在無需運(yùn)營商操作的情況下提款到 Ethereum，且升級(jí)需遵守最短通知期。Arbitrum、Base 和 OP Mainnet 均于2026年1月實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)，通過了研究人員所謂的“退出測試”：即使運(yùn)營商惡意操作，退出仍然可能。

超越 Ethereum 的 Layer 2

Ethereum 擁有迄今為止最深入的 rollup 生態(tài)系統(tǒng)，但它不再是唯一擁有成熟擴(kuò)容堆棧的底層網(wǎng)絡(luò)。Bitcoin、Solana 和 Cardano 各自以截然不同的方式追求 off-chain 執(zhí)行，這些方法之間的差距在2026年顯著擴(kuò)大。

Bitcoin Layer 2 網(wǎng)絡(luò)

Bitcoin Layer 2 在 off-chain 處理交易，同時(shí)將結(jié)算錨定回 Bitcoin，增加了底層網(wǎng)絡(luò)刻意缺乏的可編程性。鑒于大約每秒七筆交易和十分鐘的出塊時(shí)間，Bitcoin 需要這些層來支持大規(guī)模的借貸、swap 和支付。

該領(lǐng)域今年大幅萎縮，這在閱讀任何排名時(shí)都非常重要。BTCFi 生態(tài)系統(tǒng)目前持有約 91,332 BTC，約占總供應(yīng)量的 0.46%，從2026年初的峰值下跌了約 74%，因此應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待每個(gè)頭條 TVL 數(shù)據(jù)。

以下是仍具有重要使用量的 Bitcoin Layer 2 網(wǎng)絡(luò)：

• Rootstock：運(yùn)行時(shí)間最長的 EVM 側(cè)鏈，與 Bitcoin 合并挖礦，截至2026年7月，其 DeFi TVL 約為9200萬美元，位居前列。
• Stacks：通過傳輸證明 (Proof of Transfer) 將區(qū)塊錨定到 Bitcoin，sBTC 實(shí)現(xiàn)了原生的 Bitcoin DeFi，無需托管封裝或信任 bridge。
• Lightning Network：部署最廣泛的 Bitcoin 層，運(yùn)行超過 17,000 個(gè)節(jié)點(diǎn)，擁有約 4,965 BTC 的通道容量用于支付。
• Hemi：在 EVM 框架內(nèi)嵌入完整的 Bitcoin 節(jié)點(diǎn)，聲稱擁有 12 億美元的 TVL，涵蓋 90 多個(gè)協(xié)議，并獲得 Binance Labs 的支持。
• Citrea：于2026年1月作為 Bitcoin ZK rollup 啟動(dòng) mainnet，旨在實(shí)現(xiàn)無需許可的退出、借貸和 onchain 資本市場。
• Merlin Chain：擁有超過 17 億美元的巨額 bridge 資金，盡管相對(duì)于這一數(shù)字，可見的 DeFi 活動(dòng)仍然很少。

該組中的安全模型差異巨大，因此，僅憑標(biāo)簽無法說明太多。Lightning 和合并挖礦的側(cè)鏈繼承了強(qiáng)大的安全保障，但可編程性有限，而 Citrea 等較新的 rollup 旨在實(shí)現(xiàn)無需許可的退出，這是大多數(shù)聯(lián)盟式 Bitcoin bridge 目前無法提供的。

Solana Layer 2 網(wǎng)絡(luò)

Solana 的擴(kuò)容路徑與 Ethereum 完全不同。該網(wǎng)絡(luò)沒有將活動(dòng)推到獨(dú)立的 rollup 上，而是通過 Firedancer（目前在 26% 的驗(yàn)證者上運(yùn)行）來擴(kuò)展其自身的底層網(wǎng)絡(luò)，隨著 Alpenglow 共識(shí)升級(jí)在2026年第三季度到來，將進(jìn)一步縮短最終性時(shí)間。

這使得 Solana 擁有的是執(zhí)行擴(kuò)展，而非真正的 Layer 2。其中最重要的是 MagicBlock 的 Ephemeral Rollups，它們是按需啟動(dòng)的臨時(shí)高速環(huán)境，提供 10 到 50 毫秒的延遲，且無需 bridge、新代幣或任何常見的流動(dòng)性碎片化。

2026年值得關(guān)注的 Solana 擴(kuò)容項(xiàng)目包括：

• MagicBlock：Ephemeral Rollups 將狀態(tài)提交回 Solana L1，并已在實(shí)際生產(chǎn)中為 FlashTrade、Supersize.gg 和 dTelecom 提供支持。
• Eclipse：將 Solana 的虛擬機(jī)作為執(zhí)行層運(yùn)行，同時(shí)將證明錨定到 Ethereum，使其成為 SVM 鏈而非 Solana rollup。
• Solayer：從 SOL restaking 轉(zhuǎn)向 InfiniSVM（一種硬件加速的 SVM Layer 1），因此它不再作為 Solana Layer 2 運(yùn)行。

實(shí)際的結(jié)論是，Solana 從未像 Ethereum 那樣需要 rollup。憑借大約每秒 1,899 筆實(shí)時(shí)交易以及始終低于一美分的費(fèi)用，它的擴(kuò)容問題從原始吞吐量轉(zhuǎn)向了延遲，而 appchains 和 ephemeral execution 可以原生解決這一問題。

其他生態(tài)系統(tǒng)上的 Layer 2

Cardano 擁有 Bitcoin 和 Solana 之外最發(fā)達(dá)的非 EVM 擴(kuò)容組合，它有意將精力分散到幾個(gè)不同的層上，而不是將所有賭注都押在一個(gè)設(shè)計(jì)上。這種方法部署速度較慢，但它降低了單一架構(gòu)徹底失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

Hydra是其旗艦產(chǎn)品，采用稱為“heads”的同構(gòu)狀態(tài)通道，以近乎即時(shí)的速度在off-chain處理交易。它在2025年末達(dá)到了功能完備狀態(tài)，并已通過Midnight的Glacier Drop進(jìn)行了大規(guī)模驗(yàn)證，該活動(dòng)向大約3400萬個(gè)地址分發(fā)了代幣。

另外兩個(gè)層正在開發(fā)中。Midgard是一個(gè)無需許可的樂觀rollup，具有確定性欺詐證明，靈感來源于Optimism和FUEL，預(yù)計(jì)testnet將于2026年末推出。同時(shí)，Leios是一個(gè)Layer 1共識(shí)升級(jí)，在兩者之下增加了并行區(qū)塊生產(chǎn)。

在其他方面，情況則大相徑庭。大多數(shù)替代Layer 1現(xiàn)在通過提高基礎(chǔ)層吞吐量或推出專用appchains來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展，而不是構(gòu)建rollups，這意味著在2026年，Ethereum、Bitcoin、Solana和Cardano之外的真正Layer 2生態(tài)系統(tǒng)仍然罕見。

2026年Layer 2的可擴(kuò)展性如何？

Layer 2的吞吐量顯著增長，頂級(jí)網(wǎng)絡(luò)在典型工作日總計(jì)可維持每秒超過320筆交易，并且隨著blob空間的擴(kuò)展，峰值容量也在攀升。目前，rollup的總交易活動(dòng)量在交易計(jì)數(shù)上已超過Ethereum mainnet十倍以上。

成本下降的速度甚至快于吞吐量的增長。根據(jù)growthepie的數(shù)據(jù)，領(lǐng)先rollup上的中位數(shù)swap費(fèi)用介于0.0001美元和0.03美元之間，并且blob經(jīng)濟(jì)學(xué)持續(xù)改善，ZK rollups在EIP-4844使用量按季度平均后，顯示出顯著高效的每筆交易blob成本。

主要鏈上的確認(rèn)時(shí)間平均約為兩秒，盡管前沿技術(shù)已進(jìn)一步發(fā)展。Base的Flashblocks提供200毫秒的子區(qū)塊，Robinhood Chain運(yùn)行100毫秒的區(qū)塊，Unichain的目標(biāo)是一秒，這使得onchain交易和支付真正具有響應(yīng)性。

剩下的瓶頸不是原始速度，而是碎片化。流動(dòng)性分散在數(shù)十條鏈上，迫使用戶通過cross-chain bridges，增加了摩擦和風(fēng)險(xiǎn)，正如DefiLlama的鏈儀表板所清楚顯示的那樣。共享排序和基于意圖的路由旨在解決這個(gè)問題，但兩者都尚未達(dá)到生產(chǎn)就緒狀態(tài)。

2026年Layer 2的整合

2026年的決定性 事件不是擴(kuò)展，而是生存。“千鏈rollup”的論點(diǎn)已經(jīng)瓦解，資金已集中到少數(shù)具有真正分發(fā)優(yōu)勢的鏈上，而數(shù)十個(gè)同質(zhì)化的通用網(wǎng)絡(luò)正逐漸走向無關(guān)緊要。

大多數(shù)Rollup為何失敗

推出一個(gè)rollup變得異常容易，而這恰恰成為了問題所在。框架工具意味著幾乎任何人都能在幾天內(nèi)部署一條功能齊全的鏈，因此技術(shù)能力不再是差異化因素，分發(fā)迅速成為唯一持久的競爭護(hù)城河。

結(jié)果是顯著的冪律分布。僅Base和Arbitrum就占據(jù)了Layer 2 DeFi流動(dòng)性的大約77%，而超過50條被追蹤的鏈則爭奪剩余部分。21Shares的分析師在2025年末得出結(jié)論，認(rèn)為大多數(shù)L2將無法在2026年存活，這一預(yù)測已基本應(yīng)驗(yàn)。

其機(jī)制是“贈(zèng)款懸崖”。那些通過代幣激勵(lì)購買TVL的鏈眼看著資金隨著項(xiàng)目結(jié)束而流失，且沒有有機(jī)需求來替代。Ink在遭受攻擊后的資金外流表明，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，投機(jī)性流動(dòng)性會(huì)迅速撤離。

企業(yè)鏈?zhǔn)切虑把?/h3>

最明顯的增長來自擁有現(xiàn)有客戶群的公司，而非加密原生團(tuán)隊(duì)。Coinbase構(gòu)建了Base，Kraken構(gòu)建了Ink，Uniswap構(gòu)建了Unichain，Robinhood于2026年7月推出了其鏈，每個(gè)都將既有的用戶群轉(zhuǎn)化為onchain活動(dòng)。

這種模式之所以有效，是因?yàn)樗嵏擦艘龑?dǎo)問題。這些鏈不是支付陌生人來bridge資金，而是通過他們已經(jīng)信任的界面將現(xiàn)有客戶路由到onchain。權(quán)衡是控制權(quán)，因?yàn)檫@些網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)目前都由一個(gè)公司運(yùn)營的sequencer運(yùn)行。

懸而未決的問題是，可信中立的鏈?zhǔn)欠袢阅軆H憑分發(fā)進(jìn)行競爭。OP Mainnet在Base離開后的經(jīng)驗(yàn)表明，一旦最大的參與者超越了最初啟動(dòng)他們的框架，共享標(biāo)準(zhǔn)本身并不能留住他們。

如何選擇Layer 2鏈

選擇Layer 2與其說是依賴營銷宣傳，不如說是取決于三個(gè)實(shí)際問題：你實(shí)際需要的流動(dòng)性目前在哪里，你的頭寸真正需要哪些安全保障，以及該鏈在兩年后是否仍會(huì)得到積極維護(hù)。

真正重要的因素

費(fèi)用比較在大多數(shù) L2 討論中占據(jù)主導(dǎo)地位，但目前費(fèi)用普遍如此之低，以至于它們很少能決定正確的選擇。這些標(biāo)準(zhǔn)將可持續(xù)的鏈與那些在激勵(lì)措施枯竭后會(huì)陷入困境的鏈區(qū)分開來。

在投入資金之前，請(qǐng)根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估任何 Layer 2：

• 安全階段：檢查 L2BEAT 階段，因?yàn)殡A段 1 保證您無需信任任何運(yùn)營商即可退出到 Ethereum。
• 流動(dòng)性深度：確認(rèn)您需要的特定協(xié)議（如 perpetual DEXs）和交易對(duì)存在真實(shí)的深度，而不僅僅是名義 TVL。
• 收入可持續(xù)性：尋找有機(jī)費(fèi)用收入，而不是由臨時(shí)代幣激勵(lì)計(jì)劃支撐的 TVL。
• 排序器控制：了解誰運(yùn)營排序器，以及通過 L1 強(qiáng)制包含是否真正可用。
• bridge 質(zhì)量：評(píng)估規(guī)范 bridge 設(shè)計(jì)和提款延遲，因?yàn)?bridge 仍然是加密領(lǐng)域中最常被利用的組件。
• 生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展勢頭：跟蹤開發(fā)者是正在積極部署，還是悄然遷移到更大的競爭網(wǎng)絡(luò)。

需避免的警示信號(hào)

某些模式可靠地預(yù)示著鏈的衰落，而且大多數(shù)在流動(dòng)性實(shí)際流失之前，就已在公共儀表板中可見。及早識(shí)別它們可以保護(hù)資金和開發(fā)時(shí)間。

將這些信號(hào)視為尋找其他選擇的理由：

• 僅靠激勵(lì)的 TVL：純粹為了挖礦獎(jiǎng)勵(lì)而來的資金，將在排放量減少或風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)立即退出。
• 階段 0 的永久性：沒有可信的路線圖來實(shí)現(xiàn)無需許可的欺詐證明的鏈，是在要求無限期地信任運(yùn)營商。
• 單一協(xié)議集中度：當(dāng)一個(gè)應(yīng)用程序占據(jù)了大部分 TVL 時(shí)，它的失敗同時(shí)成為整個(gè)鏈的失敗。
• 開發(fā)者活動(dòng)下降：合約部署量下降和沉寂的代碼庫通常比可見的流動(dòng)性下降早幾個(gè)月。
• 模糊的代幣承諾：持續(xù)即將推出的代幣吸引的是礦工而非用戶，夸大了在發(fā)布后會(huì)崩潰的指標(biāo)。

互操作性兼容性：被忽視的篩選標(biāo)準(zhǔn)

費(fèi)用和TVL固然重要，但2026年下半年一個(gè)更關(guān)鍵的篩選維度正在浮現(xiàn)：該鏈?zhǔn)欠窠尤肓斯蚕砼判蚱骰蚓酆献C明網(wǎng)絡(luò)。

共享排序器（Shared Sequencer）是解決流動(dòng)性碎片化的核心基礎(chǔ)設(shè)施。以Espresso的HotShot共識(shí)為例，它允許不同Rollup共享一個(gè)去中心化的排序網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)跨鏈原子交互而無需用戶手動(dòng)橋接。目前該網(wǎng)絡(luò)已整合超過20條鏈，Arbitrum、Optimism和Polygon等頭部生態(tài)均已接入。開發(fā)者社區(qū)也在推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化接口（ERC-8166），旨在讓AI代理和應(yīng)用能夠與任何兼容的共享排序器交互，無需為每條鏈做定制化集成。

另一條線是ZK證明聚合。Polygon AggLayer、Succinct等方案將多條鏈的證明聚合成一個(gè)，使跨鏈驗(yàn)證成本趨近于單條鏈。KuCoin的分析指出，到2026年，跨L2庫存管理將成為由錢包和協(xié)議層自動(dòng)處理的背景服務(wù)，用戶在DApp上將不再看到“選擇網(wǎng)絡(luò)”按鈕。

實(shí)操建議：優(yōu)先選擇已承諾接入至少一個(gè)主流互操作性協(xié)議的鏈（如Espresso網(wǎng)絡(luò)、AggLayer等），即便其當(dāng)前費(fèi)用略高于孤立鏈。未來6-12個(gè)月，未接入任何共享基礎(chǔ)設(shè)施的L2可能逐步淪為流動(dòng)性孤島。

使用 Layer 2 網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)

Layer 2 網(wǎng)絡(luò)增加了 Ethereum 本身之外的風(fēng)險(xiǎn)，涵蓋了 bridge 安全性、運(yùn)營商行為，以及在整合市場中爭奪資金的鏈的經(jīng)濟(jì)脆弱性。

在將大量資金 bridge 到任何 rollup 之前，請(qǐng)考慮以下各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)：

• bridge 漏洞利用：cross-chain bridge 仍然是加密領(lǐng)域中最常被攻擊的組件，2026 年 4 月的 KelpDAO 事件和 1.95 億美元的壞賬就證明了這一點(diǎn)。
• 排序器故障：中心化排序器可以停止包含或延遲提款，強(qiáng)制 L1 包含有時(shí)會(huì)帶來長達(dá)十二小時(shí)的延遲。
• 欺詐證明活躍性：Optimistic rollup 需要活躍的觀察者來挑戰(zhàn)無效狀態(tài)，疏忽的驗(yàn)證會(huì)讓惡意轉(zhuǎn)換未經(jīng)挑戰(zhàn)地通過。
• 升級(jí)權(quán)限：安全委員會(huì)和多重簽名可以修改合約，因此階段 0 的鏈需要無限期地信任一小群人。
• 智能合約漏洞：經(jīng)審計(jì)合約或 bridge 邏輯中的缺陷可能導(dǎo)致資金流失，無論底層鏈的安全性如何。
• 流動(dòng)性碎片化：資金分散在數(shù)十個(gè) rollup 中，會(huì)擴(kuò)大點(diǎn)差，增加 slippage，并降低整體 DeFi 資金效率。
• 鏈條廢棄： 失去開發(fā)者和 TVL 的網(wǎng)絡(luò)最終可能會(huì)關(guān)閉，導(dǎo)致在非流動(dòng)性或未維護(hù)的協(xié)議中的頭寸被困。
• 提款延遲： Optimistic rollup 強(qiáng)制執(zhí)行七天的原生提款窗口期，迫使用戶轉(zhuǎn)向帶有自身風(fēng)險(xiǎn)的第三方 bridge。

我們的方法 論

我們通過 bridge 資金、執(zhí)行 swap 和轉(zhuǎn)賬、測量實(shí)際確認(rèn)時(shí)間和成本，并將觀察到的行為與包括 L2BEAT、DefiLlama 和 growthepie 在內(nèi)的公共儀表板進(jìn)行比較，而非依賴項(xiàng)目方的聲明，從而評(píng)估了每個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)決定了最終排名，側(cè)重于長期使用而非短期指標(biāo)：

• 安全架構(gòu)： 我們檢查了 L2BEAT 分級(jí)、欺詐證明的實(shí)施情況、升級(jí)權(quán)限，以及強(qiáng)制 L1 包含是否實(shí)際有效。
• 流動(dòng)性深度： 我們比較了 TVL 和穩(wěn)定幣余額，以及主要協(xié)議是否保持了真正可用的市場深度。
• 實(shí)際使用情況： 我們測量了交易數(shù)量和活躍地址，剔除了純粹由 airdrop 耕作激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的活動(dòng)。
• 成本和速度： 我們記錄了在擁堵和非擁堵時(shí)段的中位數(shù)費(fèi)用和確認(rèn)時(shí)間，而非引用最佳情況數(shù)據(jù)。
• 生態(tài)系統(tǒng)健康： 我們追蹤了開發(fā)者部署、協(xié)議發(fā)布，以及團(tuán)隊(duì)是在擴(kuò)張還是悄然遷移。
• 分發(fā)優(yōu)勢： 我們衡量了每條鏈通過交易所、wallet 或現(xiàn)有消費(fèi)產(chǎn)品有機(jī)吸引用戶入駐的能力。

隨著鏈條發(fā)布升級(jí)和激勵(lì)計(jì)劃的調(diào)整，Layer 2 指標(biāo)變化迅速，因此我們的研究周期從 2026 年 3 月持續(xù)到 7 月，所有數(shù)據(jù)在發(fā)布前都與 L2BEAT、DefiLlama、growthepie 以及各項(xiàng)目自身的官方文檔進(jìn)行了交叉核對(duì)。

常見問題

使用L2需要單獨(dú)的wallet嗎？

大多數(shù)EVM L2與您在Ethereum上使用的wallet兼容，但您必須在交易前添加網(wǎng)絡(luò)并bridge資產(chǎn)。

bridge如何影響我的風(fēng)險(xiǎn)狀況和時(shí)機(jī)？

bridge引入了交易對(duì)手和合約風(fēng)險(xiǎn)，Optimistic rollup通常會(huì)設(shè)置提款窗口期。請(qǐng)使用規(guī)范的bridge或具有清晰審計(jì)歷史的信譽(yù)良好的替代方案。

目前L2是否支持NFT和游戲？

是的，主流L2支持NFT標(biāo)準(zhǔn)和游戲框架，較低的鑄造和交易成本使得大規(guī)模發(fā)行和游戲內(nèi)經(jīng)濟(jì)能夠以可持續(xù)的費(fèi)用運(yùn)行。

我使用的每個(gè)L2都會(huì)有單獨(dú)的代幣嗎？

一些L2擁有用于治理或排序的原生代幣，而另一些則依賴ETH作為gas。請(qǐng)務(wù)必提前驗(yàn)證gas要求和bridge需求。

總結(jié)

Layer 2 的論點(diǎn)已通過實(shí)際使用而非辯論得到證實(shí)。Base 和 Arbitrum 現(xiàn)在分別通過分發(fā)和流動(dòng)性占據(jù)主導(dǎo)地位，并且在 2026 年全年，這對(duì)領(lǐng)先者與其余 rollup 之間的差距顯著擴(kuò)大。

最有趣的發(fā)展是企業(yè)鏈將區(qū)塊空間視為產(chǎn)品基礎(chǔ)設(shè)施而非投機(jī)。Robinhood Chain 的代幣化股票和 World Chain 的人格證明解決了通用 rollup 無法解決的具體問題，這比單純?cè)谫M(fèi)用上競爭，是更健康的差異化基礎(chǔ)。

對(duì)于用戶而言，實(shí)用的建議是遵循流動(dòng)性和安全分級(jí)，而非激勵(lì)措施。選擇您的協(xié)議已具備深度支持的鏈，驗(yàn)證其可以在沒有操作員許可的情況下退出，并將任何依賴代幣發(fā)行的 yield 視為暫時(shí)性的。

2026年下半年的三個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)

Layer 2的整合大勢已定，但下半年的走向?qū)⒂扇齻€(gè)變量主導(dǎo)：

1. 排序器去中心化進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段

目前多數(shù)L2仍由單一實(shí)體運(yùn)營排序器，92%的方案依賴中心化排序器加多簽橋的組合。但時(shí)間表正在明確：Base計(jì)劃于2026年Q4試點(diǎn)外部排序器節(jié)點(diǎn)；Robinhood Chain承諾2027年Q1引入第三方排序器；Unichain的UNI Validation Network將于Q3擴(kuò)容節(jié)點(diǎn)白名單。Vitalik在2026年2月的戰(zhàn)略調(diào)整中明確指出，部分L2可能因監(jiān)管或商業(yè)模式原因永遠(yuǎn)停留于第一階段，但這在“信任頻譜”框架下是合理選擇，而非失敗。用戶需要區(qū)分“主動(dòng)選擇中心化”和“承諾去中心化卻未兌現(xiàn)”的鏈。

2. 監(jiān)管分化重塑競爭格局

MiCA全面生效后，服務(wù)歐盟用戶的L2需對(duì)交易方進(jìn)行KYC驗(yàn)證。World Chain（人格證明）和Base（Coinbase合規(guī)背書）天然符合此類要求，而完全無需許可的鏈面臨合規(guī)成本上升。Robinhood Chain的Stock Tokens被歸類為債務(wù)證券，目前僅限美國境外客戶，其最大增長天花板取決于美國大選后的監(jiān)管走向。

3. 開發(fā)者留存率成最可靠領(lǐng)先指標(biāo)

Base占所有L2新合約部署的58%，Arbitrum占22%，其余鏈瓜分剩余的20%。OP Mainnet在Base宣布離開后流失了4個(gè)核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)。World Chain的開發(fā)者增速最快（+20%），但基數(shù)極小。短期看流動(dòng)性，中期看去中心化進(jìn)程，長期看監(jiān)管合規(guī)和互操作性兼容性。

以上便是腳本之家為大家整理的2026年最佳Layer 2網(wǎng)絡(luò)榜單及全網(wǎng)對(duì)比詳解，供各位參考，希望對(duì)您有所幫助！

你可能感興趣的文章

• 

  2026年最佳Layer2(L2)網(wǎng)絡(luò)：首選網(wǎng)絡(luò)及頂級(jí)L2網(wǎng)絡(luò)對(duì)比

  2026年最好的Layer2網(wǎng)絡(luò)是什么？是如何選擇的？Layer 2 網(wǎng)絡(luò)在 Ethereum 鏈下執(zhí)行交易，并將壓縮數(shù)據(jù)回傳至 mainnet，繼承其安全性的同時(shí)，將成本降至幾分之一美分,2026 年…

  2026-07-21
• 

  2026如何免費(fèi)獲取Sepolia testnet tokens：faucets、限制與提示

  我可以獲取Sepolia testnet ETH嗎？是的，而且這個(gè)過程是免費(fèi)的,Sepolia ETH不具有貨幣價(jià)值，因此faucets專門發(fā)放它用于測試,在領(lǐng)取之前，請(qǐng)使用Chain ID 11155111將您的wa…

  2026-07-20
• 

  山寨幣季是什么?2026年山寨幣季的四大階段與五種交易策略的終極指南

  當(dāng)山寨幣的表現(xiàn)優(yōu)于比特幣時(shí)，山寨幣季節(jié)便開始了,但要在正確的時(shí)機(jī)識(shí)別它絕非易事,本指南將闡釋山寨幣季節(jié)周期、"ETF墻"效應(yīng)、板塊驅(qū)動(dòng)敘事以及跨鏈輪動(dòng)策略,這…

  2026-07-20
• 

  2026年最佳礦池：費(fèi)用、幣種和支付條款指南

  本文盤點(diǎn) 2026 全球主流加密礦池，對(duì)比各平臺(tái)手續(xù)費(fèi)、支持幣種與 FPPS/PPLNS 等結(jié)算模式，詳解提現(xiàn)門檻、兌付規(guī)則，區(qū)分 ASIC 與 GPU 挖礦適用礦池，梳理區(qū)域接入差異，提…

  2026-07-20
• 

  DeFi大眾化的代價(jià)：一文拆解Aave Stable Vaults利潤分配與暗藏風(fēng)險(xiǎn)

  7 月 9 日，Aave Labs 推出一套解決方案， Stable Vaults（穩(wěn)定金庫）,本文將拆解它的運(yùn)作邏輯、誰從中獲利，以及為什么普通用戶即便知曉代價(jià)，依舊會(huì)使用這款產(chǎn)品…

  2026-07-17
• 

  RWA的Robinhood時(shí)刻：早期項(xiàng)目全盤點(diǎn)

  Robinhood CEO Vlad Tenev 昨天在推特上掛出了一張招募啟事：如果你正在把股票代幣或 RWA 嵌入應(yīng)用，Robinhood 想和你聊聊,本文給大家介紹了RWA早期項(xiàng)目全盤點(diǎn),需要的朋友…

  2026-07-16
• 

  區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?2026年7月最新十大主流公鏈排名榜單解析

  本文結(jié)合了2026年7月最新市值等權(quán)威數(shù)據(jù)，發(fā)布十大主流公鏈排名榜單,逐一剖析比特幣、以太坊、Solana、BNB Chain、XRP、TRON、Hyperliquid、狗狗幣等十條公鏈的優(yōu)勢、核心…

  2026-07-16
• 

  Zero-Knowledge Machine Learning(zkML)是什么？零知識(shí)機(jī)器學(xué)習(xí)解析

  Zero-Knowledge Machine Learning(zkML)是什么？零知識(shí)機(jī)器學(xué)習(xí)是一種密碼學(xué)技術(shù)，允許一方證明 AI 模型正確執(zhí)行并產(chǎn)生了給定輸出，而無需泄露模型的權(quán)重、輸入數(shù)據(jù)或任何…

  2026-07-15
• 

  如何橋接到Flare網(wǎng)絡(luò)？有什么作用？橋接到Flare網(wǎng)絡(luò)教學(xué)

  如何 bridge 到 Flare Network?你可以通過Stargate橋接到Flare網(wǎng)絡(luò)，Stargate是一種基于LayerZero的轉(zhuǎn)賬協(xié)議，能夠?qū)⒁蕴缓痛蠖鄶?shù)主流Layer 2網(wǎng)絡(luò)上的ETH、USDC和USDT一…

  2026-07-15
• 

  Base鏈?zhǔn)鞘裁?Base鏈空投領(lǐng)取與錢包設(shè)置操作完整教學(xué)(2026版)

  Base 鏈?zhǔn)且粋€(gè)安全、低成本、對(duì)開發(fā)者友好的以太坊 Layer 2，旨在將下一個(gè)十億用戶帶入鏈上,本文主要和大家簡單介紹了Base鏈?zhǔn)鞘裁匆约癇ase鏈空投領(lǐng)取與錢包設(shè)置，感興趣的…

  2026-07-15