經常有負責公司IT的兄弟咨詢我，領導要求將公司傳統IT轉云，但現在網絡上的云商魚龍混雜，阿里云、天翼云、騰訊云、青云、Ucloud、睿江云、華云、小鳥云等等，保守估計超過了15家，讓有選擇困難癥的兄弟們眼花繚亂，無從下手。要是選了個不靠譜的云，平時折騰耽誤事不說，萬一不好彩，云商出了類似光纖中斷、數據丟失之類的大事故，那就悲劇了，說不定連自個飯碗都得砸了。

那么究竟該如何選擇最合適自己，最讓人省心的云主機？針對這個問題，筆者根據自己的經驗，粗略給出以下幾點建議，希望對大家有所幫助！

要想選擇省心、靠譜的云服務器和云主機，重點是如何選擇一家靠譜的云服務商。這就需要從云服務商的產品、運營和服務、價格這三大塊來綜合評估，拿云主機或云服務器這類基礎ISSA云產品來說，目前各大云商的產品功能和性能差異并不大，其實最后拼的還是運營和服務以及價格，包括其網絡資源能力、產品迭代能力、安全能力、服務水平、價格等等，下面就從這幾個方面來分別闡述。

一、網絡資源能力：

俗話說得好：再NB的網絡，也敵不過挖掘機一鏟子。前有某寶停止服務3小時，后有某cloud年會斷網4個鐘，都與機房光纜意外中斷有關。因此，云商的基礎網絡資源是首要重點評估的。

1)基礎網絡規(guī)模和質量。羅馬不是一天建成，同樣，基礎網絡的建設也是需要經年積累和海量的投資的，若一個成立3-5年的公司說有自己的全網核心網，那200%是忽悠。是否有能覆蓋全網主要地區(qū)和運營商的節(jié)點，網絡是否有較強的自愈能力，網絡時延、抖動和倒換時長是否達標、網絡的互通與隔離等等。每個指標都有著踩不完的坑，也是每一個靠譜云商都繞不過去的坎。

2)節(jié)點規(guī)模。在國內的互聯網大格局下，云商節(jié)點規(guī)模的多寡與網絡覆蓋能力直接相關，沒有8-10個節(jié)點，都不好意思說自己做云；再者，華南、華東、華北等互聯網發(fā)達地區(qū)的節(jié)點部署必須不可或缺。而不同節(jié)點間的云內網互通能力，也直接影響到用戶的綜合業(yè)務提供能力、架構健壯性和成本。目前國內已有某些云商提供云節(jié)點間免費內網互通，稱得上是業(yè)界良心！

3)數據中心。好馬配好鞍，好云必須要配高級別的數據中心。國內數據中心市場比較混亂，且基本都集中在運營商手里，建設標準也都參差不齊，能提供承載在T3級別以上數據中心節(jié)點的云商是仍是最優(yōu)先推薦。若云商還能提供自建的高品質數據中心節(jié)點選擇，則算得上是錦上添花。因為自建數據中心相比運營商數據中心的優(yōu)勢很明顯：數據中心建設標準高，個性化服務能力強，互聯互通方便，管理和服務水平高，精細化運營能力強，綜合運營成本低。一般來說，有實力的云服務商，都有自己自建的大型數據中心或基地。

4)自有AS號和IP地址儲備。隨著互聯網的迅猛發(fā)展，全球IPv4地址已出現嚴重緊缺，價格也一路高飛猛進，一度突破400W/B，到現在有錢也難買到了，絕對屬于稀缺戰(zhàn)略資源。而云產品對IP地址的需求又是海量的，沒有自有IP地址儲備的云商，就談不上網絡自主權，很容易出現業(yè)務擴展性不足或頻繁換IP的悲劇。同時，擁有自有AS號和IP地址儲備的云商，在IP成本方面和也極具優(yōu)勢，最終可使消費者獲益。（拿IP地址去CNNIC網站即可方便查詢到IP屬性）。

5)多線BGP資源。工欲善其事，必先利其器。多線BGP資源與云可以說是絕配，單IP部署，多網絡覆蓋，云之利器。但一直以來，在國內能提供一手BGP的公司仍是鳳毛麟角，雖然目前BGP的價格已開始逐步走下神壇，但這里面不得不說，水很深，BGP仍然屬于少數云商才能玩得轉的稀缺資源。真能玩得轉的，絕對是公司戰(zhàn)略資源儲備、運營商關系、技術能力、資金能力等企業(yè)綜合實力的最佳體現。另一方面，由于國內運營商間的競爭格局，電信運營商反而最不可能提供多線BGP資源，這也是筆者一貫不看好電信運營商做出來的云的主要原因之一。

二、產品迭代能力：

任何一個云商，其自主知識產權能力和產品的快速更新迭代能力都是至關重要的，筆者認為，應該作為關鍵因素來重點考量。

而企業(yè)對產品研發(fā)的投入力度和重視程度，與其是否擁有足夠數量的自主知識產權是密切相關的，衡量標準也很簡單，一般來說，沒有發(fā)明專利的云商，或者發(fā)明專利少于10個的云商，屬于輕視產品研發(fā)和產品迭代的類型，這種類型云商的技術迭代能力是很有限的，通常是商務型公司，要么是代理別家產品，要么是拿成熟廠商的產品做簡單二次開發(fā)，整體技術和產品迭代能力薄弱。（通過國家知識產權局的網站或名片全能王APP均可方便查詢到目標公司所獲知識產權數量）。

三、安全防范能力：

近年來，互聯網安全威脅日益增大，對于云商而言，首當其沖的就是其應對DDoS攻擊防范的能力。而隨著攻擊成本的降低，攻擊流量從最初的1G到10G，再到500GB也不過2-3年時間，如今甚至已經以“T”級別來衡量了，是否擁有足夠的DDoS防御能力也應成為選擇云商，需要考慮的重點因素。

其實，DDoS在某種程度來說，是無解的，但裸奔和有防御措施卻有本質差別。而對于云商而言，還面臨諸如出口容量、DDoS流量清洗系統、態(tài)勢感知、用戶個性化需求的滿足、自助化服務、彈性計費等諸多挑戰(zhàn)。所以，能提供自建數據中心、多線BGP資源以及自研DDoS防火墻的云商為最佳選擇，因為有自建數據中心的公司普遍綜合實力較強，互聯網出口容量也較大，而多線BGP出口也能有效分擔攻擊流量，降低攻擊造成的影響，而自研DDoS防火墻則在應對新型攻擊威脅和個性化服務方面有較大優(yōu)勢。

四、服務水平：

有朋友經常問我，云計算是一種高度自動化的產品，本身就是要像用水和用電一樣便捷，還需要人工服務嗎？其實不然，尤其對于傳統IT而言，無論是轉云過程中IT架構的重構，還是轉云過程中業(yè)務的無縫遷移，產品的使用，商務處理細節(jié)，信息安全等都是需要云商來貼身服務的，云的具體服務需求體現在以下幾個方面：

1)是否有7×24小時客服人員，隨時提供產品和技術咨詢，并收集客戶使用過程中的痛點，推動自身產品和服務的不斷迭代更新。

2)是否有專業(yè)的售前、售中、售后服務團隊，是否能提供成熟的行業(yè)垂直領域解決方案。

3)是否有強大的研發(fā)團隊，快速對產品迭代，快速更新。

4)是否有可靠的運營團隊，提供基于ISO20000和ITIL最佳實踐的IT服務管理能力。

5)是否有優(yōu)秀的信安團隊，基于ISO27001保證用戶數據安全，并即時解決用戶備案、非法信息等安全問題。

總之一句話，能做到像用戶公司的支撐部門一樣，真正用心去服務好用戶，解放用戶的，就是好云商。

五、價格：

云計算所能帶給企業(yè)最重要的價值優(yōu)勢之一，就是成本的優(yōu)化，業(yè)務的彈性必須匹配成本的彈性，再加上云計算與生俱來的高性價比，這樣才能真正為企業(yè)降低成本。而綜合性價比高的云商，通常會有以下幾個特點：

1)真正的彈性計費。能根據用戶的業(yè)務情況彈性的伸縮，計費可靈活選擇按需或按天、按月等方式，方可最大限度的降低用戶的成本。但目前市面上，真正能做到這一點的云商卻很少，某些云商號稱可以按天甚至按小時計費，暗地里卻玩著混淆視聽，明降暗升的伎倆和把戲，普通消費者很容易被誤導，一定要多個心眼，核算清楚。

2)沒有意愿性的捆綁用戶的做法。目前云產品的消費大多都是預充值扣費模式，但市面上有些云商卻存在著充值容易退款難，充值無法退回，退款慢等諸多亂象 。

而靠譜的云商，往往都能提供精細顆粒度且一目了然的消費賬單，退款響應及時，處理到位，真正讓用戶用得舒心，用得放心。

上述都是筆者認為在選擇一個省心云商時，需要重點考慮的包括運營、服務和價格等因素的個人淺見。至于另一個關鍵指標-穩(wěn)定性方面，還是需要用戶耐心的使用后，才可以得到結果。但筆者始終認為，穩(wěn)定的指標，是需要有多年技術和運營積累、沉淀的公司，才能承擔起的責任，就像陳年老酒一樣，新云商或者沒有穩(wěn)定、豐富的網絡資源的公司，不可能談穩(wěn)定。

而筆者也根據自己多年的從業(yè)經驗，就國內市場上主流的幾個公有云商，根據上述考量指標，做了簡單的對比和評測。

當然，如何選擇最省心的云主機？跟你的項目背景有關，不同的企業(yè)，不同的產品，不同的發(fā)展階段，不同的人，都有不同的考量和需求。在了解了上述各個云商的優(yōu)缺點之后，大家再根據自身的需要去選擇更適合自己的云服務吧。

沒有最好的云，只有更適合自己的云！

筆者注：

筆者之所以留意到“睿江云”，還是在BSI的CSA-STAR國際云安全認證企業(yè)名錄上看到的，目前，國內通過了CSA-STAR國際云安全認證的公有云商不到10家，睿江云赫然與阿里云、騰訊云等國內一線云商并列，從而讓筆者產生了好奇，因為，凡是通過了CSA-STAR認證的云商，就意味著其云業(yè)務安全性符合國際上最先進的云安全標準要求，必有其獨到之處。在深入了解和體驗其公司的云產品下來，感覺還是挺務實的，在當前國內互聯網行業(yè)普遍的浮躁氣氛里，實屬不易。特將其上榜，大家也可以上其網站看看評估下www.eflycloud.com。

CSA-STAR認證簡介： 

CSA-STAR認證是一項全新而有針對性的國際專業(yè)認證項目，由全球標準奠基者——英國標準協會（BSI）和國際云安全權威組織云安全聯盟（CSA）聯合推出，旨在應對與云安全相關的特定問題。        

       云安全國際認證（CSA-STAR）以ISO/IEC 27001認證為基礎，結合云端安全控制矩陣CCM的要求，運用BSI提供的成熟度模型和評估方法，為提供和使用云計算的任何組織，從溝通和利益相關者的參與；策略、計劃、流程和系統性方法；技術和能力；所有權、領導力和管理；監(jiān)督和測量等5個維度，綜合評估組織云端安全管理和技術能力，最終給出獨立第三方外審結論。據筆者考證，該國際云安全認證完全不同于國內的所謂花錢買證，評審過程非常客觀和嚴謹。評審的過程，也是幫助企業(yè)不斷完善云產品安全性的過程，是一塊不錯的云商試金石。

最新評論