nofollow是由Google領(lǐng)頭新創(chuàng)的一個(gè)標(biāo)簽，目的是盡量減少垃圾鏈接對搜索引擎的影響。

Matt Cutts說過，這個(gè)標(biāo)簽的意義是告訴搜索引擎這個(gè)鏈接不是經(jīng)過作者自己編輯的，所以這個(gè)鏈接不是一個(gè)信任票。搜索引擎看到這個(gè)標(biāo)簽就可能減少或完全取消鏈接的投票權(quán)重。

這個(gè)標(biāo)簽通常是用在博客的評論或論壇帖子中，因?yàn)檫@些地方是最多垃圾鏈接出現(xiàn)的地方。現(xiàn)在主流的博客和論壇軟件都自動在評論和帖子的鏈接中加上了這個(gè)標(biāo)簽。”睡不著”不會以為這個(gè)標(biāo)簽是我自己加的，或者我的博客系統(tǒng)(WordPress)是我自己寫的吧？

另外一個(gè)作用是，如果你在網(wǎng)站上賣廣告，可以使用這個(gè)標(biāo)簽。因?yàn)橘I賣網(wǎng)頁廣告的初衷應(yīng)該是流量，而不是PR值或試圖影響搜索引擎排名。加上這個(gè)標(biāo)簽完全不會影響流量，但是有可能減少對搜索引擎排名的影響。

那么加了這個(gè)標(biāo)簽真的對鏈接投票權(quán)重和PR值有影響嗎？這一點(diǎn)是存有疑問的。如果我記的不錯(cuò)的話，Google，Yahoo，MSN表示支持這個(gè)標(biāo)簽。但是他們真的把這些鏈接的投票權(quán)重降為零嗎？并沒有肯定。

其他搜索引擎不一定支持這個(gè)標(biāo)簽。

加了這個(gè)標(biāo)簽的鏈接就不算外部鏈接了嗎？當(dāng)然不能這么說。這樣的鏈接一樣還是外部鏈接。

我想”睡不著”的潛臺詞是，搜索引擎認(rèn)為有權(quán)重的才算外部鏈接(我們姑且假設(shè)一些搜索引擎會把這些鏈接權(quán)重降為零)，實(shí)際上這種想法和潛意識就犯了搜索引擎優(yōu)化的大忌。

我在其他的帖子里多次說過，從用戶出發(fā)而不是從搜索引擎出發(fā)。對用戶來說，點(diǎn)擊這個(gè)鏈接你就來到了另外一個(gè)網(wǎng)站，沒有用腳本做轉(zhuǎn)向，只是一個(gè)html鏈接，這不是外部鏈接是什么呢？

如果你真的認(rèn)為搜索引擎會把這些鏈接的投票權(quán)重降為零，那么想象一下，如果一個(gè)網(wǎng)站的導(dǎo)出鏈接都使用了nofollow標(biāo)簽，這顯得自然嗎？你向讀者介紹一些網(wǎng)站，卻告訴搜索引擎你不推薦這些網(wǎng)站？不可疑嗎？受傷害的是其他人的網(wǎng)站，還是使用這個(gè)標(biāo)簽的網(wǎng)站呢？

以前也說過，害怕鏈接到其他網(wǎng)站是很多站長的一個(gè)誤區(qū)，實(shí)際上鏈接到其他相關(guān)網(wǎng)站在很多時(shí)候會幫助你本身網(wǎng)站的排名。

但在博客評論和論壇帖子里面的鏈接就不一樣了，這些鏈接是用戶和讀者自己加的，而不是網(wǎng)站擁有人或作者加的。在很多情況下，作者也不會去看這些鏈接去了什么網(wǎng)站。所以對這些網(wǎng)站的質(zhì)量當(dāng)然是不知道，并且不應(yīng)該背書的。

最后回到前面的評論，加不加這個(gè)標(biāo)簽和厚不厚道實(shí)在是沒什么關(guān)系。我從來沒有說從我的網(wǎng)站連出去的評論鏈接很重要，然后收錢讓大家加鏈接，或者要求讀者鏈接回來。

相反的我多次說過，博客評論里的鏈接雖然是外部鏈接(還是有助收錄的)，但對搜索引擎排名和PR值來說沒什么用(并不僅僅因?yàn)閚ofollow的使用)。

讀者如果有感而發(fā)，歡迎留評論，也歡迎留下簽名鏈接。但是如果是想留個(gè)鏈接而留評論，那就不必了。

最新評論