看到淘寶網(wǎng)頁中這樣寫使用的是import，而很多網(wǎng)站都是使用link，當(dāng)然還有一些頁面比較簡單，流量很大的網(wǎng)站，是直接將CSS寫在html代碼中的？他們有什么區(qū)別？CSS用import還是link好？從經(jīng)典論壇和另外一個網(wǎng)站大概了解了一下。
看到淘寶網(wǎng)頁中大部分是這樣寫的：


而很多網(wǎng)站使用的都是link：


而像google、百度、163等網(wǎng)站他們都是直接寫在網(wǎng)頁中，當(dāng)然使用鏈接link和導(dǎo)入import的好處就是易于維護，但當(dāng)網(wǎng)速比較慢的時候，會出現(xiàn)加載中斷的情況，導(dǎo)致頁面排版錯誤。
他倆的作用相同
唯一的不同是服務(wù)對象不一樣
@import 為CSS服務(wù)
link是為當(dāng)前的頁服務(wù)
藍色經(jīng)典有網(wǎng)友說 @import會優(yōu)先執(zhí)行。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
外部引用CSS中 link與@import的區(qū)別
這兩天剛寫完XHTML加載CSS的幾種方式，其中外部引用CSS分為兩種方式link和@import。
本質(zhì)上，這兩種方式都是為了加載CSS文件，但還是存在著細微的差別。
差別1：老祖宗的差別
link屬于XHTML標(biāo)簽，而@import完全是CSS提供的一種方式。
link標(biāo)簽除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。
差別2：加載順序的差別
當(dāng)一個頁面被加載的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再被加載。所以有時候瀏覽@import加載CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網(wǎng)速慢的時候還挺明顯。
差別3：兼容性的差別
由于@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標(biāo)簽無此問題。
差別4：使用DOM控制樣式時的差別
當(dāng)使用JavaScript控制DOM去改變樣式的時候，只能使用link標(biāo)簽，因為@import不是DOM可以控制的。
差別5：@import可以在CSS中再次引入其他樣式表
比如可以創(chuàng)建一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，
大致就這幾種差別了（如果還有什么差別，大家告訴我，我再補充上去），其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標(biāo)簽比較好。

最新評論