12月17日，華為筆記本全新MateBook系列首款產品——華為MateBook 13在長沙湖南國際會展中心正式發(fā)布,新款聯想小新Air13也是聯想剛剛發(fā)布不久的產品，相比上一代小新，這款產品在核心硬件方面進行了集中升級，而且性價比非常出色。本期將為大家介紹華為Matebook 13/聯想小新Air 13對比評測

一、前言：華為vs聯想 誰才是13寸最強輕薄本

目前市面上主流的筆記本電腦屏幕尺寸大致在12-17英寸之間，不過隨著近年來輕薄本與窄邊框設計的普及，筆記本的屏幕一直在向1-2個尺寸集中。

蘋果Macbook Pro。

行業(yè)巨頭對于屏幕尺寸的思考也呈現出趨同的現象，就蘋果而言，除了久未更新的MacBook，MacBook Air與MacBook Pro最小的屏幕尺寸都停留在13.3英寸；而微軟的傳統筆記本產品Surface Laptop與SurfaceBook 2最小尺寸也同樣是13.5英寸。

換句話說，它們認為13英寸應該是目前市面上最受歡迎的黃金尺寸之一，至于最重要的原因無疑是13英寸可以在便攜與生產力上保持一個完美的平衡，這一點我相信許多讀者與消費者也是感同身受。

今年年底，國內的13寸筆記本市場迎來兩款重磅產品——華為MateBook 13與聯想小新Air 13，分別來自筆記本電腦市場新貴華為與傳統王者聯想。

上圖為華為Matebook 13，下圖為聯想小新Air 13。

這兩款產品有很多共同點，比如都采用了全新架構的酷睿低壓處理器，同樣搭載了MX150顯卡，近似的外觀定位，相近的發(fā)布時間，以及同為13英寸的屏幕尺寸。

這兩款筆記本也是目前市面上最受關注的兩款13寸筆記本之一，也都有13寸最強輕薄本贊譽之聲，近日筆者就拿到了這兩款筆記本，它們的表現究竟如何呢？誰才是13寸產品中真正的王者呢？

二、外觀對比：外觀/鍵盤/輕薄/接口 你想知道的都在這里

——外觀對比

華為MateBook 13與聯想小新Air 13都采用了金屬一體式機身設計，A面均由一整塊鋁合金打造而成，無論是觀感與質感都非常出色。

不過A面設計上，兩款筆記本呈現出截然不同的風格，華為Matebook 13采用了傳統的Logo居中式設計，而聯想小新Air 13更加低調一些，聯想Logo被放置在A面角落，粗看甚至會覺得聯想A面空無一物。

兩者的設計只是風格不同，談不上孰高孰低，不過相較之下，華為更加靚麗出挑，而聯想愈發(fā)內斂低調。

至于手感，兩款筆記本都采用了陽極氧化鋁噴砂工藝，磨砂顆粒觸感光滑細膩，配合一體感極高的鋁合金A面，品質感滿溢而出。

打開屏幕看B面，兩款筆記本都采用流行的窄邊框風格，不過華為Matebook 13為四面窄邊框設計，而聯想小新Air 13為傳統的三面窄邊框設計，而且很明顯華為Matebook 13的邊框更窄一些，由于屏幕部分對比內容較多，具體內容會在后文的屏幕對比部分詳述。

至于C面，華為Matebook 13的鍵盤看起來很像MacBook的蝴蝶鍵盤，同樣是相當寬大的圓角矩形全尺寸鍵帽，這樣設計的好處是手指更容易敲擊正確的鍵帽，減少失誤。

而聯想小新Air 13則延續(xù)了聯想經典的微笑鍵盤設計，鍵帽底部是圓形，而且鍵帽中間有一定弧度，聯想用戶應該對這種設計非常熟悉。

兩者在鍵盤上的區(qū)別一目了然，聯想的鍵帽間距要比華為更寬一些，鍵帽大小差別不大。至于鍵盤手感，兩者的鍵程相近，華為的按鍵反饋偏硬，回彈更迅速，而聯想的反饋偏綿軟一些。

另外值得一提的是，華為Matebook 13與聯想小新Air 13的鍵盤都支持鍵盤背光，在夜間使用時多有裨益。

左側為華為Matebook 13觸控板，右側為聯想小新Air 13觸控板。

接著是觸控板，華為Matebook 13的觸控板十分細長，聯想小新Air 13更寬厚一些，不過面積上，憑借著長度優(yōu)勢，華為Matebook 13無疑要大上許多。

——厚度重量對比

上圖為華為Matebook 13的實測重量，為1342.6g；下圖為聯想小新Air 13的實測重量，為1257.9g，聯想要比華為更輕盈一些。

至于厚度，華為Matebook 13最厚處為14.9mm，而聯想小新Air 13雖然標稱厚度14.8mm，但其最厚處達15.8mm，反而比華為更厚近1mm，不過總的來說，兩款筆記本在13寸筆記本中都是相當輕薄的產品。

——接口對比

上圖為華為（上）與聯想（下）的機身左側接口對比，下圖為華為（上）與聯想（下）的機身右側側接口對比。

華為Matebook 13僅搭載了2個Type-C接口+1個3.5mm耳機孔；而聯想則搭載了2個USB-A接口，1個HDMI接口、1個3.5mm耳機孔與1個Type-C接口，接口數量與種類更加豐富。

不過值得一提的是華為Matebook 13的充電口同樣是Type-C接口，支持PD協議，電腦充電頭也支持為手機充電，如果你的手機同樣是Type-C口，出行時只需攜帶電腦的充電頭+線即可通用，可以少帶一套手機充電器；另外得益于Type-C接口，支持PD協議的充電寶也能為華為Matebook 13應急充電，非常方便。

而聯想小新Air 13還是傳統的專用圓形充電口，在出行時必須攜帶原裝充電器，而且無法使用充電寶充電，在便攜性上略有欠缺。

三、屏幕對比：屏占比88% vs 80% 更具生產力的3:2屏幕

——窄邊框對比

華為MateBook 13與聯想小新Air 13都采用了今年筆記本市場的流行設計——窄邊框，窄邊框提供了更好的設計感、使用沉浸感與更小巧的機身，優(yōu)點數不勝數，那么問題來了，誰的邊框更窄呢？

左側為華為Matebook 13，右側為聯想小新Air 13，可以很直觀地看到，左側的屏幕邊框要比右側的更窄一些。

事實也是如此，華為Matebook 13左右兩側邊框寬度為4.4mm，而聯想小新Air 13的左右邊框寬度為6.25mm，更窄的邊框也帶來了更高的屏占比，華為/聯想的屏占比分別為88%/80%。

當然聯想小新Air 13的屏幕設計已經非常出色，但是，作為第一個提出筆記本全面屏概念的品牌，華為在屏占比上的鉆研與積累相較于其他廠商更加激進，可以這樣說，華為Matebook 13的高屏占比在同級別的13英寸筆記本中也是佼佼者。

——屏幕素質對比

說起屏幕，兩款筆記本之間最大的區(qū)別就是分辨率了，華為Matebook 13采用了2160x1400 2K級分辨率，而聯想小新Air 13則是常見的1920x1080分辨率。

在實際的近距離使用過程中，也可以明顯感覺到華為Matebook 13在圖片與字體顯示上更清晰一些。

當然分辨率只是屏幕表現的一個方面，屏幕究竟好不好還是要看兩塊屏幕的素質如何，這里筆者使用了Datacolor Spyder5 Elite紅蜘蛛5代校色儀對這兩塊屏幕的色域與亮度進行了測試。

這里聲明一點，兩款筆記本的官方標稱色域與亮度都是100% sRGB與300尼特，但具體到每個產品上會有少許差距，這里的測試結果僅代表筆者手中兩款筆記本的屏幕素質，不具普適性。

首先是屏幕色域。

左圖為華為Matebook 13的屏幕色域測試結果，右圖為聯想小新Air 13的屏幕色域測試結果。

可以看到華為的色域為99%的sRBG與76%的Adobe RGB，而聯想的色域為95%的sRGB與73%的Adobe RGB。

目前主流屏幕色域標準有NTSC、sRGB與Adobe RGB，而市場上筆記本屏幕常見的色域有45% NTSC、72% NTSC以及100% sRGB，礙于篇幅三個標準換算就不再贅述，這里簡單說一下結果，45%NTSC是色彩表現豐富度最低的一個，72% NTSC與100% sRGB說不上孰優(yōu)孰劣，不過100% sRGB表現一般更穩(wěn)定一些。

可以看到華為Matebook 13的屏幕色域要比聯想小新Air 13覆蓋更廣一些，不過幅度僅有4%左右，差距不大。

然后是屏幕亮度。

上表為華為Matebook 13的屏幕亮度測試結果，下表為聯想小新Air 13的屏幕亮度測試結果。

華為Matebook 13測得最低亮度為3.8 cd/m2（1尼特=1cd/m2），最高亮度為243 cd/m2；而聯想小新Air 13最低亮度為0 cd/m2，最高亮度為265 cd/m2。

亮度上聯想更高一些，但差距不大，比較意外的是聯想小新Air 13最低亮度為0 cd/m2（當然實際上并沒有全黑，還能依稀看到屏幕畫面），非常適合夜晚使用。

——3:2屏幕與16:9屏幕對比

筆者在日常工作中對比使用兩款筆記本時，總會感覺華為MateBook 13更順手一些，最初并未在意，但當兩者放到一塊時，才發(fā)現其中奧妙。

這個差別就在屏幕上，除了在邊框寬度與面板素質上的差別，華為Matebook 13與聯想小新Air 13在屏幕上還有一個非常重要的不同，那就是屏幕比例。華為Matebook 13采用了3:2比例的屏幕，而聯想小新Air 13的屏幕比例則為傳統的16:9。

筆者平時的主要工作是撰寫各類稿件，為了確保內容的真實性，總會同時打開文檔與網頁，邊寫邊搜索資料，所以經常會用到分屏功能，這時候差別就來了。

左側為聯想小新Air 13，右側為華為Matebook 13?？梢钥吹饺A為Matebook 13的屏幕額外多顯示了1-2行網頁文字。

需要注意的是，上圖是在默認縮放的情況下對比的，聯想默認為120%縮放，而華為因為分辨率更高默認為150%縮放。如果將華為Matebook 13也調整到120%縮放，對比效果會更加明顯。

左側為聯想小新Air 13，右側為華為Matebook 13。在同樣的120%縮放的情況下，華為比聯想多顯示了6-7行網頁文字，頁面幾乎多顯示了1/3的內容，華為的3:2屏幕則憑借著更寬裕的高度，在同樣情況下顯示更多內容，這就造成了華為用著更順手的印象。

當然3:2并非華為專利，實際上微軟的Surface系列就普遍采用了3:2的屏幕，看起來微軟對于3:2也是青睞有加。

四、性能對比：新架構睿頻更雞血 同MX150華為更勝一籌

——規(guī)格簡介

此次華為Matebook 13與聯想小新Air 13都搭載了i7-8565U/i5-8265U處理器，雖然這兩款處理器依舊隸屬于第八代低壓酷睿處理器，但是構架卻升級到了Whiskey Lake，所以在命名上也有一些變化，新處理器全都以“65”結尾。

從上表的可以看出，Whiskey Lake最大的區(qū)別就是在頻率上有非常大的提升。i7-8565U最高睿頻達到了驚人的4.6GHz，這在低壓處理器歷史上還是首次。而i5-8265U在規(guī)格參數上更加接近于i7-8550U，同樣是四核八線程、1.8GHz的基礎頻率以及3.7GHz的全核頻率。

至于顯卡，兩款筆記本都不約而同地選擇了MX150顯卡，但是又有所區(qū)別。

MX150顯卡是英偉達今年發(fā)布的最新的移動顯卡，是之前輕薄本廣泛使用的Geforce 940MX顯卡的升級換代品。而MX150并非一個型號通用，它按照功耗高低分為兩個版本，而華為Matebook 13搭載了25W高性能版MX150，至于聯想小新Air 13筆者沒有查到相關資料，但從跑分表現來看，推測其MX150應該是低功耗版本。

需要注意的是筆者手中的華為MateBook 13采用了i7-8565U+8GB內存的配置，而聯想小新Air 13采用了i5-8265U+8GB內存的配置，華為的CPU跑分肯定會高一些。

筆者這里選取了CineBench R15與3DMark兩款測試軟件對筆者手中的華為MateBook 13與聯想小新Air 13進行測試。

——CineBench R15跑分測試

上圖為華為Matebook 13的R15跑分結果，下圖為聯想小新Air 13的R15跑分結果。

這里為方便對比，筆者將i7-8550U的測試成績也加入到了圖表中。

很明顯，i7-8550U應該是三者中表現最差的一個，i5-8265U除了單核稍遜之外，多核方面與i7-8550U相差無幾，逆襲i7無壓力。

而i7-8565U的表現更加出色，單核跑分領先i7-8550U 9%，多核跑分領先i7-8550U 21%，已經完全超越了上一代架構的低壓處理器，英特爾的擠牙膏功力名不虛傳。

——3DMark對比

這里使用了3DMark的Sky Diver與Cloud Gate兩個測試項目對兩款筆記本進行了測試。

左圖為華為Matebook 13的3DMark測試結果，右圖為聯想小新Air 13的3DMark測試結果。

可以看到雖然同為MX150顯卡，但差距相當明顯，華為Matebook 13的兩個測試項目跑分分別比聯想小新Air 13高出了10%與25%。

——游戲幀數對比

顯卡跑分上的差距也充分地提現到了游戲上，筆者這里使用《古墓麗影崛起》來測試兩款筆記本的游戲性能，分辨率為1280x720，中等畫質，使用游戲自帶的測試項目進行測試，結果如下。

上圖為華為Matebook 13的幀數測試結果，下圖為聯想小新Air 13的3DMark幀數測試結果，就平均幀數而言，華為Matebook 13為41.90幀，聯想小新Air 13為36.06幀數，華為比聯想高出了5.84幀。

——硬盤速度對比

這里筆者著使用CrytalDiskMark軟件測試了一下華為MateBook 13與聯想小新Air 13的硬盤速度。

兩款筆記本都采用了NVMe SSD，華為連續(xù)讀取速度要比聯想快上300MB/s，不過兩者連續(xù)讀取速度都在2.6-3GB/s左右，都是頂級NVMe SSD的表現，要比普通SATA SSD速度高出5倍。

——溫度對比

說起溫度就不得不說說一說兩款筆記本的風扇設計，首先是華為Matebook 13：

可以從機智貓的拆解圖片中看到，華為Matebook 13采用的是雙風扇設計，轉速達到了驚人的8000rpm，華為將其命名為“鯊魚鰭2.0”，CPU與MX150位于主板兩側，兩條熱管分別導熱，均熱板也覆蓋了包括內存、供電模塊等部位，這樣做的好處是兩大發(fā)熱源的熱量不堆疊，利于快速排出。

而聯想小新Air 13則中規(guī)中矩地采用了單風扇設計：

聯想小新Air 13的散熱系統由兩條熱管和一個5cm的渦輪風扇以及對應的散熱片組成。

憑借著雙風扇系統，華為Matebook 13的散熱效率非常出色，盡管其搭載的i7-8565U比筆者手中的聯想小新Air 13搭載的i5-8265U性能更強，但在拷機時華為的溫度一直與聯想保持在同一水平，都在60-70度左右，沒有明顯差距，而兩款筆記本的C面溫度也都在31度左右，同樣非常接近。

五、體驗對比：NFC一秒傳文件 電源指紋二合一黑科技

——文件傳輸體驗

文件傳輸的便捷度是影響筆記本實用性的衡量標準之一，以往它是否方便只由筆記本的接口多寡來決定，但是在華為Matebook 13身上出現了一些變化。

同之前在華為Mate 20發(fā)布會上預告的一樣，華為MateBook 13支持HUAWEI Share 3.0一碰傳功能，傳輸速度可達30MB/s，只需要輕輕觸碰，Mate 20系列手機就可以2分鐘時間內向筆記本傳輸多達1000張照片，此外Share 3.0功能還支持手機傳PC文字識別，以及PC傳手機（僅限圖片）等諸多實用功能。不過該功能只支持具備NFC功能且更新了 EMUI 9的華為手機。

創(chuàng)新設計的HUAWEI Share 3.0功能不僅可以吸引數以千萬計的華為手機用戶，也部分緩解了華為Matebook 13接口不足的困擾，更重要的是無線化上的功能體驗上也無可挑剔。

而聯想小新Air 13憑借著更多機身接口，在文件傳輸上的體驗也很出色，不過其依然延續(xù)了傳統的數據線傳輸設計，并無任何驚喜。

——指紋對比

同窄邊框一樣，指紋是近年逐漸流行的筆記本標配功能之一，華為與聯想自然也沒有缺席，華為Matebook 13與聯想小新Air 13都搭載了指紋識別功能，但具體上又略有不同。

華為Matebook 13搭載了一顆電源指紋二合一按鍵，堪稱黑科技，具體來說，這顆指紋式電源鍵只需點按一次，電腦就可以完成開機+指紋識別進入桌面的工作，不用像市面上其他大部分筆記本那樣，開機按一次電源鍵，進入桌面再按一次指紋鍵。

而聯想小新Air 13的指紋按鍵設計則是典型的“大部分筆記本”，其電源鍵位于C面右上角，而指紋鍵位于C面右下角掌托處，如前所述，開機操作必須分兩次進行，相較于華為Matebook 13的電源指紋建更加繁瑣。

六、總結：新時代vs舊傳統 華為Matebook 13更加優(yōu)秀

在撰寫這篇評測的過程中，有一句話總在筆者的指間縈繞不去，令人在意至極，最初其面目凌亂紛飛不可辨認，但是行文至此，筆者終于理清覆蓋其上的紛紛思緒。

這句話的真面目就是：“華為Matebook 13與聯想Air 13宛若兩個年代的筆記本產品”。

在使用華為Matebook 13時，無論是88%屏占比與3:2生產力屏幕，還是電源指紋二合一按鍵，抑或是HUAWEI Share 3.0一碰傳、鯊魚鰭2.0風扇、Type-C電源口/充電寶充電，你很容易注意到它身上的點點創(chuàng)新，讓你切身感受到自己正在使用一臺站在潮流之巔的產品。

但是聯想小新Air 13給人的感覺卻完全相反，符合潮流但中規(guī)中矩的外觀設計，傳統的16:9屏幕，無法通用的電源接口，分開的指紋識別等等，其身上很多地方都殘留著時代的印記。

不過總的來說，兩款筆記本產品都是相當出色的13英寸筆記本。

外觀方面，兩者都采用了一體式金屬機身設計，陽極氧化鋁工藝也帶來了非常好的質感與觀感，聯想更加輕薄，接口也更豐富；但華為的觸控板面積更大。

至于屏幕，華為的優(yōu)勢非常明顯，窄至4mm的邊框，88%超高屏占比，參數上都要比聯想更加優(yōu)秀；在屏幕色域亮度表現相近的情況下，2160x1440的2K級分辨率無疑比聯想的1080P受用；而且3:2比例加持的華為筆記本在日常工作中的生產力表現也比16:9屏幕出色。

而在性能上，兩者的配置幾乎相同，全新架構的i7-8565U/i5-8265U已經完全超越了上一代八代酷睿低壓處理器；不過在顯卡上兩者的表現卻出人意料，華為憑借著25W滿血MX150顯卡，跑分比同樣采用了MX150顯卡的聯想高出10-20%，平均游戲幀數也高出5幀左右。

至于價格，華為Matebook 13與聯想小新Air 13兩款筆記本均是4999元起步，但對比i7+8G+512G的頂配價格，配置稍高的華為Matebook 13反而比聯想小新Air 13低上200元，性價比非常出眾，而且考慮到華為在諸多體驗上的領先，華為Matebook 13的性價比無疑要比聯想小新Air 13更高一些，相信這一點各位讀者也沒有異議。

綜上所示，華為Matebook 13在多個方面的表現都要比聯想小新Air 13更加出色，華為Matebook 13無疑是最優(yōu)秀的13英寸輕薄本產品。

最新評論