“微信上搶紅包也犯法？”近日，浙江臺州、溫州、麗水等地警方連續(xù)破獲幾起“微信搶發(fā)紅包”特大賭博案，微信搶紅包繼春節(jié)之后再度成為熱門話題。為什么微信搶紅包會從娛樂軟件變成賭博平臺呢？那么參與了微信搶紅包的群員犯法么？   微信搶紅包玩法多樣，每個(gè)群都可以建立一套獨(dú)特的游戲規(guī)則，那么，所有微信群搶紅包都涉嫌賭博罪嗎？ 
“賭博的定義是以偶然或者射幸的事件定財(cái)產(chǎn)上的輸贏。在微信搶紅包這件事情上，紅包大小是隨機(jī)偶然的，存在輸贏，所以帶有賭博色彩，這是毫無疑問的。”最高人民法院案例指導(dǎo)工作專家委員會委員、中國政法大學(xué)教授阮齊林在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“如果非偶然，涉及幕后操控，那就涉嫌詐騙罪，另當(dāng)別論。”

 
根據(jù)刑法第303條規(guī)定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的以及開設(shè)賭場的，都將構(gòu)成犯罪，可能處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 
阮齊林解釋說，小賭怡情與賭博罪兩者的界線在于“是否以盈利為目的”，簡單說，就是要看“微信搶紅包”組織者和參與者的心態(tài)只是玩玩，打發(fā)或消磨時(shí)間；還是對輸贏結(jié)果和每局輸贏金額抱有很大期望，主要目的是希望通過此方式博取較大數(shù)額的錢財(cái)回報(bào)。 
那么如何來認(rèn)定是否盈利，以哪些因素作為判定標(biāo)準(zhǔn)呢？ 
阮齊林告訴記者，根據(jù)2005年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，以營利為目的，組織3人以上賭博，“抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的”“賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的”或“參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的”，符合其中任何一種情況的，都屬于聚眾賭博，涉嫌構(gòu)成賭博罪。 
組織人員、抽頭數(shù)額、賭資數(shù)額、參賭人數(shù)都有了明確規(guī)定，只要滿足上述條件的任何一條，都將涉嫌構(gòu)成賭博罪。 
阮齊林進(jìn)一步指出，民間所謂的“賭頭”，即微信群的群主或者相關(guān)管理組織者，不僅涉及賭博罪，還很有可能犯下了開設(shè)賭場罪。 
根據(jù)2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端等傳輸賭博數(shù)據(jù)，組織賭博活動，“建立賭博網(wǎng)站并接受投注的”“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的”或“參與賭博網(wǎng)站利潤分成的”，具有上述情形之一的，就屬于開設(shè)賭場。 
不過，阮齊林稱，微信群不同于網(wǎng)站，它的隱蔽性更高，相對具有臨時(shí)性，將其判定為“開設(shè)賭場罪”還值得推敲。但賭博罪的定性標(biāo)準(zhǔn)是非常明確的。 
如果沒有涉及抽利，普通的玩家是否涉嫌刑事犯罪呢？ 
根據(jù)刑法第303條規(guī)定，以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 
浙江大學(xué)刑法研究所執(zhí)行所長高艷東認(rèn)為，如何認(rèn)定為“以賭博為業(yè)”并沒有在數(shù)額等條件上作出更加細(xì)致的規(guī)定，具有彈性。通常理解為“賭博為維持生活的主要來源”“沉迷于賭博者”。 
高艷東說，一般情況下，單純參賭人員不構(gòu)成賭博罪。有可能根據(jù)治安管理處罰法第70條對其進(jìn)行拘留、罰款處罰。 
賭徒狡兔三窟致偵查難 
一直以賭博為樂的王先生向記者表示，以前在村子里聚賭，時(shí)不時(shí)就有人舉報(bào)，關(guān)起門來半夜打牌也沒用。 
他認(rèn)為，微信群除非內(nèi)部人員自己舉報(bào)，不可能被人發(fā)現(xiàn)。群主又非常小心，新人必須有成員擔(dān)保才能進(jìn)，有任何問題就“雙飛”，即兩人同時(shí)被踢出群。 
“如果有人輸了很多，可能會一時(shí)不甘心去舉報(bào)，企圖拿回幾個(gè)錢。”王先生繼續(xù)說，“不過，我們?nèi)褐魅瞬诲e，看到有人輸?shù)脩K會發(fā)個(gè)紅包鼓勵大家。所以，我覺得一般賭徒?jīng)]有傻到自己去報(bào)警。” 
正如王先生所說，“微信搶紅包”隱蔽性強(qiáng)、流動性大、傳播速度快、迷惑性強(qiáng)、影響面廣。相比傳統(tǒng)線下賭博案件，查處上困難更大。 
中國刑事訴訟法學(xué)研究會理事、浙江工商大學(xué)教授吳高慶接受記者采訪時(shí)表示，互聯(lián)網(wǎng)背景下的新型犯罪形式偵破難體現(xiàn)在三個(gè)方面。 
一方面是傳統(tǒng)線下賭博需要一定的場所和服務(wù)人員，容易被檢舉揭發(fā)。“微信搶紅包”賭博無需現(xiàn)實(shí)的物理空間，僅需“手機(jī)+網(wǎng)絡(luò)”，在網(wǎng)絡(luò)動態(tài)技術(shù)的支持下，使得賭博狡兔三窟，不易被察覺，不容易被相關(guān)部門查處。 
即便是在號稱“網(wǎng)絡(luò)帝國”的美國，據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局全國網(wǎng)絡(luò)犯罪特勤組的估計(jì)，網(wǎng)絡(luò)犯罪大約只有l(wèi)%被發(fā)現(xiàn)，而在發(fā)現(xiàn)的數(shù)字中也僅有大約4%被送到偵查機(jī)關(guān)。 
另一方面是傳統(tǒng)線下賭博需要一定的時(shí)間和空間支持，受到時(shí)空性限制。微信搶紅包賭博依托虛擬的微信群“賭場”，擺脫了人們對傳統(tǒng)賭博時(shí)間和空間的限制，甚至引發(fā)“上個(gè)廁所就輸千元”的荒誕鬧劇，24小時(shí)的全天化運(yùn)行，跨省、跨國的多地化開展。由于涉案人員的地域分布廣，對現(xiàn)階段的司法區(qū)域管轄問題提出了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)；涉案人員的身份信息復(fù)雜，對于諸如借取微信賬號人、盜取微信賬號人等的身份信息核實(shí)等問題提出了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。 
記者發(fā)現(xiàn)，目前浙江破獲的幾起微信紅包賭博案，主要是警方獲得線索后匿名潛入犯罪群，掌握犯罪規(guī)律與證據(jù)，進(jìn)而抓獲嫌疑人。 
對此，吳高慶認(rèn)為，公安民警裝作“賭客”加入微信群的做法可能會引來“釣魚執(zhí)法”之爭，案件偵查難以實(shí)現(xiàn)人贓并獲，無形中又增大了偵查機(jī)關(guān)的偵查難度。

最新評論