相信稍微懂一點數碼和比較關注手機圈的人，在購買手機的時候大多會將性能作為首要參考因素。說到性能，出蘋果外，驍龍8 Gen2算的上是當前最強的處理器。今天我們挑選了四款搭載該處理器，價格在4000元左右的機型，分別是一加11、小米13、Redmi K60 Pro和moto X40，看看它們之間的差距有多大，誰更值得買。

驍龍8 Gen2機型怎么選？四款4K元機型性能對比

性能散熱配置

這四款機型都搭載了驍龍8 Gen2處理器，性能配置組合非常地相近，因此它們實際上的性能表現差距，將由系統(tǒng)調度與散熱配置方面的差異決定。因此我們重點來看看它們在散熱方面的差距。

一加11搭載了整套航天級金剛石散熱系統(tǒng)。根據一加官方介紹，在一加11的機身內部配置了高性能石墨散熱材料，結合上一加對于機身結構、孔隙、熱流路徑的重新設計，配合上0.27mm 超厚石墨片、金剛石導熱凝膠等材料，使得一加11的散熱效率相較于常規(guī)方案提升了92%。

為了確保手機在高性能狀態(tài)下的出色表現，小米13也配備了超豪華的散熱，機身內擁有4642mm²VC散熱，覆蓋機身42%的面積，實現了主要散熱區(qū)域的覆蓋，可以更好的將熱量擴散，實現機身內部溫度的下降。同品牌的Redmi K60 Pro則以5000mm²VC主體，配合多層導熱石墨和銅箔，基本上覆蓋了所有機身的發(fā)熱區(qū)域，形成更有效的立體散熱系統(tǒng)。

而moto X40則內置了一個命名為“大循環(huán)立體散熱系統(tǒng)2.0”的散熱系統(tǒng)，搭載了3002.39mm²的VC散熱面積、超24868mm²的11層堆疊的石墨+銅箔復合散熱面積能夠提升導熱效率和散熱表現，還引入了MAXE系統(tǒng)調度引擎，能夠讓性能釋放得更加充分。

原神實測對比

在本次性能對比測試中，我們主要分別進行基準性能測試與游戲性能實測兩個部分，在測試過程中所有機型都在相同的測試環(huán)境中進行測試。首先我們進行基準性能測試，在該部分測試中主要進行能夠體現手機綜合性能的安兔兔V9跑分性能測試與能夠反應手機游戲性能的3DMark Wild Life EXTREME跑分測試。

首先，在安兔兔V9跑分測試中，四款參測機型得分如下：

• 一加11：1317846

小米13：1285223

moto X40：1279113

Redmi K60 Pro：1308112

安兔兔V9跑分測試成績

通過對比四款機型的安兔兔跑分成績可以看到，一加11的得分最高，Redmi K60 Pro次之，小米13和moto X40的表現相差不多，這項測試體現了一加11和Redmi K60 Pro的綜合性能表現更為出眾。

然后，在3DMark Wild Life EXTREME跑分測試，四款參測機型得分如下：

• 一加11：3621

小米13：3736

moto X40：3694

Redmi K60 Pro：3712

3DMark Wild Life EXTREME跑分成績

可以看到，這四款旗艦機型的3DMark Wild Life EXTREME跑分測試成績均在3700分左右，整體性能表現差異并不大，均達到了當下旗艦手機的超一流水準。

除了基準的性能跑分測試之外，我們還進行了游戲幀率實測對比，測試環(huán)境和基準性能測試相同。在知名手機性能測試游戲《原神》的測試中，對四款機型分別進行了跑圖測試。在測試中我們將游戲畫質選項設置為極高畫質+60幀，測試成績如下：

• 一加11：60.1幀
• 小米13：60.2幀
• moto X40：60幀
• Redmi K60 Pro：60.3幀

《原神》游戲幀率測試成績

和之前的基準性能測試結果一樣，本次參測的機型在實際的游戲中性能表現也相差不多，均達到了當下旗艦手機中的超一流水準。

總結 ：

從實測對比看，四款機型的性能表現非常地接近，整體而言一加11和Redmi K60 Pro更出眾一點。在性能配置相近的情況下，配置更為全面的一加11可能是更好地選擇。當然每款機型配置不會完全一樣，觀眾購機時也會有自己的側重點，根據自己的需求來選擇即可。

最新評論