從2018年第一臺折疊屏手機(jī)誕生到現(xiàn)在，四年間市場上主流手機(jī)品牌都推出了自己的折疊屏產(chǎn)品。今天我們選取了四個(gè)手機(jī)品牌的折疊屏手機(jī)，包括“堆料優(yōu)先”的vivo X Fold+、“形態(tài)優(yōu)先”的OPPO Find N、“輕薄優(yōu)先”的小米MIX Fold 2以及目前市售最貴折疊屏之一的華為Mate X2，看看他們的表現(xiàn)有哪些不同，哪個(gè)更好用。

從左到右依次為小米MIX Fold 2、華為Mate X2、vivo X Fold+、OPPO Find N

小米、華為、vivo和OPPO四款折疊屏對比：哪個(gè)最好用

設(shè)計(jì)：在同一套設(shè)計(jì)中挖掘新意

雖然我們本次選擇的四款折疊屏機(jī)型都采用了橫折設(shè)計(jì)，但它們的相同之處也就僅限于此了。實(shí)際上也恰恰是外觀上的不同最為顯著的區(qū)分了它們的設(shè)計(jì)取向?？紤]到折疊屏產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，我這次會從尺寸、重量、折痕這幾方面來分開討論。

考慮到折疊屏產(chǎn)品最大的賣點(diǎn)就是屏幕，這四款產(chǎn)品的尺寸自然也圍繞這屏幕來定義。經(jīng)過幾年的發(fā)展，各大廠商都意識到了外屏的重要性，本次參與測試的四款產(chǎn)品都沒有使用細(xì)長的“遙控器”外屏，vivo X Fold+、小米MIX Fold 2、華為Mate X2均為21：9，而OPPO Find N由于追求小巧，采用了18：9的屏幕，看視頻黑邊更小。

OPPO Find N的外屏采用18：9的比例

由于外屏尺寸接近，因此vivo X Fold+、小米MIX Fold 2、華為Mate X2的內(nèi)屏尺寸也十分接近，均為8英寸左右。OPPO Find N的內(nèi)屏尺寸稍小，為7.1英寸。不過由于屏幕比例更加接近橫屏，在看視頻等場景中反而更有優(yōu)勢。

厚度方面，OPPO Find N由于尺寸更小，不可避免的獲得了全場最厚的15.9mm折疊厚度，不過搭配更加圓潤的外觀設(shè)計(jì)，也并不會讓人感覺過分厚重。華為Mate X2與vivo X Fold+在折疊厚度上較為接近，但華為在這里用了個(gè)“小花招”，Mate X2采用的楔形設(shè)計(jì)使其在最薄處的折疊厚度僅有13.6mm，展開狀態(tài)下最薄處更是僅有4.8mm。

華為Mate X2采用楔形設(shè)計(jì)

不過如果說到薄，那還是得看看小米MIX Fold 2，折疊狀態(tài)下11.2mm的厚度和戴著稍厚手機(jī)殼的直板手機(jī)幾乎沒有區(qū)別，展開后5.4mm的厚度更是讓人有種在拿著一張紙的感覺。而考慮到USB-C接口的限制，相信這個(gè)厚度在很長一段時(shí)間內(nèi)都會是折疊屏手機(jī)的極限了。

小米MIX Fold 2的展開厚度接近USB-C接口厚度

看過了這四款產(chǎn)品在尺寸上的不同，其重量表現(xiàn)也就不難猜測了。但我首先需要在這里聲明，除非你是那種手持貼膜帶殼iPhone 14 Pro Max無壓力的“壯士”，否則當(dāng)前的橫折折疊屏產(chǎn)品對手腕的壓力還是要大于直板手機(jī)的。vivo X Fold+擁有全場最重的311g重量，這大概也是硬件規(guī)格拉滿所必須要付出的代價(jià);華為Mate X2在續(xù)航上削減部分規(guī)格后，重量也隨之下滑到295g;OPPO Find N由于有著全場最小的機(jī)身尺寸，重量進(jìn)一步減輕到275g;小米MIX Fold 2 262g的重量其實(shí)已經(jīng)是目前折疊屏機(jī)型里最輕的，但由于其機(jī)身厚度過于震撼，所以反而顯得它的重量不夠出彩了。

至于折痕問題，作為折疊屏手機(jī)的資深用戶，我自己的使用感受與大多數(shù)折疊屏用戶一致：買之前會關(guān)注，使用中不在乎。畢竟根據(jù)我個(gè)人的使用來看，折痕明顯與否，主要取決于你所處環(huán)境的光源情況。在無直射光源的室內(nèi)，即使是初代MIX FOLD的內(nèi)屏折痕也并不過分引人注目。并且由于這四款產(chǎn)品都采用了水滴鉸鏈設(shè)計(jì)，其折痕控制也都算得上是目前的第一梯隊(duì)。不過如果你確實(shí)對折痕十分敏感，建議還是去店里實(shí)際體驗(yàn)后再決定。

總的來看，從外形上就可以看出四款產(chǎn)品在定位上的不同，堆料向的vivo X Fold+和華為Mate X2就難免要在厚度上做取舍;小米MIX Fold 2的定位自然是極致輕薄，實(shí)際也做到了令人驚艷;OPPO Find N則另辟蹊徑，通過特別的尺寸設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了兼顧小巧與大屏。你最喜歡哪一種呢?

體驗(yàn)：形態(tài)決定用法

如果說折疊屏手機(jī)的設(shè)計(jì)決定了你的雙手舒適與否，那么折疊屏手機(jī)的軟件體驗(yàn)就直接決定你使用手機(jī)時(shí)的心情是否輕松。作為發(fā)揮其形態(tài)優(yōu)勢的重點(diǎn)，折疊屏手機(jī)軟件優(yōu)化的重要性怎么形容都不為過。具體到功能層面，雖然各家產(chǎn)品所提供的都大同小異，但由于細(xì)節(jié)優(yōu)化與實(shí)現(xiàn)方式的不同，使其在體驗(yàn)上仍然有著明顯的區(qū)別，下面就來和我一起看看吧。

在手機(jī)操作的第一界面——桌面上，四款產(chǎn)品就已經(jīng)存在了明顯的差別。如果將外屏所顯示的桌面稱為一頁的話，OPPO Find N與華為Mate X2在展開內(nèi)屏后會直接拉伸這一頁，而vivo X Fold+與小米MIX Fold 2則會顯示兩頁的內(nèi)容，并且四款產(chǎn)品均無法切換這一設(shè)定。

華為Mate X2的外屏與內(nèi)屏桌面

vivo X Fold+的外屏與內(nèi)屏桌面

在折疊屏手機(jī)標(biāo)配的分屏功能上，四款產(chǎn)品最大的區(qū)別其實(shí)是觸發(fā)方式。OPPO Find N有著最為直覺的雙指中間下滑，vivo X Fold+是三指中間上滑，小米MIX Fold 2是三指向右滑動，華為Mate X2則是從屏幕底部中間向左上角滑動。對于經(jīng)常使用分屏功能的用戶來說，除去華為Mate X2外的其他三款機(jī)型都提供了保存分屏組合到桌面的功能。

OPPO Find N的雙指中間下滑分屏

至于小窗功能，由于已經(jīng)在直板手機(jī)上發(fā)展多年，各家表現(xiàn)已經(jīng)十分接近。四款產(chǎn)品都能通過屏幕兩側(cè)邊緣全局呼出小窗，區(qū)別僅僅是使用觸發(fā)條還是拉住長按。除此之外，如果想將當(dāng)前應(yīng)用小窗化，OPPO Find N可以四指捏合，華為Mate X2和小米MIX Fold 2則是從屏幕底部中間向左上角滑動。

Find N僅需四指捏合即可快速將應(yīng)用切換為小窗

折疊屏標(biāo)配的“平行視界”功能，四款手機(jī)均有搭載。適配應(yīng)用基本囊括了國內(nèi)主流的視頻、即時(shí)通訊以及購物App。不過這一功能在購物App中出現(xiàn)了一個(gè)問題：由于采用新頁面從左到右的邏輯，導(dǎo)致用戶無法同時(shí)在兩側(cè)的窗口操作，否則就會被覆蓋。針對這一點(diǎn)，華為在屏幕頂部中央加上了一個(gè)開關(guān)，點(diǎn)擊即可將左右窗口解綁，解決了這一問題。

華為Mate X2點(diǎn)擊頂部中間按鈕即可“解綁”左右窗口

最新評論