四、性能：A76大核驍龍6系第一芯18萬分力壓660

如果說有一顆芯片在2018年獨領(lǐng)風(fēng)騷，那么無疑就是驍龍660了，無論是2000+國產(chǎn)旗艦，還是999以下的千元神機(jī)，都能看到驍龍660的身影，上可跳傘吃到雞，下能流暢刷淘寶，它正如前輩驍龍625一樣，留下“一代神U”的美名。

不過正如安迪比爾定律所描述一樣：軟件會在18個月內(nèi)吃掉硬件所提升的性能，正所謂“What Andy（英特爾前CEO） gives, Bill（微軟前CEO） takes away”，驍龍660也進(jìn)入了產(chǎn)品生命末期，而高通給出的繼任者，就是驍龍675。

進(jìn)入2019年，手機(jī)廠商終于迎來了驍龍675的大規(guī)模出貨。魅族Note 9國內(nèi)首發(fā)了驍龍675處理器，它和驍龍660有什么區(qū)別呢？

可以看到，兩者最大差別有2個，一個是CPU架構(gòu)，驍龍675采用的是高通最新的Kryo 460架構(gòu)，與高通驍龍855同款Kryo400系。第二個是驍龍675采用了三星11nm工藝，制程上稍有升級。

那么兩者的性能究竟有多少差距呢？

1、魯大師/安兔兔/GeekBench/GFXBench測試

魯大師簡介：可對CPU、GPU、RAM、存儲、顯示屏五大核心硬件進(jìn)行評測和跑分對比，較為適合普通小白用戶了解手機(jī)相關(guān)信息。

安兔兔簡介：全球用戶量第一的手機(jī)/平板硬件性能評測工具，可綜合考察包括用戶體驗在內(nèi)的設(shè)備各個方面表現(xiàn)，并進(jìn)行可視化排行。支持多個主流平臺，跑分可跨平臺對比。

GeekBench簡介：跨平臺的CPU性能測試工具，可精準(zhǔn)反映設(shè)備CPU單核心、多核心性能。測試負(fù)載模擬現(xiàn)實生活應(yīng)用設(shè)計，結(jié)果更有意義，還可衡量GPU顯卡計算性能。

GFXBench簡介：跨平臺、跨API的3D基準(zhǔn)測試軟件，可精準(zhǔn)反映設(shè)備GPU的圖形性能。多個測試場景，可充分考察設(shè)備的OpenGL ES圖形表現(xiàn)，并能進(jìn)行電池續(xù)航測試。

魅族Note 9在魯大師上跑出了22萬分的高分，在安兔兔上跑出了17.8接近18萬的高分，雖然未超過18萬，但相較于驍龍660的14左右的安兔兔跑分，已經(jīng)提升了一個檔次。

那么驍龍675究竟比驍龍660強(qiáng)在什么地方呢？

首先是CPU部分呢，從GeekBench跑分來看，驍龍675單核跑分比驍龍660高出785分，提升48%；而多核跑分比驍龍660高出180分，提升3%左右。

可以看到驍龍675的CPU單核跑分碾壓驍龍660，高通獨家的Kryo 460 CPU架構(gòu)+2顆A76大核心的實力可見一斑。

其次是GPU部分，從GFXBench的跑分來看，驍龍675的在GFXBench的4個測試項目上跑分相較于驍龍660相差并不大。

從CPU與GPU兩個跑分對比可以明顯地看到，驍龍675相較于驍龍660而言，提升最大的就是CPU部分，這一點對于日常APP的使用影響最為明顯，大核心瞬時性能的提升可以明顯減少卡頓現(xiàn)象。

另外盡管GPU提升不大，但CPU對于手游也是一個可靠的加分項，從騰訊特意提出多線程優(yōu)化技術(shù)來優(yōu)化游戲表現(xiàn)就可以看出來CPU對于游戲的重要性。

2、PCMark測試

PCMark簡介：PCMark是以整機(jī)綜合性能為考量的測試軟件，可精準(zhǔn)反應(yīng)手機(jī)日常使用的處理性能，多個日常測測試場景，例如網(wǎng)頁瀏覽、視頻編輯、文檔編寫、圖片編輯等等，并可以進(jìn)行電池續(xù)航測試。

需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比，也就是功耗與性能更均衡的手機(jī)得分越高。

魅族Note 9的PCMark跑分跑出了9340分，在排行榜中大致與驍龍845處理器相當(dāng)。

3、Androbench測試

Androbench簡介：AndroBench是一個基準(zhǔn)測試應(yīng)用，可以測量Android設(shè)備的4K隨即存儲·存儲性能，包括內(nèi)部或外部存儲。

連續(xù)讀取速度在310MB/s左右，標(biāo)準(zhǔn)的eMMC表現(xiàn)。

最新評論