今天筆者就選取了最新的發(fā)布夏普AQOUS S2、魅族PRO 7和已經(jīng)上市一段時(shí)間的努比亞Z17進(jìn)行推薦，那么努比亞Z17和魅族PRO7/夏普S2哪個(gè)好？努比亞Z17和魅族PRO7/夏普S2哪個(gè)性價(jià)比高？努比亞Z17和魅族PRO7/夏普S2哪個(gè)更值得買？下面腳本之家的小編帶來努比亞Z17和魅族PRO7/夏普AQOUS S2對(duì)比評(píng)測。

至于今天為什么選擇這三款手機(jī)，是因?yàn)檫@三款雖然差異很大，但卻都有一個(gè)相同點(diǎn)。夏普的異形全面屏、魅族獨(dú)特副屏加上努比亞的進(jìn)化版無邊框設(shè)計(jì)，它們?nèi)齻€(gè)都在探索未來手機(jī)屏幕新的發(fā)展方向。

筆者依然會(huì)從3部手機(jī)外觀、系統(tǒng)界面、拍照、性能、續(xù)航表現(xiàn)等方面給大家做一回較為詳細(xì)的橫向評(píng)測，讓大家感受一下這三款手機(jī)分別有哪些特點(diǎn)和優(yōu)勢。

這次筆者拿到的努比亞Z17是6GB+64GB的版本，官方售價(jià)2799元，當(dāng)然官方也有6GB+128GB和8GB+128GB供大家選擇；魅族PRO 7高配版4GB+128GB，官方售價(jià)3380元；夏普AQUOS S2是標(biāo)配版4GB+64GB，官方售價(jià)2499元，搭載驍龍660移動(dòng)平臺(tái)和6GB+128GB的珍藏版售價(jià)則是3499元。

外觀評(píng)測：初看大同小異，細(xì)窺處處不同

首先，我們先看看這三款手機(jī)的整體外形對(duì)比：

夏普是這三款手機(jī)中唯一一個(gè)沒用采用金屬后蓋的機(jī)型，標(biāo)準(zhǔn)版S2使用的是被夏普稱為水晶珀的樹脂材料，而珍藏版則是五曲面玻璃機(jī)身。借助于全面屏的幫助，它不僅比同尺寸屏幕的Z17小，連魅族PRO7都要比它大了一圈。

努比亞能在高端市場占得一席之地，無邊框設(shè)計(jì)功不可沒。到Z17這一代已經(jīng)是努比亞無邊框設(shè)計(jì)的第三代設(shè)計(jì)，正面外觀已經(jīng)非常成熟。機(jī)身背面，努比亞 Z17將天線挪到中框上方，最終只在背面留下一道天線，筆者拿到的這款黑色版在頂部幾乎看不到天線條的存在，增強(qiáng)了背部的一體性，一定程度上緩解了強(qiáng)迫癥患者的心理壓力。

魅族的機(jī)身弧線相比較前幾代設(shè)計(jì)要硬朗許多，依然保留的上下兩端納米注塑天線和機(jī)身邊緣微微的弧度依稀能看到過去的魅族手機(jī)的影子。不過我們看到更多的是改變，創(chuàng)新的畫屏的加入讓魅族背部做了大進(jìn)化，1.9英寸的副屏緊貼左上方邊框，右下角則是魅族的logo。

棚拍：數(shù)據(jù)各有優(yōu)劣，參數(shù)已非絕對(duì)

照片的本質(zhì)離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個(gè)維度，因此我們的評(píng)測標(biāo)準(zhǔn)啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)拍照環(huán)境、搭建可數(shù)據(jù)化拍照模版、同時(shí)借助Imatest軟件量化試驗(yàn)數(shù)據(jù)，最終獲得真實(shí)可信的評(píng)測結(jié)果。

解析力是指分辨被攝原物細(xì)節(jié)的能力，解析力越好對(duì)細(xì)節(jié)的把控越好，畫面細(xì)節(jié)部分的過渡越加自然。測試解析力的方式有很多，這里我們選擇線形測試方式，它的優(yōu)點(diǎn)在于非常直觀，用肉眼就可以觀察，我們截取測試樣張的部分位置作為測試區(qū)，測試三款手機(jī)的解析力。

從圖中可以看出，得益于高像素的后置相機(jī)。在解析力上努比亞Z17的表現(xiàn)是要好于另外兩臺(tái)手機(jī)不少的。魅族PRO 7的表現(xiàn)則相對(duì)較差。

拍攝棚拍環(huán)境中的24 Color Check測試卡，通過Imatest分析得出色彩偏離值ΔE以及白色HSV飽和度。色差ΔE其實(shí)就是所測顏色與真實(shí)顏色間的差距，差距越大，偏色越嚴(yán)重。由測試結(jié)果可見，三臺(tái)手機(jī)在這一測試中表現(xiàn)都還不錯(cuò)，夏普略勝一籌。

白平衡是描述中紅、綠、藍(lán)三基色混合生成后白色精確度的一項(xiàng)指標(biāo)。許多人在使用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的時(shí)候都會(huì)遇到這樣的問題：在日光燈的房間里拍攝的影像會(huì)顯得發(fā)綠，在室內(nèi)鎢絲燈光下拍攝出來的景物就會(huì)偏黃，而在日光陰影處拍攝到的照片則莫名其妙地偏藍(lán)，其原因就在于“白平衡”的上。在這方面，努比亞Z17表現(xiàn)最優(yōu)。

在照相技術(shù)里面，動(dòng)態(tài)范圍是指拍攝對(duì)象的亮度范圍——對(duì)象里最暗點(diǎn)到最亮點(diǎn)的亮度跨度。拍攝棚拍環(huán)境中的灰階色卡，通過Imatest計(jì)算分析相機(jī)動(dòng)態(tài)范圍水平。由測試結(jié)果可得，動(dòng)態(tài)范圍方面，努比亞Z17十分出色。

其實(shí)現(xiàn)在的旗艦機(jī)型，在基本分上其實(shí)都已經(jīng)做的不錯(cuò)，彼此之間的差距都還在可以接受的范圍之內(nèi)，相機(jī)參數(shù)早已不是衡量一款手機(jī)好壞的標(biāo)準(zhǔn)。筆者還是建議消費(fèi)者多以實(shí)際拍攝樣張做參考，筆者認(rèn)為主觀視覺照片風(fēng)格更可以代表相機(jī)特點(diǎn)。

實(shí)拍：雙攝鏡頭競技，成色風(fēng)格各異

實(shí)際拍攝主要以主觀感受為準(zhǔn)，可以發(fā)現(xiàn)更多的是風(fēng)格方面的區(qū)別，筆者也不過多發(fā)言，照片水平如何，你更喜歡哪部手機(jī)的表現(xiàn)，讓咱們手底下見真章。

通過上面這組照片可以看出，努比亞的解析力相對(duì)較好，各種細(xì)節(jié)保留的最多。而魅族和夏普則或多或少會(huì)有些許涂抹痕跡。弱光環(huán)境下，夏普的寬容度最好，努比亞則表現(xiàn)較差，魅族則出現(xiàn)了一定程度的偏色現(xiàn)象。整體色調(diào)上，努比亞的色彩最為真實(shí)，但是也較為寡淡，而魅族的顏色就偏向濃艷討喜，夏普則介于兩者之間。

系統(tǒng)體驗(yàn)：新兵老將皆有，流暢才是關(guān)鍵

nubia UI在歷代更新中逐漸完善，努比亞Z17所搭載了nubia UI 5也跟隨潮流，引入了人工智能——NeoSmart智能引擎，主要解決了以下幾個(gè)問題：手機(jī)越用越卡頓、應(yīng)用后臺(tái)偷偷開啟占用資源。這里努比亞主要運(yùn)用了深度學(xué)習(xí)用戶行為來定制化用戶需求，做到按需分配，解決系統(tǒng)卡頓和功耗問題。

FiT3.0還加入了側(cè)邊卡片，由屏幕邊緣向中間滑，即可呼出Fit Card這位個(gè)人助理，里面集成了一些常用的功能，比如最近查看的照片和文檔，查看與管理出行狀態(tài)以及系統(tǒng)的管理，方便你的日常生活與工作。

魅族Flyme界面輕巧優(yōu)雅。魅族在UI研發(fā)上應(yīng)該稱得上是國內(nèi)大部分廠商的前輩了，這方面毋庸置疑，所以就功能的全面性和簡潔度來說，魅族PRO 7都值得給出不錯(cuò)的評(píng)價(jià)。同時(shí)，在魅族錢包和生活服務(wù)等幾個(gè)應(yīng)用上，我們也看到了Flyme在生態(tài)布局上的野心。

同時(shí)，F(xiàn)lyme也是三個(gè)系統(tǒng)中迭代版本最多，相對(duì)最為成熟的系統(tǒng)，定制化和集成度都很高，有非常不錯(cuò)的生態(tài)環(huán)境。

夏普AQUOS S2作為重回中國市場的第一代產(chǎn)品，搭載的是Smile UX系統(tǒng)。從設(shè)計(jì)風(fēng)格上，Smile UX用色輕快明麗、清淡素雅，算是系統(tǒng)中的“小清新”。而且，Smile UX對(duì)于異性全面屏進(jìn)行了適配，所有的自帶應(yīng)用和大部分常見第三方應(yīng)用都已經(jīng)沒有適配問題了。

Smile UX也有一些不錯(cuò)的小功能.在打游戲時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)在屏幕異形顯示區(qū)域有一個(gè)小三角號(hào)，點(diǎn)開后可以設(shè)置消息屏蔽、按鍵安全鎖、內(nèi)存清理、智能加速。不得不說這是個(gè)十分實(shí)用的功能，游戲中隨手就可以進(jìn)行相關(guān)設(shè)置，從而獲得良好的游戲沉浸體驗(yàn)。

性能評(píng)測：努比亞領(lǐng)跑，魅族夏普隨其后

這次測試的三款手機(jī)使用處理器各不相同，定位上也差距不小。努比亞使用的是高通最新的旗艦級(jí)驍龍835移動(dòng)平臺(tái)；而魅族PRO 7則是第一部使用了聯(lián)發(fā)科X30處理平臺(tái)的手機(jī)；夏普AQUOS S2標(biāo)準(zhǔn)版使用的是驍龍630移動(dòng)平臺(tái)。下面讓我們進(jìn)入性能對(duì)比部分。

GeekBench跑分

驍龍835采用10nm制程工藝及自主Kryo架構(gòu)，得益于先進(jìn)的制程相較于上代產(chǎn)品，10nm工藝可以減小 35%芯片面積，功耗降低 25%。10nm工藝相比14nm將使得芯片速度快27%，效率提升40%。

3D Mark跑分

魅族 PRO 7 高配版搭載聯(lián)發(fā)科最新旗艦Helio X30十核處理器，全新的10nm工藝制程，與前代相比性能提升240%。

安兔兔跑分

驍龍630移動(dòng)平臺(tái)是驍龍625/626的續(xù)作，比前作提升10%。另外，驍龍630也同時(shí)將GPU升級(jí)為Adreno 508，該GPU的性能相較前作Adreno 506有著30%的性能提升。

從三款軟件的跑分上來看，X30對(duì)比前代產(chǎn)品已經(jīng)有了不小的進(jìn)步，但是如果和現(xiàn)在的旗艦級(jí)別處理器高通驍龍835相比依然有著不小的差距。而定位中端市場的驍龍630移動(dòng)平臺(tái)也性能尚佳，有著接替驍龍625成為新的“一代神U”的潛力。

續(xù)航評(píng)測：重度續(xù)航測試，表現(xiàn)全看實(shí)力

這一部分測試筆者分為兩部分，第一部分為充電測試，將會(huì)充電30分鐘，看手機(jī)實(shí)際充電電量；第二部分為續(xù)航測試，筆者會(huì)用一系列定制的實(shí)際操作，從視頻瀏覽、刷微博、玩游戲等方面看電量的實(shí)際消耗情況。最后繪制表格，給讀者展示直觀、詳細(xì)的續(xù)航測試結(jié)果。

30分鐘充電測試中，使用mCharge技術(shù)的魅族 PRO 7 充電效率驚人，半小時(shí)充入了64%的電量；努比亞Z17略次，充入了52%的電量；夏普AQUOS S2最少，但是也充入了33%的電量。

可以看到，夏普AQUOS S2和魅族PRO 7的續(xù)航相差不多，分別剩余32%和31%的電量，而努比亞Z17的續(xù)航最好，還剩余足足50%的電量。

評(píng)測總結(jié)：三款優(yōu)勢各異，適合你最關(guān)鍵

這三款手機(jī)到這里就告一段落了。全部寫完后，筆者沒能從里面分出個(gè)優(yōu)良可差，反倒是發(fā)現(xiàn)了三款手機(jī)各自獨(dú)特的風(fēng)格與閃光點(diǎn)。

相關(guān)閱讀：

夏普AQUOS S2值得買嗎？夏普AQUOS S2全屏手機(jī)優(yōu)缺點(diǎn)全面深度評(píng)測

魅族pro7和努比亞z17/一加5哪個(gè)值得買？努比亞z17和魅族pro7/一加5全面對(duì)比評(píng)測

以上就是對(duì)努比亞Z17和魅族PRO7/夏普AQOUS S2對(duì)比評(píng)測全部內(nèi)容的介紹，如果你追求更強(qiáng)性能、更大內(nèi)存，或者對(duì)手機(jī)續(xù)航有更高的要求，那么努比亞Z17是不二的“機(jī)”選。而且努比亞也是三款手機(jī)中唯一有防水性能的一款手機(jī)。如果你喜歡冒險(xiǎn)，勇于嘗試新鮮，亦或有對(duì)手機(jī)音質(zhì)更高的要求，相信我，選魅族 PRO 7 沒錯(cuò)；如果你對(duì)屏幕要求最高，或者希望體驗(yàn)全面屏帶來的全新體驗(yàn)。亦或者不想跟隨大眾腳步，那么你需要的手機(jī)就是夏普AQUOS S2。更多內(nèi)容請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注腳本之家網(wǎng)站！

最新評(píng)論