音質(zhì)：

我們均使用雙方的自帶音樂播放器進(jìn)行測試，音樂來源酷我音樂

歌曲為無損版的only My Railgun與Memorial

OPPO R9 Plus在開啟Real原生技術(shù)之前，聲音顯得干澀，開啟之后則是顯得圓潤、飽滿起來。(不得不吐槽OPPO用的蝦米音樂源那叫殘缺，樂庫、封面、歌詞各種缺)

Vivo X7在開啟HiFi之前旋律與人聲是混雜在一起，開啟之后，人聲從旋律中脫穎而出，變的細(xì)膩起來，整體聲音也大了不少。此外vivo家的BBE模式，大家可以好好的利用一下，對于喜歡側(cè)重聽音樂高、低音等細(xì)節(jié)的，手動(dòng)調(diào)節(jié)會有意想不到的效果。

在音質(zhì)方面真不好評判，因?yàn)閭€(gè)人的喜好不同，有喜歡聽圓潤的、有喜歡聽細(xì)膩的、有喜歡聽音樂的某個(gè)細(xì)節(jié)部分的;但在其他還是能評判的，得益于與騰訊QQ音樂的合作，在封面、音樂、歌詞的收錄上，vivo X7遠(yuǎn)超與蝦米音樂合作的OPPO R9 Plus，足夠與第三方音樂播放器媲美。

系統(tǒng)UI：

Vivo X7與OPPO R9 Plus都是預(yù)裝的基于安卓5.1.1深度定制的系統(tǒng)

桌面圖標(biāo)方面：

vivo則是習(xí)慣性的給不規(guī)則圖標(biāo)套上一個(gè)白色圓角矩形框，是桌面看上去更加的整齊劃一;OPPO則是什么都不干，保持應(yīng)用圖標(biāo)的原生態(tài)，于是我們看到各種殺馬特般的桌面圖標(biāo)。

左：OPPO R9 Plus   右：vivo X7

通知欄與狀態(tài)欄：

vivo則是激進(jìn)型的，下拉為通知欄，上滑為狀態(tài)欄+多任務(wù)查看;OPPO則是保守型的，將通知欄與狀態(tài)欄放在一起，下拉左滑為通知欄，下拉右滑為狀態(tài)欄。

上：vivo X7   下：OPPO R9 Plus

對于雙方截然相反的狀態(tài)欄與通知欄的布局，可謂是仁者見仁智者見智，vivo的則是為了方便單手操作與簡化多任務(wù)操作，畢竟一個(gè)上滑動(dòng)作就能搞定，養(yǎng)成習(xí)慣需要一段時(shí)間;OPPO則是遵循著人類使用智能機(jī)的習(xí)慣，畢竟大多數(shù)人都習(xí)慣下拉進(jìn)行快捷操作，安卓系統(tǒng)本身也鐘愛下拉的

電話與黃頁：

在OPPO與vivo這兩家我們看到了神奇的一幕：

vivo的電話則是側(cè)重個(gè)人隱私的保護(hù)，無縫整合了i管家的騷擾攔截功能、號碼分類標(biāo)記功能等，在騷擾攔截中，我們意外的看見了廣告攔截功能，真是強(qiáng)大，測試了一下，不少軟件內(nèi)置的廣告則是被攔截了，比如root常用的re管理器。

OPPO則是緊隨互聯(lián)網(wǎng)潮流，在電話中加入了黃頁功能，省掉了打開瀏覽器、安裝各種APP的必要，一個(gè)黃頁功能輕松搞定。

安全中心：

隨著手機(jī)廠商對權(quán)限的日趨收緊，手機(jī)內(nèi)置的安全中心擔(dān)任著重要角色。

vivo X7則是跟騰訊手機(jī)管家合作，整個(gè)軟件的功能強(qiáng)悍，足夠取代第三方安全軟件，功能則是通過顏色來劃分，每個(gè)功能都做的很精致詳細(xì)，我比較喜歡它的流量監(jiān)控與騷擾攔截功能，在流量監(jiān)控中，它把流量詳情通過柱狀圖來體現(xiàn)，很是直觀詳細(xì)，騷擾攔截中的廣告攔截在黃頁中我們說到過，很是厲害。

OPPO R9plus的手機(jī)管家，在功能方面則是顯得單一，清理加速、權(quán)限隱私、病毒掃描。至于電池管理、手機(jī)找回等則是零散的分布在設(shè)置里。對于普通用戶來說，找個(gè)功能還得找來找去，著實(shí)麻煩，建議OPPO在后續(xù)的版本升級中在設(shè)置中加入搜索框。

最新評論