近日，來自華商網(wǎng)的一篇新聞《 廣告稱三星S6可以砸核桃 男子買后照辦結果屏碎了 》在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚，以下是摘自原文的一選段：“西安小寨三星授權體驗店內(nèi)，大屏幕循環(huán)播放著一段視頻，一個人將核桃放在一部S6手機屏上，用另一部S6手機的屏對著核桃砸去，核桃被砸碎，兩部手機屏完好無損?？吹竭@個視頻，高先生沖著堅硬的手機屏，花6288元在該店購買了一部S6手機，回家后當著眾人面砸核桃，沒想到核桃沒砸爛，手機屏幕卻碎了。”。

看這人家確實有證有據(jù)的，這款三星 Galaxy S6 Edge的屏幕確實碎了。不過還好，不是太嚴重，又不是不能用。

這店里的播放的視頻怎么這么眼熟，ROM之海好像在哪見過，而且看這不只一兩次。我記得是在優(yōu)酷上看過的，我去給大家找看一下這個三星手機砸核桃的視頻。

對于此事件，三星手機硬件工程師在微博上也發(fā)表了個人看法。“這沒什么大不了的，這根本不是事，大家不要去捕風捉影的黑了。” —— 當然這句話是ROM之海對此的解讀。

以下是網(wǎng)友們對此的評論

Lin祺浩：那個報道說那個人花了6288買的，應該不是授權電吧？@戈藍V

戈藍V：回復@Lin祺浩:嗯 不清楚。正常6088

從戈藍V這句回答來看其是認可那個人6288買三星手機的那個店不是授權，估計戈藍V沒有認真看過新聞報道。在華商網(wǎng)的新聞報道當中第一句就出現(xiàn)了“西安小寨三星授權體驗店內(nèi)”，我嚴重懷疑其根本就沒看過此篇報道。

潘九堂：三星手機中國第一民間發(fā)言人，不代表官方，長得還很帥，大家沒事就經(jīng)常來黑他吧[嘻嘻]，但別在正式報導中引用他名字害他丟飯碗就是。。

滄御：首先這顧客要麼逗比要麼故意，目前來看似乎是逗比，然後三星工程師吐槽顧客逗比就能代表三星公司的態(tài)度？那之前我看到魅族一個官方賬號在這位三星工程師底下罵三星S6，那是否代表魅族官方的態(tài)度？是的話魅族下一代U不用找三星了。這些都是個人行為，無法代表企業(yè)。你們有因為庫克是基佬而不用腎6嗎？

既然是微博認證為 三星手機硬件工程師 ，那么所說的話發(fā)表的看法多多少少有點和三星有點關系。如果其說只是代表個人，我認為這是對自己所在公司的不負責，如果你是個人認證非三星員工的相關認證還可以說得過去。

猶如在古代王權戰(zhàn)爭年代，其中某A所在的勢力出事了，他就會急忙擺脫和其勢力的關系。

其實這位 三星手機硬件工程師 在微博上的說法，和那個當事店的做法已經(jīng)證實了是不能拿三星手機砸核桃的。從三星的做法來看之前是認可了那個三星手機砸核桃的視頻了，不然當那條視頻傳得火熱的時候三星公關就可以出來限制那條視頻的傳播，也就不會導致現(xiàn)在的事情發(fā)生。更何況還在相關的店里播放宣傳廣告。

最新評論