在魅族MX4 Pro發(fā)布會上，白永祥引用了Zealer對魅族MX4相機的評價：“魅族MX4的相機，給我們帶來了很大的驚喜。”這句話被王自如當做了證明Zealer清白的證據(jù)，他認為：“Zealer的獨立客觀性已經(jīng)得到了友商的肯定。”

　　3個月前，王自如被羅永浩逼的節(jié)節(jié)敗退的情形還歷歷在目，3個月過去了，Zealer獨立客觀性遭到質(zhì)疑依然是王自如的心病，他無時無刻不在尋找證據(jù)證明自己人品的清白以及Zealer的獨立第三方。但到目前為止，似乎還是事與愿違，而且有些越描越黑。

　　一個有立場的媒體，對外界做出的贊美和抨擊都一樣，在明白的人面前，其公信力自然而然要打一定的折扣。更何況，在魅族MX4 Pro發(fā)布會上，白永祥當然會引用媒體們對魅族的溢美之辭，難道他會把媒體對魅族MX4的抨擊放到發(fā)布會上，直播出去？他不想干了才會這么做！

　　當然，今天要說的是另外一件事。

 　　小米 MI4（視頻將推遲發(fā)布）

　　無意中，在Zealer官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了“小米MI4(視頻將推遲發(fā)布)”的公告，再次引發(fā)了質(zhì)疑。從11月10日起，網(wǎng)友就Zealer小米4手機測評視頻推遲發(fā)布(背后的獨立第三方問題)進行了一場爭論，至今仍未停止。網(wǎng)友留言數(shù)量已經(jīng)遠遠超過Zealer對魅族MX4測評視頻的評論數(shù)量。

　　或許，自從被王自如吊打之后，人們對Zealer獨立第三方的質(zhì)疑就從未斷過。

　　其實這也難怪網(wǎng)友會產(chǎn)生質(zhì)疑，小米4手機于7月22日發(fā)布，8月26日正式上市，至今3個月過去了，Zealer關于小米4手機的測評卻一再推遲發(fā)布。而9月2日發(fā)布，9月20日上市的魅族MX4的測評早在10月10日就發(fā)布了，網(wǎng)友難免要問個為什么了。

　　看起來，Zealer對魅族MX4以及魅族MX4 Pro的評論要容易的多。如果Zealer采用的是統(tǒng)一、客觀的流程對手機進行測評，那么手機測評的發(fā)布順序，應該根據(jù)手機上市時間的先后順序，這樣才能符合正常邏輯。

　　顯然，人們糾結于Zealer在小米4手機測評中保持怎樣的立場，是否客觀第三方，已經(jīng)遠遠超過了通過測評了解小米4手機的需求。當然，在經(jīng)歷過與羅永浩之間的對質(zhì)之后，Zealer變得格外謹慎，但對小米4的尤其謹慎，也讓Zealer陷入了更加難以自拔的困境。

　　評論有難度

　　本文無意幫王自如說話，更無意要譴責Zealer?，F(xiàn)如今天朝，就連文學評論都已經(jīng)不嚴肅了，更何況是商業(yè)色彩濃郁的手機測評？

　　就拿我現(xiàn)在寫這篇文章時的復雜心理來說，當一件事情被某個集體緊追不舍的關注的時候，我首先想的是這事跟政治有沒有關系？我能不能寫？（可別犯政治錯誤，當然，混科技圈，不涉及政治，也就不用考慮這一點)。最后，還要思考有關媒體立場，人情世故的一些問題。

 　　就拿王自如Zealer推遲小米4手機測評發(fā)布這件事情來說，如果我的觀點支持王自如，那么我是否客觀公正？如果我對這件事進行抨擊，又有沒有落井下石的嫌疑？畢竟Zealer已經(jīng)陷入困境。

 　　這個時候，你就該知道評論之難。所以我認為，手機測評，和文學評論有相似之處，不能簡單地說好，也不能簡單說壞。但是，如果你不能鮮明地表達你的觀點，那評論的意義也就自然消弭了，矛盾如此循環(huán)往復。

 　　而這也是為什么Zealer遲遲沒有推出小米4手機測評的原因，小米被認為是Zealer的幕后金主，Zealer對小米4的測評很大程度上將被認為其是否獨立、第三方的證據(jù)， 而從人情世故等方面來講，如果小米真的是Zealer的投資人，那么Zealer肯定不愿意抨擊它，盡管我們不確定小米4有沒有什么缺點。

 　　另外，再給年輕的創(chuàng)業(yè)公司一些耐心吧，他們已經(jīng)有意識地在為自己的過去承擔責任了。

最新評論