快捷導(dǎo)航

MethodInterceptor的使用與AOP的關(guān)系解讀

更新時(shí)間：2026年03月03日 08:35:35 作者：一恍過去

本文比較了AOP切面和MethodInterceptor對(duì)代碼增強(qiáng)處理的不同方式,指出MethodInterceptor更加輕便且可以自定義排序,通過實(shí)際代碼驗(yàn)證了AOP和Interceptor的結(jié)合使用情況,并分析了兩者在實(shí)現(xiàn)方式、定位、抽象層級(jí)、性能開銷等方面的差異

前言

項(xiàng)目中可以使用AOP切面來進(jìn)行增強(qiáng)處理，也可以自行實(shí)現(xiàn)一個(gè)MethodInterceptor對(duì)代碼進(jìn)行增強(qiáng)處理，相比與使用AOP可以更加輕便的形成連接器鏈；

使用

引入POM

        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-aop</artifactId>
        </dependency>

配置Interceptor

import jakarta.annotation.Resource;
import org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut;
import org.springframework.aop.support.DefaultPointcutAdvisor;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration
public class ServiceInterceptorConfig {

    private static final String EXECUTION = "execution(* com.lhz.demo.service.UserService.*(..))";

    @Resource
    private ServiceInterceptor serviceInterceptor;

    @Bean
    public DefaultPointcutAdvisor defaultPointcutAdvisor() {
        DefaultPointcutAdvisor advisor = new DefaultPointcutAdvisor();

        AspectJExpressionPointcut pointcut = new AspectJExpressionPointcut();
        pointcut.setExpression(EXECUTION);

        advisor.setPointcut(pointcut);
        advisor.setAdvice(serviceInterceptor);
        advisor.setOrder(-1);
        return advisor;
    }
}

自定義Interceptor

@Component
@Slf4j
public class ServiceInterceptor implements MethodInterceptor {
    @Override
    public Object invoke(MethodInvocation methodInvocation) throws Throwable {
        log.info("進(jìn)入ServiceInterceptor...");
        Object[] arguments = methodInvocation.getArguments();
        return methodInvocation.proceed();
    }
}

排序

單個(gè)Interceptor、多個(gè)Interceptor、AOP使用的相同的pointcut時(shí)，請(qǐng)求都會(huì)進(jìn)入，只是進(jìn)入的先后順序不同，AOP中可以直接通過@Order注解控制，Interceptor通過advisor.setOrder()方法進(jìn)行設(shè)置；

驗(yàn)證

同時(shí)存在AOP和Interceptor的情況，并且AOP的order=-2，Interceptor的order=-1

AOP代碼如下：

@Aspect
@Component
@Slf4j
@Order(-2)
public class ServiceAop {

    @Pointcut("execution(* com.lhz.demo.service.UserService.*(..))")
    public void point() {
    }

    @Before("point()")
    public void doBeforeAdvice(JoinPoint point) {
        log.info("進(jìn)入前置通知...");
    }

    @Around("point()")

    public void doAroundAdvice(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable {

        log.info("進(jìn)入環(huán)繞通知...");

        point.proceed();

    }

}

結(jié)果：

對(duì)比

對(duì)比維度	MethodInterceptor	AOP (廣義)
定位	AOP 的具體實(shí)現(xiàn)組件	編程范式/思想
抽象層級(jí)	具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)	高層次的設(shè)計(jì)理念
標(biāo)準(zhǔn)化	AOP Alliance 標(biāo)準(zhǔn)接口	無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各框架實(shí)現(xiàn)不同

核心差異

特性	MethodInterceptor	聲明式AOP	差異分析
實(shí)現(xiàn)方式	實(shí)現(xiàn)MethodInterceptor接口	使用@Aspect注解	前者需手動(dòng)編碼，后者通過元數(shù)據(jù)配置
攔截粒度	方法調(diào)用級(jí)別控制	切入點(diǎn)表達(dá)式匹配	MethodInterceptor可獲取MethodInvocation完整上下文
執(zhí)行控制	顯式調(diào)用invocation.proceed()	隱式調(diào)用joinPoint.proceed()	前者對(duì)執(zhí)行流程控制更直觀
性能開銷	△ 較低（直接方法調(diào)用）	○ 略高（需解析注解）	差異在微秒級(jí)，高并發(fā)場(chǎng)景需考慮
適用階段	動(dòng)態(tài)代理	支持LTW/CTW	AspectJ的編譯時(shí)織入能力更強(qiáng)
依賴關(guān)系	僅依賴AOP Alliance API	依賴具體框架（如Spring AOP）	前者更易移植
調(diào)試復(fù)雜度	需跟蹤代理鏈	切面集中管理	聲明式AOP的堆棧信息更友好
動(dòng)態(tài)能力	★★★★ 可運(yùn)行時(shí)修改攔截邏輯	★★ 配置后固定	MethodInterceptor適合需要熱更新的場(chǎng)景
代碼侵入性	目標(biāo)類無需修改	但需引入AOP依賴	兩者都符合AOP的非侵入理念
典型應(yīng)用場(chǎng)景	安全校驗(yàn)/參數(shù)過濾/熔斷機(jī)制	日志/事務(wù)/緩存等常規(guī)切面	根據(jù)業(yè)務(wù)復(fù)雜度選擇